Национальная сборная Украины
Национальная сборная Украины

Национальная сборная Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Герой футбольного дня. Николай Матвиенко. Статистически лучший игрок Украины в матче с Боснией


Но именно из-под него соперник забил свой гол

Герой футбольного дня. Николай Матвиенко. Статистически лучший игрок Украины в матче с Боснией

Фото - УАФ / Автор - Євген Кравс


Интересная ситуация. Босния и Герцеговина во вторник свой гол в ворота сборной Украины забила ударом из пределов штрафной площади. Забил игрок, к которому в момент удара ближе всех находился Николай Матвиенко.

Герой футбольного дня. Николай Матвиенко. Статистически лучший игрок Украины в матче с Боснией - изображение 1

Скриншот - ТК Футбол 1

Защитнику "Шахтера" и сборной Украины этот эпизод был причислен в личную статистику как "ошибка, которая привела к голу" (также ответственность возложена на Эдуарда Соболя).

Герой футбольного дня. Николай Матвиенко. Статистически лучший игрок Украины в матче с Боснией - изображение 2

Скриншот - InStat

Обратите внимание, что также есть характеристика "голевая ошибка". Это не одно и то же. Голевая ошибка – это когда игрок или игроки позволяют сопернику создать шанс, что в итоге попадает в статистику как голевой, но не реализованный. У сборной Украины в матче против Боснии таких ошибок было три – на 34-й минуте (прострел с фланга и двойной удар от Колашинаца), на 49-й минуте (подача с фланга и удар головой Налича), и на 79-й минуте (передача из-под Степаненко и заблокированный удар Превляка). Ответственными за эти ошибки компания InStat указывает Тараса Степаненко и Александра Тымчика.

Но даже при наличии ошибки, которая привела к голу, Матвиенко стал самым полезным игроком сборной Украины по разным статистическим ресурсам. SofaScore – оценка 7,7 балла (лучший в команде). Whoscored – оценка 7,1 балла (лучший среди полевых украинских игроков вместе с Ярмоленко). InStat-индекс 300 – лучший в сборной Украины.

Герой футбольного дня. Николай Матвиенко. Статистически лучший игрок Украины в матче с Боснией - изображение 3

Скриншот - SofaScore

Герой футбольного дня. Николай Матвиенко. Статистически лучший игрок Украины в матче с Боснией - изображение 4

Скриншот - whoscored

Герой футбольного дня. Николай Матвиенко. Статистически лучший игрок Украины в матче с Боснией - изображение 5

Скриншот - InStat

Так в чем же секрет? Кроме ошибки, приведшей к голу, Матвиенко имеет четыре потери мяча, что является одним из самых низких показателей среди игроков стартового состава Украины. Куда больше "положительных" ТТД, которые, собственно, и сформировали для Матвиенко такую ​​высокую оценку. У него наибольше среди игроков сборной Украины эпизодов с приемом мяча. Всего таких было 221, Матвиенко фигурировал в 42-х из них. Вторым лучшим игроком за этим простым, но эффективным для статистики футбольным элементом, стал Сергей Кривцов – 32 приема мяча.

Герой футбольного дня. Николай Матвиенко. Статистически лучший игрок Украины в матче с Боснией - изображение 6

Карта приемов мяча Николаем Матвиенко / скриншот - InStat

Герой футбольного дня. Николай Матвиенко. Статистически лучший игрок Украины в матче с Боснией - изображение 7

Карта передач в исполнении Николая Матвиенко / скриншот - InStat

Много приемов мяча – много и передач, ведь от мяча нужно избавляться. У Матвиенко 97 пасов, что является лучшим показателем среди всех игроков на поле. Больше всего среди этих пасов средних (69) и коротких (24). Пасов в штрафную (то есть, ключевых) – только один.

Еще один интересный элемент, который может поспособствовать высокой статистической оценке – владение мячом. У Матвиенко было 48 эпизодов, где он встречался и владел футбольным снарядом. Почти половина этих эпизодов (21) продолжались от десяти до тридцати секунд – дальше шла или передача, или потеря мяча. Опять же, никто чаще Матвиенко не держал мяч в своих ногах в этом матче.

Вот по такому принципу и формируется статистическая оценка. Одна голевая ошибка или ошибка, которая привела к голу, понижает оценку игрока на несколько баллов, но условно 10-15 приемов мяча от ближнего партнера поднимают ее в несколько раз.

Но на табло и в турнирной таблице отражаются совсем другие показатели...

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (16)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
MaximSK (Киев)
Матвиенко должен был ближе играть к этому игроку и надо было в этом эпизоде сделать подкат, может удалось бы заблокировать этот удар. В целом были моменты более провальные , когда расстреливали в упор Пятова, в целом на тройку сыграли в защите.
Ответить
+3
0
Acsakal (Kharkov)
Я вже писав, що кожен з четвірки Тимчик-Соболь-Матвієнко-Пятов міг розірвати ланцюг ідеальної триходівки боснійців в один дотик.
Ответить
+1
0
oda1979 (Запорожье)
Лавры Седана покоя не дают??
Ответить
+2
0
cucumber (Киев)
Коли захист без кінця займається перепасовками та віддачами на воротаря показники кількисті пасів можуть зашкалювати, також як і кількисть прийомів м'яча, але яка користь команді від таких дій? Матвієнко не тільки не заважав Ахмадшокичу забити гол, але й не намагався. Це є груба помилка, яка призвела до голу, то який же кращий гравець Матвієнко? вася огурцов
Ответить
+3
-2
Acsakal (Kharkov)
Матвієнко фізично не міг завадити Ахмедходжичу влучити у ворота, бо знаходився надто далеко від лінії удару. Тож помилка Колі не в тому, що не кинувся під мяч, а в тому, що не зіграв з цз боснійців достатньо щільно.
Ответить
+1
0
avatar
djeff2015 (Запорожье)
он гол привез...какой он лучший????
Ответить
+3
-1
Acsakal (Kharkov)
Привіз? Ви хоч розумієте значення сленгового терміну "привіз"? Це значить "відверта груба помилка". Хіба в епізоді з пропущеним голом була груба помилка одного Матвієнка? Так, він був найближчим до автора голу в момент удару, але це була зона лівого латераля. Татотаке, наприклад, вважає винним Соболя, який грав на цій позиції. Крім того, Соболь без перешкод дозволив зробити гольовий пас... Як на мене, то босни розіграли ідеальну триходівку в один дотик, яку можна було би обірвати на кожному кроці, якби краще зіграв хоча би хтось з четвірки наших гравців: Тимчик не дав спокійно навісити в штрафну, Соболь не дав скинути на партнера, Матвієнко не дав вільно пробити, Пятов не зробив зайвий крок в протихід. Захисники мали зіграти щільніше зі своїми візаві, до воротаря претензій найменше.
Ответить
0
-1
Astor Astor (Одесса)
Даже не ожидал от Семена такого глупого текста.
Ответить
+4
-2
Hanter44 (Baburka)
Я вот посмотрел,в комментариях-умные ребята.А на кого рассчитаны выкладки автора ?
Ответить
+2
-2
Hanter44 (Baburka)
Это же надо,как ему это все не по нутру!
Ответить
+2
-1
fanat_football (Херсон)
Ну когда игроки перепасовывают мяч между собой (а так и было 75 процентов матча с Боснией) да еще на своей половине поля, тогда легко стать самым точным и полезным игроком. Блин! Самым полезным нужно считать того, кто отдал больше пасов вперед, на нападающих.
Ответить
+3
-1
Acsakal (Kharkov)
А загострюючі паси і оцінюють вище, ніж паси на власній половині поля. А ще вище цінують передгольові та гольові паси. От тільки автор в своєму опусі нічого про це не сказав, а навмисно чи ні створив враження, що 10 пасів біля власних воріт цінується в рази дорожче, ніж гол.
Ответить
+2
-1
fanat_football (Херсон)
Вы видели, что у наших игроков под футболками одеты датчики-счетчики (выпирают на спине). Вот этот счетчик и подсчитывает, что наш Витя отдал пас нашему Ивану, а не какому-нибудь чужому Олафу. И этому счетчику пофиг вразрез пас или нет. Вот и статистика.
+2
-1
Acsakal (Kharkov)
Не видавайте свої фантазії за реалії, а краще розберіться в тому, яку саме статистику видають футбольні ресурси. Якщо їм пофіг, який то був пас, то яким чином у них з'являються такі показники, як "головий пас", "передгольовий пас", "загострююча передача"? За вашою "теорією" таких показників взагалі не має бути! А якщо такі показники є, то і коефіцієнти цінності по кожному такому показнику - різні! Я працював з рейтинговими системами в інших галузях, і знаю, як вони працюють із середини. Усі ці Хускорди, Інстати, Софаскори обробляють один і той же масив даних, а різні оцінки (бали) виходять лише через різні коефіцієнти цінності окремих показників та різні алгоритми обробки. А ваша ідея "всі паси оцінюють однаково", "всі удари оцінюють однаково" - це просто ділетантизм.
0
-1
TIHOnew (Хмельницький)
А я все думав за яким принципом формуються ці оцінки. Неймовірний матеріал після якого все стало зрозуміло. Саме заради таких статей ми і заходимо на юа-футбол!
Ответить
+2
0
Acsakal (Kharkov)
"Одна гольова помилка чи помилка, що призвела до гола, понижує оцінку гравця на кілька балів, але умовно 10-15 приймань м'яча від ближнього партнера підіймають її в кілька разів." Цікаво, а чи вчив автор арифметику в школі? "Кілька разів" - це навіть не вдвічі, а в 3-4-5 (а може й 10?) разів. Тож якщо "10-15 приймань м'яча від ближнього партнера підіймають" "оцінку гравця" хоча би в 3 рази, то в Миколи Матвієнка з його 97 пасами порівняно з Едуардом Соболем з 40 пасами мала би бути оцінка 3х280х(97 - 40)/15 = 3192 бали за системою Інстат. А вона в Миколи всього лише 300 балів. Аналогічно за системою Хускорд і "методом підрахунку" від автора матеріалу оцінка Матвієнка мала би бути 3х6,6х(97 - 40)/15 =75,24. От тільки біда, що вона не може бути більше 10 балів апріорі. Тож я радив би автору перед тим, як займатися статистикою, освіжити знання з арифметики аби не плутати "кілька разів" із кількома балами за системою Інстат або кількома сотими бала за системами Хускорд та Софаскор. І взагалі. Філософські питання накшталт: "Якщо воротар за гру зробив 5 нереальних сейвів, але пропустив 1 гол через власну помилку, то він герой матчу чи повний лузер?" системи спортивної статистики вже давно для себе вирішили.
Ответить
+3
-1


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...