Сафиуллин «наехал» на Суркиса ᐉ UA-Футбол

Общие новости

Общие новости
14.03.2004
воскресенье
23:48
Сафиуллин «наехал» на Суркиса
Рейтинг публикации

Из интервью президента ПФЛ «Зеркалу недели» (13/03/04)

— Нынешний сезон необычен уже тем, что, начиная с 14-го чемпионата, стартует турнир дублирующих составов команд высшей лиги. В центре внимания рабочих групп ПФЛ также находился вопрос введения лимита на участие зарубежных футболистов в официальных поединках в высшем эшелоне отечественного футбола.

— Легко ли был выработан календарь на второй круг?

— Календарь составлялся в первую очередь исходя из интересов клубов. Не забыли зарезервировать «окна» для турнира памяти В.Лобановского, товарищеского матча сборных Украины и Франции, хотя сроки их проведения никак не вписывались в календарь ФИФА. Проект календаря в итоге был одобрен всеми клубами и, что важно, комитетом по работе со сборными. Однако в дальнейшем исполком федерации изменил даты проведения последних трех туров. Это наверняка приведет к ненужным кривотолкам.

— Повысится ли, по вашему мнению, конкуренция в первенстве?

— Если говорить о верхних строчках турнирной таблицы, то да. Однако в целом чемпионат пока не стал остросюжетным. Приятен прогресс «Днепра», донецкого «Металлурга» и «Черноморца». Просматривается потенциал у «Арсенала». А вот в городах с большими футбольными традициями — Львове, Запорожье, Симферополе, Кривом Роге — особой активности не замечено.

— Возможно, турнир дублеров станет хорошим стимулом?

— О положительных моментах, связанных с «реанимацией» дубля, сказано немало. Прежде всего, талантливые ребята окажутся в поле зрения ведущих специалистов. Менее болезненным и длительным станет переход из юношеского футбола во взрослый. К тому же именитые клубы, имеющие вторые, третьи команды в низших лигах, уже не смогут так активно влиять на ход турнирной борьбы.

— Многих беспокоит засилье в отечественном футболе легионеров. Уже не первый год ведутся разговоры о необходимости введения лимита. Есть ли какое-то продвижение в этом направлении?

— Уже два года в силе норма Регламента, запрещающая клубам второй лиги подписывать контракты с легионерами. Введен лимит (пять игроков) в первой лиге. Подошла очередь и к высшей. Хотел бы отметить: приглашение классных легионеров не считаю пороком. Такие футболисты, как Белькевич, Леко, Гавранчич, Вукич, Плетикоса, Джамараули, Верпаковскис, Брандао и другие, способствуют повышению мастерства своих украинских партнеров. Другой вопрос, что не все легионеры могут выдерживать конкуренцию с отечественными мастерами. Иначе чем объяснить, что лишь около 40 процентов зарубежных игроков закрепились в стартовых составах.

— Хочу затронуть скользкую тему судейства. Традиционно, чем ближе финиш чемпионата, тем чаще и жарче скандалы… Что нас ждет по весне и летом?

— До тех пор, пока за ходом игры будет следить homo sapiens, проблема судейства будет существовать. Наша общая задача — свести к минимуму количество претензий к арбитрам.

Судейство находится в ведении федерации, а ПФЛ не имеет права вмешиваться в деятельность комитета арбитров ФФУ. Но это не означает, что мы не можем требовать улучшения качества работы названного комитета и самих арбитров. Жаль, что за три года моей работы в ПФЛ не удалось найти взаимопонимания с федерацией. А ведь хотим мы немногого: последовательности, логичности, прозрачности. ПФЛ в начале сезона в четыре раза повысила оплату арбитров, полагая, что это станет стимулом в их работе, но этого не последовало.

— Недавно прошло заседание исполкома ФФУ. На нем в очередной раз была озвучена критика в адрес ПФЛ…

— Мы стремимся к конструктивизму. Но в ФФУ не желают осознать, что мнения по поводу какой-либо проблемы могут быть различны, как и пути их разрешения. Я бы даже сказал, что у федерации вызывает раздражение, когда кто-либо мыслит отлично от нее. ФФУ декларирует демократичность разве что на словах…

— В декабре минувшего года руководящие работники ФФУ и ПФЛ провели так называемую «встречу без галстуков»… С какой целью она проводилась?

— Найти консенсус. Любой конфликт между ФФУ и ПФЛ не на пользу отечественному футболу. Мы провели совместное заседание совета лиги, на котором выступал президент ФФУ. Вроде произошло примирение. Но уже 2 марта на заседании исполкома, на котором я отсутствовал по болезни, опять были пущены стрелы с ядом в адрес ПФЛ.

— В чем конкретно обвиняют ПФЛ?

— Президент федерации вдруг задался вопросом: как используются денежные средства, полученные лигой от штрафных санкций? Отвечу: в минувшем году я лично инициировал создание ревизионно-контрольной группы, отслеживающей конечную остановку денежных поступлений. Этот вопрос был задан в мое отсутствие, очевидно, с целью бросить, как говорится, «тень на плетень». Но если у Григория Михайловича и в самом деле закрались сомнения, то я готов предоставить все необходимые документы для работы комиссии по проверке финансовой деятельности ПФЛ. Очень надеюсь, что с помощью контролеров удастся выяснить, где растворился уставный фонд ПФЛ в размере миллион триста тысяч у.е., созданный задолго до моего прихода. Я пытался через бухгалтерию найти следы этих денег, но все документы исчезли. Небезынтересна и судьба средств, полученных в 1998 году после продажи 200 комплектов судейской формы по 600 долларов за один комплект. Ведь фирма «Адидас» предоставила ее бесплатно с целью продвижения своей продукции на украинском рынке в программе «Рефери». Может быть, эта же комиссия прольет свет, куда делись деньги, полученные ФФУ в сентябре 2000 года в сумме 500 тысяч у.е., направленные УЕФА для развития детско-юношеского футбола в профессиональных клубах страны. Жаль, что дети эти средства так и не увидели. Григорий Михайлович утверждает, что деньги принимал его предшественник Валерий Пустовойтенко. Однако документальные данные свидетельствуют о том, что деньги на счет футбольного штаба страны пришли после того, как Валерий Павлович оставил пост президента ФФУ.

— Не означает ли это, что вы идете на конфликт с Федерацией футбола Украины?

— У меня другого выхода нет. Вот эту бы энергию, направляемую на ПФЛ, лучше бы переадресовать на затянувшиеся проблемы сборной, создание реальной инфраструктуры детско-юношеского футбола, помощи женским командам, обеспокоенности падением рейтинга в европейском и мировом футболе до оскорбительно низкого. И при этом почему-то забывают отметить, что календарь чемпионата страны составлен с учетом интересов всех клубов. Уже несколько лет нет переносов поединков, в отличие от тех времен, когда ПФЛ возглавлял Григорий Михайлович.

— А какова позиция членов исполкома федерации?

— Удивляет их молчаливое согласие с позицией президента федерации. Такое впечатление, что у них нет своей точки зрения и они больше думают о себе, чем о будущем украинского футбола.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (1)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Den
Мдя... Суркис мразь редкая! Это воще не человек ,а сплошная подлость,скорей бы уже эту гниду куда -нибуть сплавили,я думаю это время не за горами!
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен