Виктор Дердо: Если бы Годулян проявил жесткость, то Юссуф увидел бы перед собой красный свет ᐉ UA-Футбол

Общие новости

Во вчерашнем "финале" чемпионата Украины в Донецке между "Шахтером" и "Динамо" впервые за долгое время судейство украинского арбитра не вызвало бурю возмущения
Общие новости
25.05.2007
пятница
00:01
Виктор Дердо: "Если бы Годулян проявил жесткость, то Юссуф увидел бы перед собой "красный свет"
Рейтинг публикации
Во вчерашнем "финале" чемпионата Украины в Донецке между "Шахтером" и "Динамо" впервые за долгое время судейство украинского арбитра не вызвало бурю возмущения

Во вчерашнем «финале» чемпионата Украины в Донецке между «Шахтером» и «Динамо» впервые за долгое время судейство украинского арбитра не вызвало бурю возмущения. После ряда скандалов к арбитражу в топ-матчах украинского футбола привлекали зарубежных рефери. Но ужасное судейство португальца Кошты в матче первого круга в Киеве, когда румынский наставник «Шахтера» Мирча Луческу рвал и метал по ходу игры и после нее, привело к возвращению к «своим». Одессит Виталий Годулян, оказавшийся вчера в центре кипящего котла, отсудил на должном уровне, хотя и без спорных ситуаций не обошлось. Арбитраж Годуляна прокомментировал «24» глава комитета арбитров Украины Виктор Дердо.

"24": Виктор Григорьевич, дайте, пожалуйста, оценку действиям Годуляна в матче «Шахтер» - «Динамо».

Виктор Дердо: Учитывая степень сложности поединка и огромную ответственность, которая легла на плечи Виталия, могу сказать, что он с честью справился со своей задачей. Игра в Донецке удалась, футболисты «Шахтера» и «Динамо» играли на высоком уровне. И Годулян действовал на поле как минимум не хуже игроков. Он был максимально объективен и по большому счету являлся не чуждой фигурой на поле, а партнером футболистов.

Тем не менее, некоторые игровые ситуации вызывали горячие споры на поле. Как вы считаете, Айилла Юссуф заслужил удаление в эпизоде, когда Годулян ограничился желтой карточкой?

Если подходить к игровому моменту формально, то нарушение Юссуфа действительно тянуло на красную карточку. Но только арбитр, находящийся на поле и являющийся непосредственным участником эпизода, имеет право определять степень наказания. В контексте событий на поле Годулян принял решение ограничиться предупреждением. И дальнейшее развитие событий на поле доказало его правоту. Это не добавило агрессии в действиях футболистов (что могло бы пройти в случае удаления), матч был для арбитра управляемым. При этом не стоит забывать, что УЕФА рекомендует в финальных и приравненных к ним матчах максимально долго не выносить предупреждений, чтобы сохранять паритет на поле. Это мы увидели и во вчерашнем финальном матче Лиги чемпионов между «Миланом» и «Ливерпулем», где немецкий арбитр Херберт Фандель показал первую желтую аж на 41-й минуте, да и то в эпизоде, где Гаттузо совсем уж грубо сыграл против Хаби Алонсо. Фандель показал всего четыре желтые и не упустил управления игрой.

Юссуф участвовал в еще одном неоднозначном эпизоде. После грубого фола на Элано нигериец не успокоился и за снос Фернандинью вполне мог получить второй горчичник, согласны?

Если бы Годулян проявил жесткость, то Юссуф увидел бы перед собой «красный свет». Но арбитр отнесся к эпизоду гибко и по-философски. Все мы помним, к чему привела жесткость и формальность в вынесении наказаний в матче «Динамо» и «Шахтера» в первом круге. Годулян решил избежать этого и был прав. В целом футболисты по большому счету не создавали трудностей арбитру, а он, образно говоря, не мешал им играть в футбол.

При этом все равно многие реакции игроков выходили за рамки дозволенных. Несмачный, например, при назначении пенальти в ворота «Динамо» позволял себе хватать судью за руки, а Срна в каждом спорном эпизоде неистово орал что-то Годуляну на ухо…

Это действительно большая проблема. Игроки никак не привыкнут, что к арбитрам нужно относиться терпимее. Мы пытаемся донести это до них, проводим занятия и семинары, но продвижения мало. Конечно, бороться с подобными проявлениями неуважения к арбитру нужно жестче. И Несмачный, и Срна заслужили желтые карточки. Но арбитрам, к сожалению, не всегда удается до конца выдержать свою линию.

Существует ли в принципе способ борьбы с хамским поведением футболистов по отношению к арбитру?

Сами игроки должны понимать, что все находящиеся на поле люди (как игроки, так и арбитры) делают одно дело. Пока этого понимания нет. А устных наказаний в виде внушений, конечно, недостаточно. УЕФА настаивает на том, чтобы неуважение к судьям каралось максимально строго. Есть, например, правило, когда игроки набегают в кучу и создают конфликтную ситуацию, первым делом карать надо футболиста, прибежавшего на разборки из самой дальней точки. Например, если конфликт произошел в центре поля, но в нем участвует вратарь, то именно голкипера нужно наказывать в первую очередь. Вчера в эпизоде с пенальти Шовковский наоборот сдерживал своих партнеров. Это похвально.

Как вы считаете, повлияет ли в целом успешный арбитраж Годуляна на позицию руководства многих клубов, желающих привлекать в чемпионат Украины иностранных судей?

Уверен, что вчерашнее судейство Годуляна окажет положительное действие на репутацию украинских арбитров. Думаю, и выводы будут сделаны соответствующие. Арбитры ФИФА у нас есть (Годулян один из них), и им по силам справляться даже с самыми сложными поединками. В свое время Александр Кран и Андрей Шандор также профессионально судили матчи «Динамо» и «Шахтера». А от ошибок не застрахован никто. Когда осенью на матч «Динамо» и донецкого «Металлурга» приезжал греческий арбитр Кирос Вассарас, он накануне матча спросил у руководителей клубов, могут ли они гарантировать, что их футболисты не допустят ошибок на поле. Таких гарантий, естественно, дать никто не мог. Вассарас заверил, что допустит меньше ошибок, чем игроки, но нужно всем быть готовыми, что ошибки могут быть и у арбитра. Вот это и есть взвешенная и профессиональная позиция арбитра.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: "24"
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (44)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
dimonych (-)
2_white-blue (Киев) А менты как всегда обьективные )) Карточку получил не Брэнди, а Мату. За дезинформацию масс спасибо ТРКУ и отчасти Маслаченко 2_NiktoUA (Днепр) http://shakhtar.com/cgi-bin//fc-sh/allnews.pl?id=4... http://shakhtar.com/cgi-bin//fc-sh/allnews.pl?id=4... http://shakhtar.com/cgi-bin/fc-sh/allnews.pl?id=46... А это разве не похоже на официальную позицию клуба
Ответить
0
0
NiktoUA (Днепр)
Серьёзный (Харьков) :) .. вот и я об этом же)) .. сколько людей столкьо мнений)) .. будем считать что не хватило нам ораторского искуства чтобы убедь один другого)
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
NiktoUA (Днепр) Да, ты прав, можно поймать меня на конкретике, но я привёл это только для иллюстрации. Уровень судьи определяется умением отличать злой умысел от азарта борьбы. Обычно Годулян это делает хорошо, но в этом случае (по моему мнению) он оплошал т.е. грубо ошибся или просто побоялся шума-грохота если бы выгнал. Но, опять же - дело не в нём, а в его начальнике. Мне очень не понравились его рассуждения. Судейские ошибки большие и малые неизбежны и нужно открыто их обсуждать, называя вещи своими именами. Что бы лечить надо объявлять диагноз, а он как бы обосновывает обратные действия. Но если ты не увидел там ничего плохого, то это тоже нормально. Ведь у нас тут обмен мнениями, а какой же это будет обмен если мнения совпадают?
Ответить
0
0
NiktoUA (Днепр)
Серьёзный (Харьков) 25.05.07 "Годулян же на случай 2 отреагировал как на случай 1." -- прямое обвинение в сторону Годуляна по поводу того что он не заметил п.2 ... Теперь ты говориш, никого не имел в виду ... Да и хочу тебя огорчить ... вся европа судит по таким правилам ... или ты думаеш что в Украине они какие-то другие? .. просто все зависит от того в каком свете их преподнести ... Вот например для Дердо это нормальные правила ... ты же видеш беспредельничество ... тут уж каждый что хочет то и видит в них ... поэтому глупо судить человека за его слова .... он сказал как есть ... а нравиться оно нам или нет это уже личное дело каждого ... Вот еслибы для лидеров нашего чемпионата существовали другие правила тогда да .. есть изза чего шум подымать ... но на поле то правила 1 для всех ...
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
NiktoUA (Днепр) Весь смысл мною здесь написанного не имеет никакой значимой связи ни с ШД, ни с ДК, ни с Годуляном, ни тем более с Ю. И не пытайся разглядеть то, чего нет - мою клубную приверженность в данной дискуссии. Меня обеспокоили мысли г-н Дердо и возможные последствия обнародованной им сентенции "гибкой философии". И это должно обеспокоить всех. Он как бы сказал всем нам, - ребята, бросьте эту бессмысленную затею читать Правила игры. И не смейте даже подумать об оценке судейских решений - ведь вам же ничегошеньки не ведомо о наших внутренних правилах, ну О-Ч-Е-Н-Ь уж гибких правилах. Таких гибких и философских, что уследить за ними вы всё равно никогда не сможете. И что бы там судья ни учудил мы всегда скажем, что он поступил гибко и даже мудро, - ведь все же живы, так чего разорались то! А насчёт медалей так мы лучше вас знаем на чью грудку их прицепить, а правила наши философские этой задачке верой-правдой послужат. Прочитай внимательно его интервью ещё разок и там то все мои заботы и увидишь. P.S. а по поводу намерений я говорил вообще, лишь для иллюстрации отличий духа от буквы правил.
Ответить
0
0
NiktoUA (Днепр)
Серьёзный (Харьков) "Стою на асфальте я в лыжи обутый ..." если не секрет за сколкьо месяцов до этой игры Юсуф планировал долбануть по ноге Элано за "ранее нанесённую "обиду" ... кстати и обида какая?
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Павел Булах Павел, спасибо, что отреагировали (кстати - я всегда читаю ваши комментарии с удовольствием). Вы правы - есть взаимоотношение, внутренняя связь, баланс и я бы даже сказал гармония между духом и буквой футбольных Правил. Представим два совершенно идентичных случая грубой игры, которые и по схеме и по динамике будут выглядеть совершенно одинаково даже под микроскопом. По букве правил они должны наказываться также одинаково. Но: 1). одно из них произошло под влиянием сиюминутного эмоционального всплеска в азарте борьбы. Т.е. да - умышленно, но по сути беззлобно. Это же все видят и болелы, и судьи, да и противник. После таких случаев игроки обычно обнимаются и успокаивают друг друга. 2). другое же было заранее спланировано или, например, сделано в отместку за ранее нанесённую "обиду". Вот это то, второе, по духу Правил наказывается совсем по-другому. И это тоже все болелы понимают, хотя с трибуны такое не всегда чётко видно. И никакой здесь "гибкой философии" нет и в помине, а есть КВАЛИФИКАЦИЯ и ПРОФЕССИОНАЛИЗМ арбитра, чтобы уметь отличять п1 от п2. Годулян же на случай 2 отреагировал как на случай 1. Вот это и есть ошибка. И это тоже мы все понимаем. А вот то, о чём соизволил поведать народу г-н Дердо, я думаю мало кто понял - и это пугает!
Ответить
0
0
white-blue (Киев)
А кроты все о судьях )) Юссуф за первый эпизод заслужил красную, во втором сыграл в мяч и штрафного быть не должно. Никто не вспомнил, что Брандао также заслужил вторую ЖК(удаление), потому что сыграл аналогично. Маслаченко этот эпизод не заметил, потому что комментировал необъективно. А некоторым донецким лишь бы поныть о судействе
Ответить
0
0
NiktoUA (Днепр)
Sith (Донецк) Почему тогда Фернандиньо он не наказал?? .. он что действует выборочно как-то? .. бред это все .. меньше всего тут причастна религия ...
Ответить
0
0
NiktoUA (Днепр)
Серьёзный (Харьков) ты видел как были настроены игроки?? ... я давно не видел таких спокойных игр ШД-ДК ... смысл было выбивать их из этого русла? ... тем более что игроки Шахтера кнешно повозмущались .. но небыло той агресивности как это было в матче в Киеве за каждый просчет арбитра ... и как ты правильно ошибки допускает кадый .. например смотря по телевизру этот матч, у меня до повтора сложилось впечатление что Юсуф просто сделал шаг в сторону Элано дабы не дать тому добраться до мяча ... это уж потом я на повторе увидел что он по ноге его ударил .. но у арбитра то нет повторов? .. и ракурс у него был другой .. малоли как ему этот эпизод видно было .. поэтому на вопрос почему желтая может дать ответ толкьо судья .. Дердо попытался обьяснить чем судья руководствовался .. и как правильно заметил Павел Булах "Он сам ставит себя в заведомо невыгодное положение" ... лучше вобще молчать и все) ... вобщем просто отнесись к этому спокойнее .. если действовать всегда в рамках правил то футбола как такового не будет ... lazik (Рівне) =)) ... вот и я об этом ... травму нанес а никаких эмоций со стороны арбитра .. а все потому что он просто не увидел ... кто гарнтирует что Годулян видел этот эпизод как мы? .. а так я согласен что Юсуфу можно было бы вполне дать пару матчей дисквалификации ... а то больно уж нервный он стал после того как отошел от травмы ..
Ответить
0
0
Sith (Донецк)
lazik (Рівне) 25.05.07 18:25 Я кстати тоже считаю что Юсуфа Бог наказал. Не вдаваясь в религиозные прения, но справедливость восторжествовала - получил то что заслужил. И конечно вместо Вукича должен был удален Фернандиньо.
Ответить
0
0
lazik (Рівне)
NiktoUA (Днепр) 25.05.07 18:54 Ой сори , ты про Фернандиньё , я просто пропустил этот эпизод в игре , нужда из-за пива :), но он сцука травму игроку Карпат нанёс . Я просто сразу Жадсона вспомнил и пеналь ...
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
NiktoUA (Днепр) Давайте ещё разок вернёмся к тому, о чём речь. Я отнюдь не против того, что Ю. не удалили. Но при этом я говорю - это судейская ошибка, причём грубая ошибка. Ошибки допускают все и это естественно. Вот если бы так и было сказано, - "да, арбитр ошибся, но в целом отсудил хорошо", то все бы это поддержали, потому что именно так оно и было! Но тут вдруг выступает судейский глава и переворачивает всё с ног на голову. Он не говорит об ошибке. Наоборот, он хвалит судью за то, что тот поступил "гибко" и "по-философски". Что это такое "гибкая философия" никому не понятно и не будет понятно НИКОГДА. Вот это то меня ужасно и напугало - ведь г-н Дердо недвусмысленно показал, что закулисная философия теперь будет перевешивать чёткие, ясные и всем понятные Правила игры. Вот в чём суть проблемы!
Ответить
0
0
Павел Булах
2_Серьёзный (Харьков) Извольте. 1. Разрешено, разумеется, отчего ж не разрешено. 2. Должен Вам заметить, как человек, которому периодически выпадает случай пообщаться с арбитрами высшей лиги, что рефери практически в каждом втором эпизоде косвенным образом упоминают дух закона в довесок к букве. Говорят об этой самой философии, гибкости. Вопиюще ли это? Я затрудняюсь ответить. Здесь, как Вы понимаете, как в анекдоте: "Дорогая, тут в Англии народ подурел - еду себе спокойно по правой полосе, а куча шизиков прямо на меня по встречке несется. Дикая страна". То есть, применительно к нашему случаю, если практически все украинские рефери самой высокой квалификации, включая главу Комитета арбитров ФФУ (тоже, кстати, неплохого в прошлом арбитра), постоянно говорят об этих отвлеченных материях применительно к конкретным эпизодам из конкретных матчей, в этом "что-то есть". Я порекомендовал бы Вам пообщаться с читателем Пенальти* (Киев), который сам является арбитром и весьма толково разбирает на форуме любые игровые эпизоды, причем в его устах эти рассуждения о философии, гибкости и духе игры не звучат чем-то противоестественным. Что касается моего личного отношения к подобным интервью: я не вижу особого смысла господину Дердо их давать. Он сам ставит себя в заведомо невыгодное положение. Ибо если на семинарах для рефери представителями ФИФА и УЕФА и рекомендуется в отдельных случаях следовать духу игры, то широкие массы болельщиков на этих семинарах не бывают, а, потому, рекомендаций этих не слышат. Стало быть, находятся в неведении, и, разумеется, вполне резонно (со своей неинформированной о семинарах колокольни) критикуют того же господина Дердо за его высказывания. 3. Что касается общей "зашторенности" деятельности КА ФФУ, здесь я не могу с Вами не согласиться. Так, например, 13 марта я давал на сайт материал "Об арбитрах и их оценках: вопрос к Комитету арбитров ФФУ" (http://www.ua-football.com/ukrainian/high/45f6...), изначально реакции никакой не воспоследовало, после чего я отправился на сайт КА ФФУ, в раздел вопросов-ответов и попросил все же отреагировать на тот материал. Реакция - здесь: http://www.ua-football.com/ukrainian/high/4657... Комментировать ничего не стану - незачем.
Ответить
0
0
lazik (Рівне)
NiktoUA (Днепр) 25.05.07 18:54 Некая личность оттрубила три матча , теперь играет ...
Ответить
0
0
NiktoUA (Днепр)
lazik (Рівне) 25.05.07 18:25 Хорошо ... буду без фамилий ... некая личность бразильской национальности в матче с Карпатами даже желтой не получила сами знаете за какой удар ... и что?? .. а ничего .. как играет так и играет ... Вас как послушать так Юсуф это моральный урод которого казнить надо ... попроще относитесь ко всему в футболе .. тем паче Элано именно на красную карточку и расчитывал когда упал корчась от того что наступил на мину и ему оторвало ногу .. ой извените заговорился .. Юсуф ударил его ногой в ЩИТОК! ... И не надо приплетать сюда Бога ... никогда он никого не наказывает на земле ... все будут искупать свои грехи после смерти ...
Ответить
0
0
lazik (Рівне)
NiktoUA (Днепр) 25.05.07 18:16 Дело не в фамилиях , а в поступках выставить прямую ногу в кость подбегающему сопернику после свистка , а проще говоря ударить шипами , слава богу в щиток , это гопничество и должно быть наказано-осуждено в независимости от травмы которой его уже наказал Бог , ИМХО .
Ответить
0
0
NiktoUA (Днепр)
Когда Клебер им не угодил они такой кипиш подняли .. видио отчет предоставили ... доказательства .. примеры ... атут просто сказали что можно было и удалить .. и все ... ох и любите вы раздувать пожар там где его нет ...
Ответить
0
0
NiktoUA (Днепр)
Серьёзный (Харьков) моя коленная чашечка впорядке слава богу ... а вот концепция как и везде ... удалять или нет это на усмотрение арбитра ... есть притензии пущай пишут официальную заяву что так и так почему Вукича удалили а Юсуфа нет ... но кто-то что-то написал? .. нет .. так че понты тут гоняете?
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
NiktoUA (Днепр) Здесь не об этом речь. Тут только что обнародована новая концепция "гибкого и философского" судейства. Вот мы и хотим тут разобраться - а что ж это такое и что бы это значило. И последствия этой "философии" куда похлеще твоей коленной чашечки будут.
Ответить
0
0
NiktoUA (Днепр)
В середине второго тайма матча «Шахтер» - «Динамо» Айила Юссуф покинул поле лишь с помощью врачей и электромобиля. Даже по видеоповторам можно было судить о серьезности травмы нигерийского полузащитника. К сожалению, подтвердились наихудшие ожидания. У Айилы блокирован коленный сустав и в ближайшие дни его ждет операция. Лишь после нее можно будет говорить про приблизительные сроки возвращения Юсуфа в строй. По самым оптимистичным прогнозам врачей срок реабилитации составит три-четыре недели. я понимаю что кротоведам пофигу чего там с ним .. но этого чтоли вам мало? Ну дадут ему дисквалификацию .. а толку?
Ответить
0
0
IRON (Днепропетровск)
dimonych (-) 25.05.07 11:18 "А также шубы и дачи!" ---------------------------------- Как там Дзюба, в квартирке после матча с ДД купленной уже обустроился? Привет передавай.
Ответить
0
0
RSV (Helsinki)
Серьёзный (Харьков) Всё правельно сказал. Вот и Лазик тоже. Кто у нас возглавляет КДК? Ведь с той же компании, и если глава сказала, так как ОНА сказала, то к Юсуфу, уж поверте никаких санкций не последует. Кто напишет как построин ФФУ с её разветлением?
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Павел Булах Павел, я понимаю, что ваша обязанность следить тут за лексикой тусовочников. И это хорошо. Но не могли бы Вы также высказаться по-сути, если, конечно, Вам это здесь разрешено. Разве не вопиюще то, что глава судейского корпуса, который обязан следить за выполнением буквы и духа Правил, открыто заявляет, что на самом то деле Правила по-фигу?!?! Арбитр обязан быть "гибким философом". А нарушения, даже такие откровенные, надо замечать или НЕ замечать в зависимости от того кто с кем играет, и за какое место они борются, и на какой этакой минуте игры это случилось, и ... . Ну а если паче чаяния у кого то там вдруг юбилей случился, то к нему надо применять не те правила, которые для всех, а "гибко философские", которые для этакого случая специально разработаны за зашторенными окнами. Что скажете, Павел?
Ответить
0
0
RSV (Helsinki)
lazik (Рівне) 25.05.07 14:17 Ты сам в это веришь?
Ответить
0
0
RSV (Helsinki)
Ты сам в это веришь?
Ответить
0
0
lazik (Рівне)
Поступок Юсуфа человеческим назвать трудно , решение арбитра мягко выражаясь могу назвать только странным , хотя некоторые представители сексуальных меншинств его назвали "филосовским" ... Если Юсуфа диквалифицирует КДК на три игры как Жадсона буду только рад этому .
Ответить
0
0
RSV (Helsinki)
Давно руководство решило, что ДК чемпион, и всем судьям обслужевающие матчи с ДК было сказано, не жестоко, но и фелосовски:))) Вот кто скажит, кто попрёт против своего началниеа? Кто из поченённых смог бы разрушить дело, если он знает, что в это дело началник вкладывает, душу и сердце, но и не малые средства. Правельно, НИКТО! А если и кто и посегнёт на это дело, но началник вправе выгнать подченённого. Вот и все делают, чтоб началник был всегда в хорошем настроении.
Ответить
0
0
edsson (Киев)
футбол нормальный был, смотрелся, судейство тоже в рамках, просто футбол не балет и Юсуфф жестко играл в мяч и был первым на мяче, если бы наша-донецкая пара- в сборной так играла был бы рад. А шановный луческу опять валит все на украинских ребят....
Ответить
0
0
Павел Булах
2_Kot9 (Донецк) Вот-вот. Именно об этом уровне культуры я и говорил.
Ответить
0
0
dimonych (-)
2_Kot9 (Донецк) Зря ты так...
Ответить
0
0
Kot9 (Донецк)
Павел Булах 25.05.07 10:24 Не тупим там!
Ответить
0
0
TigerF (Donbass)
Да... уж лучше бы Дердо молчал. Интересно дождемся мы когда-нибудь того времени, когда в ЧУ всех будут судить одинаково, а не одних по букве закона а других по "философски".
Ответить
0
0
dimonych (-)
А также шубы и дачи!
Ответить
0
0
Andrew M (Alchevsk)
золотые медали чемпионата украины по футболу для судей ... в студию !!!
Ответить
0
0
andres (Odessa)
удалять одназначно нужно было
Ответить
0
0
Павел Булах
2_Kot9 (Донецк) Интересно, чем Вы со своей "Обезьяной"(с) лучше нигерийского полузащитника "Динамо"? Уровень культуры (у него - игровой, у Вас - общечеловеческой), на мой взгляд, идентичен. Вы поразмыслите над этим.
Ответить
0
0
dimonych (-)
Kot9 (Донецк) Не обижай обезьян такими сравнениями!
Ответить
0
0
Kot9 (Донецк)
Советую зайти и посмотреть: http://shakhtar.com/cgi-bin/fc-sh/allnews.pl?id=46... И все - таки Обезьяну нужно было удалить!!!
Ответить
0
0
dimonych (-)
Сколько помню его разборы по судейству, то всегда игроки Шахтера виноваты, а судья прав. Или наоборот, судья прав, что не удалил Юссуфа, судья прав, что дал пеналь в ворота Металлурга Зп. Даже португальского дятла, испортившего матч в Киеве, отмазал по всем пунктам. А теперь что говорит: "Если бы Годулян проявил жесткость, то Юссуф увидел бы перед собой «красный свет». Но арбитр отнесся к эпизоду гибко и по-философски. Все мы помним, к чему привела жесткость и формальность в вынесении наказаний в матче «Динамо» и «Шахтера» в первом круге. Годулян решил избежать этого и был прав." Это полный ... абзац!!! Нет слов!! Пусть объяснит, почему Подушкин Вукичу дал красную, а не отнесся "гибко и по-философски". Дать бы ему прокомментировать "компьютерный гол имени Абросимова", он и там бы его отмазал. ДОСТАЛО! За постоянные судейские скандалы, за лоббирование интересов одного клуба, за то, что украинских судей ни в грош не ценят в Европе - гнать нафиг таких судейских руководителей!
Ответить
0
0
Male (Донецк)
Да уж...Лучше бы Дердо молчал...Тогда получается,во благо игры,можно и пеналь притянуть за уши,и гол не засчитать,вне игры не замечать...а вначале игры косить ноги. И всему г-н Дердо потом найдет объяснение:-(((
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Ваше интервью, г-н Дердо, оставляет очень удручающее впечатление, а вот само судейство Гобеляна – отнюдь нет! Зритель, г-н Дердо, должен покидать стадион с твёрдым ощущением, что он был свидетелем честной борьбы и беспристрастного судейства. Судейство по Правилам всегда будет понято и принято, а вот «гибкое» и «философское» создаст только атмосферу недоверия к арбитрам. Кстати, моё мнение о судействе Гобеляна. Оно было беспристрастным. Несколько спорных моментов, но это всё нормально и неизбежно. А вот поступок Юсуффа был настолько откровенным и очевидным, что не оставлял судье никакого выбора, кроме одного. А за что же тогда удалять, если не за такое. Это как будто бы гроссмейстер зевнул ферзя на ровном месте.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Ваши же восторги, г-н Дердо, по поводу «гибкости» и «философии» есть оправдание судейской ошибки и тянут к беззаконию. Ведь теперь на месте простого и всем понятного слова - судейская ошибка (все ведь понимают, что арбитр может тоже ошибаться) возникают очень размытые и субъективные категории, которые Вы защищаете: «гибкость», «жёсткость» (ну и словечко Вы откопали – выгнать хама с поля это по-вашему значит быть «жёстким»? Или м.б. ещё и «жестоким»?), «философия». Ведь каждый же по разному понимает все эти категории. И как это нам всё формализовать, чтобы ваши категории были едины и всем понятны?
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
"Если бы Годулян проявил жесткость", - а разве не лучше было бы сказать, г-н Дердо, - «если бы Годулян действовал согласно духу и букве Правил»? Арбитр и не должен быть жёстким - его обязанность лишь следить за тем, чтобы футболисты действовали в рамках Правил. »то Юссуф увидел бы перед собой «красный свет»». И он, несомненно, должен был за им содеянное именно его и увидеть! Потому как в течении этого чемпионата десяткам других парней доводилось познакомиться с «красным свтом» даже за половину содеянного Юссуфом. «Но арбитр отнесся к эпизоду гибко и по-философски.». Позвольте Вам напомнить, г-н Дердо, в чём на самом деле состоит величие Правил футбольной игры, как, впрочем, и всех других правил. Не догадываетесь, г-н Дердо? А в том, что они ОДИНАКОВЫ ДЛЯ ВСЕХ. И ещё в том, что они действуют ВСЕГДА! –. И если Правила не велят бить противника по ногам или играть руками, то это всегда одинаково в ЛЮБОМ матче, начиная с первой его секунды и до самой последней.
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]