Сергей Шебек: «Как может учить арбитров человек, которого пожизненно отлучили от судейства?» ᐉ UA-Футбол

Общие новости

Арбитр-рекордсмен по количеству проведенных на постсоветском пространстве матчей, дал резонансное интервью, в котором откровенно раскритиковал систему футбольного судейства в нашей стране
08.11.2007
четверг
17:50
Сергей Шебек: «Как может учить арбитров человек, которого пожизненно отлучили от судейства?»
Рейтинг публикации
Арбитр-рекордсмен по количеству проведенных на постсоветском пространстве матчей, дал резонансное интервью, в котором откровенно раскритиковал систему футбольного судейства в нашей стране

Киевлянин Сергей Шебек, арбитр-рекордсмен по количеству проведенных на постсоветском пространстве матчей, дал резонансное интервью «Главреду», в котором откровенно раскритиковал систему футбольного судейства в нашей стране.

К такому шагу опытного рефери подтолкнуло заключение экспертной комиссии Федерации футбола Украины, где господину Шебеку приписали ошибку в слишком спорном эпизоде на поединке 11-го тура чемпионата страны ФК «Харьков» - «Закарпатье» (0:2). Опытный судья считает, что представители комиссии принимают решения однобоко, в зависимости от личных симпатий к тому или иному арбитру своего руководителя – Константина Вихрова. И происходит это регулярно.

В одном из игровых эпизодов, которых в каждом матче возникает масса, столкнулись нападающий «Харькова» с защитником гостей, - вспоминает перипетии харьковского матча Сергей Шебек. – Защитник подпрыгнул выше, но ударить по мячу скорее успел харьковчанин. По инерции, когда игроки приземлялись, защитник упал на визави. Ему было просто некуда деваться. Резонно, что пенальти в ворота ужгородцев я не назначил. После игры мы с инспектором просмотрели эпизод на видео и пришли к выводу, что назначать одиннадцатиметровый не было оснований. За работу мне выставили оценку 8,6 (по десятибалльной шкале. – Ред.).

Харьковчане со столь высокими баллами не согласились и отослали пленку в Киев, в экспертную комиссию ФФУ, возглавляемую Константином Вихровым. Конечно, руководитель сказал, что я ошибся. Теперь уже мне наступило время не соглашаться. Я подал апелляцию в контрольно-дисциплинарный комитет федерации. В КДК пришли к выводу, что оснований для назначения пенальти не было. После чего Вихров в коридорах ФФУ бросил клич - разогнать КДК.

Ваша цитата: «Конечно, Вихров сказал, что я ошибся». Почему «конечно»?

- Думаю, это личная неприязнь. Полагаю, корнями она уходит в 1998 год. Тогда Константин Львович возглавлял Ассоциацию футбольных арбитров (АФА). Работа руководителя так обозлила людей, связанных с футболом, что многие представители областных федераций отправили письма на имя президента ФФУ с требованием отстранить господина Вихрова от занимаемой должности. Как следствие, провели досрочные выборы, а одним из открыто выступивших против Константина Львовича, был я. В итоге Вихрова отстранили от занимаемой должности.

Красноречива в этом контексте цитата из письма тогдашнему президенту ФФУ Пустовойтенко от известного в прошлом судьи, имени которого из этических соображений называть не буду, поскольку он сейчас работает инспектором: «В игре чемпионата Украины «Кремень» (Кременчуг) – «Нива» (Тернополь) меня после первого тайма при входе в судейскую комнату ударил тренер «Кремня» Тиберий Корпонай. После матча инспектор Вихров и наставник хозяев долго совещались. Позже я узнал, что тренер уговорил инспектора не указывать этот инцидент в своем рапорте «за вознаграждение». Как может человек, которому выражают недоверие многие областные АФА, быть президентом этой организации и в то же время выполнять функции инспектора ФФУ? Как с ним можно сотрудничать?»

На мой взгляд, федерация и сейчас если и должна кого-то выгонять, то в первую очередь Вихрова. Хотя бы потому, что на нем черное пятно на всю жизнь. То есть игра, после которой Константина Львовича дисквалифицировали пожизненно. Состоялась она в 85-м году в Тюмени, местный «Геолог» принимал «Котайк» из Абовяна. Инспектор того поединка Иван Лукьянов выставил Вихрову «двойку» с комментарием – «за предвзятое судейство». Арбитраж был настолько односторонним, что стал предметом рассмотрения на заседании ЦК Компартии СССР.

Снова к судейским делам Вихров вернулся только потому, что распался Союз, - продолжает Шебек. - Впрочем, я не представляю, какое моральное право имеет такой человек учить судейским премудростям молодежь? Могу вам только сказать, что предыдущая экспертная комиссия ФФУ с Константином Львовичем вообще не здоровается. А это такие авторитетные в Украине люди, как арбитр ФИФА Татулян, судьи всесоюзной категории Попов, Лысенко, Грисьо. Все они решили покинуть комиссию, и только Вихров остался, чтобы снова находиться при власти.

- Вас как опытного судью руководитель экспертной комиссии не устраивает именно с моральной точки зрения?

- И с профессиональной тоже. Дело тут не только в личной неприязни ко мне, а в самом понимании игровых моментов Константином Львовичем. Взять хотя бы путаницу, которую он своими указаниями и устроил, относительно игры рукой. Дошло до того, что судьи и я лично уже не знаем, когда присуждать одиннадцатиметровый, а когда нет. Раньше было проще: пенальти давался в том случае, если рука нашла мяч, и не давался, если наоборот. Сейчас же в международных инструкциях говорится, что в противоречивых эпизодах решения нужно принимать, исходя из духа игры. У нас же дано четкое указание: любое прикосновение к руке наказывать пенальти. И судьи, даже понимая, что это решение противоречиво, от греха подальше указывают на отметку. Поскольку потом недовольная сторона привезет пленку Вихрову, и он сразу накажет. В противном случае можно сослаться на инструкции.

Впрочем, это порочная практика. Недавно был матч квалификации Лиги чемпионов между российским «Спартаком» и шотландским «Селтиком». Так вот, по нашей методике в ворота шотландцев можно было назначить три пенальти! Однако Гельмут Фандель, известный немецкий арбитр, судивший финал Лиги чемпионов, не назначил ни одного. Потому что, по его мнению, преднамеренной игры рукой ни в одном из эпизодов не было. Позже правильность судейских решений в программе «Свисток» на НТВ признал некогда знаменитый российский рефери Андрей Бутенко.

Другой показательный момент случился на последнем чемпионате мира в игре Швейцария – Франция, завершившейся 0:0. Обслуживал этот поединок россиянин Иванов. В одном из эпизодов нападающий французов пробил головой, и мяч попал в руку защитника, который находился метрах в семи от ворот. Причем рука была не сжатой, а вытянутой параллельно земле. Иванов пенальти не назначил, за что удостоился шквала критики. Однако специалисты ФИФА признали правильность судейского решения, поскольку защитник не фолил сознательно.

- Сергей Александрович, вы попали в опалу руководителя экспертной комиссии. Кроме вас, такие люди еще есть?

- Не берусь об этом судить. Приведу лишь пример неоднозначности шагов Константина Львовича. Помните поединок предыдущего чемпионата «Карпаты» - «Шахтер» во Львове? Из этических соображений не буду называть фамилию арбитра, который его обслуживал (рефери матча был Игорь Подушкин. – Ред.). Так вот, там судья допустил две грубых ошибки. Первая – в середине второго тайма Фернандинью сломал ногу игроку львовян Ткачуку. Вторая – нападающий «Карпат» Батиста локтем ударил вратаря горняков Шуста. В обоих эпизодах виновников нужно было отстранять, но судья этого не сделал. Впрочем, инспектор матча Вихров оценил действия арбитра «восьмеркой». Такая оценка удивила не только меня, но и многих других судей.

Или же возьмем еще один эпизод, произошедший уже в поединке текущего чемпионата «Черноморец» - «Динамо» (0:0). В конце встречи арбитр (игру обслуживал Мосейчук. – Ред.), по мнению всех рефери, несправедливо отстранил киевлянина Несмачного. Несправедливо, потому что игрок хозяев Корытько бежал в сторону от ворот «Динамо», а рядом с Несмачным находился еще один динамовец, который мог подстраховать партнера. Поэтому, я убежден, что, сбив соперника, Андрей заслужил предупреждение, но не более того. Можете представить мое удивление, когда на ежемесячных сборах по методике судейства, где рассматриваются спорные эпизоды, Вихров заявил, что отстранение было справедливым. Тогда я Константину Львовичу сказал в глаза, что он не прав.

- Есть экспертная комиссия, но комитет арбитров возглавляет Виктор Дердо. На чьей он стороне? Он ведь совсем недавно сам обслуживал поединки…

- Да, обслуживал (улыбается). Сейчас Виктор Григорьевич сохраняет нейтралитет. Хотя мог бы хоть в отдельных моментах вставать на защиту судей. Конечно, когда ляпсус очевиден, арбитр сам встанет и скажет: «Я виноват». Другое дело эпизоды 50 на 50, когда на одной штрафной площадке образовалось столпотворение – до 20 игроков одновременно, и мяч где-то коснулся руки. Футбол ведь контактный вид спорта, он состоит из поединков. Тут спорных моментов бывает множество.

Вспомните историю полугодичной давности, когда на исполкоме ФФУ встал вопрос, что судью, который получил «двойку», нужно дисквалифицировать на полгода. Такого нет нигде в мире! Представьте, в каком состоянии тогда судья выходит на игру, понимая, что «шаг вправо, шаг влево – расстрел»? Так вот, перед принятием решения руководитель судейского комитета Дердо первым в своем выступлении поддержал подобную систему наказаний. Тогда мы все удивлялись, почему Виктор Григорьевич так поступил. В конце концов, через полгода мы, судьи, не соглашаясь со столь жестокой практикой, написали коллективное письмо президенту ФФУ Суркису, и на последнем исполкоме это решение пересмотрели и отменили. Теперь арбитр, которому ставят «двойку», получает дисквалификацию сроком на один месяц. Это уже более демократично. Повторюсь, у нас с каждым годом судить становится все труднее. Дамоклов меч висит с обеих сторон, и он в любую минуту может опуститься на твою голову.

- Подобная ситуация, вероятнее всего, сложилась потому, что в футбол стали вкладывать огромные деньги. Когда эти средства не удается отрабатывать, начинаются взаимные обвинения. Может, все оттого, что мы пока не научились вести себя в новых условиях?

- Конечно, легче всего потерянные тысячи и миллионы списать на головы судей. Хотя если игрок не забивает в пустые ворота или с пенальти, ни один президент не дисквалифицирует его ни на месяц, ни на полгода. В наше время за судьей следит по двадцать камер. У самого же арбитра на поле только «одна камера», то есть он должен мгновенно оценить ситуацию с единственной позиции.

Что же касается культуры поведения руководителей клубов, то сейчас отношения «судья – руководитель» стали намного цивилизованнее. Мы уже пережили те времена, когда арбитров после матча лупили или угрожали расправой. Хотя в Украине я с этим не сталкивался вообще. Бог миловал. А вот в советские времена, помню, мы с Толиком Арановским судили игру в Кировокане. Я был линейным судьей, а трибуны там рядом с полем. Как-то слышу, кто-то зовет за плечами: «Сергей!» Несколько раз не обратил внимания, но потом стал понимать, что зовут меня. Оглядываюсь, а там здоровый дядя из-под пиджака показывает мне пистолет. Правда, несмотря на то, что местная команда тогда проиграла 1:2, мы смогли цивилизованно, без охраны покинуть стадион.

- На ваш взгляд, стоит, как в теннисе, применять в работе судей практику мгновенного видеоповтора?

- Тема, конечно, интересная. Но, пока все нюансы не отработаны до автоматизма, внедрять такие нововведения нельзя, потому что это породит хаос. Сейчас в отдельных странах, в частности в России, арбитры уже используют наушники. По моему мнению, на поле они выглядят как конферансье. Может, наушники и помогают, но с эстетичной точки зрения мне это трудно понять. Кроме того, мне нравятся слова президента ФИФА Блаттера: «Ошибка судьи – неотъемлемая составляющая футбола». От погрешностей не застрахован никто, они были 40 лет назад, существуют и сейчас. Как бы ни наказывали за них судей. Мне в этом контексте вспомнился поединок последнего чемпионата мира Хорватия – Австралия, когда арбитр Грем Полл показал три желтых карточки одному игроку и не отстранил его с поля. И ни один из помощников этого не заметил и не подсказал британцу, что он ошибается.

Вообще, меня несколько удивляет, что судей наказывают после просмотра десятков видеоповторов с разных точек и на разной скорости. И даже при этом голоса экспертной комиссии разделяются – 3:2 в какую-либо сторону. Понимаете, арбитр на поле видит лишь одну картинку, в той динамике, в которой она происходит. Вы, очевидно, не раз пересматривая матч по телевидению, замечали: на настоящей скорости нарушение то ли было, то ли нет, а на замедленном повторе с разных точек уже не возникало сомнений, что было. Но судья на поле видит только одну картинку в динамике, и именно по ней, по-моему, стоит оценивать работу рефери.

- Не боитесь, что после таких заявлений ваша судейская карьера может завершиться досрочно?

Согласно возрастному цензу, обслуживать матчи на всеукраинском уровне я еще могу в течение года (Шебеку сейчас 47. – Ред.). Думаю, никто мне не помешает этого сделать. Впрочем, тут стоит учитывать и наши реалии. Вы же видите, как руководители клубов сегодня давят на судей. Никто не застрахован от того, что каждая последующая игра может стать последней. У нас ведь получается, что тренеры и функционеры свои неудачи списывают на судей. Пленки в соответствующие органы отсылают по любой причине, могут даже спорить, правильно ли вброшен аут или подан угловой. А все потому, что футбол уже перестал быть спортом. В настоящий момент это уже коммерция, целая индустрия. Поэтому и любая непроизвольная ошибка арбитра (о преднамеренной не может быть и речи) вызывает большой резонанс и может стать для судьи последней.

Я обслуживаю матчи команд мастеров с 1986 года. Ранее отношение к судейскому корпусу было доверительнее и намного порядочнее. Теперь все изменилось. Недавно слышал интервью нападающего ФК «Москва» Романа Адамова после поединка чемпионата России со «Спартаком». Так вот в нем игрок сказал, что закатал бы арбитра матча в асфальт. И это лучшего судью страны Баскакова! Вот так к нам сейчас относятся. А если твоя судьба зависит еще и от людей, которые каждый эпизод трактуют двояко, в зависимости от своего отношения к персоне арбитра, то становится больно и досадно.

Вообще, по моему мнению, если позволяет опыт и здоровье, судить можно дольше, чем до 48 лет. В Англии и Шотландии, к примеру, арбитры работают до 50 лет. А в Голландии так вообще судьи через суд добились, чтобы возрастной ценз отменили. Там представители Фемиды сдают нормативы, и если они отвечают соответствующим показателям, то обслуживают матчи высшего уровня.

Подводя итоги, скажу, что в судейской среде не любят тех, кто говорит правду. В фаворе те, кто, как говорится, тише воды, ниже травы. Я никогда не молчал. Потому что всегда работал честно и с чистой совестью. И хочу, чтобы моя работа оценивалась так же.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: Иван Вербицкий, «Главред»
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (20)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
kolina (Perevalsk)
Не мы такие жизнь такая. Оцените сайт http://perevalsk.info/index.php?option=com_content...
Ответить
0
0
organon79 (Киев)
Tai56 (Odessa) Да не мог Шебек Динамо вытягивать, т.к. арбитры из Киева не обслуживают игры Киевских команд (кроме игр в которых обе команды участницы из Киева). А то, что не один только Шебек грешит так это правда. В судействе такая фишка: Заработал, поделись иначе следующего назначения не видать.
Ответить
0
0
Рэф (Киев)
Хочу сказать одно - судейский комитет и Ко превратились в кантору по зарабатыванию денег. Если арбитр выполнил поставленную"задачу", то его прикроют и не тронут. Если не выполнил - убирают. Да и чтобы судье получить назначение, он должен отстегнуть нужным людям денег... Это я вам говорю как человек, который варился в этом котле. Что Вихров, что Татулян, что Дердо - все беспринципные и аморальные взяточники... Правда, Вихров ещё и Правил игры в футбол не знает...
Ответить
0
0
Швейк (Прага)
Спасибо Шебеку - наконец-то я понял, что причина этого массового пенальтиназначения за касание мяча рукой - мнение одного недалекого судейского начальника. А то как-то даже удивлялся, бывало - ну неужели ВСЕ наши судьи правил игры в футбол не читали?!! Оказывается, некоторые читали, но их так ЗАСТАВЛЯЮТ судить.
Ответить
0
0
AxelkKomp (Полтава)
"А все потому, что футбол уже перестал быть спортом. В настоящий момент это уже коммерция, целая индустрия" Этим, по-моему, все сказано. Футбол уже давно перестал быть спортом и это не только в Украине. Обидно, но что поделаешь. Вся беда в оромных деньгах (трансферы, контракты, ....). Почему я зарплату получаю по результатам работы, а "мастера" футбола согласно контракту. Зачем напрягаться если деньги и так заплатят. Если команда проиграла то сразу виноват судья (или газон, или погода) но никак не играки которые 90 минут на поле чесали задницу. Если команда выиграла несмотря на кучу судейских ошибок то все впорядке, никто никого не обвиняет. Посмотрите сейчас на игру. Раньше игроки бились до свистка. Сейчас - бежал, упал, поднялся и давай разводить руки мол виноват судья, момента не увидел, а то что сам рахит то это момент не доигрывает до конца то это не важно. Элементарный этому пример Милевский и эму подобные. Эх, ладно. Шебек правильно говорит. Вся система гнилая. Кто больше заплатил тот и прав. А повторы и наушники ненужны. Теряется весь азарт игры. Представте сколько будет тянуться матч если каждый спорный момент рассматривать на мониторах и это при том что иногда и с 5 повторов непонянно. Каждому из нас приходиться принимать решения и если ждать, что кто-то тебе подскажет что желать то зачем ты такой нужен. Лучше найти человека который видит ситуацию и готов брать ситеацию в свои руки и отвечать за результат. Попробуйте выйти в роли судьи на поле и хоть 1 игру любительскую рассудить. Я 11 лет занимался футболом (именно занимался), играл и в районных и в обласных чемпионатах, так что многое видел. Один раз пришлось судить игру на кубке района и зарекся что это был первый и последний раз, потому что очень сложно, НЕРЕАЛЬНО видеть все. Неверите - попробуйте и узнаете про себя много нового из уст играков.
Ответить
0
0
Ch_Peter (Николаев)
Как можно одновременно говорить, что что повторы не нужны, а потом рассуждать, что зрителям с повторами легче, чем судье? А микрофон ему видите-ли не эстетичен. Последние абзацы заставили засомневаться в искренности всего интервью.
Ответить
0
0
troop (харкiв)
Пора бы уже увеличить кол-во судей на поле. В НХЛ на такой маленькой площадке четверо бегают. Не плохо было бы добавить парочку арбитров в поле. И еще 12 присяжных заседателей. :)
Ответить
0
0
Кротик (Киев)
kolina (Perevalsk) "А насчет честнисти или нет, так насколько мне известно только исус Христос не врал, только не факт что это был реальный персонаж и так ли это было на самом деле" Ну если так, то тебе остается не верить своей матери, что она тебя от отца родила. Привет Первальску (если это такой город). Сочувствую тем, кто живет с такой же философией, как kolina. Все "воруют", говоришь? А что конкрентно "воруешь" ты? Можешь не отвечать. Не интересно.
Ответить
0
0
kolina (Perevalsk)
Че вы стоните?! Черным по белому написано:"Ошибка судьи – неотъемлемая составляющая футбола". А все вопли раздуваются вокруг епизодов где 50 на 50. Один так считает другой иначе,а решает все арбитр - правилами ему дано такое право "все решения по игре считааются окончательными". А насчет честнисти или нет, так насколько мне известно только исус Христос не врал, только не факт что это был реальный персонаж и так ли это было на самом деле
Ответить
0
0
Ігор (Тернопіль)
Шебек думає що у нього самого рильце в пушку. Гад він також, причому рідкісний. Недавно у матчі Нива-Таврія на кубок, хоч і Таврія була набагато сильніша, але в додатковий час Шебек ще й всяко вирішив допомагати кримчанам, назначивши пенальті у ворота Ниви на останній хвилині, якого й близько не було, а потім коли після останнього кутового коли тернополяни йшли в контратаку 5 в 2 він свиснув фінальний свисток. Якби були повтори, то він би таких пенальті не дав, а якби дав таке після повтору, то його б пожиттєво дискваліфікували. А так, нема повторів, то можна виправдатись що не побачив, бо всі ми живі люди!
Ответить
0
0
МАГ (Дн-вск)
Все вы судьи - мудаки. Только бабло для вас главное.
Ответить
0
0
folko (Донецк)
Сравнил камеры и глаза. Да по телику потому и существуют повторы, что в большом количестве случаев не понятно, зато когда смотришь на стадионе - совсем другое дело (кто был, том поймет). Глаза в тысячи раз больше инфы дадут чем любая супер-пупер камера. Да и микрофон тоже полезная вещь, последний пример это МД - ШД, был бы микрофон - не было б удаления и, думаю, победы ШД.
Ответить
0
0
RomaKharkov (Харьков)
Вот момент когда єто "принципиальный" арбитр не назначил пенальти: http://www.fckharkov.com.ua/video/2007_2008/11/fck... Мало того что защитник просто прыгал в Рибейро, а не боролся за мяч. Так второй защитник вытянутыми вперёд руками преградил путь мячу в ворота!!!
Ответить
0
0
RomaKharkov (Харьков)
Вот момент когда єто "принципиальный" арбитр не назначил пенальти: http://www.fckharkov.com.ua/video/2007_2008/11/fck... Мало того что защитник просто прыгал в Рибейро, а не боролся за мяч. Так второй защитник вытянутыми вперёд руками преградил путь мячу в ворота!!!
Ответить
0
0
krivbasscity (Киев)
Давно надо было разворушить этот улей - руководство судейским корпусом. Пусть как пчёлы хорошенько покусают друг друга, может наш футбол в смысле судейства здоровее станет...
Ответить
0
0
ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит)
Мужик конечно . Раз есть безпредел , нужно с ним бороться . Молодец , что не молчит . А вот не понравившиеся лично мне моменты в его словах имеются. Повторов он не хочет . Даже наушники в кшах судей у него как-то не так выглядят . И тут же сетует на то , что арбитр видит ситуацию с одной точки в одном ракурсе . Дескать арбитр живой человек и имеет право на ошибку . Получается , что он хочет , чтобы в положение судей входили . А кто будет входить в положение целой команды (пахавшей на тренировках) , ее руководства (вложившего кучу бабок в команду) , болельщиков видящих как из-за ошибки судьи их любимая команда не берет заслуженных очков ??? А ПОЭТОМУ ВЫХОД ОДИН И ЕДИНСТВЕННЫЙ - ВВЕСТИ ПОВТОРЫ ! И все разговоры о торможении динамики игры и прочие доводы , ЛИШЬ ОТМАЗКИ ! Можно ввести повторы хотя бы при спорном взятии ворот или пенальти . На сколько сразу все упростится . В хоккее давно это разрешено , и что , кто-то жалуется на не достаточную динамичность этой игры ? Так , что в 21 веке пора менять это болото . Другое дело , что это многим не выгодно . И такое впечатление , что судьям в том числе . Им же повторы облегчат жизнь . Ан нет , они тоже против . Не потому-ли , что облегчив им жизнь , повторы одновременно усложнят возможность дополнительных доходов ??? ...
Ответить
0
0
kostya_odessa (Odessa)
Бардак,гнать его!!
Ответить
0
0
met (Харьков)
Так вот кто Харьков "убил" в том матче. Понятно.
Ответить
0
0
trollebas1979 (Kharkov)
"....Взять хотя бы путаницу, которую он своими указаниями и устроил, относительно игры рукой. Дошло до того, что судьи и я лично уже не знаем, когда присуждать одиннадцатиметровый, а когда нет. Раньше было проще: пенальти давался в том случае, если рука нашла мяч, и не давался, если наоборот...." Вот и ответ всем тем ДЯТЛАМ, которые кричали тут мне и другим, хоть немного в футболе разбирающимся, что любая "рука" карается пенальти! Вот, оказывается, кто главная гнида, устроившая в нашем судействе полный БОРДЕЛЬ! Учитывая историю с Тюменью в 1985 году, можно только представить, как этот отброс будет выслуживаться перед Суркисом и компанией!
Ответить
0
0
duk1 (Одесса)
Я верю Щебеку. Он действительно всегда занимает нейтральную позицию. А Вихрову пора на пенсию. Как и Дердо...
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен