Лобановский вину так и не признал... ᐉ UA-Футбол

Общие новости

Снова темой разговора становятся "договорки" эпохи социализма
01.02.2008
пятница
03:00
Лобановский вину так и не признал...
Рейтинг публикации
Снова темой разговора становятся "договорки" эпохи социализма

В прошлый раз, вновь коснувшись "договорок" эпохи социализма, я показал несколько ярких картинок из темного советского прошлого. Сегодня покажу еще одну, единственную, пожалуй, в этом жанре. Заодно поведаю (не претендуя на всеохватность излагаемой темы) о реакции Фемиды на творящиеся в футболе безобразия и имитацию борьбы с правонарушителями.

РАЗМАХ РУБЛЕВЫЙ

Первым из функционеров публично осудил "договорку" в день открытия чемпионата 1972 года председатель Федерации футбола СССР Валентин Гранаткин: "В других видах спорта (бокс, борьба) прекращение спортивной борьбы рассматривается как трусость и неспортивное поведение. В футболе же эти явления становятся тактическим приемом, И с этим необходимо решительно бороться" ("Труд" от 4 апреля 1972 года).

Способы борьбы избирались сомнительные. В 73-м били очком проигравших послематчевые 11-метровые серии, а с 78-го - превысивших ничейный лимит. Помимо экономического существовал аспект политический. В упомянутые годы ничья, находясь на положении диссидента, подвергалась гонениям. Направив начальственный пыл на борьбу с пацифистами, чиновники в упор не видели мошенников, бойко торговавшись двумя очками, и не слышали воплей журналистов и заслуженных ветеранов футбола, разоблачавших дельцов.

Зашевелились на спортивном Олимпе после скандального финиша осеннего первенства-76. Общественный резонанс был так велик, что пришлось успокаивать возмущенные массы самому министру спорта - Сергею Павлову. Отвечая 28 февраля 1977 года на вопрос читателей "Правды" о мерах борьбы с антиспортивными явлениями, он признал: "Да, в минувшем сезоне мы получили несколько сигналов о том, что в ходе чемпионата страны ряд команд фактически отказался от борьбы, предопределив исход матча сговорами. Разделяем беспокойство любителей футбола по этому поводу".

После чего грохнул кулаком по столу: "Чтобы решительно пресечь нездоровые явления, добиться безусловного соблюдения принципов честной спортивной борьбы, учреждено апелляционное жюри. В случае нарушения командами моральных норм жюри может применять строжайшие меры к футболистам и их руководителям вплоть до дисквалификации, аннулировать результат матча и даже отстранить коллектив от участия в соревнованиях..."

Свершилось! Самый большой начальник с высоты своего положения сумел разглядеть небольшие темные пятна на огромном светлом фоне, выразил сочувствие любителям футбола и обещал зло искоренить. Все это не могло не радовать. Тем более что и глава Управления футбола Анатолий Еремин, узнав о настроениях шефа, тут же отказался от предыдущих своих "показаний" (в 76-м он рьяно защищал договоршиков). В традиционном предсезонном обращении к народу Еремин почти слово в слово повторил сказанное Павловым, только о возможной дисквалификации не упомянул. Видимо, запамятовал. Но в Положении о союзном первенстве 1977 года эта страшная угроза содержалась...

ЭФФЕКТ НУЛЕВОЙ

Участники чемпионата, простите за выражение, плевать хотели на все эти угрозы и постановления. Завершив миром едва ли не каждый второй матч, они бросили вызов власти, заодно проверили дееспособность апелляционного жюри. Оказалась она нулевой. Вряд ли кто из миротворцев сомневался в этом. Члены жюри после окончания сезона на очередном заседании в Управлении футбола приняли постановление и в первом его пункте признали наличие в прошедшем первенстве фальсифицированных результатов: "Считать совершенно недопустимым, противоречащим принципам спортивной этики умышленное неведение спортивной борьбы, продолжающее иметь место в играх чемпионата СССР, разлагающее действие на воспитание футболистов и дискредитирующее советский футбол в глазах широких масс зрителей".

Ни в одном из последующих пунктов не объяснили члены жюри, наделенные правом карать, причин бездействия, а прозвучавшие угрозы в адрес "умышленно уклонявшихся от спортивной борьбы" никого не испугали. И так из года в год: одни продолжали мухлевать, другие - угрожать.

Лев Филатов, знаменосец отряда борцов за чистоту советского футбола, дал оценку беззубому постановлению: "Документ грозный, хотелось верить, что порядок будет восстановлен. Не могли мы сразу догадаться, что был он сродни другим правильным документам, в изобилии публиковавшимся в те годы по разным поводам, но никого ни к чему не обязывающим, в том числе и тех, кто их составлял. Ни один результат не был отменен, никакие команды и игроки не были дисквалифицированы, хотя договорные игры процветали".

ОКРИК СО СТАРОЙ ПЛОЩАДИ

А теперь покажу обещанную картинку. 14 мая 1981 года в первый и последний раз в эпоху нравственного разложения советского футбола состоялся закрытый суд над заговорщиками. Власть решилась наконец вскрыть гнойный нарыв? Не будем торопиться с выводами.

5 мая 1981 года в Киеве встречались лидеры - динамовцы (10 очков из 12 возможных) и ЦСКА, отстававший на очко. Турнирная ситуация предвещала боевую, агрессивную игру, по крайней мере со стороны киевлян, которые по законам "выездной модели" у себя дома, пока жива была мотивация, играли на выигрыш. Однако вместо лакомого блюда обе команды полтора часа кормили зрителей Республиканского стадиона и миллионы телезрителей баландой. Матч подпадал под категорию стыдливо называемых "странными" и обошелся без забитых мячей. Об этом писал в футбольном еженедельнике Сергей Сальников, а много лет спустя маститый журналист Аркадий Шлинский, вновь получив доступ на страницы печатных изданий, эту версию подтвердил: "Перед тем, как им предстояло встретиться между собою, пошла молва, что руководители этих клубов договорились разойтись вничью. Так оно и вышло. Скандал же разразился из-за того, что команды даже не пытались имитировать борьбу. А поскольку матч транслировался по телевидению, откровенность сговора возмутила влиятельных болельщиков со Старой площади (резиденция высокопоставленных членов КПСС. - Прим. А.В.) В результате Федерации футбола было поручено разобраться в происшедшем" ("Столица", №№ 24 - 25, 1991).

Ответ на естественно возникающий вопрос: "Почему вскоре после начала сезона команды, претендующие на лидерство, заранее отказались от борьбы?" - прост: возглавляли их друзья-соратники, единомышленники - Валерий Лобановский и Олег Базилевич.

Ни газетные публикации, ни письма возмущенных болельщиков, ни показанное по телевидению жалкое зрелище не нарушили спокойствия футбольных руководителей. Только окрик со Старой площади вынудил их оторваться от удобных, пригретых собственным теплом кресел и созвать совещание через девять дней после разыгранного "спектакля". О разборе полетов рассказал Лев Филатов, а я с его слов - в конце 90-х - своим читателям. Через несколько лет мне довелось ознакомиться со стенограммой заседания президиума футбольной федерации в Госархиве РФ.

Документ уникальный, в своем роде единственный из оказавшихся в поле моего зрения, где обсуждался, точнее, лениво, нехотя осуждался договорной матч. Причем довольно распространенное, позорящее наш футбол словосочетание ни разу не прозвучало из уст обвинителей. Пользовались они суррогатом собственного изготовления: "голый практицизм", "отказ от борьбы", "неуважение к зрителям" и прочими заменителями из богатейшего чиновничьего лексикона.

ВЫЕЗДНАЯ МОДЕЛЬ КИЕВЛЯН

Суд состоялся 14 мая и проходил по принятой на судебных разбирательствах схеме. Сначала с обвинительной речью выступил "прокурор" - председатель Федерации футбола СССР Борис Топорнин:

"В редакции ряда газет, Управление футбола после матча "Динамо" Киев - ЦСКА поступило много писем от любителей футбола, в которых ставился вопрос о том, почему Федерация футбола СССР не принимает согласно Положению о чемпионате СССР мер к командам, проводящим матчи преднамеренно пассивно. Речь идет об общественном мнении, о проблеме футбол и зритель (зачитал несколько писем любителей футбола)".

Затем слово получили обвиняемые. Лобановский продемонстрировал высокому суду "выездную модель" - с самого начала, начисто отвергнув деликатные намеки председателя, ушел в глухую защиту: "Мы играли в активный футбол, но сыграли плохо, а потому и неинтересно. За игру мы поставили четырем игрокам "тройки", остальным - "двойки"... Мы имеем желание выиграть и стремимся к победе, но это не всегда удается. Договариваться на ничью - криминал. Мы с товарищем Базилевичем не договаривались".

Отсидевшись в обороне, тренер перешел в контратаку: "Вместо того, чтобы готовить команду к очередной серьезной игре, нас пригласили на заседание президиума...

Может быть, сейчас ставится под вопрос право играть на ничью? Шахматисты, играя на самом высоком уровне, намеренно сводят игру на ничью. А почему футболисты не могут этого сделать? Сыграть вничью - право команды, вызванное какими-то обстоятельствами".

Прижатый к стене, Лобановский путался, противоречил себе самому. Отвергнув возможность сговора со своим другом и единомышленником, он фактически добивался права по аналогии с шахматистами "намеренно сводить игру на ничью", если это "вызвано какими-то обстоятельствами".

Не признал вину и Олег Базилевич. Он категорически не согласился с мнением любителей футбола и Сергея Сальникова. Уверял присутствующих в том, что "ЦСКА готовился к матчу серьезно, так как киевское "Динамо" - лидер чемпионата", а в "последнем слове" объяснил, почему победить не удалось: "Команда "Динамо" Киев поставила ряд задач, которые команда ЦСКА не смогла решить. Отсюда ничья".

"ИГРАЛИ В ПОЛНУЮ СИЛУ"

Наступил черед адвокатов. Базилевича защищал врач армейцев Олег Белаковский: "Может быть, в зрелищном отношении матч не удался, но все игроки старались и играли в полную силу".

"Адвокат" Лобановского, председатель Федерации футбола Украины Фоминых, кружил вокруг да около. Он в общих чертах обрисовал положение дел в коллективе, предъявил претензии команде и отдельным игрокам, после чего заверил аудиторию: "Украинская футбольная федерация меры приняла своевременно. За нарушение режима отчислен защитник Каплун, за упущения в воспитательной работе объявлен выговор тренеру Коману, обратили внимание главного тренера Валерия Лобановского на недостаточную тренированность игроков.

Такое положение дел в команде явилось причиной бледной игры "Динамо" с ЦСКА".

Напрашивался вопрос: как же удавалось динамовцам при серьезных изъянах в воспитательной и тренировочной работе лидировать в чемпионате, а "бледную игру" показать уже после принятия решительных мер по оздоровлению обстановки в коллективе?

Такой вопрос задан не был. Не имело смысла. Фоминых сказал, остальные, не вникая в суть, выслушали и отразили в протоколе.

"НУЖЕН ЛИ ТАКОЙ ТРЕНЕР?"

Наступил черед членов президиума. Товарищ Кравец М.Д. сразу успокоил обвиняемых (они и не волновались): "Никто не говорит, что была договорная игра". (Тогда для чего весь этот сыр-бор затеяли?) Но постепенно распалился ("Именно такие игры отпугивают зрителей от стадионов"), попенял киевскому тренеру ("Аналогия с шахматами, которую приводил товарищ Лобановский, к футболу не подходит"), а под конец перешел к недвусмысленной угрозе: "Если руководитель такой классной команды, как "Динамо" Киев, не хочет играть для зрителей, то нужен ли он команде?"

Возникшее напряжение разрядил самый высокий на заседании чин - начальник Управления футбола при Спорткомитете СССР Вячеслав Иванович Колосков. Всегда спокойный, уравновешенный, терпимый (к творцам "странных" матчей), он, не повышая голоса, пожурил обоих тренеров за "проявление узкого практицизма", киевского - персонально за "неправильное поведение на президиуме", а в заключение изрек:

"Президиум Федерации прямо заинтересован в том, чтобы футбол в стране был популярен у зрителей". Стоило, чтобы выслушать азбучную истину, собирать людей, отрывать их от важных повседневных дел?

Выступивший вслед за шефом Топорнин указал обоим тренерам на "порочность концепций, которые в конечном счете приводят к пассивной игре".

По содержательности, принципиальности и тональности выгодно от всех прочих отличалась речь общественного обвинителя, главного редактора еженедельника "Футбол-Хоккей" Льва Филатова: "Нас тревожит их (Лобановского и Базилевича. - Прим. A.B.) сомнительная репутация. Оба ежегодно попадают в скандальную хронику. Высказываемые на совещании различные сомнительные идеи проявляются в игре команд, которыми они руководят. В их представлении все являются дилетантами. Но если "дилетанты" перестанут ходить на футбол, отпадет необходимость в таких тренерах, которые проповедуют непонятный для дилетантов футбол".

"ДОГОВОРНЯК" ЧИНОВНИКОВ

Будь воля Льва Ивановича, не родилось бы на совещании позорящее его авторов постановление, содержание которого излагаю без сокращений:

"1. Отметить, что накал спортивной борьбы в матче "Динамо" (Киев) - ЦСКА не соответствовал уровню подготовленности и классу команд. Узкий практицизм в деятельности тт. Лобановского В. и Базилевича О. наносит вред футболу, так как выхолащивает из футбола напряжение борьбы, высокий накал состязания, тормозит развитие индивидуальности спортсменов, обедняет игру и, как следствие, отталкивает зрителя.

2. Принять к сведению, что украинские организации осуществляют в настоящее время меры, направленные на улучшение дела в команде "Динамо" (Киев).

3. Предупредить тт. Лобановского В. и Базилевича О."

Кричащее, вопиющее несоответствие, с позволения сказать, приговора серьезности предъявленных обвинений. Здесь и вред, нанесенный советскому футболу в целом и игрокам в частности, выхолащивание из футбола самого футбола, отвращение народа от любимой народом игры... Да одного только цветочка из роскошного букета хватило бы генпрокурору эпохи Сталина Андрею Вышинскому, чтобы сшить суровыми нитками дело, обвинить "врагов народа" в заговоре, вредительстве, антинародной деятельности со всеми вытекающими последствиями.

Если серьезно, на заседании разыграли такой же низкопробный спектакль, какой устроили на поле команды вызванных на ковер тренеров. Тяготил он и режиссеров, и актеров, и зрителей. Договорный характер заседания сомнений не вызывал, ибо результат его (постановление) был обговорен заранее. В противном случае, если бы существовала хоть малейшая угроза сурового наказания, пришлось бы обоим тренерам оформлять для смягчения приговора явку с повинной, активно сотрудничать "со следствием" и чистосердечно в инкриминируемом им обвинении признаться.

Путаное, противоречивое выступление Лобановского, особенно последние фразы ("Договариваться на ничью - криминал. Мы с товарищем Базилевичем не договаривались"), оставило неприятный осадок. Если б знал, что, произнося эти слова, Валерий Васильевич потупил взор, зарделся от смущения или дрогнул его голос, я, наверное, не испытал бы чувства неловкости и стыда за знаменитого тренера.

Следуя поговорке "хороша горчица к обеду", приведу слова, сказанные всемирно известным оперным певцом, народным артистом СССР Зурабом Соткилава корреспонденту еженедельника "Футбол-хоккей" (№ 35, 1986): "Раньше предательство в футболе - к игре и к себе - было неотделимо от предательства человеческого, а теперь как-то получается, что в футболе можно и коллег, и зрителей обмануть, а в жизни все равно порядочным человеком считаться".

Великий певец, разумеется, не только киевского тренера имел в виду. Что же до Лобановского, он, как никто из присутствующих на заседании, знал о масштабах содеянного им за время работы в Киеве. Только в 1980 году, до упомянутого совещания, в советских СМИ обвиняли киевлян в сговоре во встречах с "Локомотивом", "Торпедо", ЦСКА, ростовчанами, "Зенитом"... Знали об этом и его футболисты.

СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ИГРОКИ

Вот что поведали они в беседе с журналистом Дэви Аркадьевым, большим поклонником киевского "Динамо" и его тренера.

Владимир Онищенко:

-... в Киеве договорных матчей не было...

- А в других городах?

- Были, были.

Владимир Мунтян.

- С каким чувством вы выходили на поле, когда еще до игры знали, что она обязательно должна закончиться вничью?

- Выходил с жутким настроением и, если мог, забивал специально! Бывало, меня за это ругали, "казнили", ненавидели, но я шел всегда против.

В том же разговоре признался, что участвовал в таких матчах с 1974 года, с приходом в киевское "Динамо" Лобановского.

Евгений Рудаков поведал автору: "Играть в этих встречах - это ужасно! Невозможно настроиться на игру. А как может быть иначе, когда знаешь, что если пропустишь два гола, то их обязательно отыграют, пропустишь пять - отквитают пять... Кому это все нужно? Явная дискредитация футбола!" (Из книги Д. Аркадьева - "Футбол Лобановского").

В 1984 году в издательстве "Физкультура и спорт" вышли мемуары Олега Блохина ("Право на гол") с комментарием журналиста Аркадьева. Лучший советский бомбардир Олег Блохин осторожно, с использованием лексикона спортивных чиновников признал факт участия киевского "Динамо" в "странных" играх: "Я давно понял, что болельщики хотят видеть самоотверженную игру своей команды. Увы, я не могу утверждать, что моя команда все свои матчи провела с такой отдачей. Выходя на поле, мы не всегда принимали в расчет интересы зрителей".

ОНИ ПРЕДЛОЖИЛИ, МЫ СОГЛАСИЛИСЬ

Соавтор Блохина был куда откровеннее. Он даже на конкретный матч указал: "В 1974 году на стадионе в Одессе зрители наблюдали за поединком местного "Черноморца" с киевским "Динамо". Счет был 3:3, матч еще продолжался, а болельщики возмущенно вставали со своих мест, освистывая футболистов. После игры я зашел в раздевалку к своему приятелю, тренировавшему в ту пору "Черноморец" (Ахмеду Алескерову. - Прим. А.В.):

- Договорились?..

Он отвел глаза и ухмыльнулся:

- Тебя не обманешь... Они предложили, а мы согласились... Все-таки верное очко".

Инициатива исходила от Лобановского. Не зря ведь Лев Филатов мирные соглашения киевлян, заключенные на чужой территории, называл "ничьи с позиции силы". Кто же откажется от очка, даже у себя дома, в поединке с высококлассной командой, способной (когда не связывали ее по рукам и ногам) разорвать кого угодно и где угодно.

Обратите внимание на год издания книги Блохина - 1984-й, безгласный, доперестроечный. Тем удивительнее откровения футболиста, пусть тщательно завуалированные, и прямые обвинения журналиста.

Когда стало можно, заговорили, перебивая друг друга, все разом: игроки, тренеры, судьи... Признавая существование в стране договорных матчей, они умалчивали о своей к ним причастности. Исключение - Олег Блохин. На вопрос корреспондента "Комсомолки":

- Много ли вы сыграли договорных матчей и каково ваше личное отношение к ним?

Маэстро ответил:

- Мое личное - отрицательное. Сколько сыграл? Не подсчитывал ("Комсомольская правда", 24.11.87).

БОМБА Юрия РОСТА

Расскажу еще об одной нестандартной реакции властей предержащих на острые сигналы СМИ.

Юрий Рост, журналист колкий, ершистый, бесстрашно, с открытым забралом, вооруженный одним только пером-копьем, бросался на мощные, непробиваемые чиновничьи бастионы. В статье "Игра в футбол" ("Литературная газета, № 4, 1983) он в лучших традициях критического реализма изобразил неприглядную картину и нравы советского футбола и в присущем ему ироничном тоне рассказал о заключительных матчах сезона-82: "Порой мне кажется, что футболисты, тренеры, судьи и администраторы, играя между собой, нет-нет, да и превращают футбол в игру с нами, сидящими (все резке) на трибунах или у экрана телевизора. Смотришь и думаешь: если кому-то что-то известно о том, как игра должна закончиться, скажите нам сразу! Мы не будем тогда терять время, следя за событиями, исход которых заранее решен". Назвал он поименно четыре театрализованных спектакля, сыгранных под занавес чемпионата.

Взорванная Юрием Ростом бомба вызвала мощные колебания почвы на всей территории страны. Спорткомитет СССР в замешательстве: как отреагировать на прозрачные намеки, граничащие с открытыми обвинениями. Самых распространенных, не раз проверенных на практике варианта - два: а) как обычно, то есть никак; б) надеть на разбушевавшегося журналиста "намордник". Старо. Да и общественный резонанс огромный. Избрали вариант третий.

Разоблачительную по сути статью чиновники, в совершенстве владевшие искусством подменять понятия, назвали критической. Видимо, впервые узнав от журналиста о творящихся в советском футболе безобразиях, поблагодарили его за ценную информацию и выразили признательность за "деловую критику, направленную на преодоление отставания и дальнейшее развитие футбола в стране". Чуть позже, вдохновленные статьей Роста, произвели на свет спецпостановление "Об усилении руководства развитием футбола в стране". Заключительные в нем строки ("За серьезные недостатки в развитии футбола... начальнику Управления футбола тов. Колоскову ВМ. объявлен строгий выговор") должны были, по мнению авторов, успокоить общественность. Блажен, кто верует. Футбольный поезд продолжал катиться по ржавым, прогнившим рельсам в тупик.

ОТТЕПЕЛЬ

С наступлением горбачевской оттепели смягчились и гипотетические наказания.

Из Положения о чемпионате СССР 1985 года (действовало до конца советских первенств): "Если игра была проведена обеими командами преднамеренно пассивно, без должной спортивной борьбы и проявления воли к победе, при пренебрежительном отношении к зрителям, президиум Федерации футбола СССР вправе принять решение об аннулировании результата матча. В этом случае обеим командам засчитывается поражение".

В переводе с чиновничьего языка на доступный федерация намеревалась бороться с договорными матчами, то есть подтасовкой результатов. А это не что иное, как подлог и жульничество. За деяния, уголовно наказуемые, федерация ограничивалась снятием очков.

Продолжало бесполезную деятельность апелляционное жюри. Менялось его название, состав, неизменным оставался результат. Точнее, его отсутствие. Об "эффективности" работы надзирающего органа рассказывал член просмотровой комиссии, телекомментатор Владимир Перетурин: "Ее создали для отвода глаз. Там разбираются отдельные матчи в первой лиге, во второй, а высшую почти не трогают... Те же матчи, которые действительно могли продаваться и покупаться, комиссия не рассматривает" ("Собеседник", №46, 1991).

РАЗОБЛАЧАЕТ Марк РАФАЛОВ

Еще одно подразделение "полиции нравов" - институт инспекторов - был создан в 1975 году. Входили туда известные в футболе люди, главным образом закончившие практическую деятельность арбитры, в чьи обязанности вменялись оценка работы судей и выявление договорных игр. Много лет инспектировал матчи союзных турниров судья всесоюзной категории Марк Рафалов. Человек совестливый, порядочный, принципиальный, он обо всех случаях нечистой игры докладывал в высшие инстанции, полагая, что приносит пользу отечественному футболу. В 1975 году Рафалов в своем рапорте сообщил о сговоре "Черноморца" с "Карпатами" (2:2) и "Зенита" с киевлянами (1:1). Рассказал он об инспекторской деятельности в книге "Футбол оптом и в розницу".

Несколько из нее фрагментов.

"В 1975 году "повеселили" ленинградских зрителей "Зенит" и киевское "Динамо"... Трибуны весело скандировали: "Хал-ту-ра, хал-ту-ра!!!" И опять я оказался в незавидной роли разоблачителя. Свой рапорт я вручил Никите Павловичу Симоняну, бывшему тогда заместителем начальника Управления футбола Он тут же посмотрел мои записи и, грустно улыбнувшись, проронил: "А мы знали, что они сгоняют ничью..."

Из рапорта о матче "Локомотива" с киевским "Динамо", сыгранного в Москве 27 октября 1980 года: "У инспектора нет ни малейших сомнений, что ничейный исход был заранее спланирован. Игры не было, была подделка".

К такому же выводу пришел инспектор во время матча в Ереване 26 сентября 1981 года между "Араратом" и киевлянами. "Во всех подобных случаях, - пишет Рафалов, - рапорты инспекторов безнадежно терялись в чиновничьих столах. Дельцы отделывались легким испугом и... продолжали свою разрушительную работу".

Дал он оценку и работе своих коллег: "Целый батальон инспекторов, идя на поводу у трусливых руководителей, демонстрирует бездумное созерцание откровенного надувательства и прикрывает происходящие процессы нравственного разложения. Ведь ежегодно у нас проводятся десятки липовых игр с заранее оговоренными результатами, а заслуженные, любящие футбол люди, облеченные полномочиями инспекторов, притворяются слепыми".

Рафалов говорит о десятках бракованных матчей. Он не одинок. В ноябре 1989 года Виктор Понедельник в интервью "Московскому комсомольцу" сказал: "По мнению главного тренера московского "Локомотива" (Юрия Семина. - Прим. А.В.), в минувшем сезоне было сыграно более 20 договорных встреч... Более того, знаю, что еще в нынешнем сезоне "расписаны" некоторые поединки следующего года".

Чуть позже, 10 декабря того же года, Владимир Перетурин, ведущий телепрограммы "Футбольное обозрение", заявил, что в чемпионате-89 только в высшей лиге состоялось около четырех десятков "договорняков". Данные Перетурина совпадают с нашими (см. "СЭФ", № 191) по итогам сезона 1977 года.

А что же начальство? Как отреагировало на бурные потоки разоблачений, хлынувшие через открытые перестройкой шлюзы?

Вячеслав КОЛОСКОВ: "Я БЕССИЛЕН ЧТО-ЛИБО СДЕЛАТЬ"

Предлагаю проследить за эволюцией взглядов главкома советского футбола Вячеслава Колоскова по обсуждаемой теме - от полного отрицания "договорняка" до столь же безоговорочного его признания.

Поначалу Вячеслав Иванович пытался плыть против течения, на газетные "сплетни" внимания не обращал и был уверен - если и существуют договорные игры, то только в фантазиях журналистов: "Управление футбола не располагает доказательствами. А печать совершенно напрасно занимается этой проблемой", - заявил он в 1986 году в одном из выпусков "Футбольного обозрения". Лев Филатов не оставил его слова без внимания: "То ли начальник Управления хуже информирован, чем В. Иванов, И. Нетто и О. Блохин, то ли не готов посмотреть правде в глаза".

Признательные показания футболистов и тренеров поколебали уверенность Колоскова. Во всеуслышание, с присушим ему спокойствием, он произнес: "Не берусь утверждать, нет или есть у нас договорные игры, но раз об этом говорят, значит они есть".

Через несколько месяцев начальник прозрел, признал наличие состава преступления, даже назвал заговорщиков, пусть нескольких из множества, поименно и призвал в союзники недавних оппонентов - журналистов: "Считаю и сам, что отдельные игры в прошлом году прошли без должной спортивной борьбы и уважительного отношения к зрителям. На президиуме Федерации футбола СССР к числу таких игр были отнесены матчи "Шахтер" - "Динамо" (Киев) и "Арарат" - "Динамо" (Киев).

В этом деле мы не собираемся прибегать к помощи правоохранительных органов, считаем, что у федерации и управления достаточно собственных сил и прав, чтобы покончить с подобного рода "играми"... Естественно, рассчитываем мы и на помощь нашей печати - принципиальную, конкретную оценку псевдоигры" ("Советский спорт" от 20 февраля 1987 года).

В феврале 90-го в беседе с корреспондентом "Московского комсомольца", видимо, разуверившись в способности своими силами искоренить порчу, Колосков заявил: "Похоже, мафиозные структуры все глубже вторгаются в футбол... Сейчас мы предоставим просмотровым комиссиям гораздо больше полномочий, однако и это полдела. Считаю, что без сотрудничества с правоохранительными органами нам не обойтись, не искоренить договорных матчей. Что ж, мы готовы пойти на это. Неужели у нас не найдется своего комиссара Каттаньи?"

Не нашелся. И тут силы оставили товарища Колоскова. На состоявшейся 25 ноября 1992 года пресс-конференции он признался: "Я бессилен сегодня что-либо сделать".

Признайся Вячеслав Иванович в своей несостоятельности по искоренению "договорняка" не в 92-м, а в самом начале руководящей деятельности на футбольной ниве, все равно ничего бы не изменилось. Зато мог снискать уважение народа за откровенность.

Такая возможность существует сегодня у его преемника.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: Аксель Вартанян, Спорт-Экспресс
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (63)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Мал (Донецк)
kola (Днепропетровск) 04.02.08 01:02 Ладно, не Кобзон. Не сердись. :)))
Ответить
0
0
kola (Днепропетровск)
Мал (Донецк) 01.02.08 17:08 Промежду прочим, Кобзон никогда не пел по фануру. Даже когда охрипший и простуженый - хрипел, но пел...))
Ответить
0
0
geser2006 (toronto)
ну и заголовок также абсолютно мудацкий.ему что,в суде обвинение предъявили???какая вина?
Ответить
0
0
geser2006 (toronto)
СТАРЫЙ (КОБЕЛЯКСКИЙ Р-Н.) 03.02.08 17:22 ха,понял,это ВВЛ со Щербицким (царство им небесное) простимулировали соперников спама.во где собака порылась)))
Ответить
0
0
geser2006 (toronto)
ну ясное дело,"хто всравсь?невистка".ДК всегда будет застрельщиком договорняков.только так можно оправдать свою немощь и обгадить великое достижение клуба-13 чемпионств за 30 лет.ни один маасковский клуб не добился такого даже за 55 лет.да ладно,собаки лают,караван идет. сибирь (новосибирск) 03.02.08 18:11 друже,где столько времени пропадал?
Ответить
0
0
Saltov (Харьков)
Мужики , великие люди - всегда очень сложные . Тот же Пушкин и пил , и баб драл , не взирая на их социальный и семейный статус и стихи писал гениальные . А Великий ( без сомнения ! ) Лобановский и в договорняках наверняка замешан был , но и команды создавал , как никто в Союзе ни до него , ни ( пока ) после . Такова селяви :))
Ответить
0
0
сибирь (новосибирск)
СТАРЫЙ (КОБЕЛЯКСКИЙ Р-Н.) 03.02.08 17:22 Старый,солидарен на все 200%...
Ответить
0
0
СТАРЫЙ (КОБЕЛЯКСКИЙ Р-Н.)
Да уж ДК катало договорняки в 1975 в КК и СК им все слили даже Бавария в финале в двух играх . В 1986 в КК им тоже все слили или как? Вопрос:почему тогда все и тотже СМ которые не катали договорняки не смогли добиться ничего в ЕВРОКУБКАХ? Ответ:там тоже все сливали игры чтоб СМ не выиграл ни одного еврокубка. А если по теме, мудак Аксель Вартанян и эта сраная газетёнка Спорт-Экспресс . Почему? 1.О покойниках говорят или хорошо или ничего потому что ответить и в морду дать некому. 2.Этот писака и в подметки негодиться ВАЛЕРИЮ ВАСИЛЬЕВИЧУ и тому что он сделал для советского и украинского футбола. 3.Я спорить не буду было тогда наверное все кто с судьями договаривался кто с клубами я одного не пойму зачем вспоминать эхтот чемпионат давно канувший в лету. Если он такой крутой писака пусть напишет о том что сейчас твориться в ЧУ и ЧР а твориться не мало, как это может команда за 15 чемпионатов не то что выиграть у другой,а даже в ничью сыграть.
Ответить
0
0
сибирь (новосибирск)
83год "золотой матч"...Умник,ты его видел???Так там так воняло от спартака и судьи...Кола подтвердит... Вообще,думаю,ДК всем давало взятки-особенно Блохин Баварии в 75... А вообще смешно читать спартаковских болельщиков...Они болеют за какой-то "великий" команда,у которого,правда,ни ОДНОГО евро трофея...Даже жалкого недокубка ОК... А Лобан сколько заплатил итальянцам и англам в 88?Бляха,на голландцев не хватило... А то что Лобановский зарабатывал сам и пацанам давал жить-это прекрасно.
Ответить
0
0
kola (Днепропетровск)
Раванелли (москва) 01.02.08 17:56 Мож ты и прав - не играл Спам договорняки. А зачем? Федерация футбола была для этого - просто убивала соперников Спама руками судей. Как сейчас перед глазами игра в Москве СМ-ДД в 80-х, которая закончилась скандалом и со счетом 2-2, даже кое-кто требовал переиграть ее...)) но оставили все, как есть. А автор статейки Америки не открыл. Футбол - это не просто игра, а зрелище, спектакль и каждый видит ее по своему. Вот, к примеру, когда-то при совдепе Днепр с Шахтой сыграли 5-4. А для чего? Протасова на Золотую бутсу тянули. Но Ван Бастен тоже не лохом был. Благо, что его чемп попозжее заканчивался - взял да и клепанул на пару-тройку мячей больше )) Что, не договорняк? И голландцы тоже смахлевали...
Ответить
0
0
COBALT (Луховицы)
М-да, вспомнили прошлогодний снег...
Ответить
0
0
bulpi (Днепропетровск)
Коломойский договорняки запретил. И с судьями "работу" запретил. За это его уважаю. Все успехи Днепра в ЧУ в последние годы абсолютно честные, невзирая на усилия судей в пользу соперников Днепра. Про договорняки Динамо при Лобановском все знали. Но осуждать его - да кто мы такие? Не судите, да не судимы будете. И уж точно не москвичам трындеть. Ваши команды тянули судьи. Динамо защищалось договорняками. Кто лучше?
Ответить
0
0
NazikDnepr (Dnepr)
Договорняки были, но договаривались на уровне Щербицкого, Шеварнадзе и других членов политбюро. Уверен, что многие тренеры ине знали об этом и не понимали, почему плохо играет игрок Пупкин, которого поставили в стартовый состав по звонку из Обкома.
Ответить
0
0
Обценьки з Ti (Балаклава)
нееж2 (jerusalem) Жди пока модератора, а потом всё время чего то жди. Такие гадости даром не проходят.
Ответить
0
0
нееж2 (jerusalem)
nin-mir (Запорожье да пидор он великий был а тренером был щербицкий
Ответить
0
0
УмникХренов (Кремль)
Обценьки з Ti (Балаклава) 01.02.08 21:50 Гонта (Киев) 01.02.08 22:01 ....ну вот мальчишки вы и подружились....!...)))))))))))))))))
Ответить
0
0
ДЗЕНЯ (Талнах)
Стаття можливо дасть комусь інфу для роздумів , - хто правий - хто неправий . Але гнобили клуби українські ті ж каласкови і филатови - в своїх виступах , і судді були ше більш продажні , лобан і боровся таким способом з ними . ФАКТ - договорняка - сам бачив -- У Львові пеналь Буряка -- мимо воріт в кінці матчу . А зараз шо робиться?? . Та еж саме - правда ось МеталДон шось ніхто неможе здолати -- виднонепідкупні???. Чекаємо на матч ДиКи -ДД
Ответить
0
0
Гонта (Киев)
Обценьки з Ti (Балаклава) 01.02.08 21:50 Да нет. Просто мальчик со взрослыми дядями пытается на равных общаться. А как выделиться? Вот и применяет уличный жаргон. А так мальчишка неплохой. Некоторые посты достаточно интересны. Да и юмор весьма своеобразный. Пока не может писать длинными фразами. Поэтому такой непривычный стиль. Ничего. Пусть лучше этим занимается, чем сам знаешь чем (тьфу-тьфу-тьфу)
Ответить
0
0
Гонта (Киев)
УмникХренов (Кремль) 01.02.08 21:28 Ну вот и ладушки. Язык русский малость подтяни. А так: молодец. Хороший мальчик
Ответить
0
0
Обценьки з Ti (Балаклава)
УмникХренов (Кремль) Слушай, сколько тебя читаю не пойму - ты не больной?
Ответить
0
0
Обценьки з Ti (Балаклава)
Ага, тока киевляне играли договорняки и тольеко при Лобановском... Нах такие статьи. Москвичи первые начали, вот и ответили украинцы.
Ответить
0
0
УмникХренов (Кремль)
Гонта (Киев) 01.02.08 21:24 ...здарова, херов нищеброд.....! ...насмотрелся на брата твоего недели две...так шо седня стебаца не буду.....)))...пака лашуль....
Ответить
0
0
Гонта (Киев)
УмникХренов (Кремль) 01.02.08 19:06 О-о-о! Ущербный появился! Пора тебе НИК менять. Дурик-Херов (Капотня).
Ответить
0
0
ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит)
Автар урод , вероятно болеющий за "спартак" и до сих пор не успокоившийся тому факту , что киевляне последние десять лет перли все московские команды в хвост и в гриву . Открыл он Америку , что договорняки катались при союзе . А что москвичи их меньше катали ? Еще имя Лобановского смеет писать своими липкими рученками . Вообщем в топку и автара и его гнилую статейку !
Ответить
0
0
УмникХренов (Кремль)
vit9900 (Киев) 01.02.08 19:03 ...ты прав, приятель....там действительно было не так, как у "этих вороватых хохлов"(с)....)))))
Ответить
0
0
vit9900 (Киев)
А мы еще также помним, как тянули всякие Спартаки и Динамо Москва (1 раз), когда они вровень с ДК в таблице в конце чемпионата шли, и им сдували все, кому не лень. Но здесь конечно, все было по-честному, не то, что у этих вороватых хахлов)))
Ответить
0
0
УмникХренов (Кремль)
Мал (Донецк) 01.02.08 18:19 ...да а чо мне париться, если для вас последний купленный тур значит "вылететь с треском"(с)..... ...проста смысла нет чо-та рассказывать....динамо киев была самая честная команда...а советские люди самые щасливые на земле...)) ура, товарищи!!!...)))))
Ответить
0
0
Мал (Донецк)
УмникХренов (Кремль) 01.02.08 18:14 Не объясняй. Не парься. Болеем за своих. (А сезон и в самом деле для СМ был бугагашный, это ты ты верно подметил...)
Ответить
0
0
Мал (Донецк)
Раванелли (москва) 01.02.08 17:56 Мужики, спор это очень давний и безрезультатный: каждый при своём мнении останется. Так что не будем копья ломать. Болеем за своих. И не будем мыть кости тем, кто позволил нам сегодня говорить об успехах в еврокубках. Пусть даже и о былых пока. Твёрдо верю, что пока.
Ответить
0
0
УмникХренов (Кремль)
Был такой сезон ( в советское время), когда твой Спартак с треском вылетел в первую лигу. Мал (Донецк) 01.02.08 17:31 .....а чо за сезон был?...надеюсь не 76-ой...7...если да...то бу-га-га.... ....уж какой "треск" был в том последнем туре чуть не на заседании ЦК разбиралось.... ...хатя чо я могу объяснить людям, которые симпатизируют ДК...?...)))
Ответить
0
0
УмникХренов (Кремль)
Раванелли (москва) 01.02.08 17:56 ....их просто не предупредили, шо это был не ЧУ...)))
Ответить
0
0
Раванелли (москва)
fal30 (Киев) 01.02.08 17:30 Мал (Донецк) 01.02.08 17:31 Но глупости пишиш. Один штрафной который еще надо умудриться забить ты приводиш как аргумнт. А вы не спрашивали почему таких предъяв не кидают СМ и все говорят про дыку, даже болелы не о собо отпираються. УмникХренов (Кремль) 01.02.08 17:46 А можно вспомнить как они по инерции решили в европе дать взятку, шубами.
Ответить
0
0
УмникХренов (Кремль)
Раванелли (москва) 01.02.08 17:11 +1 ...дырка всегда была самая грязная команда СССР.... ....паэтому до сих пор даж влёт от коней в чемпе не расстраивает так как влёт от этого "Дэ"(с большой буквы) на ничего незначащем межсезонном турнире... ....масква же между собой такие игры не вела...
Ответить
0
0
Шпарага (Стерлитамак)
анатолич (Днепропетровск) 01.02.08 17:37 Точно знаешь? Если так, хорошо. Хочется посмотреть на ДК и ДД в боевой раскраске.))
Ответить
0
0
анатолич (Днепропетровск)
Шпарага (Стерлитамак) 01.02.08 17:21 Там будет честная игра. Коломойский не любит договорные игры! Принципиально!
Ответить
0
0
Мал (Донецк)
Раванелли (москва) 01.02.08 17:11 Честный Спартак? М-да... Был такой сезон ( в советское время), когда твой Спартак с треском вылетел в первую лигу. Я хорошо помню тот сезон, потому как я сам из Кривого Рога, и в том же сезоне в первую лигу попал "Кривбасс". Так вот я был на игре Кривбасс-Спартак, которую Спартак выиграл 3:1 и видел гол в ворота Кривбасса из офсайда. И в Москве твой Спартак ничью вымучил ( матч 2:2 закончился) после сомнительного штрафного в конце игры. И помню попытку раздувания компании типа "оставим народную команду в высшей лиге в виде исключения". Так что не надо байки рассказывать: все в этом шоу участвовали. Или пытались неудачно.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
Раванелли (москва) 01.02.08 17:11 а откуда такие сведения?из того же источника?или ты везде со свечкой стоял?
Ответить
0
0
Шпарага (Стерлитамак)
Это было давно. Писать про это нужно. Хотя бы для того, чтобы меньше было желающих обожествлять Лобановского. Ну, не был Лобановский Богом, а был человеком, который решал свои проблемы, в том числе и турнирные, всеми доступными способами. Решал вполне успешно. А вот, интересно, сейчас что происходит в высшей лиге ЧУ. Я вот уже недели две ломаю голову, что будет в Днепре между ДК и ДД, заруба или договорняк. Коломойский очень не любит Ахметова, ну и Шахтер соответственно. ДД по силам выиграть второй круг, выиграть чемпионат, и насолить Ахметову. И тут 2-го марта матч с ДК. А Суркисы – друзья и партнеры Коломойского. И ДК может обойтись без чемпионства в этом году. Велик соблазн решить исход втречи на высоком уровне, обойтись малой кровью. Тактически все оправдано. Есть одно НО – это Семин. Ну, а куда он денется, если ему всё объяснить. В конечном счете все это ни к чему хорошему не приведет, зато облегчается решение локальных задач. Очень похоже, что будет договорняк. Жаль, если так. И хорошо будет, если такой сценарий не состоится. И вот еще статья на ту же тему: http://ukrrudprom.com/news/dsfhfghf021251.html
Ответить
0
0
Раванелли (москва)
sem41 (Ljviv) 01.02.08 14:45 если бы москвичи умели между сабой договариваться хрен дыка взяла бы 13 золотых медалей. Спартак честно играл, по этому его и любили по всюду, от Владиватсока до Баку. И силой через армию к себе не кого не заманивал
Ответить
0
0
Раванелли (москва)
sem41 (Ljviv) 01.02.08 14:45 еслибы москвичи умли между сабой договариваться хрен дыка взял бы 13 золотых медалей. Спартак честно играл, по этому его и любили по всюду, от Владиватсока до Баку. И силой через армию к себе не кого не заманивал
Ответить
0
0
Мал (Донецк)
Тут стали поступать сведения, что на ежегодном рыцарском турнире в 1303 ( или каком-то там) году рыцарь Ланселот перед боем с рыцарем Буагельбером договорились, что не убьют друг друга. И не убили. А потом вдвоём убили по две сотни сарацин во славу короля Эдуарда ( или какого-то другого короля). Об их договоре стало известно из редких и никому ранее неведомых ( но подлинных ) документов... Везде есть договорняки. В любой стране. В любой сфере жизни, связанной со зрелищностью. Приехал, к примеру, Кобзон или Тимати какой-нибудь ( что одно и то же ) на гастроли. А горлышко взяло и заболело. Он и отработал под фанеру. Заметил кто-то? Тем хуже для того, кто заметил. А остальные довольны... Договорняк? Своего рода да. Положено команде КВН РУДН было в конце-то концов победить в сезоне? Ну да. И у соперников их по 1/4 и 1/8 сразу шутки потупее стали. И вышла команда РУДН в финал. И победила ( какой интересный финал, кстати, был!). Ну какой смысл был бы в том, чтобы в матче с Кайратом или Пахтакором ( к примеру, опять же, не оскорбляя ни казахов ни узбеков) в 1975 году команда ДК потеряла бы очки и не стала бы чемпионом? Кто бы у Баварии Суперкубок бы выигрывал? ( Аналогичный вопрос и по тбилисскому Динамо в соответствующий год) Сложно всё это. Футбол уже очень давно не только вид спорта. А поэтому и судить о нём надо не только "спортивными" мерками. И "право на договорняк" тоже надо заслужить. И не надо хаять Валерия Васильевича. Он этого не заслужил. Потому как слишком много сделал и для советского и для украинского футбола, чтобы быть судимым по этой теме.
Ответить
0
0
nin-mir (Запорожье)
Хитрый лис был, хоть и великий. И я его уважал, уважаю и буду уважать. Как ВЕЛИКОГО ТРЕНЕРА!!!
Ответить
0
0
Леша из Крыма (hh)
skib (Ставрополь) 01.02.08 08:15 Да при чем минталитет? Скажи мне в каком чемпе нет договорняков?
Ответить
0
0
Бакстер (Киев)
да не только у нас договорняки а Италия с Англией??? только у нас ничего доказать нельзя, все на уровне домыслов
Ответить
0
0
Mitra (Одесса)
Опять мистика опускания Метадона??????? Не смешно уже. Хотя и не печалит.
Ответить
0
0
sem41 (Ljviv)
Даааа! "Динамо"-уроды,Лобановский-ничтожество,"Спартак Это мораль этой байки. Да были договорняки, они и сейчас есть и в чемпионате России,и в чемпионате Украины. А что 5-6 московских команд в высшей лиге не договаривалисб? А это 1/3 проведённых матчей чемпионата . И как Лобановский должен был с этим бороться? Два Кубка кубков и Суперкубок - это тоже договорняки? Так о чём речь ребята?
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
статейка(особенно её первая часть) очень напомнила разоблачительные опусы о вредителях:) никакой презумпции невиновности,если мясной со старой площади сказал:" договорняк!", то значит договорняк! ату их! ату! а письма трудящихся?это просто бомба! сам подписывал такие, каюсь:) главное, как я понял, в этих статейках доказать,что всё зло в футболе от Лобановского и Динамо. вот если бы не было их, то стала бы сб. ссср по футболу чемпионом мира раз пять:))))))))))
Ответить
0
0
profan (невиновпрыск)
изьян был изначально в правилах игры в футбол где сама система подсчета очков подразумевала под собой договорные матчи и наличие таковых вовсе не криминал(прав Лобановский ) а лишь тактический ход и право сильного предложить слабому погрызанную кость с целью сохранить силы для более серьезных поединков. кто мешал им отказать (слабым) однако боялись что попа красной будет .... набьют не по-детски... система очко -ничья три -победа все расставила на свои места и где теперь договорняки ???? они конечно есть но лишь в конце чемпионата и то у выживающих и тех кто уже решил турнирные задачи.
Ответить
0
0
karpaty (Львів)
класна фраза (( В 73-м били очком проигравших послематчевые 11-метровые серии)) :))))
Ответить
0
0
RAGE (Киев)
Эх! Не нам судить о тех временах, хотя есть нормальные люди, которые понимают, чего стоят дутые чемпионства, а не трындят чушь:((((((
Ответить
0
0
сала (Днепропетровск)
Ruvim (Tbilisi) 01.02.08 11:59 Было дело. Но не тянули, а пришел человек, умеющий "вертеться" и из аутсайдера команда на 8-е место поднялась. Очень важно было "уметь вертеться" в советском футболе.
Ответить
0
0
сала (Днепропетровск)
Естественно, чемпионаты еще до начала фактически были "расписаны". Но вот что смущает в статье, так это разговор о договорняках исключительно в контексте киевского "Динамо". Да они договаривались, да это с подачи Лобановского, но ведь это делали не только они. Многие. Очень многие. Все. И место команды в чемпионатах 70-80х свидетельствовало не только о квалификации и таланта тренера в чсто игровых аспектах, а и "околофутбольных" делах. Да тот же "Днепр" с приходом Емца и Жиздика, сколько матчей договорных сыграли. Говорят, на сборах зимних даже не особо кроссы бегали, готовясь к сезону. Но! В еврокубках договорняк не сыграешь. А Лобановский, Емец результат там показывали, поэтому все-таки тренеры они хорошие. А вот есть персонажи, которые и по сей день тренерскую должность рассматривают как средство "откатов срубить". Даже имена известны: Бышовец, Колтун, Грозный, Кварцяный... есть еще человек, которого не буду называть, боясь вызвать гнев форумчан (думаю, многие и так догадались). Бышовец вон умудрился "срубить деньжат" от "Локомотива", хотя какзалось бы сейчас это практически невозможно с защищенными контрактами, звездами и т.п. Естественно договорняки и сейчас процветают. Никуда от этого не деться. Такова наша суровая славянская футбольная реальность.
Ответить
0
0
Ruvim (Tbilisi)
А как Днепр в 81-м тянули...
Ответить
0
0
troop (харкiв)
А чем мы хуже Испании? Да, тем, что актерское мастерство у них намного выше!
Ответить
0
0
Гонта (Киев)
Аксель Вартанян, Спорт-Экспресс Ну да! Сейчас ты смелый! А где ты был в те годы? Молчал почему? То-то же. Тоже мне ухарь-купец, открыл секрет Полишинеля. Да мы в те годы все знали, какие игры куплены. В 80-х это даже не особенно скрывалось.Но надо же говорить о конкретном контексте каждой такой игры. Если команде через 4-5 дней играть в ЛЧ или КУЕФА - зачем ломаться? Одно могу сказать точно: в играх Спартак-Динамо Киев договорных матчей не было никогда.
Ответить
0
0
astik (Kiev)
Та да - было дело. Не для некого не секрет что в Совецкой Украине для укр. команд было негласное правило - дома сыграть с Динамо (Киев) вничью, на выезде проиграть. За этим хорошо следили их комунистические покровители. Помню уже покойный Кучеревский рассказывал как в Днепр звонил Щербитский и угрожал что будет если непроиграют Динамо. В той игре Днепр выиграл, а Динамо вроде как пролетело с очередным своим дутым чемпеонством.
Ответить
0
0
lazik (Рівне)
Шо опять ????:)))
Ответить
0
0
leo (Запорожье)
Интерестная статейка однако... Но не более того... Обидно за метра? А кто мы есть, что бы его судить? Да в то время все было другое и подход был другим. А сейчас это было, есть и будет до тех пор пока преступность возведена в ранг государственной политики! Особенно у нас и особенно сейчас! Рыба гниет с головы (или голов с учетом ВР, КМУ, СНБО и т.д.) и весь воняющий продукт волнами растекается ниже!
Ответить
0
0
lexa29 (Nova Kahovka)
однозначно, ветка про Метадон никогда не закончиться... и это печально...
Ответить
0
0
skib (Ставрополь)
Не только в 80-е. По-моему это было всегда, и никогда не закончится. Тем более сейчас, когда отсвечивают такие бабки. Это печально, но такой уж у нас менталитет...
Ответить
0
0
lexa29 (Nova Kahovka)
Так Метадону и надо!
Ответить
0
0
Mitra (Одесса)
Я думаю, кроме прочего, и поэтому Блохин не любит когда его сравнивают с Лобановским, он точно знал. Не думаю, что с характером Блохина он согласится на договорняки, но кто его знает... Реалии ныне суровые, или ты в игре или вне игры.
Ответить
0
0
Mitra (Одесса)
Грустно, но факт. В конце 80-х вообще начали продавать и покупать матчи, оптом и в розницу. Про настоящее время вообще молчу, грустно, что наш футбол не был чистым никогда. А Лобановский, ну обидно, но это как обида на, допустим, Фреди Меркури, застуканного на систематических концертах под фанеру...
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен