Анатолій Попов: ФФУ заважає роботі ПФЛ ᐉ UA-Футбол

Общие новости

У вівторок, шостого травня, гостем програми «Овертайм» на радіо «Ера» був Виконавчий директор ПФЛ
Общие новости
08.05.2008
четверг
16:19
Анатолій Попов: "ФФУ заважає роботі ПФЛ"
Рейтинг публикации
У вівторок, шостого травня, гостем програми «Овертайм» на радіо «Ера» був Виконавчий директор ПФЛ

У вівторок, шостого травня, гостем програми «Овертайм» на радіо «Ера» був Виконавчий директор Професіональної футбольної ліги (ПФЛ) Анатолій Попов. Серед питань, які обговорювалися з футбольним чиновником, були одвічне протистояння ПФЛ та Федерації футболу України, фанатський безлад в Охтирці, та питання договірних матчів.

Михайло Герасименко, ведучий: Ні для кого не секрет, що футболом в Україні керують дві організації: ФФУ та ПФЛ. Для людей, які, можливо, далекі від футболу, скажу, що Федерація має займатися справами національної збірної, а ПФЛ – внутрішнім чемпіонатом. Здавалося б, усе тут зрозуміло, але наша історія засвідчує, що між цими організаціями час від часу спалахують конфлікти. Чому так відбувається і, звичайно, про останні футбольні новини, ми спробуємо дізнатися у представника ПФЛ – Виконавчого директора ПФЛ А.В. Попова. Сподіваємося у найближчий час також почути думку представника ФФУ.

Між ФФУ і ПФЛ досить часто виникають непорозуміння або конфліктні ситуації. Цей процес повторюється з року в рік. Чому так відбувається і кому це вигідно?

Анатолій Попов: Пока будет сохраняться нынешняя ситуация с точки зрения видения проблемы, конфликт с ФФУ неизбежен. Этот конфликт будет и с Премьер-лигой, потому что у Федерации есть потребность (не желание, а именно потребность) иметь абсолютную, полную власть над футболом. Это нереально. Потому что властью нужно пользоваться правильно, пользоваться так, чтобы от этого не страдали другие субъекты. А если власть направлена на определенную ситуацию и на поддержку определенных клубов, тогда это вызовет недовольство других субъектов. Так было, есть и будет. Вы правильно сказали, что Федерация должна заниматься сборной, массовым футболом, детско-юношеским футболом. А права на проведение соревнований среди профессиональных команд ФФУ передала ПФЛ по договору, который подписан президентами ПФЛ и ФФУ. В договоре четко прописаны права и обязанности сторон. ФФУ имеет право на контроль, но не на вмешательство в дела ПФЛ. Во многих вопросах она просто мешает ПФЛ реализовать свои права.

Ведучий: Коли існують дві організації на противагу одна одній, український футбол від цього виграє чи програє?

Анатолій Попов: Противостояние сводится к разным точкам зрения на одну и ту же ситуацию. Я думаю, что это нормальный процесс, когда существуют разные мнения на один вопрос. Но ФФУ рассматривает ситуацию однозначно: прав тот, у кого больше прав. Сегодня у Федерации футбола есть права – значит, все решения, которые она принимает, всегда правильные, что, к сожалению, поддерживается СМИ. Сегодня мы можем увидеть, услышать и прочитать жесткую критику со стороны профессиональных футбольных журналистов в адрес ПФЛ и тотальные хвалебные оды в адрес руководителей Федерации и ФФУ в целом. Если мы совершим небольшой исторический экскурс в 1996-2000 гг., то увидим обратную картину. Тогда футбольная Мекка была в ПФЛ, ее создал Григорий Суркис. И вся футбольная власть находилось в ПФЛ: судейство, инспектирование, дисциплинарные санкции, технические вопросы. Тогда ПФЛ обвиняла Федерацию в непрофессионализме. Сегодня ФФУ обвиняет в ПФЛ в том же. Поменялись только кресла, но не функции. Тогда доходило плоть до высказываний Суркиса, что он не будет выполнять решение Исполкома без предварительного согласования с Советом лиги. А сегодня решения Исполкома обязательны к исполнению.

Ведучий: Я згоден, що є велика кількість ЗМІ, які на 100 % підтримують ФФУ, і критики ми там не побачимо. Але є, наприклад, газета «Сегодня», телеканал «Україна», де ви не почуєте критики на адресу ПФЛ. Так, їх меншість, але водночас це думка ЗМІ, яка також піде в маси.

Анатолій Попов: Альтернативная мысль должна присутствовать в любых суждениях, связанных с любыми ситуациями. Вы назвали газеты… Следующий Ваш вопрос будет об определенном клубе. И сейчас начнете увязывать. Это уже не ново. Это уже было, есть… И пока будет нынешнее руководство Федерации, нас будут в этом обвинять. Назовите мне конкретные факты, при которых ПФЛ приняла решения, вопреки дисциплинарным правилам: не наказала кого-нибудь или наказало кого-то слишком жестко (как мы говорим, система двойных стандартов). Если будет нужно, я смогу назвать вам множество случаев, чем занималась ПФЛ, когда ею руководил Григорий Суркис, и какие решения она принимала. Для подтверждения этого есть достаточно документов.

Ведучий: Представники ПФЛ дуже часто закидали Григорію Суркісу, що арбітри припускаються помилок на користь київського «Динамо». От скажіть відверто, чи не виглядає цей конфлікт між вами як елементарна боротьба за вплив на суддівство.

Анатолій Попов: Я хотел бы поставить точку в этом вопросе. ПФЛ не претендует на управление судейством – это функция ФФУ. Но так, как хочет Федерация, так нельзя. Они хотят, чтобы мы были посторонними наблюдателями. Это невозможно. И это реакция клубов. Реагировать как-то нужно на данную ситуацию. Посмотрите, о чем свидетельствует последний тур: ошибок достаточно много и ошибок серьезных. Но связывают это с позицией ПФЛ: говорят, что мы пытаемся перетащить на себя одеяло. Нет же!

Вопросы подготовки арбитража, вопросы наказания судей – это в ведении Федерации футбола. Но ведь судей должны готовить и предлагать, и если отказываются от услуг этих судей по каким-либо объективным причинам, нужно считаться с этой оценкой. А сегодня говорят, что мы постоянно имеем претензии. Но ведь эти претензии сегодня подтверждены самим президентом ФФУ, который неоднократно заявлял, что у нас судейство в очень плохом состоянии.

И не ПФЛ приглашала зарубежных арбитров – эта идея была Федерации футбола. Мы говорили, что это путь в никуда, потому что так мы задачу не решим. И мы видим сегодня: задача не решена. И сегодня федерация футбола не признала, что это был ошибочный шаг. Мы ничего нового не нашли в зарубежных судьях, потому что и они ошибаются.

Определенная предвзятость осталась – ее стало меньше, это нужно признать, но опять-таки не благодаря усилиям ФФУ, а вопреки. Почему? Потому что мы на каждом углу говорили о том, что неадекватно реагируют органы футбольного правосудия Федерации футбола на одинаковые просчеты арбитров. Арбитр ошибся в сторону одной команды – минимальное наказание, в сторону другой – максимальное. И вот этот дифференцированный подход имеет негативные влияния. Судья должен думать, в чью сторону лучше ошибиться.

Теперь, что касается симпатии к одной команде. Я хочу еще раз заострить внимание: речь не идет о симпатии к киевскому «Динамо». Специально сейчас никто не дает указаний, никто не просит помогать киевскому «Динамо», но ситуация так исторически сложилась, что сегодня априори руководитель Федерации имеет огромное влияние на арбитров, причем как и внутри страны, так и за рубежом, потому что Федерация футбола рекомендует их на международные матчи. И сегодня мы знаем отношение Григория Суркиса к клубу «Динамо», что он полностью отрицает, конечно же. Он даже на скамейке запасных на матче «Динамо-2» – «Оболонь» находился, что само по себе – нонсенс.

Но все проходит опять-таки практически незамечено со стороны ваших коллег. В другой стране этот случай имел бы небывалый резонанс, а у нас прошел незаметно. Это факты. Фактов серьезных много: сегодня все рычаги управления судейством находятся у Федерации футбола в руках одного человека, который имеет непосредственное отношение к непосредственному клубу, к конкретному клубу. Арбитр боится ошибиться в сторону «Динамо» – вот в чем проблема. Это играет с ним злую шутку. Я не говорю, что судьи специально судят в пользу киевского «Динамо», но в ситуациях, связанных со сложными игровыми моментами, они психологически принимает сторону столичного клуба.

Ведучий: Пане Анатолію, який вихід з даної ситуації ви бачите?

Анатолій Попов: Сделать так, что бы у нас действительно судейство было нейтральным. Вариантов есть много, но от любых из этих вариантов Федерация футбола отказывается.

Ведучий: Досить часто можна почути, що ПФЛ в першу чергу захищає інтереси донецького «Шахтаря». Ви про це натякнули вже. В цьому є доля правди?

Анатолій Попов: Опять-таки нужны факты, и если есть такие факты, их нужно оглашать. И нужно за такие действия наказывать людей. Пожалуйста, конкретные факты. Если решение спорное, а мы таких решений видели множество, его забрасывают буквально в огород ПФЛ. Какие хочешь нарушения – и всегда говорят: «согласно нормам ФИФА и УЕФА». Это уже крылатая фраза. Но никаких норм не приводят. Эти разговоры не имеют никакого конкретного подтверждения. Если бы были конкретные факты, поверьте, у собеседника в вашей студии давно бы не было этой должности.

Ведучий: Головний тренер «Шахтаря» Мірча Луческу досить часто критикує керівників українського футболу, говорить про те, що судді допомагають «Динамо» і навпаки всіма силами намагаються завадити «Шахтарю» стати чемпіоном. Але в той же час якщо порівняти загальну суму штрафів, які сплатив Мірча Луческу, з сумою штрафів, яку сплатив екс-наставник київського «Динамо» Йожеф Сабо, приблизно за аналогічні висловлювання на адресу арбітрів, то ця цифра буде все-таки на користь румунського тренера, який сплатив менше. Чим це можна пояснити?

Анатолій Попов: Вы хотите сказать, что Луческу заплатил меньше?

Ведучий: …ніж «Динамо» за Сабо…

Анатолій Попов: Нужно учитывать резонансность высказываний. Да, Луческу позволял себе некорректные высказывания, но что говорил Сабо в свое время… Жаль, а может, к счастью, что вы не слышали высказывания Сабо в матче с «Борисфеном». Я думаю, в аэропорту слышали определенные слова, направленные в адрес арбитра, но все опять-таки прошло тихо. Я бы не хотел говорить на эту тему, но скажу вам так: что всегда прощалось киевскому «Динамо», то не прощалось никогда любому другому клубу.

Ведучий: Усім відомі події навколо матчу «Нафтовик» – «Динамо». Чому ПФЛ, я би не сказав, самоусунулась, але не оприлюднила все ж таки свою позицію? Як ви сказали, що Григорій Суркіс, який, коли був керівником ПФЛ, говорив: «Я не буду виконувати рішення виконкому ФФУ». Ви могли б сказати: «Ми виконаємо те, що нам сказано, зберемо матеріали і надамо їх вищій інстанції, яка винесе рішення». Чому ви саме таку позицію зайняли?

Анатолій Попов:

Вообще-то предыстория вопроса интересна, потому что на одном Исполкоме оба вопроса были серьезными: это ситуация в Ахтырке, где приняли решения, по сути, отстранить бюро ПФЛ от конкретного матча. Почему? Очевидно, они боялись каких-то санкций. Более того, исходя из контекста разговора представителей «Динамо», их комментариев и ссылок на мои слова, действительно, когда мне задавали вопрос ваши коллеги, какие возможны санкции, то я называл в числе санкций снятие турнирных очков. Это действительно одно из наказаний, которое могло бы быть применено в случае, если бы была доказана вина, полная и безоговорочная. Начиная от минимальных штрафов и заканчивая серьезными штрафами: снятие очков и проведения матчей без зрителей.

Не знаю, что вызвало такую реакцию на последнем Исполкоме, который был почему-то назван очередным и очень быстро собрался. Вопрос был вынесен, но нас просто отстранили от его разбирательства. Хотя, ситуация непонятная вообще – наше решение, в любом случае, может обжаловать любой клуб в КДК. И КДК отменяла наше решение совсем, уменьшала либо усиливала его. Различные были подходы в зависимости от ситуации. Но даже здесь нас на начальном этапе просто отодвинули.

Одним ударом по ПФЛ выстрелили очень прилично, и таким образом хотели отодвинуть от разбирательства проблемы, а в другом вопросе, связанном с договорными матчами, выдвинули конкретные обвинения. Это отдельный разговор...

Ведучий: Яка Ваша реакція на виступ адміністратора київського «Динамо» Олександра Чубарова, який навряд чи можна назвати коректним. Ви надали запис цього виступу президенту київського клубу Ігорю Суркісу і яка реакція саме представників «Динамо»?

Анатолій Попов: Я бы мог на заседании бюро поставить вопрос о поведении Чубарова, но не хотел этого делать и я сказал членам бюро, что направлю в виде записи это выступления Игорю Суркису. Но инцидент уже достаточно широко осветили в СМИ, в программе «Футбольный уикенд», и, я думаю, что Игорь Михайлович Суркис ознакомился с этим и смысла давать ему эту же информацию повторно нет.

То что не последовало никакой реакции, я так понимаю, что президент одобряет форму и методы поведения представителя клуба при разбирательстве официального вопроса, этику, стилистику, характер – я оставляю в стороне, но могу констатировать что Чубаров – лицо киевского «Динамо».

Ведучий: Яка ваша позиція, не як футбольного функціонера, а просто як людину, яка любить футбол, яка знаходиться в футболі, стосовно подій в Охтирці. Хто на вашу думку винен у тому, що сталося і хто має понести покарання?

Анатолій Попов: Самая неприятная ситуация это искать крайних, я думаю что на начальном этапе виноваты тут все в одинаковой степени. Потому что ни ФФУ ни ПФЛ не предприняли каких-то системных серьезных мероприятий, чтобы предупредить ситуацию. Справедливости ради можно признать, что управлять этим процессом очень сложно и это не в оправдание. Мировая практика свидетельствует о том, что это очень сложная проблема, в которой тесно увязаны между собой вопросы культуры и законодательства. Пока будут существовать те законодательные акты, которые существуют сегодня, те нормы, которые применяются по отношению к нарушителям правопорядка, к сожалению, подобные вещи можно будет прогнозировать. Неадекватные наказания проступку, какие-то там максимум 15 суток или штраф 87 гривен – это не то наказание, которое может остановить человека. Нужно идти по пути Англии: в свое время Маргарет Тетчер ввела жесткие законы, тюремное заключение и посмотрите, какой сегодня футбол в Англии с точки зрения его восприятия болельщиками. Там болельщики находятся как в театре, хотя футбол не менее конфликтен, на порядок выше по этому показателю, чем у нас. Но, смотрите, какая там реакция зрителей. Зрителей нужно воспитывать. Значит, недоработали мы, клубы, милиция не сработала вовремя. Милиции сложно найти «золотую середину» – нет опыта, нет обученных структур. Я думаю, что это очень серьезный сигнал для того, чтобы заняться этой проблематикой, особенно с учетом Евро-2012.

Юрій, слухач: Останнім часом дії керівництва київського «Динамо» мені теж не подобаються. Перше запитання до пана Попова таке: чому Ви, як український чиновник, розмовляєте іноземною мовою? Друге: як Ви відноситесь до того, що донецькі ЗМІ, такі як, «Футбольний уік-енд» і сам пан Луческу безкарно «хають» все в українському футболі: суддів, гравців і т.д.. Третє питання: яка ціль конфлікту між ПФЛ і ФФУ? Посадити в крісло донецьку людину?

Анатолій Попов: Не «відноситесь», а «ставитеся» і не «ціль» а «мета» – це стосовно української мови. Будь-ласка, я можу спілкуватися з Вами виключно українською мовою. По-перше, ніякої мети у нас немає, стосовно того, кого поставити. Це рішення будуть приймати власники клубів. Більш того, я можу Вам сказати, що представника клубу «Шахтар», особи, яка будь-яким чином була б пов’язана з клубом, в Прем’єр-лізі не буде. Про це при всіх заявив президент клубу Рінат Ахметов, я думаю ця людина словами такими не кидається.

Стосовно Луческу і «Футбольного уік-енду». Якщо Ви вважаєте що до Луческу не приймалося ніяких заходів дисциплінарного характеру, то Ви тоді не достатньо проінформовані. Можете подивитися на сайті, скільки рішень стосовно Луческу приймалося. І найбільш жорсткіше рішення фінансового плану, прийнятого взагалі по відношенню до тренерів, – це по Луческу. Ну а що стосується «Футбольного уік-енду», я ще раз хочу сказати, що мені не подобається будь-яка гіпертрофія. Але якщо бути об’єктивним, то сьогодні необ’єктивність, вибачте мені, такий каламбур, «уік-енду» не можна порівняти з іншими виданнями і програмами, на які ви не хочете посилатись.

Михайло, слухач: Скажіть будь-ласка чому такий дорогий фінал Кубка України?

Попов: Це треба запитати у Григорія Михайловича.

Ведучий: В попередніх програмах ми багато говорили з Вами про договірні матчі. Але, як кажуть «не спійманий – не злодій». В той же час, можна пригадати події пов’язані з матчем, що відбувся в першій лізі «Сталь» – «Дніпро». Пам’ятаємо і заяву пана Заховайла. Скажіть, в якому стані зараз знаходиться розслідування цієї історії?

Анатолій Попов: Розслідуванням цієї історії займається офіцер СБУ Кочетов. Але, якщо таким чином він буде розслідувати це питання, як робилося це на попередніх етапах, мені навіть страшно подумати до яких висновків він може прийти. Чому? Тому що, якщо сьогодні в усній заяві (і про це сказав Кочетов і його підтримав Григорій Суркіс) можна робити провадження по справі, можна проводити розслідування. У мене виникає запитання, як взагалі ці люди можуть керувати футболом. Чому? Сьогодні людина, яка хоче піти у відпустку повинна написати заяву. А людина, яка звинувачує іншу в хабарництві може це сказати в кабінеті. Коли я запропонував написати офіційну заяву, щоб почати відповідне розслідування, він категорично відмовився. І сьогодні, рішенням комісії етики і чесної гри рекомендується всім використовувати досвід, в цьому плані, Заховайла. Сьогодні в нас рекомендується готувати «Павликів Морозових».

Сьогодні 37 рік по системі, яку нам запропонував останній виконком. Потрібно щоб в нас працював на повну – по усній заяві. Але є презумпція невинності (ще ніхто її не відміняв) і я хотів би бути абсолютно нейтральний, незалежно, до кого ця людина прийшла. Але, якщо людина відмовляється написати відповідну заяву, то робити якісь висновки з приводу достовірності інформації мені здається неможливо. Це не можливо і з точки зору закону, тому що завтра не відомо, до чого ми можемо дійти.

Олександр, слухач: Мирча Луческу обижается, когда в Украине его команду где-то унижают и возвышают киевское «Динамо». Но почему то же происходит на европейской арене? На кого он там может обижаться? Ведь там ему никто не мешает проявить и подтвердить свой высокий уровень…

Анатолій Попов: Мадридский «Реал» пришел к успеху, благодаря человеку, который работал в «Шахтере». Сегодня Луческу – известная фигура в Европе, но его реакция, порой достаточно эмоциональная, немного отличается от реакции большинства наших тренеров. Это, к сожалению, проблема и об этом нужно говорить, но возводить ее в ранг какой-то катастрофической ситуации (как кое-кто пытается), я бы не стал.

Юрій, слухач: Запитання стосовно засилля легіонерів в нашому футболі. Чи буде якось це лімітуватись?

Анатолій Попов: По теме лимита на легионеров есть две диаметрально противоположные точки зрения: клубы будут всегда отстаивать позицию о менее жестком лимите, Федерация футбола будет всегда стоять на позиции более жесткого лимита. Если мы вспомним высказывания Блохина, будучи тренером национальной сборной, он сказал тогда крылатую фразу: «Если не утвердят лимит, то я подам в отставку накануне чемпионата мира». Так вот, сейчас бы спросить у Олега Владимировича, как он отнесется к жесткому лимиту, будучи тренером уже клубной команды.

Значит, к сожалению, способ мышления меняется от занимаемой должности и здесь нужно искать какую-то «золотую середину», чтобы учитывать интересы национальной сборной и интересы клубов. Сегодня без легионеров невозможно добиться серьезного успеха.

Микола, слухач: Я читав газету «Спорт-експрес», там Микола Несенюк писав про Ахтирку, що винна ПФЛ, тому що вона приймала цей стадіон. І не професіональна а «профанська» футбольна ліга.

Анатолій Попов: Не всьому написаному потрібно вірити. Справа в тому, що є в нас такий комітет в Федерації футболу по стадіонам і безпеці, є атестаційна комісія ФФУ, яка дає відповідні рішення стосовно інфраструктури клубу, а комітет дає свої висновки, стосовно спортивних споруд, в які входить і стадіон. Тому, валити зараз, на ПФЛ не потрібно, а те що хто щось там несе, то у нього така професія, очевидно.

Ведучий: Анатолію Володимировичу, нещодавно колишній тренер Йожеф Сабо дав інтерв’ю, в котрому звинуватив своїх підопічних у здачі матчу «Металісту» деяких своїх футболістів. ПФЛ, як організатор чемпіонату, як відреагувала на цю заяву?

Анатолій Попов: Вы представляете если б мы отреагировали на это заявление, что бы тогда началось? Опять бы нас обвинили во всех смертных грехах, мы уже тога ждали реакции и ждем ее до сих пор. По заявлению Заховайло Григорий Михайлович Суркис считает, что нужно было реагировать в кабинете, когда он об этом сказал. Я еще раз хочу подчеркнуть, когда Заховайло заявил об этом в СМИ, имеется в виду на пресс-конференции, мы сразу же предприняли соответствующие действия. Но это было в СМИ, а регламентом определено – заявление в кабинете устно не принимаются. Второе, что касается заявления Сабо, то хотелось бы, столь же активно Федерация футбола занялась и этим вопросом. Это было бы правильно.

Ведучий: Як ви думаєте займуться чи ні?

Анатолій Попов: Я не знаю.

Валерій, слухач: Платини – бывший футболист, возглавляет ФИФА, Бэккенбауэр – в Германии возглавляет местную Федерацию футбола. Где наши бывшие футболисты и почему в функционерах очень мало бывших игроков? Я не знаю, откуда взялись те, кто сейчас работает в ФФУ и ПФЛ.

Анатолій Попов: Действительно честь и хвала этим людям, которые заслужили уважение в мире, как футболисты, а сейчас – как великолепные организаторы. Хотелось, чтобы таких людей было побольше. Но мы также помним Юхансона, сегодня мы знаем Блаттера – уважаемые люди в мировом футболе. К сожалению, приведенные Вами примеры – это исключение из правил. Сложно пройти путь в футболе и параллельно набраться опыта решения организационных вопросов, объективно сложно.

Слухач: Достаточно стыдно за то, что происходит на стадионах. То, что сейчас творят футбольные фанаты, которых ныне называют «фан-клубы» и «фаны», не надо писать в законодательную базу. Их нужно наказывать материально – заставить отремонтировать то, что они поразбивали своими руками. Футболисты должны играть, а не успокаивать болельщиков.

Анатолій Попов: Вы абсолютно правы и, как говорится, трудовое воспитание, как составляющую воспитания, необходимо использовать. Но, опять-таки, это возможно в перспективе. Без законодательных серьезных подвижек в этом плане на успех рассчитывать не приходится, к сожалению.

Тимофій, слухач: Чи плануєте якісь конкретні кроки з приводу співпраці з МВС (як би неоднозначно до нього хто б не ставився), тому що вже давно треба братися за такі речі, щоб не пускати відвертих футбольних хуліганів на стадіони.

Анатолій Попов: Такі заходи вже проводились останній тиждень. Нарада з МВС була у нас і з цього приводу, зараз серйозні заходи готуються МВС. Дійсно ситуація досить складна, і хоча вони проводять відповідні навчання, досвіду ще дуже мало. Але такі заходи проводяться і в майбутньому теж будуть проводитись.

Ведучий: Пане Анатолію час програми наближається до завершення. В нас залишилося багато тем, через це я обіцяю, що я запрошу вас до студії принаймні із створенням Прем’єр-ліги. Інші проблемі існують – хотілося б почути вашу розмову. Дякую за чесні та відверті відповіді.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: Радіо "Ера", програма "Овертайм"
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (18)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Парус2 (Днепропетровск)
Этот конфликт будет и с Премьер-лигой, потому что у Федерации есть потребность (не желание, а именно потребность) иметь абсолютную, полную власть над футболом. Это нереально.
********************************************************
:))))))))
и что мы хотим от этих клоунов?
Ответить
0
0
kram46 (Gelsenkirchen)
Joyce(Donetck) Им удобнее,чтобы ДК и ШД в хоккей играли... Н у предположем,что условия для обеих команд были одинаковые.Но вы правы,это очередной раз показывает,как ПФЛ относится к своим прямым обязаностям.Но зато когда надо оштрафовать клуб,то тут они на высоте.
Ответить
0
0
Joyce (Donetsk)
kram46 (Gelsenkirchen Им удобнее, чтобы ДК и ШД в хоккей играли в декабре вместо того, чтобы свести их в последнем матче чемпионата. Это они так о зрелищности турнира позаботились...
Ответить
0
0
kram46 (Gelsenkirchen)
Про какую об"ективность ПФЛ может идти речь,если составляя календарь ч-та Украины высшей лиги в последнем туре сводят две донецкие команды,неужели у кого-то может возникнуть сомнения насчет результата между ними.Также не могу понять куда смотрело руководство ДК и лично г-н И.Суркис.
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
6."...події пов’язані з матчем, що відбувся в першій лізі «Сталь» – «Дніпро». Пам’ятаємо і заяву пана Заховайла... --..Розслідуванням цієї історії займається офіцер СБУ Кочетов...." !!!!!!!! Все, тему договірняків в ЧУкри - закрито. Такого явища немає, тому що такого ніколи не може бути... В жодній з ліг ПФЛ. :)))) Якщо цією темою займається СБУ (а справа з будь-якого відомства органів має бути або закрита, або передана до суду з наступним вироком). Враховуючи, які гроші ходять за договірні матчі - у разі вироку суду терміни відсидки та розміри кофіскацій там мають бути значними... І, оскільки це справи про хабарництво.... Вина злочинців в яких доводяться, як правило, очними ставками... Хто здорового глузду колег-форумчан далі буде вірити, що такими способами (через правоохороні органи держави) можна доводити факти договірняків?????? ====== "...Заховайло заявил об этом в СМИ, имеется в виду на пресс-конференции, !!!!(не лише на пресусі, а й по УТ-1 !!!!) мы сразу же предприняли соответствующие действия. Но это было в СМИ, а регламентом определено – заявление в кабинете устно не принимаются...." Якщо заяви про договірняки в ЗМІ, для Попова - не аргумент.... Все, приїхали. ++++++ Оця історія ще раз показує, як, попри показну війну-боротьбу нанайських хлопчиків, і Попов/Сафіуллін, і Суркіс=ФФУ - "кришують" договірняки. У всіх там рильце в пушку! +++++++ Бо - в арсеналі і ФФУ, і ПФЛ є засоби та відповідна неодноразово демонстрована (колм було вигідно...) регламентно-нормативна база, згідно якої вони можуть виявляти, застосовувати відповідні санкції та боротися з договірнякими. Без залученні держорганів та держсуду в кінцевому підсумку.
Ответить
0
0
Joyce (Donetsk)
Ужас! Ухожу в монастырь!
Ответить
0
0
GD-42 (Горловка)
Олексин (Новочорна) Ты батенька русофоб и неодекват....сорри за суржик.
Ответить
0
-1
GD-42 (Горловка)
Олексин (Новочорна) 08.05.08 21:29 -бла-бла-бла- ... -бла-бла-бла- ... -бла-бла-бла- ... Начни с себя
Ответить
0
0
GD-42 (Горловка)
Олексин (Новочорна) -бла-бла-бла- ... -бла-бла-бла- ... -бла-бла-бла- ...
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
4."...стосовно подій в Охтирці. Хто на вашу думку винен у тому, що сталося і хто має понести покарання? --на начальном этапе виноваты тут все в одинаковой степени. Потому что ни ФФУ ни ПФЛ не предприняли каких-то системных серьезных мероприятий, чтобы предупредить ситуацию...." Другий конверт... Хоч визнає щось.. І як не визнати очевидний факт? В тім числі власної бездіяльності? "...Справедливости ради можно признать, что управлять этим процессом очень сложно и это не в оправдание. ... это очень сложная проблема, в которой тесно увязаны между собой вопросы культуры и законодательства. Пока будут существовать те законодательные акты, ... к сожалению, подобные вещи можно будет прогнозировать..." А ось тут - повний "нонсенс"! Оскльки і Сафіуллін, і власники клубів вишки (Ахметов, Димінський, Климов, Ярославський, Бугаєв, Жеваго, Шуфрич та ... може, кого ще забув?), і навіть сам Суркіс - є нині, або нещодавно були нардепами.... Кому, як не Попову з отією компанією - і карти в руки, щоб прийняти відповідні Закони? Хто проти нормальних Законів в темі боротьби з насиллям на стадіонах та поза його межами? Інші нардепи? Які? Покажіть мені таких нардепів, які таких Законів не підтримають? Назови, Попов, поіменно! Та нема таких! Жодного, попри всі суперечності в тому зміїному середовищі ВР! А ключик полягає в простому - їх, ті Закони, потрібно розробити... Елементарно - написати... І грамотно написати... А,.... в Бюро та його ПФЛ не вистачає грошей, щоб заплатити за це відповідним юристам... Зрозуміло...
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
По-перше - інспектор, як відомо, призначається ПФЛ=Поповим... Тому оце порушення документації нехай Попов заносить і на власний рахунок. А не просто - "Звернути увагу Інспекторського комітету ФФУ..." По-друге - а чому ж не присудили техпоразку, а лише обмежились "За перебування у межах технічного майданчика команди «Динамо-2» осіб (Суркіс Г.М., Суркіс І.М., Чохонелідзе Р.Ш., Калитвинцев Ю.М., Чубаров О.Ф.), прізвища яких не внесені до листа рапорту арбітра, - ФК «Динамо» попередити..."? По-третє, а чому на Бюро, на розгляд цього питання не запросили самих порушників? А.... відомо... - закрились фіговим листочком... http://www.pfl.com.ua/official.php І де ж тоді принципова позиція Бюро, якщо такі грубі порушення Регламенту однозначно вплинули на результат матчу?
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
2.І все ж таки, при прискіпливому вчитуванні в текст, можна помітити, чим не задоволені Попов та його Бюро... Ось воно: 2а. "...права на проведение соревнований среди профессиональных команд ФФУ передала ПФЛ по договору, который подписан президентами ПФЛ и ФФУ. В договоре четко прописаны права и обязанности сторон. ФФУ имеет право на контроль, но не на вмешательство в дела ПФЛ. Во многих вопросах она просто мешает ПФЛ реализовать свои права...." Отже, Попову заважає контроль, як він вважає - надмірний, з боку ФФУ... Чи втручання... Штибу: "....А сегодня решения Исполкома обязательны к исполнению...." Але одразу питання: Чи передбачено це "решения Исполкома обязательны к исполнению" тим Договором? Якщо передбачено - то які питання? Міняй сам текст Договору! Не хоче Сркіс полюбовно - міняй через арбітражний суд в Лозанні! Чи, принаймі, зроби спробу помінняти! Навіщо оце бла-бла? 2б. "...вопросе. ПФЛ не претендует на управление судейством – это функция ФФУ. Но так, как хочет Федерация, так нельзя. Они хотят, чтобы мы были посторонними наблюдателями... ...Но ведь судей должны готовить и предлагать, и если отказываются от услуг этих судей по каким-либо объективным причинам, нужно считаться с этой оценкой...." Отже, бюро хоче також впливати, принаймі, на призначення арбітрів на конкретний матч, а також на склад колегіуму арбітрів... А в Договорі як? Нема такої функції? І Суркіс її надати не хоче? Ну, тоді ж знову світить дорога в Лозанну! Чого штани на стільці протираєш, бюрократе? Щоб з/п капала? Та щоб просвистіти оці арії і ЗМІ, і нам, уболівальникам? Але таке ми вже проходили... І нині таке - не в дивину... Хоча б з тим самим ЄВРО та його організацією з боку Урядів... Всіх мастей, в тім числі і твого, Попове...
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
Фактов серьезных много: сегодня все рычаги управления судейством находятся у -бла-бла-бла- ... Арбитр боится ошибиться в сторону «Динамо» – вот в чем проблема. -бла-бла-бла- ... Вариантов есть много, но от любых из этих вариантов Федерация футбола отказывается. !!!!!!!!!!!! ТИПОВИЙ СПІЧ ЧИНОВНИКА, якого колись презириво Перець та Крокодил називали бюрократом !!!!!!!!!! Тексту - до чорта; конкретики - НУЛЬ!!!!!!
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
Також перечитав. Вкотре переконався: попри глюки, які несе у вітчизняний футбол ФФУ=ГМС - ПФЛ на чолі з Поповим зі своїм заступником по оргмасовій роботі Сафіулліним є найбільшим тормозом нашого футболу. Довожу: 1."...Пока будет сохраняться нынешняя ситуация с точки зрения видения проблемы, конфликт с ФФУ неизбежен. Этот конфликт будет .... -бла-бла-бла- ... недовольство других субъектов. Так было, есть и будет. Вы правильно сказали, что Федерация должна .... -бла-бла-бла- ... права на проведение соревнований среди профессиональных команд ФФУ передала ПФЛ по договору, .... -бла-бла-бла- ... ПФЛ. Во многих вопросах она просто мешает ПФЛ реализовать свои права....Противостояние сводится к.... -бла-бла-бла- ... решения Исполкома обязательны к исполнению... Альтернативная мысль должна присутствовать в любых -бла-бла-бла- ... И пока будет нынешнее руководство Федерации, нас будут в этом обвинять. Назовите мне конкретные факты, при которых ПФЛ приняла решения, -бла-бла-бла- ... Если будет нужно, я смогу назвать вам множество случаев, чем занималась ПФЛ, когда ею руководил ... достаточно документов. -бла-бла-бла- ... ПФЛ не претендует на управление судейством – это функция ФФУ. Но так, как хочет Федерация, так нельзя. Они хотят, чтобы мы были посторонними -бла-бла-бла- ... пытаемся перетащить на себя одеяло. Нет же! -бла-бла-бла- ... президентом ФФУ, который неоднократно заявлял, что у нас судейство в очень плохом состоянии. -бла-бла-бла- ... мы видим сегодня: задача не решена. И сегодня федерация футбола не признала, -бла-бла-бла- ... зарубежных судьях, потому что и они ошибаются. Определенная предвзятость осталась – ее стало меньше, -бла-бла-бла- ... ситуация так исторически сложилась, что сегодня .... Он даже на скамейке запасных на матче «Динамо-2» – «Оболонь» находился, что само по себе – нонсенс. (!!!!!!!!) НАРЕШТІ НАЗВАНО КОНКРЕТНИЙ ФАКТ ПОРУШЕННЯ! -бла-бла-бла- ... Фактов серьезных много: сегодня все рычаги упр
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
Что больше всего раздражает в ПФЛ это то что кроме сбора штрафов и ругани с Суркисом НИЧЕГО не делают. А Попов просто умиляет. С начало жалуеться на отсутсвие возможности высказывать свое мнение в СМИ, а когда его в прямом эфире конкретно спрашивают:" что делать?" отделываеться общими фразами. А где Сафиуллин? На заседаниях его не видно, в прессе тоже. Он глава ПФЛ или где? Если эти же люди будут руководить премьер-лигой, то смысла её создавать я не вижу:(
Ответить
0
0
батя (луцк)
Да дайте порулить Попову тогда футболу прийдет кончина.Плохому танцору яйца мешают а Попову ПФЛ.
Ответить
0
0
Sashik (Baltimore)
otlichnaya statya -- korotkoe futbolnoe obozrenie v Ukraine.
Ответить
0
0
uh (Kiev)
Читал, местами подташнивало, местами очень забавно: "...вибачте мені, такий каламбур, «уік-енду» не можна порівняти з іншими виданнями і програмами, на які ви не хочете посилатись..." действительно ни с кем не сравнишь, явно лидер по уровню необъективности "... Мадридский «Реал» пришел к успеху, благодаря человеку, который работал в «Шахтере»... " три ха-ха и no comments Ну а календарь этого ЧУ, случайные встречи ДК и Днепра на самых ранних стадиях Кубка два раза подряд мы будем помнить и приводить ФФУ в пример - учитесь быть честными у ПФЛ и лично товарища Попова :0))
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен