Бюро ПФЛ. Бангура будет "отдыхать" дольше всех

А если бы Езерский догнал Бангуру?

Во вторник состоялось очередное бюро ПФЛ, на котором были рассмотрены удаления, имевшие место в финале Кубка Украины, где встречались «Шахтер» и «Динамо».

Напомню, в том поединке одесский рефери Виктор Швецов удалил сразу пятерых игроков. Причем, только Александр Гладкий покинул поле после двух желтых карточек. Перед Брандао, Диакате, Езерским и Бангура «красный свет» арбитр «зажег» сразу.

Несмотря на то, что в рапортах рефери, и инспектора того матча, удаления Брандао и Диакате сопровождались идентичной формулировкой, а именно: «опасное нападение на соперника в борьбе за мяч с риском нанесения травмы», члены бюро сошлись во мнении, что эпизоды нужно рассматривать отдельно. Дело в том, что на видеоповторах, которые были продемонстрированы присутствующим, видно, что в моменте, когда правила нарушал Брандао, бразильский нападающий не успевал за эпизодом, не вел борьбу, а фолил на игроке, который на тот момент уже остался без мяча. Диакате же, по мнению большинства, попросту не видел выскочившего из-за спины Дуляя и его проступок был не столь тяжелый. В результате обсуждения было принято решение дисквалифицировать Брандао на два матча, а Диакате - на один.

А вот при разборе инцидента Езерский – Бангура мнение разделились. В частности, Константин Вихров (глава экспертной комиссии ФФУ) и Виктор Дердо (глава комитета арбитров ФФУ) настаивали на том, что и дончанин, и киевлянин заслуживают идентичного наказания, так как в равной степени толкали и даже били друг друга в лицо. Однако исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов отметил, что, на его взгляд, к этому вопросу также нужно подходить дифференцированно. Дело в том, что на том же видео видно, как Бангура бьет в лицо Езерского, в то время как со стороны горняка четко просматривается только толчок в грудь. (Кстати, Виктор Швецов, находившийся в гуще тех событий, в интервью нашему сайту предположил, что, на его взгляд, последовавшая погоня Езерского обусловлена тем обстоятельством, что защитник, занимавшийся в детстве боксом, не успел дать адекватной сдачи оппоненту, и стремился вернуть должок). Несмотря на категорическое несогласие Дердо и Вихрова большинством голосов было решено, что Езерский пропустит два поединка, а Бангура – три.

Товт в «Ильичевце» не играл, но компенсацию «азовцы» заплатят

Также на бюро был рассмотрен вопрос, связанный с трансфером голкипера Андрея Товта в «Ильичевец» и последовавшим отказом «азовцев» выплачивать материальную компенсацию клубу, воспитавшего этого кипера. Суть конфликта заключается в том, что по истечению срока контракта с «Оболонью» (но еще до окончания сезона), Товт подписал контракт с «азовцами». В виду того, что киперу на тот момент не исполнилось 23-х лет «пивовары» вполне резонно стали требовать компенсацию, связанную с материальными затратами на подготовку футболиста, умноженную на соответствующий коэффициент, как и предусматривает регламент. Когда «азовцы» узнали о таком повороте событий, они буквально тут же заручились письменным заявлением голкипера, давшего «задний ход», и попытались аннулировать контракт. Однако «Оболонь» продолжала настаивать на компенсации (на бюро была озвучена цифра в 250 000 у.е.), а «Ильичевец», естественно, наотрез отказывался платить деньги за игрока, который провел в тренировочном лагере команды несколько недель и не сыграл ни одного официального поединка.

После бурного, эмоционального обсуждения члены бюро проголосовали за решение, в котором обязали мариупольцев выплатить «Оболони» соответствующую компенсацию. Правда, Анатолий Попов тут же заметил, что вопрос этот не простой и бюро вынесло решение, исходя из того, как оно видит эту ситуацию.

- Представители «Ильичевца» могут тут же обжаловать наше решение в КДК ФФУ, а если нужно, и в Лозанне. Прецеденты имеются, - резюмировал Попов.

Ахтырка стала проблемной?

Вновь на бюро не обошлось без рассмотрения вопроса, связанного с Ахтыркой. Удивительно, но после памятных беспорядков, учиненных фанатами «Динамо» во время выездного матча с «Нефтяником», ни одно заседание не обходится без упоминания этого райцентра. Напомню, неделю назад «нефтяники» отделались предупреждением, из-за того, что один из местных болельщиков позволил себе расистские выкрики в адрес симферопольца Лаки Идахора. На этот раз оказалось, что у «нефтяников» неправильно оформлены документы, относительно готовности стадиона (этот просчет был обнаружен с опозданием в пять календарных поединков!) «Нефтяник» оштрафовали на 1 000 у.е., и обязали устранить недочеты до начала следующего сезона.

Не обошлось без неприятных «сюрпризов» и во время поединка географических соседей «Металлург» (Запорожье) - «Днепр». Дымовая шашка, зажженная болельщиками хозяев, потянула на устное предупреждение. Куда серьезнее наказание могут понести днепряне, которые, согласно рапорту делегата ФФУ Анатолия Дяченко, обрисовали клубной символикой прилегающие к стадиону дома, а также повредили рекламную продукцию с изображением ФК «Металлург». Точка в этом вопросе будет поставлена на следующем бюро, когда будет собрана дополнительная информация.

Павлов не толкал, а демонстрировал

Неделю назад бюро так и не смогло вынести решения относительно некорректного поведения главного тренера «Ворсклы» Николая Павлова, которая имела место во время поединка «Ворскла» - «Металлург» (Донецк). Тогда Константин Вихров обратил внимание присутствующих, на то обстоятельство, что коуч полтавчан не просто вел себя некорректно, но даже толкал резервного рефери, подтверждением чему служат видеоматериалы. Не удивительно, что и на этот раз Константин Львович одним из первых взял слово, однако в корни изменил свою позицию.

- Я общался с Николаем Павловым, который объяснил мне свое поведение. Дело в том, что в одном из эпизодов футболист «Ворсклы» оказался на газоне после того, как его толкнул кто-то из соперников. Однако ожидаемой реакции со стороны главного арбитра не последовало. Именно это и пытался объяснить Николай Петрович четвертому арбитру. Кроме того, тренер продемонстрировал тот толчок наглядно. Вот и все.

Другого мнения придерживался Виктор Дердо, который, напомню, был делегатом на том матче.

- Считаю, что поведение Павлова нужно рассматривать именно в контексте того, что четвертый арбитр мешал ему смотреть футбол, из-за чего тренер и попытался оттолкнуть рефери.

Анатолий Попов. – Виктор Григорьевич, тренер имел право касаться арбитра руками?

Виктор Дердо. – Нет, но, считаю, что в данном случае достаточно ограничиться предупреждением.

После непродолжительных дебатов было вынесено два предложения. Первое. Предупредить Николая Павлова и обязать ФК «Ворсклу» заплатить штраф в 1 000 у.е. Второе. Помимо штрафа в 1 000 «зеленых» дисквалифицировать Павлова на один матч. Большинство членов бюро поддержали первый вариант.

Цена плевка - шесть матчей!

Во время поединка второй лиги между командами «Металлург-2» (Запорожье) – «Титан» (Армянск) игрок хозяев Олег Лучкевич плюнул в кого-то из соперников. Такое поведение вылилось для игрока хозяев в шесть матчей дисквалификации.

Три ближайших поединка пропустит футболист южноукраинской «Энергии» Гетьман, который, не дождавшись вердикта арбитра, учинил самосуд над игроком, за мгновение до этого грубо сфолившего на нем.

На 300 у.е. оскудеет казна черниговской «Десны» один из болельщиков которой бросил пластиковую бутылку в сторону арбитра матча, обслуживавшего матч «Десна» - «Днепр» (Черкассы).