Бюро ПФЛ. Бангура будет отдыхать дольше всех ᐉ UA-Футбол

Общие новости

А вот Диакате сыграет уже в следующем матче
Общие новости

Сергей Сытник
13.05.2008
вторник
21:05
Бюро ПФЛ. Бангура будет "отдыхать" дольше всех
Рейтинг публикации
А вот Диакате сыграет уже в следующем матче

А если бы Езерский догнал Бангуру?

Во вторник состоялось очередное бюро ПФЛ, на котором были рассмотрены удаления, имевшие место в финале Кубка Украины, где встречались «Шахтер» и «Динамо».

Напомню, в том поединке одесский рефери Виктор Швецов удалил сразу пятерых игроков. Причем, только Александр Гладкий покинул поле после двух желтых карточек. Перед Брандао, Диакате, Езерским и Бангура «красный свет» арбитр «зажег» сразу.

Несмотря на то, что в рапортах рефери, и инспектора того матча, удаления Брандао и Диакате сопровождались идентичной формулировкой, а именно: «опасное нападение на соперника в борьбе за мяч с риском нанесения травмы», члены бюро сошлись во мнении, что эпизоды нужно рассматривать отдельно. Дело в том, что на видеоповторах, которые были продемонстрированы присутствующим, видно, что в моменте, когда правила нарушал Брандао, бразильский нападающий не успевал за эпизодом, не вел борьбу, а фолил на игроке, который на тот момент уже остался без мяча. Диакате же, по мнению большинства, попросту не видел выскочившего из-за спины Дуляя и его проступок был не столь тяжелый. В результате обсуждения было принято решение дисквалифицировать Брандао на два матча, а Диакате - на один.

А вот при разборе инцидента Езерский – Бангура мнение разделились. В частности, Константин Вихров (глава экспертной комиссии ФФУ) и Виктор Дердо (глава комитета арбитров ФФУ) настаивали на том, что и дончанин, и киевлянин заслуживают идентичного наказания, так как в равной степени толкали и даже били друг друга в лицо. Однако исполнительный директор ПФЛ Анатолий Попов отметил, что, на его взгляд, к этому вопросу также нужно подходить дифференцированно. Дело в том, что на том же видео видно, как Бангура бьет в лицо Езерского, в то время как со стороны горняка четко просматривается только толчок в грудь. (Кстати, Виктор Швецов, находившийся в гуще тех событий, в интервью нашему сайту предположил, что, на его взгляд, последовавшая погоня Езерского обусловлена тем обстоятельством, что защитник, занимавшийся в детстве боксом, не успел дать адекватной сдачи оппоненту, и стремился вернуть должок). Несмотря на категорическое несогласие Дердо и Вихрова большинством голосов было решено, что Езерский пропустит два поединка, а Бангура – три.

Товт в «Ильичевце» не играл, но компенсацию «азовцы» заплатят

Также на бюро был рассмотрен вопрос, связанный с трансфером голкипера Андрея Товта в «Ильичевец» и последовавшим отказом «азовцев» выплачивать материальную компенсацию клубу, воспитавшего этого кипера. Суть конфликта заключается в том, что по истечению срока контракта с «Оболонью» (но еще до окончания сезона), Товт подписал контракт с «азовцами». В виду того, что киперу на тот момент не исполнилось 23-х лет «пивовары» вполне резонно стали требовать компенсацию, связанную с материальными затратами на подготовку футболиста, умноженную на соответствующий коэффициент, как и предусматривает регламент. Когда «азовцы» узнали о таком повороте событий, они буквально тут же заручились письменным заявлением голкипера, давшего «задний ход», и попытались аннулировать контракт. Однако «Оболонь» продолжала настаивать на компенсации (на бюро была озвучена цифра в 250 000 у.е.), а «Ильичевец», естественно, наотрез отказывался платить деньги за игрока, который провел в тренировочном лагере команды несколько недель и не сыграл ни одного официального поединка.

После бурного, эмоционального обсуждения члены бюро проголосовали за решение, в котором обязали мариупольцев выплатить «Оболони» соответствующую компенсацию. Правда, Анатолий Попов тут же заметил, что вопрос этот не простой и бюро вынесло решение, исходя из того, как оно видит эту ситуацию.

- Представители «Ильичевца» могут тут же обжаловать наше решение в КДК ФФУ, а если нужно, и в Лозанне. Прецеденты имеются, - резюмировал Попов.

Ахтырка стала проблемной?

Вновь на бюро не обошлось без рассмотрения вопроса, связанного с Ахтыркой. Удивительно, но после памятных беспорядков, учиненных фанатами «Динамо» во время выездного матча с «Нефтяником», ни одно заседание не обходится без упоминания этого райцентра. Напомню, неделю назад «нефтяники» отделались предупреждением, из-за того, что один из местных болельщиков позволил себе расистские выкрики в адрес симферопольца Лаки Идахора. На этот раз оказалось, что у «нефтяников» неправильно оформлены документы, относительно готовности стадиона (этот просчет был обнаружен с опозданием в пять календарных поединков!) «Нефтяник» оштрафовали на 1 000 у.е., и обязали устранить недочеты до начала следующего сезона.

Не обошлось без неприятных «сюрпризов» и во время поединка географических соседей «Металлург» (Запорожье) - «Днепр». Дымовая шашка, зажженная болельщиками хозяев, потянула на устное предупреждение. Куда серьезнее наказание могут понести днепряне, которые, согласно рапорту делегата ФФУ Анатолия Дяченко, обрисовали клубной символикой прилегающие к стадиону дома, а также повредили рекламную продукцию с изображением ФК «Металлург». Точка в этом вопросе будет поставлена на следующем бюро, когда будет собрана дополнительная информация.

Павлов не толкал, а демонстрировал

Неделю назад бюро так и не смогло вынести решения относительно некорректного поведения главного тренера «Ворсклы» Николая Павлова, которая имела место во время поединка «Ворскла» - «Металлург» (Донецк). Тогда Константин Вихров обратил внимание присутствующих, на то обстоятельство, что коуч полтавчан не просто вел себя некорректно, но даже толкал резервного рефери, подтверждением чему служат видеоматериалы. Не удивительно, что и на этот раз Константин Львович одним из первых взял слово, однако в корни изменил свою позицию.

- Я общался с Николаем Павловым, который объяснил мне свое поведение. Дело в том, что в одном из эпизодов футболист «Ворсклы» оказался на газоне после того, как его толкнул кто-то из соперников. Однако ожидаемой реакции со стороны главного арбитра не последовало. Именно это и пытался объяснить Николай Петрович четвертому арбитру. Кроме того, тренер продемонстрировал тот толчок наглядно. Вот и все.

Другого мнения придерживался Виктор Дердо, который, напомню, был делегатом на том матче.

- Считаю, что поведение Павлова нужно рассматривать именно в контексте того, что четвертый арбитр мешал ему смотреть футбол, из-за чего тренер и попытался оттолкнуть рефери.

Анатолий Попов. – Виктор Григорьевич, тренер имел право касаться арбитра руками?

Виктор Дердо. – Нет, но, считаю, что в данном случае достаточно ограничиться предупреждением.

После непродолжительных дебатов было вынесено два предложения. Первое. Предупредить Николая Павлова и обязать ФК «Ворсклу» заплатить штраф в 1 000 у.е. Второе. Помимо штрафа в 1 000 «зеленых» дисквалифицировать Павлова на один матч. Большинство членов бюро поддержали первый вариант.

Цена плевка - шесть матчей!

Во время поединка второй лиги между командами «Металлург-2» (Запорожье) – «Титан» (Армянск) игрок хозяев Олег Лучкевич плюнул в кого-то из соперников. Такое поведение вылилось для игрока хозяев в шесть матчей дисквалификации.

Три ближайших поединка пропустит футболист южноукраинской «Энергии» Гетьман, который, не дождавшись вердикта арбитра, учинил самосуд над игроком, за мгновение до этого грубо сфолившего на нем.

На 300 у.е. оскудеет казна черниговской «Десны» один из болельщиков которой бросил пластиковую бутылку в сторону арбитра матча, обслуживавшего матч «Десна» - «Днепр» (Черкассы).

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (53)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Sith (Донецк)
kram46 (Gelsenkirchen) Понятно что ты не видел этот уик-энд. Обзор кубка был вполне объективен. Красную Брандао сказали что без вопросов, насчет Диакате тоже поставили под сомнение. Гол Гладкого разобрали на повторе в деталях-офсайда действительно нет. и удаление Гладкого оспорили.вот и все. с этим в принципе все были согласны и так
Ответить
0
0
Эльф (Мариуполь)
2 kram46 (Gelsenkirchen) : Твой Франков ну никак не может писать ..гы.."объективно"..;-)) От его субъективизЬму просто тошнит!;) Ясен пень,не тебя..;-Ь Если бы я мог,то удалил бы Каддури к Евгении Марковне,вместе с Франковым..;-))
Ответить
0
0
Эльф (Мариуполь)
Я чёт не понял...А какое решение ПФЛ по Гладкому??
Ответить
0
0
kram46 (Gelsenkirchen)
Если бы Франков написал,что надо удалить половину игроков Шахтера,то и это было бы более об"ективным,чем обзоры футбольного уикэнда.
Ответить
0
0
wert (Кривой Рог)
Sith (Донецк) 14.05.08 16:43 Конечно.Выиграли же.....
Ответить
0
0
Gene (Донецк)
Скажите, получается, что Бангура в суперкубке играть не будет?
Ответить
0
0
Sith (Донецк)
barbados (киев) 14.05.08 15:15 Футбольный уик энд в своем обзоре кубка был по сравнению с Франковым просто эталоном объективности.
Ответить
0
0
Sith (Донецк)
michailo (Донецк) 14.05.08 12:53 вот ссылка http://mag.football.ua/8/683/red.htm на редакционку последнего выпуска Футбола- почитайте!
Ответить
0
0
barbados (киев)
tavriya men fan (Симферополь) 14.05.08 13:53 Старик,ты как с другой планеты))) Где ты у нас видел незаангажированые,и объективные СМИ? Хочешь читать "не в сторону динамо киев",почитай "Сегодня",посмотри "Футбольный уик-энд"....Хош других ощущений смотри "Гол",читай "Футбол","Команду"....)))))
Ответить
0
0
tavriya men fan (Симферополь)
Sith (Донецк) Я журнал футбол покупал 9 лет подряд каждый выпуск с 1998 по 2007, а потом просто терпения не хватило читать весь этот бред Франкова из-за его статей я перестал покупать этот журнал!!! Хотелось почитать объективные мысли, а писал он всегда только в сторону динамо киев, я вообще не понимаю как такие люди могут работать журналистами, противно до невозможности. Поэтому даже не читая его журнал я понимаю про что ты говоришь!!!
Ответить
0
0
Комрад (Главный)
Да это истерика у Франкова! Он уже не знает как слезы Суркам вытереть, и по привычке отбелить Динамо.
Ответить
0
0
Степник (Киев)
michailo (Донецк) 14.05.08 12:53 Тю, а шо там читать. Иль фамилия Франков Вам ничего не говорит?
Ответить
0
0
michailo (Донецк)
Sith (Донецк) Ты - это серьезно? Или прикалываешься? Дай ссылку. Если серьезно, то это - клиника. У меня есть видео, где Гладкий забивал. В момент передачи слева от Гладкого и Илсиньо ближе к линии ворот был Маркович. Так что никакого вне игры не было. Где красная Рацу? Если уж и была какая-то карточка, то уж точно Каддури, который перед фолом Бренди, точно также атаковал Гладкого, но Швецов там вообще никакого фола не усмотрел. И т.д. Вобщем писец, голубой и пушистый.
Ответить
0
0
Sith (Донецк)
michailo (Донецк) 14.05.08 11:30 А ты почитай Футбол и Франкова-он тебе расскажет, что в формировании счета приняла посильное участие судейская бригада-а именно, Гладкий забил из офсайда, была еще красная Рацу, на Диакате вообще никакой не было, был пенальти в ворота Шахтера, ну а Гладкому, ладно уж, можно было и не давать. то есть по его логике во втором тайме при счете 0-0ШД должен был играть без двух игроков, а потом еще и пенальти в свои ворота. Вот такое видение футбола у человека. И победу ШД он справедливой не считает....
Ответить
0
0
michailo (Донецк)
Sith (Донецк) Да очень показательно разное отншение к клубам. ДД наказывают за разрисованные его фанами улицы Запора, а ДК за разгром Ахтырки только пальчиком сделали но-но, а потом и пальчик поджали и язычок прикусили. Наверное, пока кровь реально не прольется (типун мне на язык) ничего предпринимать не будут против таких у...ков, как фаны ДК. И еще одна непонятка, почему оставили в стороне явную ошибку Швецова в случае со второй желтой Гладкого? Или разменяли его фол и фолы Бренди и Ези? Только такой вывод и напрашивается.
Ответить
0
0
Дядя Вова (Харьков)
AlexM (Kiev) 14.05.08 09:16 пишет: - фиг его знает, что в голову тренерам прийдет еще продемонстрировать… __ :) Например, Сёмин вполне мог продемонстрировать Дердо, что сделал Брандао с Корреа. Но тогда бы представителю «Шахтёра» пришлось изображать для Дердо фол Диакате на Дуляе. Короче, арбитры правильно подстраховались от подобных ходов в будущем.
Ответить
0
0
Степник (Киев)
Sith (Донецк) 14.05.08 10:43 Видать мы много пропустили в этой жизни. Я согласен и с тобой и с бабаем. А чего мы все ждали? Возможно надеялись, но понимали, что ничего не будет. Ахтырка сама тихонько молчит, СМИ молчат, а с ними умолкают и болельщики. "Сенсации", брат, только в политике каждый день раздувают:(
Ответить
0
0
Sith (Донецк)
Степник (Киев) 14.05.08 10:22 А как же насчет второй стороны- динамо? Или оно уже признано абсолютно невиновным в бесчинствах своих болельщиков??. Дело именно что замяли. Уже как то и не вспоминается об этом. И если сначала многие кричали про снятие очков, и даже ярые болелы Динамо соглашались что хотя бы без болельщиков сколько то матчей должно быть. И где это? Где штраф для Динамо? Или я что то пропустил?
Ответить
0
0
Степник (Киев)
дядя бабай (донецк) 14.05.08 10:13 Почему на тормозах. Посмотрите- нефтяников 1 раз предупредили, 2- наказали за стадион(глаза открылись), в этом туре есть шанс полелеть с лиги:(
Ответить
0
0
ПБН (Макеевка)
FC Vorskla fan (Poltava region) 14.05.08 10:17 Попробуй перечитать статью, может и найдешь ответ на вопрос
Ответить
0
0
FC Vorskla fan (Poltava region)
А чего про Брандауна забыли...он же умишлено и нагло ударил игрока ДК, если не ошибаюсь то ниже пояса...
Ответить
0
0
Очевидец (Киев)
Кто б уже самого Попова дисквалифицировал на лет так 20!!!
Ответить
0
0
дядя бабай (донецк)
всё о чём вы болоболите ребята мелочи жизни,а вот "ахтырское дело" медленно спустили на "тормозах" и за это "грустно" как-то...
Ответить
0
0
Степник (Киев)
Всегда будут недовольные. Если бы одинаково дали - то писали бы, что много дали или мало соответственно. Вообще дисквалификации за такие потасовки - бред ИМХО. Травму никто не на нес. Наказали бы баксиком да и все. ПС Вчера смотрел НХЛ. Если бы там дисквалифицировали за подобное-то некому было бы играть:) wert (Кривой Рог) 14.05.08 09:20 +1 к последовательности Попова. "В нормативных документах нет объяснения, что считать ударом – хук или простой толчок" (с) Попова.
Ответить
0
0
IBM (Dnipro)
"А если бы Езерский догнал Бангуру?" А если бы у них был короткоствол, все сложилось бы иначе!
Ответить
0
0
Алекс Ш (Киев)
wert (Кривой Рог) 14.05.08 09:20 А ты еще не привык?, видим только то что хотим, а если есть факт который не согласуется с точкой зрения, то он игнорируется.
Ответить
0
0
wert (Кривой Рог)
Я от одного не пойму,где хлопцы из Донецка увидели побег Бангуры? Попов однако логичен и последователен как один персонаж из предвыборной агитации недалекого прошлого.Помнится на одном из последних бюро он говорил,что не будем разбирать,где толчек,а где хук.Чего то в сознании у него изменилось?Руки выбрасывали оба,а зачинщик еще и меньшее наказание получил.Хотя я Езерского понимаю,он вполне мог ожидать в ответ такого же толчка,а не тычка в подбородок,но сути это не меняет.
Ответить
0
0
AlexM (Kiev)
Прикольно: "Именно это и пытался объяснить Николай Петрович четвертому арбитру. Кроме того, тренер продемонстрировал тот толчок наглядно. Вот и все. " т.е. если бы после момента Езера с Бангурой, Луч залепил бы судье в подбородок, с целью продемонстрировать поведение Бангуры, то тоже бы получил предупреждение и штраф ШД на штуцер? :))....представляю себе судей в боксерских шлемах, бронниках и с дубинкам на поле - фиг его знает, что в голову тренерам прийдет еще продемонстрировать.....
Ответить
0
0
Локи (Днепропетровск)
Даже обсуждать не хочется. Одним словом-ПФЛ...
Ответить
0
0
Sith (Донецк)
Скромные какие то наказания.. ну по Брандао и Диакате соглашусь, а по Бангуре с Езером-тут уже многие раскатали губу на 5 а то и 10 матчей. )) Маловато по моему. Кстати естественно что Дердо был против того чтоб Езерскому меньше давали)) Хотя какая разница, можно было и давать тоже 3, пусть успокоится_))
Ответить
0
0
Валерчик (Киев)
mainzo (Донецк) Помойму всё справедливо, меньше БанДура будет махаться своими не развитыми конечностями. ......если говорить про не развитые конечности, то тут езерский на две гооловы выше...с таким буратино разве что Шацкий может сравниться
Ответить
0
0
TuTo (Lugansk)
mainzo (Донецк) +1:)))) улыбнуло:)))
Ответить
0
0
Dnepr1 (Dniepropetrovsk)
Хм...
Ответить
0
0
mainzo (Донецк)
alex(kiev) (Киев) 13.05.08 23:40 О, а я смотрю ты ешё яркий представитель общества онанистов. Что-то странно, чего это тебя интересует какое лицо, у кого на толчке. "Если пихаешь в грудь будь готов получит в морду." Дааа...Бангура смельчак ешё тот, по видео было ясно видно, как в порыве гнева он, бледный с выпученными глазами, бежал в раздевалку, а Езерский убегал за ним. Помойму всё справедливо, меньше БанДура будет махаться своими не развитыми конечностями. З.Ы Но как в одной теме было замеченно, наказывают по законну, а не по справедливости... По справедливости Ахметову бы пришлось атвалить Динаме 16 тонн бананов, за убитую "пятницу".
Ответить
0
0
alex(kiev) (Киев)
lazik (Рівне) 13.05.08 23:14 Писец, я даже боюсь представить, когда он тужится на толчке.Бангура наверное если б увидел,-больше забивать не смог.
Ответить
0
0
lazik (Рівне)
baobab (Kyiv) 13.05.08 23:11 Да то Вова в туалет так хотел или есть доказательства обратному ? Зачем спорить Езерский такой же игрок основы Шахты как Ващук у Динамо ...
Ответить
0
0
baobab (Kyiv)
Ситуация с этим обоюдным удалением совершенно банальна во всем, кроме одного - выхваченной камерой попытки со зверским лицом догнать обидчика уже за пределами поля. Именно это и должно было стать поводом для специального рассмотрения на бюро. В остальном все тривиально.
Ответить
0
0
Алекс Ш (Киев)
Метеор (Днепропетровск) 13.05.08 22:28 Брат, ну вот давай с тобой поспорим, кто из нас кому писдюлей даст (модераторы сорри). Согласись, будет глупо. А чем ситуация с этими героями отличается, если бы да кабы. Я свое имхо привел, что тмне жжбы хотелось, что бы долго не увидели имено Езерского, а как бы на самом деле было мы не узнаем, и слава богу!
Ответить
0
0
Алекс Ш (Киев)
TigerF (Donbass) 13.05.08 22:36 :))) Ну как для боксера (Езерского) то не просто медленно, а архимедленно, товарисчи :))) А в натуре был, действительно издевательский тычок в лицо, совсем не больно, но очень обидно. НО ПЕРВЫЙ драку начал Езерский. Если пихаешь в грудь будь готов получит в морду.
Ответить
0
0
TigerF (Donbass)
"медленно и печально" Алекс Ш (Киев) 13.05.08 21:45 )))) Это ты на повторе увидел? Крупным планом показывали печальные глаза Бангуры?)
Ответить
0
0
Алекс Ш (Киев)
Папа Крымский (Симферополь-Донецк) 13.05.08 22:28 Мы уже все узнали, Езерский, начавший драку, пролетает два матча, Бангура, который драку поддержал и которого я ни капли не оправдываю, ппролетает три матча. При этом как всегда к Динамо отнеслись лояльно учитывая связи, по справедливости, Бангуру надо было дисквалифицировать до того момента пока Езерский мозги не подлечит, то есть навечно!!!
Ответить
0
0
стaс (северодонецк)
езерский наказан за то,что был боксером!как в анекдоте:аппарат есть-можно считать насильником. а че за гладкого ни слова?-нет никаких оправданий?
Ответить
0
0
Папа Крымский (Симферополь-Донецк)
на что Бангура издевательски, медленно и печально (вдвойне обидно) коснулся подбородка защитника костяшками пальцев. ______ Скоро мы узнаем, что это Езер подбородком по кулаку Бангуры ..нул.
Ответить
0
0
Метеор (Днепропетровск)
Алекс Ш (Киев) 13.05.08 21:45 Если бы Езерский догнал бы Бангуру ,то Езера бы дисквалифицировали надолго, а Бангуру уже долго бы не увидели.
Ответить
0
0
Алекс Ш (Киев)
Smersh (Днепродзержинск) 13.05.08 22:23 В драку первый полез Езер, смотри повторы. А фол Бангуры.... таких десятки за игру, он не был ни подлым, ни каким-то особенно жестким, обычный фол в борьбе за мяч.
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
Алекс Ш (Киев) Ну не согласен я с тобой.. Бангура инициировал конфликт и при том сам больше участия принимал... Так что решение справедливое о наказании
Ответить
0
0
СашаХМ (KM)
ну а как еще ПФЛ могло отреагировать. По Езеру и Бангуре равные нада выносить, столько раз кричал будулай что нужно и провокатора и провинившегося в равной а тут на тебе. по брандауну это просто жесть, можно в начале игры тупо подойти комуто с играков врезать воротнику по яйцам и смело отдыхать, а воротник с битый яйцом уже вовсе не так резв на браме.
Ответить
0
0
Алекс Ш (Киев)
прошу прощения мой пост был для KALASH (Одесса) 13.05.08 21:09
Ответить
0
0
Алекс Ш (Киев)
Мне кажется Вы не внимательно просмотрели эпизод. Хотя такое же можно сказать про большинство участников форума. Насколько я помню, в борьбе за мяч Бангура поддавливал Езерского сзади. Возможно у "пострадавшего" какие-то комплексы, за своё очко запереживал или еще что-нибудь, но ТАКОГО :)) нарушения он не перенес, резко развернулся и толкнул, а точнее ударил обидчика двумя руками в грудь, на что Бангура издевательски, медленно и печально (вдвойне обидно) коснулся подбородка защитника костяшками пальцев. Хорошо Езер не успел проникнуться бразильством и не упал, и не начал корчиться имитируя множественный перелом челюсти, но плохо, что решил петушиные бои продолжить. а там понеслось... ВОбщем я тоже надеялся, что Езерский догонит подлого негра в раздевалке, а еще я надеялся, что после этого его (Езерского) увезет скорая помощь с сотрясением мозга (или субстанции его заменяющей). Вобщем мое резюме (и это безусловно ИМХО) таково наказывать надо было ОДИНАКОВО, а лживый патриотизм, типа как эта наших какие-то абизяны па лицу, здесь неуместен.
Ответить
0
0
Dany Heatley (Киев)
KALASH (Одесса) Подавай апелляцию!
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
lazik (Рівне) 13.05.08 21:11 З поверненям! Зачекались... Наших провокують,... наших банять... Будьмо холоднокровнішими з таким же гарячим серцем!
Ответить
0
0
lazik (Рівне)
Насколько я понял дать дважды в морду это равносильно одному плевку ? А сломать ногу равносильно дважды дать по ноге если игрок уже невладеет мячём ...
Ответить
0
0
KALASH (Одесса)
Надо было этого бангуру на матчей 5.
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]