Сергей Стороженко: "Платини очень переживает"

Первый вице-президент Федерации футбола Украины Сергей Стороженко в эфире программы "Мова футболу" (радио Новая волна) прокомментировал последние события в украинском футболе, а также рассказал, чего ждет от визита президента УЕФА Мишеля Платини.

ИА "МОСТ-Харьков" приводит фрагменты общения Сергея Стороженко с ведущими и слушателями программы.

Прокомментируйте ситуацию с удалением Девича. Каково ваше отношение к этому инциденту, а также к ситуации вокруг отмены наказания?

Свое отношение я уже неоднократно публично выражал.

Во-первых, я ни с кем из членов Контрольно-дисциплинарного Комитета ФФУ не общался. Они футбольные судьи, и общаться с ними невозможно, потому что это влияние, это злоупотребление. В том числе злоупотребление властью или компетенцией. Я сразу сказал, что никакого удара Марко Девич не совершал, таким образом нет дисциплинарного нарушения. Последовательно я говорю везде одно и то же: если нет дисциплинарного нарушения – не может быть дисциплинарного наказания. Нет наказания без вины. Как законодатель вам говорю.

Но. Согласно регламенту, футболист, который получил в ходе матча красную карточку, должен пропустить один матч. Фактически судьба Девича была объективно решена специалистами – людьми, к которым нет никаких претензий, потому что их профессиональный уровень выше, чем у кого-либо в Украине. Я имею в виду Экспертную комиссию.

Экспертная комиссия, объективно пересмотрев рапорты, пересмотрев объяснение, пересмотрев материалы в СМИ, а главное – пересмотрев с трех ракурсов, как это предписывает регламент, событие, которое произошло на 37-й минуте, пришла к полному, всестороннему и объективному выводу о том, что Марко Девич не наносил удар в лицо футболисту "Динамо".

Как каждый умный человек, все мы надеялись, что дисциплинарный комитет Премьер-лиги будет решать этот вопрос так, как он решал его раньше. У нас есть примеры практики относительно, например, футболистов киевского "Арсенала". Был удален с поля Литовченко, потом установили, что это ошибка, и он играл следующий матч. Также был удален Рева, а затем разобрались, и он принимал участие в следующей игре. Поэтому все надеялись, что это будет тоже объективное продолжение установления истины, как это сделала экспертная комиссия. И действительно – дисциплинарный комитет Премьер-лиги принял такое решение. Мы все выразили удовлетворение, все, кто имел к этому отношению. Это было справедливое и объективное решение.

Поэтому решение КДК, по моему мнению, является поспешным и не отвечающим принципам справедливости. Я не специалист, и вы, ребята, также. Но, мне кажется, что тот опыт, который есть у нас с вами, позволяет нам сказать, что если бы арбитр этого матча имел желание перевести этот инцидент в спортивное русло он имел возможность ни с кем не советоваться, а дать желтую карточку тем, кто принимал участие в толкотне, в том числе и Марко Девичу. Игра бы продлилась и не было бы того конфликта, который в настоящий момент есть уже не только в футбольной среде, но и в обществе.

Судя по заявлениям Ярославского и ответов пресс-службы "Динамо" имеем новый конфликт по оси Харьков-Киев. Какую опасность несет такой конфликт?

Во-первых, не нужно квалифицировать отношения между двумя руководителями клубов как Сталинградскую битву. По моему мнению, конфликт имеет спортивную природу, прежде всего. И он возник на 37-й минуте того же матча, о котором мы с вами разговаривали. Поэтому каждый человек имеет право выражать свое мнение, свое впечатление и понимание того или другого явления, которое он наблюдал.

Ярославский – очень толерантный, опытный человек, который родился и воспитался в очень хорошей медицинской семье. Кандидат наук. Человек с очень чистой репутацией и историей. Он имеет свое мнение. Я не хочу говорить почему, потому что это очень личное, только он об этом может сказать. Он так понял, что на поле нет чистой борьбы. Но когда Ярославский "остыл", он высказал свое впечатление и свои душевные чувства по этому поводу. Его позицию нужно уважать. Не потому, что Ярославский мой товарищ и давний друг, а потому, что каждый человек имеет право выражать свое мнение.

Президент киевского "Динамо" также выразил свое мнение. Я не хочу квалифицировать это как битву. Я хочу квалифицировать это, как дискуссию.

Как вы отреагировали на заявление господина Ярославского о том, что братьям Суркисам нужно или продать киевское "Динамо" или идти в отставку с должности президента ФФУ?

Это заявление Александра Владиленовича, пусть он его комментирует. Главная мысль и цель Ярославского одна – все клубы должны быть равными, отношение к ним должно быть равным, судейство должно быть честным. Мы все этого хотим. Я уверен, что и Федерация Футбола Украины в лице Суркиса хочет, чтобы так было.

Но случилось то, что случилось. Поэтому пусть Александр Ярославский решает, какая у него будет позиция, и как он будет эту позицию отстаивать. Если эта позиция будет совпадать с мыслями, мечтами, желанием харьковчан, то я буду очень этому рад. Потому что как харьковчанин, как человек, который тоже хочет объективности и непредубежденности в любом вопросе, не только в судействе, я готов поддерживать все честные начинания, которые только есть в украинском футболе.

Вы сказали, что уже нашли рецепт. Как нам лечить украинское судейство?

В первую очередь, мы должны сделать внутреннюю реорганизацию. Об этом, кстати, сказал Суркис в декабре прошлого года, чтобы люди успокоились. И поняли, что Суркис не вызывает Можаровского и не говорит, чтобы тот на 37-й минуте дал красную карточку футболисту харьковчан.

Но люди правы – из матча в матч ошибка за ошибкой, а Ярославский говорит, что и Добромыль – это же не ошибка, это преднамеренное действие. То есть у него накапливалась все это в душе .

Когда я говорил, что у меня есть рецепт, я в первую очередь исходил из того, что ФИФА и УЕФА прекратила практику обмена судейскими бригадами везде в Европе. Это был эксперимент, когда национальные федерации могли по просьбе клубов приглашать иностранных арбитров. УЕФА признало, что пользы в этом никакой нет. Более того, когда арбитры едут в другую страну, они не чувствуют достаточной ответственности за свою работу и за ее последствия. Поэтому мы вернулись к тому, что матчи должны проводить отечественные арбитры. Мы увидели, что происходит – люди нервничают, люди разуверены, веры в непредвзятость нет.

Мы предлагаем, и это впервые озвучил Григорий Суркис более чем полгода тому назад – если нельзя приглашать иностранных судей, то никто же не запрещает, чтобы во главе комитета арбитров был иностранец. У которого был и авторитет, которого бы знала вся футбольная Европа, у которого была бы честная репутация. Я являюсь сторонником этой идеи и сразу согласился. И мне бы хотелось, чтобы такой человек был из Великобритании – пусть то будет англичанин или шотландец или представитель Уэльса, потому что это родоначальники футбола, там судейство, так сказать, островное, очень специфическое, которое позволяет контактный мужской футбол. Мне это нравится. Кроме того, английский чемпионат – это ведущий чемпионат Европы.

Кстати, Суркис в кулуарах конгресса УЕФА почти полчаса общался с очень известным в судейских делах человеком – Мишелем Вотро. Это столб судейства и арбитража футбольных матчей. Суркис просил Вотро дать кандидатуры. Кроме того, при моем присутствии президент ФФУ обратился с просьбой к Мишеля Платини и откровенно ему сказал, что существует конфликт. Этот конфликт связан с тем, что он президент ФФУ, а его брат – президент клуба. И люди разуверены, они хотят честности. Доказывать, что он не влияет на футбол уже невозможно. То есть, это не просто слова или декларации, это конкретные действия, направленные на то, чтобы должность главы комитета арбитров ФФУ возглавил иностранец.

Если это будет не британец – не важно. В Европе есть пять чемпионатов ТОП-уровня, пусть приедет человек оттуда, мы сможем сделать для него достаточно комфортные условия, чтобы он взял на себя все, что происходит в отечественном арбитраже.

Давайте Колину пригласим.

Колина возглавляет большую группу лекторов УЕФА, которая проводит большую работу по обучению всех категорий арбитров – начиная с детей, заканчивая арбитрами ФИФА. Поэтому есть большие личности, есть Маркус Мерк, Виктор Парейра…

Когда ожидать появления такого человека в Украине?

Я думаю, что в новом чемпионате уже будет новый человек. Мне так очень хочется.

Уже есть принципиальное согласие всех членов исполкома ФФУ?

Точки зрения разошлись. Потому что этот вопрос обсуждается уже более чем полгода. Есть люди, которые считают, что можно провести внутреннюю реорганизацию и назначить туда других людей, которые честно работали и работают. Простите, но фамилии – пока еще корпоративная тайна. Могу сказать, что среди них были и харьковчане и представители других областей. Люди, которым можно доверять и сказать: "Ребята, дайте продукт, чтобы люди были довольны".

Иностранец – это же тоже не панацея. По правилам, положениям и нормативам ФИФА арбитр может допустить до 15-ти ошибок в одном матче и получить при этом высокую оценку за свою работу, если он пересекал грубости, если ни одна из его ошибок не повлияла на результат матча – такой человек получает высокую оценку.

Так вот если бы дух игры витал бы над киевским стадионом и дух этот залез бы в уши, глаза или душу господина Можаровского, этого молодого арбитра, то он бы понял, что дух игры – это очень важная вещь. Нужно давать людям играть, люди пришли, на деревьях сидели, чтобы посмотреть соревнование.

По моему мнению – это существенная ошибка. И когда начинается – "явная она или неявная". Ну, Боже мой, якобы вся страна не видела этот удар, а один Левко увидел.

Что нам ожидать от визита Мишеля Платини?

Во время перерыва в конгрессе УЕФА у меня состоялась встреча с Мишелем Платини. Он был очень обеспокоен ситуацией в Украине, в том числе изменением политической власти и экономическими трудностями. Хочу сказать – они знают все, скрыть ничего не возможно, потому что почти все пресс-атташе всех европейских посольств больших стран работают и на УЕФА – пресс-релизы многих выступлений в прессе, аналитические записки – все это направляется в УЕФА. Поэтому сказать, что у нас уже есть стадион во Львове невозможно. Так же, как и сказать, что он строится.

Строительство стадиона во Львове – очень большая проблема. По моему мнению, они стали на ошибочный путь выбора генерального подрядчика и схемы оплаты, а также ошибочный путь выбора проекта. По моему мнению, для того, чтобы Львов мог успеть, ему нужно было пойти путем Харькова. Всякие разговоры о том, что нужно все снести и построить новый стадион, – большая ошибка. "Снести" стоит больших денег, а построить на этом месте – еще больших. Я предлагал львовским коллегам не мудрить, а реконструировать шикарный стадион "Украина", который находится в центре города, в большом парке. Рядом есть замечательная транспортная развязка. Нужно было бы сделать освещение, крышу, подтрибунные помещения, все, что требует УЕФА – так, как делали в Харькове.

Все решит визит Мишеля Платини. Он, в первую очередь, очень обеспокоен. Это будет первый турнир под его руководством, для Платини это также очень серьезный экзамен. Решаться будет много чего: какие гарантии даст государство, Президент Украины и Кабинет министров. Чтобы за это лето, я это подчеркиваю, темпы строительства на НСК "Олимпийский" в Киеве и на стадионе во Львове были такими, чтобы люди увидели, что граничный срок – это ноябрь 2011 года – будет бесспорным и стадионы сдадут. Чтобы на них можно было сыграть хотя бы несколько матчей, чтобы посмотреть логистику и как эксплуатационная команда будет руководить этими процессами.

Качество газона на харьковском стадионе не в надлежащем состоянии, но финал Кубку Украины пройдет именно на "Металлисте". Какой фактор сыграл роль?

Хочу напомнить вам о финале Кубка Украины 2008 года, когда на нашем стадионе играли "Шахтер" и "Динамо". Все говорили – Боже мой, нет газона, как играть!? Но 7-го мая 2008 года поле было зеленым и, несмотря на то, что два часа шел дождь, ни одной лужи на поле не было. Заверяю вас, что газон будет один из лучших в день матча финала Кубка, а также в день первого матча сборной Украины под руководством Мирона Маркевича.