Суркис и адвокатская практика

Выступая недавно на заседании Наблюдательного Совета УЕФА, президент ФФУ громогласно заявил, что наконец-то сможет сложить с себя полномочия адвоката власти. Странно, ведь подобными полномочиями Григория Суркиса никто не наделял. А если он действительно и защищал кого-нибудь по-настоящему, так это разве что Павленко да Васюныка.

«Мы с вами можем по праву гордиться неоспоримым фактом: своим каждодневным самоотверженным трудом на благо любимой игры наша − принимающая Турнир − ассоциация вносит ощутимый вклад в общую копилку позитивных изменений в процессе подготовки страны к чемпионату Европы.

И никакие другие оценочные суждения относительно реальных результатов нашей с вами деятельности в проекте Евро-2012 не смогут принизить авторитетного мнения Мишеля Платини. Все остальное − от зависти и от лукавого. Собаки пусть себе лают, а мы продолжаем свой путь к намеченной цели».

Если бы не упоминание о предстоящем чемпионате Европы и личности президента УЕФА, могло на первый взгляд показаться, что данная цитата своими пространственными корнями упирается в уже порядком подзабытые семидесятые годы прошлого века. Те, кто помнит то славное застойное время, наверняка подтвердят, что именно в таком стиле, по такой формуле произносили свои программные (да и не только) речи и выступления политические деятели разных уровней ЦК КПСС. Хотя на самом деле этот довольно обширный кусок авторского текста взят из выступления президента ФФУ Григория Суркиса на последнем заседании Конгресса федерации футбола. Однако в данной связи отнюдь не преследуется цель каким-то образом связать тогдашнее партийное прошлое Григория Михайловича с его нынешним положением.

Как явствует из приведенной цитаты, футбольная ассоциация, являющаяся передовым отрядом страны в контексте абсолютно всех вопросов, касающихся Евро-2012, бодро, смело и утверждающие семимильными шагами движется к светлому будущему. И едва ли не единственными помехами на этом ритмично-поступательном пути являются немногочисленные «собаки», которые позволяют себе лаять. А в остальном, как говорится, все отлично.

Ну, допустим, что так оно и есть на самом деле. А почему бы и нет? Если это не просто какие-то там усилия или действия, а «каждодневный самоотверженный труд на благо любимой игры».

Но не тут то было. Не прошло и полгода, как тон и направленность риторики руководящей силы украинского футбола и ее рулевого изменились. Причем, что показательно, не в лучшую сторону. Оказалось, что проблем на самом деле намного больше. И что «уперше за останні п’ять років реально вибудувана монолітна вертикаль влади, що прагне максимально швидко надолужити згаяне своїми попередниками» (цитата того же автора через неполных пять месяцев). Стало быть, вчерашние критики, которые именовались не иначе, как «собаки», которые только тем и занимались, что «пачкали грязными пиар-технологиями имидж страны» да специализировались на «промывании мозгов «политическими клизмами», которые заправлены под завязку «конфликтами интересов», билетными и судейскими скандалами, инспирированными кампаниями об отставке, натравливанием на ФФУ милиции, прокуратуры и следственной комиссии Верховной Рады, а также разной другой мышиной возней», сегодня стали «монолитной вертикалью». Более того, нашлись и иные проблемы и нестыковки с изначальным манифестом или кодексом строителя Евро-2012. Да и сам главнокомандующий в одночасье из радетеля за интересы отечественного футбола превратился ни много, ни мало – в адвоката власти. Нет, не той, которая сейчас. Ну, в смысле, бывшей «лающей». А той, прежней. Положительной. Но «згаяной». Так вот, он больше не хочет быть у них, то бишь плохих, адвокатом. А хочет «повністю зануритися в сферу підготовки організації турніру».

Стоп-стоп, кажется, главкома уже понесло. Он, видите ли, делал все, что мог, но ему мешали.

Где же ваша железобетонная логика и последовательность? Где вы были, когда вся страна видела, что подготовка к проведению Евро-2012 пробуксовывала на все колеса, когда тендерный комитет почему-то выбрал не имеющую опыта фирму для сооружения навеса над НСК «Олимпийский», когда на услуги «иностранных консультантов», которые в итоге оказались гражданами Украины, сразу «ушло» 15 млн. гривен, и т.д., и т.п.? Почему ни руководство страны, ни «пересичные» ее граждане не получали на сей счет достоверной информации? Тогда было все хорошо, - и по качеству, и по графикам. О чем глава ФФУ не упускал возможности трубить на всех углах, успокаивая, убаюкивая не только общественность, но и руководителей государства. Сейчас оказалось, что все запущено. Это если очень мягко говоря.

Видится, что Григорий Михайлович явно перегнул палку. Возможно, с точки зрения получения континентального первенства адвокатские функции Суркиса и были востребованы, но с точки зрения сохранения Евро-2012 – вряд ли, поскольку наверняка следовало детально и объективно информировать высшее руководство страны обо всех проблемах и недостатках. Но, насколько известно, серьезных рапортов на сей счет не было. Поэтому на данный момент мы и имеем то, что имеем – кое-где развалины вместо стадионов, а повсеместно – отставание в графиках подготовки. А вот если бы президент ФФУ проявил хотя бы половину своей активности, задействованную им при разрушении торгово-развлекательного центра «Троицкий» в сохранении европейского чемпионата, в объективном информировании первых лиц страны, сейчас бы наверняка было гораздо меньше проблем и рисков.

Все же будем надеяться, что из страны Евро никуда не денется – нынешняя власть в отличие от предыдущей считает это делом своей чести. И по тому, как она взялась за дело, видно, что этот мегапроект сумеет защитить.

А вот способности бывшего адвоката бывшей власти, судя по всему, сегодня в деле защиты Евро не понадобятся.