О договорных матчах и не только ᐉ UA-Футбол

Общие новости

Общие новости
06.05.2010
четверг
14:09
О договорных матчах и не только
Рейтинг публикации

Тема наиболее злободневных и спорных вопросов в украинском футболе – в ответах главы Комитета ФФУ по этике и честной игре.

Управление информационной политики федерации футбола Украины передало «СПОРТглавреду» текстовую версию популярной программы «Футболомания» (Национальное радио, «Проминь»)

Ведучий: Доки епіцентр футбольних подій пересунувся далеко від наших кордонів, поки в Європі відбуваються півфінали Ліги Європи, ми можемо поговорити про резонансну ситуацію, яка склалася у нашому футболі. Ми запросили сьогодні до нас Ігоря Миколайовича Кочетова, керівника Комітету Федерації Футболу України з етики та чесної гри. Доброго дня, Ігорю Миколайовичу. Так от, про резонанс навколо матчу «Карпати» - «Металіст», який відбувся 19 квітня 2008 року і начебто мав ознаки договірного. Як правильно озвучити рішення Виконкому ФФУ?

І. Кочетов: Исполком рассмотрев эти материалы принял решение передать их в КДК без какого-либо комментария, главной идей этого закрытого Исполкома по этому вопросу и отсутствие обсуждений было то, чтобы ни в коей мере не спровоцировать неправильное мнение КДК ФФУ в принятии справедливого решения, поэтому после того, как был зачитан «висновок комитета», Президент ФФУ попросил членов Исполкома, не обсуждая, передать в КДК, и Исполком почти единогласно принял это решение. Эти материалы переданы в КДК, и КДК, я не сомневаюсь, рассмотрит их и примет правильное решение.

Ведучий: Втім інформація про те, що відбувалося на Виконкому ФФУ, вихлюпнулася, Сергій Стороженко, перший віце-президент ФФУ дав інтерв’ю журналістам у Харкові і сказав, що рішення дуже жорстоке стосовно «Металісту» і «Карпат», тобто воно дуже відрізняється від вердикту прокуратури, яка на прохання обох клубів досліджувала це питання. Гіпотетично тому, і була така реакція пана Стороженка, який хотів виступити в обговорені, та якому відмовили, оскільки було прийнято рішення не обговорювати, аби не чинити тиск. Отже, зрозуміло, що гіпотетично різні точки зору у прокуратури та у комітету з етики та чесної гри, Ви можете пояснити технологію, за якою працював комітет у частині встановлення істини по факту матчу «Карпати» - «Металіст»?

І. Кочетов: Я хочу сразу сказать, что и комитет, и прокуратура четко определили: в действиях футболистов нет преступления, так как футболисты не есть должностными лицами, которые могут преследоваться по такой статье уголовного кодекса как взятка, поэтому начиная наше расследование, мы прекрасно это знали, и ФФУ обратилась в генеральную Прокуратору дать правовую оценку, не более. Генеральная прокуратура поручила харьковской прокуратуре провести расследование и выводы харьковской прокураторы были такими, что футболисты не есть должностными лицами, и уголовное преследование они не будут нести, то есть, состава преступления в их действиях нет, также харьковской прокуратурой было указано, что факта преступления тоже нет.

Ведучий: Тобто про те, чи взяли вони гроші чи ні взагалі не йдеться?

І. Кочетов: Я хочу сказать, что мы - футбольная институция. Мы руководствуемся исключительно футбольными регламентными нормами, то есть, мы свое расследование вели абсолютно открыто, прозрачно и довольно демократично. Комитет этики и честной игры создал рабочую группу в составе трех человек, которая и занималась опросом всех фигурантов данного дела. Мы встретились практически со всеми футболистами, функционерами футбола, провели беседы, истребовали в различных организациях, которые в какой-то мере касались исследований данного опроса, необходимые документы, получили какие-то удостоверения или опровержения каких-либо фактов, которые касаются этого вопроса. И уже когда все эти материалы были собраны, собрался комитет. Каждый член комитета проанализировал данные материалы, высказал свое мнение, и мы сделали коллегиальное решение. То есть вывод, который принимал комитет, был принят коллегиально, все члены комитета единогласно проголосовали за тот вывод, который был передан Исполкому. Исполком понимая, что это очень резонансное дело, что очень аккуратно нужно приводить какие-то аргументы, факты, принял единственно правильное решение – передать в КДК Ни коим образом ни один член Исполкома, в том числе и президент, не имели права, формировать мнение КДК на Исполкоме. Я хочу сказать, что вместе с Комитетом работали представители КДК. Мы провели три заседания, на всех трех заседаниях присутствовали представители КДК, которые вместе с нами анализировали эти материалы, какие они делали выводы, как они их принимали, мне неизвестно, но я не сомневаюсь, что то решение, которое будет вынесено, будет исключительно, справедливым.

Ведучий: Ми ризикуємо впустити логіку цієї передачі, яку ми все-таки вибудовували готуючись до неї – шкереберть, але спробуємо послухати, у нас є низка дзвінків радіослухачів. Слухаємо, будь-ласка перший.

Слухач: Алло! Добрий вечір! Це Євген з Києва.

Ведучий: Добрий вечір, дуже приємно!

Слухач: Я знаю, що по турнірній таблиці в нас виходить, що «Металіст» і «Карпати» в наступному сезоні будуть грати в Лізі Європи, і вважаю, що зараз вже пізно розбиратися. Необхідно було б одразу розбиратися або в наступному сезоні, а вже пройшло два роки, вибачте мене. Я не розумію. Давайте будемо розбиратися ще за радянських часів чи були там договірні матчі, чи ні. Дуже вам дякую.

Ведучий: Пане Євгене, дякуємо вам за ваше запитання. Ми послухаємо ще одне, щоб тоді Ігор Миколайович зміг по черзі відповідати. Будь ласка, хто там.

Слухач: Добрий день! Мене звати Михайло, я з Києва. Скільки ви будете це питання підіймати? Уже півроку все те саме говорите, давайте краще про український футбол поговоримо. Як там наша друга ліга грає? Півроку одне й те саме говорите, закрийте це питання.

Ведучий: Зрозуміло пане Михайле. Питання закривається після того, як в ньому ставиться крапка. В даному випадку в нас, поки що, навіть коми немає, в розумінні розділового знаку.

І. Кочетов: Я прокомментирую вопросы, которые нам задали радиослушатели. Я вам расскажу маленькую историю, что этот вопрос начался в июне 2009 года, подняли этот вопрос представители ФК «Карпаты», которые уже начиная с того периода, который я сказал, обвиняли Федорива, игрока, в нарушении правил Fair play. На все наши просьбы предоставить нам хоть какие-либо материалы, подтверждающие это, «Карпаты» не реагировали, и до осени 2009 года этот вопрос находился в стадии переписки между нами и ФК «Карпаты». В 2010 году в январе месяце, вы помните все, господин Ефремов в частном порядке передал первому вице-президенту ФФУ А. Бандурко диск с записью Лащенкова с Дыминским.

Ведучий: Пан Єфремов на той момент генеральний директор ФК «Карпати».

І. Кочетов: На момент 2008 года. И только после того, как Александр Иванович Бандурко увидел и услышал, что находиться на диске, этот диск был предан в наш Комитет. Г. Суркис озвучил информацию 1 февраля на заседании Исполкома ФФУ. И вот, начиная с 3 февраля, началась наша проверка. Я хочу напомнить слушателям, что неоднократно и Ефремов, и Дыминский заявляли о том, что руководитель Федерации покрывает данный вопрос, якобы он ему был известен раньше. Кроме того, господин Данилов – президент УПЛ, в марте месяце на международном футбольном форуме озвучил также эту информацию, что якобы ФФУ прикрывает этот вопрос. Естественно, наш Комитет не мог находиться в стороне. Мы провели наше расследование, сделали наши выводы, и я уверен, что КДК абсолютно правильно рассмотрит те материалы, которые мы им предоставили.

Ведучий: Ігоре Миколайовичу, а як ви гадаєте, чи розуміли представники «Карпат», що вони стріляють з рушниці по вершині гори, з якої скотиться клубок снігу, котрий переросте в лавину, яка може поховати під собою «Карпати»?

І. Кочетов: Мне трудно комментировать действия представителей «Карпат», но я не сомневаюсь, что для украинского футбола будет только польза от того, что мы не будем замалчивать, те негативные явления, которые имеют место. Вопрос в том: было или не было? Оценку этому даст КДК, который наделен функциями дисциплинарных наказаний. Мы же провели расследование, мы сделали свои рекомендательные выводы и в КДК, если нас туда пригласят, будем их отстаивать. Но, опять же, давайте не будем спешить и подождем решений КДК ФФУ.

Ведучий: Тобто КДК ФФУ він не буде вирішувати ступінь покарання, а в першу чергу, а взагалі вирішувати чи був такий факт, чи ні?

І. Кочетов: Я думаю, что каждый комитет должен действовать в рамках своих полномочий. Если б в наши полномочия входило то, чтобы следовал вопрос ответить на этот вопрос, то мы ответили четко на эту ситуацию в своих выводах, и вот этот ответ находится в КДК. Вопрос в том: примет КДК наше решение или нет? Поэтому самое главное, что все представители Комитета, которые участвовали в этом расследовании подходили к этому абсолютно ответственно, абсолютно объективно, и, поверьте мне, честь каждого футбольного функционера нашего Комитета не безразлична им.

Ведучий: Тобто, якщо відповідати на запитання, пана Євгена: чому раніше не говорили про це? Відповідь, приблизно така, тому що сигнал надійшов…

І. Кочетов: Спустя полтора года.

Ведучий: Зрозуміло. Наступний телефонний дзвінок, будь ласка.

Слухач: Добрий вечір!

Ведучий: Добрий, пане Миколо.

Слухач: Я вас в понеділок чекав з мобілки 8 грн. проляпали з Іваном Григоровичем. Ви бачили фільм про Шарапова… (не зрозуміле питання від слухача)

Ведучий: Пан Микола запитує, якими методами ви проводили дізнання футболістів? Чи защемляли Ви їм пальці в двері? Чи голки під нігті кололи? Чи посипали сіллю рани?

І. Кочетов: Я думаю, ни у кого не может сомнений, что абсолютно объективно, абсолютно демократично мы вели опросы. Мы приглашали того или иного футболиста или функционера, задавали ему необходимые для нас вопросы, слушали ответы. Предлагали им написать это на бумаге, если они отказывались, они не писали этого. Или они принимали решение писать другое, не то, что рассказывали. Но, опять же, все опросы были коллегиальными: не менее 2-3 человек беседовали с тем или иным фигурантом дела. Были такие, которые не явились на наше расследование, были такие, которые предложили общаться только через адвоката. Мы все это учитывали, и, поверьте, с глазу на глаз таких разговоров не было. Все, что находится в материалах расследования – абсолютно объективно и имело место.

Ведучий: А відрізнялася методика розслідування Комітету з етики і чесної гри від методики прокуратури? Чи Вам не відомо про це?

І. Кочетов: Я не думаю, что были какие-то отличия. Чисто психологический фактор. Потому что прокуратура имеет свои определенные обязанности и нацелена, в рамках своих обязанностей, выходить на результат, то есть, на криминальное преступление. В данном случае, футболист, естественно, в прокуратуре мог давать одни показания (а там он мог давать только письменные), у нас он мог давать любые показания, которые он считал нужным. Но, вместе с тем, даже если устные давал показания, то наш Регламент предусматривает прием так называемых устных показаний, которые мы трансформировали в коллегиальную справку.

Ведучий: До речі, я так собі подумав, Ви говорите про те, що футболіст – це не посадова особа, він може брати гроші, не несе ніякої відповідальності, за великим рахунком і прокуратура не може знайти тут складу злочину. Чомусь подумалось про податкову інспекцію: навряд чи хтось заплатив податки з тих грошей, які від них отримали.

І. Кочетов: Дело в том, что для нас не принципиальным был вопрос: а были ли деньги? Главный вопрос был: а был ли договорной матч, и какие обстоятельства с этим связанны? А если бы не звучало вопроса о деньгах, что бы делала в этом вопросе прокуратура? А может быть, были бы другие условия, при которых, возможно, матч был договорной? Мы действовали в рамках футбольной институции, мы исследовали покушение на принципы Fair Play то, что нами и предусмотрено. Поэтому, когда нас уводят в законодательство, в прокурорские определенные методы, мы не понимаем. Мы не можем действовать по понятиям или как кому выгодно. Одним выгодно рассматривать футбольные институции, а если это невыгодно, давайте пойдем в прокуратуру. Да нет, давайте мы все останемся футбольной институцией. Ведь если где-то случился пожар от замыкания, не прокуратура же выезжает его тушить, выезжают пожарники. Прокуратура только устанавливает, а был ли состав преступления в причине пожара. Точно также, как футболист может нанести травму другому футболисту, и наша задача убедиться: она была умышленной или нет. Если мы с экспертами принимаем решение, что травма была нанесена умышленно футболистом, а от этого зависит наказание, завтра он нас поведет в суд и будет говорить, что этого не может быть? Поэтому я считаю, что мы должны руководствоваться исключительно нормами футбольного законодательства, касательно данных вопросов.

Ведучий: А справді, дуже цікавий нюанс, тільки чомусь мало звертають увагу на нього. Адже бувають договірні матчі із причин інших, ніж заплачені гроші. Наприклад, команда хоче зробити подарунок до Дня народження президента клубу-суперника, або хоче «сплавити» тренера, який дістає важкими тренуваннями.

Ведучий: «Сплавляти» тренера не потрібно домовлятись, а от, наприклад, не грати внічию, а три в три – це відомий факт. Там гроші не задіяні, але матч все одно договірний.

І. Кочетов: Безусловно, все это естественно имеет место. И задача футбольной институции с такими явлениями бороться, исследовать их. Не факт, что в обязательном порядке какой-то матч может быть признан договорным. Но опять же, в первую очередь, кто может определять договорной матч? Не прокуратура, а эксперты Федерации футбола Украины, которые своим опытом, своими знаниями, своим определенными жизненными подходами могут дать четкую оценку. И когда мы приходим в футбольную институцию, мы вынуждены принимать эти условия, иначе давайте будем уходить в другие виды спорта или в других общественных организациях работать.

Слухач: Добрый вечер! Антон Сергеевич. «Газета по-киевски» за 15.04.2010 и газета «Спорт» 29.04.2010. В первой говорится по этой игре, что признан договорным матч «Металлист» - «Карпаты», штраф возможен 75 тыс. грн., пожизненная дисквалификация игрока, который там учувствовал, а клубу-виновнику может быть штраф, и засчитано техническое поражение. А в последней газете вообще говорится о том, что эти команды могут перевести в Первую лигу. Что же это получается? Это же два года тому назад было, почему только сейчас это возникло и разные прочтения этого всего?

І. Кочетов: Я хочу еще раз напомнить, что этот вопрос поднял ФК «Карпаты» спустя два года. И мы вынуждены были этим заниматься. То, что там журналисты комментируют свои предположения о каких-то санкциях, я считаю, что это преждевременные комментарии. Нужно дождаться решения КДК и не нужно в данном случае домысливать о том, что, как и т.п. Все обстоятельства в обязательном порядке будут учтены.

Ведучий: Ігорю Миколайовичу, як зрозуміло з реакції віце-президента ФФУ пана Стороженка, він хотів грудьми стати на захист, я так розумію, ФК «Металіст», оскільки Харків йому не чужий (він саме з Харкова прийшов у Федерацію), і ФК «Карпати».

И. Кочетов: Я хочу сказать, что не совсем корректно мне будет обсуждать своего коллегу. Сергей Михайлович очень серьезный специалист, безусловно, профессионал, юрист, он входит в юридический комитет УЕФА, но вместе с тем, наверное, можно его понять как харьковчанина. Он живой человек. У него свои эмоции, своя нервная система, и в данном случае оценку своим действиям может дать только он. Но вместе с тем я хочу еще раз сказать, что естественно Сергею Михайловичу нужно четко определиться: он сегодня - функционер ФФУ или адвокат ФК «Металлист»? Ну а в данном случае мы слышим, что еще и адвокат ФК «Карпаты». Поэтому я не буду дальше комментировать определенные высказывания, его выводы, я считаю, что Исполком принял решение, мы все обязаны ему подчиниться и дождаться выводов КДК.

Ведущий: А чи можна кваліфікувати оці заяви, як спробу тиску на КДК? На відміну від рішення Виконкому, який саме задля того, щоб не тиснути на КДК, вирішив заслухати без обговорення доповідь вашого Комітету з чесної гри?

І. Кочетов: Я думаю, что на этот вопрос ответ очень хорошо дадут болельщики, которые знают этот вопрос, которые в разных форумах отвечают в своих постах о том, что произошло, дают оценку, в том числе и таким действиям, или высказываниям Сергея Михайловича, что он имеет право на свои высказывания, он имеет право это комментировать, в рамках дозволенного. Но повлияет ли это на решения КДК? Я не думаю. Я уверен, что КДК беспристрастно, объективно и справедливо рассмотрит данный вопрос.

Ведучий: Позиція Комітету з етики і чесної гри навколо цього питання – не треба створювати зайвий ажіотаж?

І. Кочетов: Я считаю, что не нужно преждевременно делать какие-либо выводы. Каждый должен действовать в рамках своих полномочий. На сегодняшний день полномочия по каким-либо дисциплинарным санкциям или отмене таких санкций, принадлежат КДК, то давайте мы дождемся этого решения.

Ведучий: Ну а чому так все приховано? Чому справді не зробити це обговорення відкритим. Стільки питань б знялося. Я ж не думаю, що там якісь такі аж занадто цікаві схеми були розкриті. Чому б не поговорити про це?

І. Кочетов: Я думаю, что каждое расследование имеет свои нюансы. Я уверен, что ни один уважающий орган, который исследует тот или иной вопрос, не раскрывает свои нюансы, потому что у каждого своя точка зрения, каждый по своему это будет трактовать, в зависимости от определенных интересов, чьи интересы он представляет. И вот, чтобы не сталкивать эти интересы, чтобы раньше времени не повредить эффективному расследованию, в КДК и было Исполкомом принято решение не устраивать дебаты, потому что выводы, которые зачитывались на Исполкоме, достаточно подробно звучала вся информация, в том числе указывалось от кого, где, когда и при каких обстоятельствах она получена. Вот именно поэтому и были прекращены какие-либо разглагольствования.

Ведучий: Ігоре Миколайовичу, ну таких прецедентів ще у нас не було в історії українського футболу і проведена така величезна робота комісії. Були такі випадки, приблизно щось схоже?

І. Кочетов: Вы знаете, что мы расследовали за последние 2,5 года и «дело Заховайло – Маслов», и «дело Савченко», и это - третье такое более-менее резонансное дело, которое связано с определенными коррупционными моментами. Поэтому я считаю, что Исполком ФФУ достаточно последовательный. Сегодня никто не может сказать, что это какие-то голословные заявления. Каждый год фактически мы наносим определенный удар по коррупции, даже если какая-то проверка заканчивается не подтверждающейся информацией, все равно эта проверка заставляет чиновников отказываться от тех своих традиционно устоявшихся методов, которые они использовали в украинском футболе.

Ведучий: Ігоре Миколайовичу, от коли Ви вибирали технологію троє заслуховують одного, конкретно футболістів, Ви не думали про те, що десь там попереду в майбутньому можете наразитися на асоціації з 37-м роком, звинувачення в тому, що трійки без суда і слідства приймали рішення про долі людей?

І. Кочетов: Мы как раз руководствовались наоборот тем, что опрашивали футболистов в присутствии так называемых свидетелей (трое человек), или двое опрашивали, чтобы не сказал футболист, что, извините, я этого не говорил. Поэтому, поверьте мне, мы достаточно профессионально провели это расследование, и на сегодняшний день мы не сомневаемся, что те, кто с ними беседовали, не могут отказаться от того, что они говорили. И не важно, писали они это на бумаге, или нет. Мы добровольно задавали вопросы, футболист добровольно на них отвечал, никакого давления не было. Поэтому я думаю, что неуместно, сегодня говорить о том, что мы использовали какие-то запрещенные методы и т.д. Поверьте, об этих фигурантах давно бы уже знала футбольная общественность.

Ведучий: Ці всі свідчення не мають абсолютної ніякої юридичної цінності.

І. Кочетов: А мы и не ставили вопрос передавать эти «свідчення» в какие-либо юридические органы. Мы исследовали исключительно в рамках футбольной институции.

Ведучий: Просто була проведена така велика робота, за великим рахунком зараз вони можуть відмовитись і нічого не доведеш

І. Кочетов: Можно отказаться от чего угодно, но есть вывод Комитета, и этот Комитет – коллегиальный орган, в который входят футбольные функционеры, журналисты, сотрудники правоохранительных органов, которые исследовали эти материалы и приняли то или иное решение. Мы добываем информацию, которая дает нам повод либо утверждать, либо опровергать. Так работают все общественные институции, каковой является ФФУ. Мы не можем в своей работе руководствоваться регламентом прокуратуры, суда, какого-то еще силового ведомства. Мы можем в какой-то мере обратиться к ним помочь исследовать тот или иной вопрос, но вывод делают эксперты футбольных институций.

Ведучий: Прокоментуйте будь-ласка заяву Стороженко стосовно інтерв’ю Стефана Решко, в якому він заявляв що «в комісії люди розумні і питання буде вирішено», серед одних із варіантів покарання клубів можливе пониження в класі. Стороженко вважає, ніби питання вже вирішено заздалегідь, і готують зараз громадську думку до цього.

І. Кочетов: Я могу ответственно заявить, что на данный момент ничего еще не решено. КДК еще даже не приступил к рассмотрению этих материалов. Определенные домыслы, может быть, Сергея Михайловича. Они имеет право их высказывать. Но на сегодняшний день комментарии Стефана Решко -абсолютно нейтральны. Ему задают наводящие вопросы – «А как вы думаете, как вы полагаете?» Он имеет право думать и размышлять, но он не вешает клеймо, он не говорит о том, что именно так это будет. Многие болельщики знают подходы ведущих футбольных стран Европы к этим вопросам, все знают оценку и позицию Платини по этим вопросам. Не могут футбольные ассоциации иметь отличную от европейских ассоциаций оценку и подходы к этим вопросам. Поэтому Стефан Решко комментирует абсолютно корректно, и вместе с тем, говорит о том, что возможно нам придется извиняться перед «Металлистом»

Ведучий: Це чомусь не було почуто…

І. Кочетов: Ну, потому что, может быть, кому-то невыгодно это озвучивать. Сегодня, может быть, выгодно давать четкий обвинительный уклон, чтобы будоражить общественное мнение, и показать возможную необъективность Комитета, Исполкома и КДК. Но и члены Исполкома услышали то, что они хотели услышать, и сам Комитет подошел к делу ответственно, и никаких домыслов и фальсификаций, притянутых за уши фактов в этом расследовании нет. Все абсолютно объективно.

Ведучий: Уявімо собі, що рішення прийнято жорстке и радикальне, і воно стосуватиметься і футболістів, які брали участь у гіпотетично договірному матчі. Чи пошириться це рішення на футболістів, які вже не виступають у чемпіонаті України, того ж Сергія Лащенкова, який є громадянином Молдови, а виступає в Чемпіонаті Азербайджану?

І. Кочетов: Я думаю, что то решение, которое будет принято КДК, в обязательном порядке будет проанализировано соответствующими инстанциями УЕФА. Тем более учитывая то, что об этом господин Данилов заявил на конференции европейских профессиональных лиг. Поэтому конечно, в поле зрения УЕФА также находится этот вопрос, и они не могут не дать ему оценку. Давайте дождемся этого решения. Я не могу сказать, что это будет жесткая или жестокая оценка. Главное, чтобы эта оценка была объективной и служила имиджу украинского футбола.

Ведучий: Можливо, доведеться і вибачатися. А як ви охарактеризуєте свою співпрацю щодо цього питання з керівництвом Прем’єр-лігою?

І. Кочетов: К сожалению, в решении этого вопроса Премьер-лига полностью самоустранилась. Мы даже предлагали, когда летели беседовать с Лащенковым, командировать с нами представителя Премьер-лиги, но они отказались. Я думаю, что главный аргумент тот, что не совсем корректно господину Ефремову было участвовать в этой проверке, так как в то время он был генеральным директором ФК «Карпаты». Но пусть это останется на совести Премьер-лиги, пусть они сами определяют свою позицию в данном вопросе. Мы ни под кого не подстраивались в данном вопросе, и проводили эту проверку в рамках наших полномочий.

Ведучий: Які конкретно покарання передбачено за договірний матч? Чи кожного разу ці покарання можуть відрізнятися одне від одного? Можливий варіант переведення команд у 1 Лігу, чи починати новий сезон з втраченими очками?

І. Кочетов: Я бы не стал опережать, и не хочу, чтобы сегодня звучал какой-то обвинительный уклон. Нужно дождаться решения КДК. Но дисциплинарный кодекс и дисциплинарные правила наличествуют достаточно большим диапазоном санкций, которые могут быть применены. Главное, чтобы эти санкции были адекватными, разумными и справедливыми. Дисциплинарный кодекс имеет свои полномочия, в рамках которых и действует КДК. Если ими будет принято решение, оно будет регламентироваться этим кодексом, если не будет принято решение, будет опровергнуто это все, будут естественно, санкции к нашему комитету, как к недобросовестно выполнившему свою работу.

Ведучий: Я хочу повернутися ще до репліки пана Михайла, який сказав, що пізно вже розбиратися в цьому питанні…

І. Кочетов: Я хочу сказать, что все, наверно, знакомы с выступлением Платини, где он сказал, что коррупционные деяния срока давности не имеют, потому это не ФФУ высунула факт двухгодичной давности, это сам клуб «Карпаты» чистится от того негатива, который был собран в клубе.

Ведучий: Я хотів запитати, чи зможе якось вплинути цей скандал на підготовку до Євро-2012, ну їх враження від України, звичайно можна було замовчувати цей факт?

І. Кочетов: А каким образом можно умалчивать, если господин Дыминский 21 января этого года, материалы внутреннего расследование отправил в арбитражный суд в Лозанну, каким образом мы должны замалчивать это вопрос? И я уверен, что это никоим образом не будет сказываться на подготовке Евро-2012, а наоборот - Украина лицом поворачивается к негативу, только положительно будет влиять на украинский футбол и на Федерацию Футбола.

Ведучий: Ігорю Миколайовичу, якщо не буде доведено договірний характер матчу і ви вибачитись перед футбольним клубом «Металіст» та футбольним клубом «Карпати», чи отримає футболіст Федорів ті гроші, які заборгував йому клуб за час виступів в клубі?

І. Кочетов: Это - два абсолютно несвязанных вопроса. Задолженность «Карпат» перед Федоривом – это один вопрос, возможное нарушение правил феер-плей – это другой вопрос. Мы абсолютно не связываем эти два вопроса при рассмотрении дела, и вместе с тем я хочу сказать, я надеюсь, что свою работу мы выполнили профессионально.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: glavred.info
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (140)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
maiky1973 (Житомир)
Прочитав тричі. Навіть після цього не вирішив як називати Кочетова.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
moderator А больше никого не заметили,да???
Ответить
0
0
moderator
Павел Киев (Киев) 07.05.10 10:02 Сержмет (Харьков) 07.05.10 17:13 Заблокированы. --- В случае возникновения каких-либо вопросов по поводу блокировки, обращаться на модераторскую почту (адрес - в разделе "О проекте")
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
domic (Харьков) 07.05.10 11:42 ну, по моему это не "обвинение", а мнение о наказании. хотя... при желании всяк понимает как хочет, типа предыдущего парнишки
Ответить
0
0
Сержмет (Харьков)
Суркисы - сучары! А дынамо - говно!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
fal30 (Киев) 07.05.10 11:26 Вот коллега Олексин например очень категоричен: Так що пердив, пердив договорщикам..., в якому б то вигляді оце договірняк не проводився... Олексин (Новочорна) 07.05.10 00:13
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
domic (Харьков) 07.05.10 11:09 прочитал... видно я не так как то понимаю слово "обвинитель". в моём понимании это человек, который обвиняет кого то в чём то. так вот не нашёл я в высказываниях болельщиков Динамо(правда посты где в подписи стоит Харьков, не читал) обвинений по себе скажу так: подначиваю время от времени, если кто балобольством на Динамо занимается. но ни в чём не обвиняю
Ответить
0
0
domic (Харьков)
fal30 (Киев) 07.05.10 10:43 Да ладно, Дыминский :) Форум почитай, например эту веточку )
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
domic (Харьков) 07.05.10 10:35 это Дыминский болельщик Динамо? по-моему, он даже за Карпаты не болеет
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Олексин (Новочорна) 07.05.10 09:49 Обратил внимание. Особенно умилил знаток коррупционных схем Витя Леоненко. Много человек на собственном опыте знает. Откуда интересно? :) fal30 (Киев) 07.05.10 10:16 Ну не скромничайте. Что не обвинитель - то болельщик Динамо.
Ответить
0
0
zloy xoxol (Чернигофф)
договорные матчи были,есть и будут )))))и все это знают ..... если даже Ювентус из примьеры выкинули ,то чем Карпаты и Металл лучше ?? особенно в свете последней игры Карпаты - Кривбас ))) 300% договорняк... только и постарались львы не выглядеть клоунами ,но снова не получилось ))) ,а последняя игра прошлого сезона с ФКЛ ?? там уже Карпаты за деньги ильичей рвали землячков на немецкий крест в НИЧЕГО не значащем для себя матче....ох как Романенко радовался )))) сцуко и по игре Карпаты нравятся и то как бьются на поле,но за продажность в топку их! пусть очищаются и всплывают...)))
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
Subudai (Киев) 07.05.10 00:58 шансов нет! гмс член исполкома уефа, да, и Игорька тоже в какую-то комиссию подтянул. так что суркисвсёкупил:) mu71 (Харьков) 07.05.10 08:21 а каким боком Динамо в ваших разборках с Карпатами?
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
Ариец_Донецк (Донецк) 06.05.10 18:48 ход был дан делу на февральском исполкоме ффу, когда видеоматериалы были переданы на рассмотрение комиссии по честной игре
Ответить
0
0
Павел Киев (Киев)
дяяяяя.... почитал коменты хорей, ппц. Знатоки собрались, хуля.
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
&rey (Харьков) 07.05.10 09:11 Неужели все футболисты Карпат задекларировали эти нетрудовые доходы??? Наверно и этого прокуратура не нашла... Оооо, якби ж то вони задекларували..., то будь-яка прокуратура (не лише харківська) лише б вдячна була б, що кусок роботи (90%) зняли, не тра трудитися, а лише потратити сили на складання відповідної справки... А так... Тим більше - прокуратура-то харківська. а харківським чиновникам і надалі в Харкові жити... Ми ж в Україні.. Це - навіть не Італія з її Сицілією... До речі, мало хто звернув увагу на ось таку статтю на сайті "Как устраиваются договорняки" http://www.ua-football.com/ukrainian/news/4be11d09... Там - деякі деталізації слів Кочетова по темі...
Ответить
0
0
&rey (Харьков)
Неуплата налогов в "немалых" размерах - это тоже преступление. Наверно и этого прокуратура не нашла... Неужели все футболисты Карпат задекларировали эти нетрудовые доходы???
Ответить
0
0
mu71 (Харьков)
Fregard (Харьков) 06.05.10 17:13 Всё по делу сказал..+++ и будет у нас тогда интрига в первой лиге..)) Мы будем первые, Каппаты - вторые, а Динамо - третьими и невыход в вышку..)))
Ответить
0
0
фикса (Львов)
Бегло прочитал и нигде не встретил фамилию ЯРОСЛАВСКИЙ..... В первую лигу Карпаті и Метал согласен.... Дыма и Ефрема пожизнено тоже..... А шо ж Вы господа слобожанцы забыли о своем идоле, ведь если дело таки докажут, повторяю докажут, то Ярика нужно вообще к стенке ставить ибо, без согласия хозяина, из его кармана деньги врядли кто то посмеет стырить.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Олексин (Новочорна) 07.05.10 00:55 Ну вот опять возвращаемся к гаданию на кофейной гуще. Какой-то кот в мешке, которым нас пугают киевляне ))) Смотри, а то получится, как с Михаликом.
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
max761 (Харьков) 07.05.10 00:29 Дело в том что эта видеозапись "с элементами монтажа". Это установлено. То что об этом не пишут.... значит не время еще:))) - Ким встановлено?:) І чо, чо не пишуть? Ніде?
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 07.05.10 00:36 Раз так, остается одно, плевать в Лозанну, авось не попадем в динамовца...))
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
domic (Харьков) 07.05.10 00:33 А мені чось так здається, що там не на одних свідченнях Лащенкова азербайджанській прокуратурі грунтуються матеріали розслідування комісії Кочетова... До того ж: ти не звернув уваги на слова Кочетова, що члени КЧГ ФФУ вдвох відряджались до Азербайджану спецом для опитування Лащенкова по згаданій справі. І в протоколах ТОГО опитування можуть бути інші слова Лащенкова... вже треті по змісту.
Ответить
0
0
Севчик (Харьков)
КДК-проститутки известные.И сутенер известен.Конец вам скоро.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 07.05.10 00:33 Стас, посуди сам, вот только трезво. А судьи кто ?(с) Куда ни плюнь - попадешь в обиженного болельщика Динамо. А репутация Кочетова - притча во языцах: http://ord-ua.com/2006/06/02/arest-v-kievskoj-upra...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Олексин (Новочорна) 07.05.10 00:13 А как тебе, любый колего, любитель употреблять слово "пердив" в ущерб истине (кстати - отличительная черта болельщика Динамо) заявление Лащенкова азербайджанской прокуратуре о том, что видео сделано под давлением Дыминского ?
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 07.05.10 00:30 Фух, хоть кто то сможет тебя убедить, а без неё, видать не обойдется...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 07.05.10 00:28 Стас, ты не поверишь, но Лозанна меня убедит.
Ответить
0
0
max761 (Харьков)
2Олексин (Новочорна): вы очень не в курсе дела. Дело в том что эта видеозапись "с элементами монтажа". Это установлено. То что об этом не пишут.... значит не время еще:))) Справедливость восторжествует!
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 23:40 Давай тогда продолжим этот ряд, и скажем, что и в Лозанне, поскольку Платини, друг Суркиса и Заварова (динамовца), тоже без всяких оснований, вынесут негативный для вас вердикт... А ведь никто, ничего пока не вынес, а когда вынесут, доказательства придется предъявлять - однозначно!!!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 06.05.10 23:22 А по поводу того, что я сказал по поводу КЭЧИ, так и здесь определенные основания так заявлять у меня были. Вот на той же знатной веточке: http://ua-football.com/ukrainian/news/4b79594c.htm... Кочетов сам заявил, что слова Суркиса ему достаточно: — Сразу же после того, как я прочитал интервью Дедышина, я обратился к Григорию Суркису с просьбой дать пояснения по данному поводу. Он был крайне удивлен такими словами со стороны Дедышина, и, мягко говоря, назвал это откровенной ложью. Всё! Я не буду на этом акцентировать внимание, мне вполне достаточно, что я услышал из уст Григория Михайловича. *** Возникает логичный вопрос исходя из всего этого - каких еще слов от болельщика Динамо и в каких случаях Кочетову ?
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
І чо отут списи ломаються? Адже вже ясно, що диск, на якому Лащенков розпатякує про здачу матчу - не фальшивка (оскільки нема жодного заперечення в пресі, жодної згадки про це. жодного сумніву в ЗМІ, в функціонерів...). І, скоріше всього, те, що диск не фальшивка - встановила експертиза. Як українська, так і Лозанська САS-у. А останнє означає лише одне: від Суркіса в УЄФА вимагають (чи вимагатимуть) показового випору договорщиків. Інакше Платіні, УЄФА, з-зв участі САS-у випорять Україну (навіть не самого Суркіса! - а всю футбольну державу!) за відсутність боротьби з договірняками... Аж до перенесення ЄВРО-12 в іншу країну... Само собою - призупиненням її, України, членства в УЄФА з відповідними наслідками... Кому це надо? Нє, ні заради проведення власного закритого чемпу з-за участі Карпат та Металіста у вишці, без виходу в єврозмагання... - на це не підуть ні Суркіс, ні Коломойський, нв Ахметов... Хоча - останній ще повоняє з приводу оцих договірняків (і конкретно матчу МХ-КЛ) з-за будь-якого рішення КДК... Так що пердив, пердив договорщикам..., в якому б то вигляді оце договірняк не проводився... Навіть в такому, як запевняє на диску Лащенков: мовляв, гроші взяли (інакше все-одно суддя засудить), але договорились впиратися. Ну, не вийшло... ЗІ: тут, на гілці, бачив окремі стенання, мовляв, чому "для громадськості" оці матеріали розслідування КЧГ ще не відкриті... Ну, заперечувати - чрму саме не відкриті - глупство... все-одно не зрозуміють... Залишається лише вкотре навести лінка на частину розкритого матеріалу, так званої "контрольованої утєчки з КЧГ": http://lb.com.ua/analitic/sport/2010/02/26/28993_m...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 06.05.10 23:22 Ну дык КДК уже показало свою "объективность" в ситуации с Девичем. И, кстати, возглавляет КДК бывший игрок ДК, который тоже несомненно оскорблен заявлениями Ярославского. Это так, соображение о незаангажированности, о котором ты Стороженке замечал. *** даже мысли не допускаешь, что у низ могут быть какие либо факты и доказательства. Почему же не допускаю? Допускаю! Огласите в таком случае основания или не звездите о гласности и прозрачности. А то что звездят о гласности, но при этом втихаря чего-то колдуют и недвусмысленно намекают о предстоящих санкциях - очень неприятно, с учетом того, что основания для расправы как раз по политическим мотивам, имеются.
Ответить
0
0
Yesugay (Одесса)
Не доказуемо это все,не доказуемо и все это понимают,но попугать то надо,вот и пугают.
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 23:04 Витя, так вот про КЭЧИ и КДК ты говоришь именно как болельщик МХ, т.е. даже мысли не допускаешь, что у низ могут быть какие либо факты и доказательства, и я тебя в этом как болельщик понимаю...
Ответить
0
0
Rubin (Kharkov)
мне=нам с братом
Ответить
0
0
Rubin (Kharkov)
max761 (Харьков) 06.05.10 22:56 Ты виноват лишь в том, Что хочется мне кушать ...(И.А.Крылов) Наконец-то, понял о ком именно басня!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 06.05.10 22:27 Стас. Вот я наконец-то тебя к этому заключению привел. То, что ты так отреагировал - это нормально для болельщика Динамо, то что так отреагировал Игорь Суркис - это нормально для болельщика Динамо, то что так отреагировал Григорий Суркис - нормально для болельщика Динамо. А вот что все эти жополизы из КЭЧИ и КДК в угоду болельщику Динамо, возглавляющему ФФУ устраивают травлю - это НЕ нормально!
Ответить
0
0
max761 (Харьков)
2рядовой ПР (Донбасс): все правильно! И Металл в первую лигу и всех - пожизненно!!! Правильно! только одно слово - "ЕСЛИ" ЕСЛИ ВИНА БУДЕТ БЕЗЗАПЭРЭЧНО ДОКАЗАНА!!!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Если команды играют "три в три" - это нарушение КК Украины, которое может рассматривать прокуратура? рядовой ПР (Донбасс) 06.05.10 22:32 Если прокуратура проведет расследование и сделает вывод, что все шестеро на момент проведения такого матча были мертвы или еще не родились, то утверждение футбольной организации, что матч между этими фигурантами имел место будет, по меньшей мере, глупым. *** Еще раз говорю свое мнение и если будет по-другому, значит ничего у нас никогда не изменится... --- Давайте их всех расстреляем или на костре сожжем. Так надежнее будет. Напоминает купание ведьм, утонешь - значит женщина была не виновата, выплывешь - ведьма, сожгут.
Ответить
0
0
Денис Кораблёв (Харьков)
Рядовому ПР из Донбасса Это ты сейчас так рассуждаешь "в первую лигу, запретить " ну т.д. в том же духе, когда ШД или там МД, (не знаю твоих предпочтений), не тронули. А если возня возле них начнется, к примеру? Сомневаюсь, что в таком же тоне продолжать будешь. Дыминского, конечно, за полное отсутствие мозгов, можно и "запретить". В Европе и то сжалились над Украиной, и вместо 5-ти (точно не помню) лет дисквалификации, ДК "отсидело" всего лишь 2 года. В 95-м постановили, а в 97-м ("учитывая катастрофическое положение украинского футбола" – так формулировке и говорилось) выпустили назад в Европу, где "Динамо" выносило и ПСВ, и Барселону. А тут сами себя "высекаем". Сейчас, конечно, уровень ЧУ выше, но зачем "убивать украинский футбол", как правильно замечает Дядя Вова. Подобное решение силы ЧУ никак не добавит. Как-то всё через одно место получается.
Ответить
0
0
maiky1973 (Житомир)
Браво федерации или рядовому ПР (Донбасс), что одно и тоже. Причем тут три в три когда с Карпатами ситуация с подкупом. Подкупа не было, а что было? Три в три? Так расскажите. А для тех, кто хочет разобраться обратите внимание на название статьи. В самом название содержится утверждение обвинения, которое Кочетов говорит поработало профессионально. Ну и ну. Еще дело не в суде а обвинитель уже уверен в приговоре.
Ответить
0
0
Дядя Вова (Харьков)
Давайте попробуем решить проблему чисто украинскими методами. Ну, в случае, если взятка была. Лащенкову можно заплатить сумму ДОСТАТОЧНУЮ для того, чтобы он отрёкся от пресловутой записи. «Неподкупных людей не бывает, бывает мало денег»©. …… Далее. Был опрос всех фигурантов. Если среди них были те, кому уже нечего терять, или просто крайне наивные, то это уже серьёзная зацепка. Тут без адвоката не обойдёшься: «Когда получал деньги? В каких купюрах? Какая была погода в тот день? :) На что потратил? и т.д.». Увы, здесь окончательный вывод будут делать не юристы, а простые смертные - у судьи Лопеса Ньето (шубы) ТОЖЕ не было свидетелей, но ему поверили на слово. …… И, наконец, главное. (Повторяю: изложение идёт В ПРЕДПОЛОЖЕНИИ, что факт подкупа был). А «Динамо» (Киев) то простили! Скостили срок, чтобы не убивать украинский футбол. И главный фигурант сейчас сами знаете, какой пост занимает. Значит, можно и здесь пожурить и полунаказать - по той же самой аргументации. Или так, перефразируя: «Не судим был, так и не суди других».
Ответить
0
0
Денис Кораблёв (Харьков)
2_domic (Харьков) 06.05.10 22:19 Так если такое событие отсутствует, то какого раздувать кадило? Не, ну, понятно... Ярославский на уважаемого человека наехал. Такое просто так оставлять нельзя. В отместку, если не дай бог эти "вершители" из КДК чего-нибудь все же выдумают (во что совсем не хочется верить) Ярославский, например, может, свернуть финансирование всего этого Эвро… Может, и фантастично звучит, но на войне как на войне…
Ответить
0
0
рядовой ПР (Донбасс)
уважаемые, Кочетов сказал кое-что, что выбивает ваши прокуратуры и др. из седла в принципе. Если команды играют "три в три" - это нарушение КК Украины, которое может рассматривать прокуратура? Вот то-то и оно. Еще раз говорю свое мнение и если будет по-другому, значит ничего у нас никогда не изменится: 1. Карпаты - в первую лигу. 2. Металлист - в первую лигу. 3. Красников - запретить пожизненно заниматься деятельностью, связанной с футболом. 3. Футболисты, которые взяли деньги - запретить пожизненно заниматься деятельностью, связанной с футболом. 4. Дыминский - запретить пожизненно заниматься деятельностью, связанной с футболом за то, что выяснил, что футболисты брали деньги, но не способствовал раскрытию этого факта и применения соответствующего наказания. 5. Ефремов - запретить пожизненно заниматься деятельностью, связанной с футболом за то, что знал и участвовал в процессе выяснения того, что футболисты брали деньги, но не способствовал раскрытию этого факта и применения соответствующего наказания.
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 19:56 А я тебе объясню свое виденье насчет болельщиков ДК... Ярославский после матча с ДК, сделал выпад в сторону клуба, президента и болельщиков, поэтому то и такая реакция на все что связано с этим делом, смешно было бы ожидать иного... Витя, прокуратура в футбольных делах - не истина в последней инстанции, а вот к сожалению это или к счастью, неизвестно!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Денис Кораблёв (Харьков) 06.05.10 21:34 Вот сейчас налетят "юристы" и будут нас учить, что взятки могут быть должностному лицу и прокуратура тут ни при чем... Прокуратура сделала вывод, что "обстоятельства, изложенные в обращении первого вице-президента ФФУ Александра Бандурко не подтвердились, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием такого события".
Ответить
0
0
Денис Кораблёв (Харьков)
Интересно, а с каких это пор решение прокуратуры по делам о взяточничестве не является указом для КДК? Че заседать и решать, изобразив умную рожу, если ясно сказано, что состава преступления не было. Но, видно, уж очень зудит. Дешевый спектакль, по всем признакам, а особенно по интервью таварыша Стефана Решко прошлому "Футбольному уик-энду". На вопрос журналиста, какое решение и когда будет вынесено по этому делу, Решко, выпучив глаза, стал мямлить, что "та може через мисяць, а може через двы, а може до кинця чэмпионату, не знаю". Где доказательная база для такого дела: переписанные номера купюр, помеченные эти самые купюры, съемка передачи денег? Как это и обычно делается. В противном случае все эти "факты" – фуфло. Я, может, тоже могу утверждать, что Григорий Михайлович Суркис – агент Моссада, ну и что? Ни-че-го. Два года держали по задом эту папку, два года Дыминский носился, как дурень со ступой, со своими материалами. Все тихо. А тут, оп-ля, и "вдруг" извлекли, уцепившись за признания этого дремучего колхозника Лащенкова. Мол, на него вышел Красников, и предложил, значит, 10 (или 11) игрокам по 10000 у.ё. за сдачу матча. Знаем мы этого Лащенкова, до этого, он как раз в Металле, с позволения сказать, играл. Так ему деньги предлагать и не надо, он и так играть не умеет. Кстати, потом этот самый Лащенков признавался, что все эти свидетельства давал под давлением. Кивают на Италию, где нагнули "Ювентус" за такие вещи. Но простите, уровень серии А и итальянских клубов по сравнению с уровнем ЧУ и украинских клубов явно выигрывает. Образно можно сказать, что в Италии "отряд не заметил потери бойца". А у нас что? Будем мы наблюдать в ЧУ 6 игр между ДК, ШД и ДД. Остальное можно будет не смотреть, не в обиду болельщикам других команд. Надеюсь, ума хватит хотя бы никого никуда не отправлять. Хотя, если решили Александр Владиленыча таким макаром наказать, то пойдут до конца…
Ответить
0
0
HMR (Севастополь)
По моему мнению (рядового болелы) никаких подкупов там не было. С надеждой на здравый смысл будем ждать решения КДК . . .
Ответить
0
0
HMR (Севастополь)
Если будет принято уже подготовленное решение о понижении МХ и (или) КЛ в классе, проиграет весь чемпионат, однозначно!
Ответить
0
0
HMR (Севастополь)
Сурку нравиться когда все перед ним прогибаются и ИМ (братьям - Суркам) всё сходит с рук!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
0
0
HMR (Севастополь)
Он мог бы захотеть, если бы Ярославский был менее эмоционален в своих заявлениях.
Ответить
0
0
HMR (Севастополь)
domic (Харьков) 06.05.10 20:07 _________________________________ 100%
Ответить
0
0
Saltov (Харьков)
max761 (Харьков) 06.05.10 20:02 Вот именно ! Это и меня раздражает ! На основании записи , сфабрикованной этим мудаком , дело довели до КДК и собираются тянуть и дальше . Все это время ни в чем не виноватые команды и их болельщики находятся под прессом , страдает престиж и этих команд и укр. футбола в целом . Если бы гэ Суркис захотел , все это расследование уже было бы закончено и выводы сделаны . Но он не хочет !
Ответить
0
0
odessey(Donetsk) (Донецк)
Очень напоминает российский сериал "След". Где эксперт ФЭС выдвигает обвинение преступнику, после чего его арестовывают. Прокуратура,следственный отдел зачем он, когда нужно творить правосудие. Если дача взятки не является уголовным преступлением, когда это происходит между футболистами и другими лицами. Так что все разборки дурак-сам дурак заканчиваются ничем.Вот когда увидим кого-нибудь за решеткой, хотя бы судью!
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
fal30 (Киев) 06.05.10 15:41 братуха,я просто человек такой...очень не люблю когда мне преподносят явное за действительное,да ещё и настаивают на том что это правда...вот по этому и кипячусь)))
Ответить
0
0
domic (Харьков)
max761 (Харьков) 06.05.10 20:02 100%. Мне это тоже понравилось: "мы свое расследование вели абсолютно открыто, прозрачно". Между тем никто уже который день не понимает, на основании чего именно весь этот сыр-бор, а в меру своей симпатии или антипатии к МХ и в меньшей степени, КЛ, строит догадки. Вот это открытость и прозрачность!
Ответить
0
0
max761 (Харьков)
Статья - обычный ответ на прессконференцию Стороженко. Только умным ответ сделать не получилось - очень смешно читать как Кочетов комментирует выводы прокуратуры! Слышит звон... а где он - не знает... и фактуру просто перекручивает! Ну а его слова что "мы свое расследование вели абсолютно открыто, прозрачно и довольно демократично" - просто смех. сквозь слезы.... Вообще весь спор не к чему. Важно понять одно - РЕАЛЬНО у ФФУ нет ничего - никакой фактуры по этому делу! Вообще ничего! Я не протв наказать Металлист и всех виновных.... давайте! Но вспомните - лучше простить сотню виновных чем наказать в числе виновных одного невиновного! Докажите и переводите хоть на Луну! Дело не в том что не сможете доказать (хотя и не сможете ведь!) - дело в другом: ну чистый был тот матч!!! Ну у кого есть друзья - специалисты в футболе... лучше бывшие игроки - спросите их - ТАК сдаются игры? С удалением, пенальти, автоголом.... страшно в этой ситуаии вот что - Металлист вынужден вопреки здравому смыслу доказывать СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ!!! Не соответствующие организации доказывают что было нарушение а заставляют ОПРАВДЫВАТЬСЯ! Вот ведь что ужасно! И КДК собирается принять решение на основании смонтированной видеопленки которая получена под давлением на человека. я просто не верю что так могут поступить в цивилизованном обществе...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 06.05.10 19:47 А зачем теперь пытаться отвертеться ? Теперь лучше подтолкнуть в меру сил, что и делается)) Мне, например, бросается в глаза, как отличаются высказывания болельщиков Динамо об этом деле до памятного матча ДК-МХ и после него и заявлений Ярославского. Как многие болельщики Динамо захотели нашей крови. Впрочем как и руководство ФФУ. А повод для отвертеться прокуратура предоставила более чем железный.
Ответить
0
0
maiky1973 (Житомир)
ТО VitoFirst (Львов). А вот и не согласен. В бреду обвинительного уклона, желая прослыть борцом с мафией, Кочетов выболтал очень много и породил противоречия, которые еще более усугубляют понимание его личной роли. Как вели расследование открыто, если прятали все материалы, как прозрачно, если из каждой стоочки сквозит уверенность в собственной правоте, как демократично, если исполком был закрытый и людям не дали слово для выступления. Как обращение Дыминского в Лозанну не связано с расследованием, когдла сам Кочетов заявляет мы же не могли об этом молчать. Ну и конечно фраза, что ни один член Исполкома даже президент не имели права формировать мнгение КДК на Исполкоме. А что члены КДК были на Исполкоме? Так вот почему побоялись Стороженко слово дать. Чтоб члены КДК не услышали - они ведь уже другое мненние суркисовское услышали, а еще одно мнение им вредно. Молодец Кочетов, хоть тут страшную тайну открыл. Сурок правильно болельщики всей страны требуют тебя посадить на кол.
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 19:38 А что у нас попахивает хорошо?! У нас все плохо попахивает, но дело засвечено в Европе и заметь не Суркисом (а тем же Даниловым кстати тоже), так что теперь, как бы не хотелось, просто так не отвертеться...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 06.05.10 19:24 А если бы ФФУ руководил Данилов или Денисов (гы-гы), а Ярославский выступил бы против Ахметова, ты бы тоже думал, что есть чисто футбольные моменты ? Моменты безусловно есть и будут, но вот их происхождение попахивает нехорошо.
Ответить
0
0
VitoFirst (Львов)
Интервью большое, но четких ответов в нем нет ни на один вопрос. Как всегда, впрочем.
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 19:18 Да, тогда виделось, что в деле замешано должностное лицо клуба, а потому, было понятно, почему этим занялась прокуратура...Но сам подумай, если даже после прокуроского заключения, дело не остановилось, значит есть чисто футбольные моменты, которые требуют футбольно-правовой оценки!
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 19:02 "что ФФУ, в большинстве состоящее из болельщиков Динамо," -------------------------------------------------- Витя, если ты считаешь это серьезным аргументом и доказанным фактом, то для меня, подкуп Красниковым, основы Карпат, тоже - непреложный факт! Дальше есть смысл продолжать беседу?
Ответить
0
0
vertolet (Ахтырка)
когда Севастополь перестанет сливать игры? когда Волынь перестанет покупать игры? долой их с первой лиги!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Точно! Мыслим в одном направлении!! )) Subudai (Киев) 06.05.10 18:14 А два с половиной месяца тому назад в другом мыслил и нашей прокуратуре верил ))) Subudai (Киев) 15.02.10 22:46 http://www.ua-football.com/ukrainian/news/4b79594c... И Кочетов по другому мыслил (команды фас не было) и другие болельщики Динамо. Но тогда правда еще Ярославский на Суркиса не наезжал. Ах, как в мире все меняется )))
Ответить
0
0
domic (Харьков)
поступила бы = не поступила бы
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 06.05.10 18:24 Все верно, да вот только до известных высказываний Ярославского в адрес Суркиса и Динамо Кочетов был уже уверен в подлинности видео, но толкование этой записи придавал совсем другое: Я пока не могу ответить на вопрос, относительно мотивов возникновения такой беседы, не могу ответить на вопрос, какие цели при этом преследовали ее участники — Дыминский и Лащенков. Но я не сомневаюсь в одном: если подобная запись будет предоставлена в СМИ, то каждый болельщик сам легко ответит для себя на вопрос, можно ли в данном случае вести речь о каком-либо монтаже. http://www.ua-football.com/ukrainian/news/4b79594c... *** Сейчас же в связи с изменением политической конъюнктуры Кочетов заявляет, что "сам клуб «Карпаты» чистится от того негатива, который был собран в клубе". И не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что ФФУ, в большинстве состоящее из болельщиков Динамо, не будь скандальных заявлений Ярославского, поступила бы точно также. Да на основании ТАКИХ выводов расследования прокуратуры можно было бы со спокойной душой ...
Ответить
0
0
Ариец_Донецк (Донецк)
читая комменты форумчан понимаю, что не ту страну назвали гондурасом. ну как можно быть таким наивным и спрашивать, почему не могут обнародовать тот пресловутый диск с доказательствами? а зачем? в политике нельзя торопиться. пока есть возможность держать ярославского на коротком поводке, дело с договрняком может тянуться годами... перефразируя: представляю, какой сейчас торг на изюмском тракте идет!!!
Ответить
0
0
Ариец_Донецк (Донецк)
fal30 (Киев) 06.05.10 16:18 правильно, зимой. где то в январе. что обсуждали? интервью или пресс-службы карпат или дыминского, точно уже не помню. и что мы там обсуждали? только заявление карпат. а потом все стихло, ни одного комментария официальных лиц... шумиха поднялась и ход делу был дан только после памятного матча.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 18:19 правильно: просто не надо забывать, что соответчиком в Лозанне идёт ффу. вот таким заявлением и привязали к делу федерацию. правда, помнится в начале они путали кто слышал слова Суркиса Ефремов или Бондарь(если я правильно запомнил фамилию), но потом остановились на второй кандидатуре:)
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 18:19 Не думаю, что пошли на откровенное нарушение Регламента, видимо есть пункт позволяющий, в исключительных случаях, по согласию сторон, приглашать судить варяга... Карпаты могут заявлять что угодно, официальные данные, для начала расследования, передали именно они, а не Суркис...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Saltov (Харьков) 06.05.10 18:20 100%
Ответить
0
0
Saltov (Харьков)
shar (Днепропетровск) 06.05.10 18:14 Как раз на Европу вся надежда...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 06.05.10 18:13 Стас, Суркису регламент не писан, он это в очередной раз доказал решением о судьях на матч ШД-ДК. Это было его единоличное, ним родным выношенное решение, безоговорочно поддержанное всеми кроме Стороженко членами исполкома. Ни о чем не говорит ? Я в своем посте от domic (Харьков) 06.05.10 14:44 написал, что судя по заявлению Карпат Суркис заявил о договорняке еще в 2008 году, раньше чем появилось знаменитое видео.
Ответить
0
0
shar (Днепропетровск)
Да , реагировать надо . Вопрос только - как . Суркис реагирует так , как ему выгодно . Saltov (Харьков) 06.05.10 18:08 ------------------------- А реагировать будут адекватно реакции в Европе, благодарите за это Дыминского, украинский вариант, тут уже не канает...
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
shar (Днепропетровск) 06.05.10 18:09 Точно! Мыслим в одном направлении!! ))
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 18:08 Как же, преуменьшишь тут?! Главный "узурпатор" назначен и процесс свержения запущен...))
Ответить
0
0
shar (Днепропетровск)
Subudai (Киев) 06.05.10 18:05 ------------------ +500 ...как под копирку))))
Ответить
0
0
shar (Днепропетровск)
Subudai (Киев) 06.05.10 18:05 ------------------ +500 ...как под копирку))))
Ответить
0
0
Saltov (Харьков)
shar (Днепропетровск) 06.05.10 18:05 Да , реагировать надо . Вопрос только - как . Суркис реагирует так , как ему выгодно .
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 06.05.10 18:05 shar (Днепропетровск) 06.05.10 18:05 Пожалуйста не преуменьшайте значения Суркиса )))
Ответить
0
0
shar (Днепропетровск)
Saltov (Харьков) 06.05.10 17:44 -------------------- А причём тут Суркис, если Дыминский сам лично принял решение направить дело в арбитражный суд, в Лозанну? Суркис, как и все остальные заложник ситуации, ему , как главе ФФУ надо на это реагировать, по этому в его действиях не вижу ничего странного и никакой попытки мести в сторону Ярославского и Металлиста в частности. Всё здесь ожидаемо, за исключением только истерики устроенной С.М.Стороженко, чесслово, как для первого вице-президента ФФУ она не приемлема и не понятна...
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
helg1961 (Харків) 06.05.10 17:55 ...Обиделся Суркис на высказывание Ярославского,... -------------------------------------------------- Да-да и Суркис за два года до этой обиды, сам записал эту кассету с Лащенковым и сам себе через Ефремова (работника Карпат) передал и главное, именно Суркис отправил материалы по этому делу в Лозанну! Все так логично, что не подкопаешься...
Ответить
0
0
helg1961 (Харків)
Subudai (Киев) 06.05.10 17:37 Какой Закон! У нас в стране все действия не по Закону (я специально пишу єто слово с большой буквы), а по понятиям. Обиделся Суркис на высказывание Ярославского, учел неприязненные отношения Дыминского к Маркевичу, и ему по фик, что 2 клуба,которые заслужили право играть в Лиге Европы (а значит ведущие клуды страны) будут просто уничтожены. Главное, доказать, что "мое слово - закон" и кто перечит - пеняй на себя. При такой постановке вопроса от украинского футбола на международной арене останутся рожки да ножки. А таких людей, как Дыминский, надо к футболу не подпускать на пушечный выстрел. Такие продажные люди, идя по трупам, решают только свои финансовые интересы.
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 17:49 Да нам то куда отмахиваться, каждый встречный-поперечный, шубами ткнуть норовит! А в цивилизованных странах, за малейшее подозрение в подобном деянии, гонят в три шеи клубы, а персоналии, иногда и навсегда...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 06.05.10 17:37 Да, Стас, кто ж спорит. Давай по закону (только и вы чур потом не обижаться). Настораживает только то, что в цивилизованных странах, именно выводы расследования правохранительных органов являются основанием, а у нас от них попросту отмахиваются.
Ответить
0
0
Saltov (Харьков)
А вот это и есть ответ Суркиса на прессуху Стороженко который я ждал . Только озвучил его не сам Хозяин , а его вассал . Типа , мнение обчества ...а Сам - не-не , не при делах . Удивительной скромности человек...Правда , вассал туповат , выболтал лишнее . Например , что обсуждения не было по приказу Самого , а не по " процедуре " , как говорилось раньше , и что если КДК не вынесет " решение " , то нагорит честному комитету . А вообще - вопросов куча . По-прежнему не понимаю , зачем вообще выносили этот вопрос на исполком , а не сразу в КДК ? И если КДК " помогал " трудиться комитету , то почему им требуется 2 месяца (!) на разбор дела ? И почему исполком почти всегда голосует единогласно , если там так сильно боятся " оказать давление " на решение КДК ? И на кой хрен вообще нужен этот комитет , если все будет решать и расследовать КДК , причем заново ? В общем , гэ Суркис , как гласит народная мудрость , на каждую ж... с резьбой есть х.. с винтом , и ваша ж... - не исключение .
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 17:31 А мне бы Витя, в свою очередь твою веру в харьковскую прокуратуру :) В любом случае, не взирая на клубную принадлежность и пристрастия, пусть все будет по Закону...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
А учитывая сколько в среде футбольных функционеров людей, так или иначе связанных с ДК или симпатизирующих ДК, просто грустно становится.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 06.05.10 17:27 Эх, Стас, мне бы твою веру в незаангажированность и компетентность ЭК И КДК.
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 17:15 А тут Витя, уже вопрос трактовки и прокуроской формулировки, отсутствие факта передачи денег и отсутствие факта взятки... К тому же если б у КЭЧИ не было оснований, то дело бы замяли, а раз проводят по полной процедуре, значит основания для этого есть...
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 17:20 вот что я скажу: если бы действительно хотели кого-то наказать, то уже давно бы наказали, а так, всё это выглядит затягиванием времени. з.ы. ну, а хорошее в этом затягивании только одно: всё это время можно антиглориков подначивать:)
Ответить
0
0
domic (Харьков)
fal30 (Киев) 06.05.10 17:16 Хорошо бы так. Плохо, что если уже вместе "работали" и к выводу пришли. А КДК бумажки поперекладывает с места на место и ближе к началу чемпионата огорошит.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 17:13 опять же, отсылаю к тому же тексту. главное, что сказал Решко
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 06.05.10 17:12 Стас, ну причем тут разрез? В выводах прокуратуры было ясно сказано: отсутствует само событие, т.е. факт передачи денег.
Ответить
0
0
Fregard (Харьков)
Заипали. Сколько можно? Пускай решают что произошло, покажут диск всей общественности, определят подлинность записи (и не монтажа а оригинала диска, который должен пройти все судебные экспертизы (по времени записи, устройству записи, голосу и т.д. и т.п.). Сидят себе, что то решают сами, вызывают людей и думают, сколько бы нагреть на этом деле. Дыминский и сам не понял во что вляпался. За обман и лживые наговоры - его необходимо в тюрьму посадить годика на три. А если все по делу - то две команду в первую лигу. За ними было бы неплохо ДК в первую лигу отправить. А по большому все команды вышки должны были бы отправить в первую лигу. Если решение будет принято против Ярославского, то вся футбольная общественность узнает очень много интересного про то какие команды с кем и когда договаривались. Но этого не будет. Где сейчас президент, дай бог памяти Десны, который самый смелый и самый умный - решил рассказать какие судью берут деньги и как все решается? А нигде. Ему объяснили, что ты сиди и помалкивай. ЗЫ. Дыминскому надо бы вспомнить еще матч Карпаты - Спартак Суммы, когда его за договорняк прямиком в областной чемп надо было отправлять.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
fal30 (Киев) 06.05.10 17:11 Да, не к тому я, промахнулся. Имелось в виду: fal30 (Киев) 06.05.10 16:14
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 17:05 Разрезы надо правильно понимать... Где уголовно наказуемое деяние, а где нет состава преступления по статьям КК, но есть деяние, которое попадает под действие футбольных законов, под Устав и Регламент ФФУ...
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 16:52 ну, и? почитай, что я написал для Fisa
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 06.05.10 17:01 Конечно вашим киевским бюрократам не нужны, если идут вразрез... Зато как бы нужны были, если бы подтверждали генеральную линию...
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
domic (Харьков) 06.05.10 16:55 Да кому нужны эти выводы, разве что болельщикам...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Subudai (Киев) 06.05.10 16:35 Ну выводы прокуратуры действительно толково переврал.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
fal30 (Киев) 06.05.10 16:18 А зачем им париться лишний раз ? Кочетов сказал следующее: Я хочу сказать, что вместе с Комитетом работали представители КДК.
Ответить
0
0
Subudai (Киев)
Вполне толково и внятно все рассказал "комитетчик" Кочетов! И про Лозанну и про КДК, правда не сказал, что есть еще возможность, подать апелляцию на решение КДК...Хотя если синхронно с Лозанной будет вынесено решение, апелляция, бесполезна...
Ответить
0
0
YuraS (Киев, Харьков)
fal30 (Киев) 06.05.10 16:14 Вот тут спорить не буду, ибо не знаю матчасти процесса в Лозанне. Хотя не удивлюсь, если Лозанский суд так же методичен как наш обычный местный. А значит процесс может растянуться на хрен его знает сколько.
Ответить
0
0
YuraS (Киев, Харьков)
Шум (Харьков) 06.05.10 16:01 Не думаю. Скорее всего будет как в анекдоте: "Изя все!" "Ой!" Если оправдают - тупо скажут именно "Ой!"
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
Ариец_Донецк (Донецк) 06.05.10 15:33 про прессу ничего не скажу, а вот то что на форуме обсуждали это дело зимой - точно з.ы. вспомнил! франков писал в своём журнале
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
YuraS (Киев, Харьков) 06.05.10 15:51 не знаю, вот только думается мне, что не зря так долго эта комиссия инфу собирала. теперь ещё КДК своё расследование начнёт. думаю, дотянут
Ответить
0
0
Чернь (Чернігів)
Abelardo (Харьков) 06.05.10 15:05 Подобаються такі вислови. А чому ви не претендуєте на 1 місце? Чи зараньше ножки роздвинули? Київ завжди боротиметься тільки за 1 місце, не зважаючи, чи буде Мет і Карп у вишці або у нижніх лігах!
Ответить
0
0
ivoloshka (Киев)
Как только где какая мерзость - наш рыжий там! Непотопляемый броненосец, блин!... Предлагаю организовать сбор средств на премию тому, кто придумает, как от него реально избавиться!
Ответить
0
0
Шум (Харьков)
YuraS (Киев, Харьков) 06.05.10 15:51 Чем дольше будет Лозанна решать, тем хуже как для ПЛ, так, и 1 лиги. Потому, что в случае оправдания будут пересматриваться результаты уже сыгранных матчей с участием клубов занявших "чужие места", переигровки с "возвратившимися" и там, и там... Представь этот БАРДАК... ПС. Я уже не говорю о лице, какое будет "иметь" "Гриша со комиссии" перед УЕФА....
Ответить
0
0
Хаус (Харьков)
Давая интервью Кочетов тонко намекнул, что не прокуратура ни кто другой для КДК не указ и они в лбом случае примут устраивающее их решение.
Ответить
0
0
Хаус (Харьков)
Если признают что договяк был и к двум клубам будут применены санкции, то выходит что Дыминский враг своему клубу.
Ответить
0
0
YuraS (Киев, Харьков)
fal30 (Киев) 06.05.10 15:16 Тут вопрос в том, когда Лозанна все решит. А решит скорее всего по факту, когда оба клуба по перволиговым полям бегать будут.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
fal30 (Киев) 06.05.10 15:41 Отстранены. Но интересны мотивы самого Кочетова, который в конце разбирательств начал резво пытаться вывести самого Савченко из под удара.
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
ruol (Харьков) 06.05.10 15:2 эта плёнка станет доказательством, если Лозанна признает правоту Дыминского. а имя на руках решение суда в Лозанне КДК вольна в выборе, т.к. фактически принимать решение ей не надо, а значит брать на себя ответственность Fisa (Харьков) 06.05.10 15:20 вот, всё равно я тебя не понимаю, чего ты кипятишься? эта комиссия фактически ничего не значит,её в выводы доказательством не являются, решение не принимает, наказания не выносит,т.ч. серьёзно относится надо только к словам членов КДК, а Решко, как мне помнится, в интервью сказал, что решения нет, дело ещё не рассматривалось и возможно придётся извинятся. поэтому и говорю, что нужно ждать вестей из Лозанны domic (Харьков) 06.05.10 15:23 вроде кто-то из ФФУ, судя по его информированности, на одной ветке отписывался, что Савченко и судьи по тому делу отстранены от футбола
Ответить
0
0
Фанат Українського Футболу (Київ)
З цього інтерв`ю я роблю один висновок, а саме: те що зробив після засідання виконкому ФФУ пан Стороженко є не чим іншим як ПРЕВЕНТИВНИМ засобом, який має за мету відведення МОЖЛИВОГО дисциплінарного покарання "Металіста". Як казала наша екс-прем`єрка "воплі і соплі"... Поміж тим, я, як вболівальник ФК "Карпати", теж занепокоєний можливою помстою Суркіса стосовно Львівського клубу. Недаремно ведучий програми видав фразу "чи розуміли представники «Карпат», що вони стріляють з рушниці по вершині гори, з якої скотиться клубок снігу, котрий переросте в лавину, яка може поховати під собою «Карпати»?", ох не даремно... Суркіс наразі буде робите все, щоб помститися Димінському...
Ответить
0
0
Ариец_Донецк (Донецк)
fal30 (Киев) 06.05.10 14:51 І. Кочетов: Я прокомментирую вопросы, которые нам задали радиослушатели. Я вам расскажу маленькую историю, что этот вопрос начался __________в июне 2009 года________, подняли этот вопрос представители ФК «Карпаты», которые уже начиная с того периода, который я сказал, обвиняли Федорива, игрока, в нарушении правил Fair play. На все наши просьбы предоставить нам хоть какие-либо материалы, подтверждающие это, «Карпаты» не реагировали, и ___________до осени 2009 года __________этот вопрос находился в стадии переписки между нами и ФК «Карпаты». В ________2010 году в январе месяце__________ (курсив мой). но это только невнятно проскользнуло и все- дальше тишина. все как бы знали, что есть такой вопрос, но и сурок и стороженко тупо морозились. а когда был дан ход освещениям в прессе?! правильно, после того памятного матча.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
з.ы.там Азербайджанская прокуратура... Fisa (Харьков) 06.05.10 15:07 Та хз,но какая разница.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Для полноты картины интересна сумма, которую господин Кочетов получил от господина Савченко за то, что приложил максимум усилий для того, чтобы в свое время обелить главного фигуранта "дела Савченко".
Ответить
0
0
ruol (Харьков)
fal30 (Киев) 06.05.10 15:16 Если вы говорите о пленке с Лащенковым то это не есть доказательство договорняка, это всего лишь мнение одного из участников конфликта! Вот и все
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
fal30 (Киев) 06.05.10 15:16 понимаешь,не дело в том,виноваты или нет(в данном случае),а что говорит этот комитетчик!он же просто нагло врёт!
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
харьковчане, чего вы раньше времени кипятитесь? разве не понятно, что самое главное в этом деле будет решаться не на заседании КДК, а в Лозанне. не признает Лозанна плёнку как доказательство, КДК с умным видом вынесет вердикт о непризнании матча договорным, а признает, тогда уж, конечно, вам не повезёт. в свете политики Платинни чиновники подставляться не будут. правда, любом случае федерация в выигрыше будет. я так думаю
Ответить
0
0
Шум (Харьков)
Fisa (Харьков) Инсульт привет (Харьков) Прокуратура - Азербайджанская...
Ответить
0
0
ruol (Харьков)
Плять, посмотрел видео, да там же фактов никаких нет, ребятишки поговорили и порешали, без фактов и доказательств, следовательно в Лозанне из пошлют, и еще и вые..т
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
з.ы.там Азербайджанская прокуратура...
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) 06.05.10 14:59 врёт этот Кочетов уже в открытую!!!одно он не предусмотрел - прокуратура уже раньше обо всём доложила...
Ответить
0
0
Abelardo (Харьков)
alex04 (Хмельницкий) 06.05.10 14:49 Все верно, только ты еще про Днепр забыл. Получается, что на 2-е место сразу 4 клуба претендуют
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
Fisa (Харьков) 06.05.10 14:53 Я этот вопрос,о узбекистанской прокуратуре,С.М.Стороженко в его блоке задал.Ответа уже 3-й день жду.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
Ну и мразь же,этот комитетчик.Ну ничего,недолго осталось вас терпеть.
Ответить
0
0
Botsman (Харьков)
интервью ни о чем!!! этот дуболом ни на один вопрос конкретно не ответил. даже на вопрос о возможном наказании клубов. нафига в ффу таких держат? слова не может сказать!!! или суркису именно такие и нужны?
Ответить
0
0
Botsman (Харьков)
интервью ни о чем!!! этот дуболом ни на один вопрос конкретно не ответил. даже на вопрос о возможном наказании клубов. нафига в ффу таких держат? слова не может сказать!!! или суркису именно такие и нужны?
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
"Генеральная прокуратура поручила харьковской прокуратуре провести расследование и выводы харьковской прокураторы были такими, что футболисты не есть должностными лицами, и уголовное преследование они не будут нести, то есть, состава преступления в их действиях нет, также харьковской прокуратурой было указано, что факта преступления тоже нет." ох и брехун же!!!прокуратура установила,что не было даже факта взятия денег футболистами Карпат!!!а Лащенков в своих показаниях Узбекской(или какой там?) прокуратуре написал,что Дыминские его заставил на камеру дать ложные показания!!!и где в таком случае договорняк???? а Кочетов за распространение ложной информации отстранить до выяснения обстоятельств... видео с выступлением зам.гл.прокурора http://www.terrikon.dn.ua/posts/50942
Ответить
0
0
fal30 (Киев)
Ариец_Донецк (Донецк) 06.05.10 14:37 ты с датами ничего не перепутал?
Ответить
0
0
alex04 (Хмельницкий)
Всё тут шито белами нитками. Ситуация такая: ДК чувствует, шо в следующем сезоне им ..опа, шо Метал с Карпатами скинет его со 2 места, поэтому проще их в 1 лигу отправить, потому как на футбольном поле с ними бороться нереально стало.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Я вам расскажу маленькую историю, что этот вопрос начался в июне 2009 года, подняли этот вопрос представители ФК «Карпаты», которые уже начиная с того периода, который я сказал, обвиняли Федорива, игрока, в нарушении правил Fair play. А если быть более точным - то не историю, а сказочку. *** першоджерелом інформації про те, що матч між "Металістом" і "Карпатами" був договірним, є Президент ФФУ Григорій Суркіс. Про це він заявив за присутності інших осіб на зустрічі з Почесним президентом ФК "Карпати" Петром Димінським у квітні 2008 року під час його візиту до Львова у справах Євро-2012. http://www.fckarpaty.lviv.ua/ua/news/4062/page.htm... *** В этой связи интересно, опрашивали ли Суркиса что ему и из каких источников было известно, и почему он, как глава этой шарашкиной конторы, не дал ход делу еще в 2008? Или Суркис такого Дыминскому не говорил ?
Ответить
0
0
vwv (Харьков)
Это очень сверхмощное и сверхсекретное оружие. Причем его секретность превышает его мощность!!!
Ответить
0
0
Ариец_Донецк (Донецк)
ни о чем. как только ярославский пошел против сурка, так сразу дали ход делу. а не пошел бы - они видите ли с 2009 года переписывались...
Ответить
0
0
Skip (Харьков)
Многа букв. Стоит читать или переливание из пустого в порожнее?
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен