Андрей Канчельскис: "Украина и Россия сыграли бы на ЧМ не хуже Греции и Словении"

Андрей Канчельскис: "Украина и Россия сыграли бы на ЧМ не хуже Греции и Словении"


Итоги проходившего в ЮАР чемпионата мира подвел бывший полузащитник киевского «Динамо», английского «Манчестер Юнайтед», шотландского «Глазго» и итальянской «Фиорентины» Андрей Канчельскис.

— Испания стала третьей ко­мандой в истории, выигравшей чемпионаты мира и Европы с разницей в два года. Можно ли считать это признаком по-насто­ящему великой команды? — инте­ресуюсь у воспитанника киро­воградского футбола, а нынче главного тренера московского «Торпедо-ЗИЛ».

— Такой дубль дает основание любой сборной считать себя большим явлением в истории мирового футбола. А триумф ис­панцев в финальном матче счи­таю вполне закономерным.

— Чем бы вы объяснили оби­лие брака в завершающей ста­дии атак, допущенное игроками обеих команд в решающем по­единке?

— Не так уж много было этого брака. А при реализации голе­вых моментов присутствовало банальное невезение. Этим в принципе грешили и голланд­цы, и испанцы. Что поделаешь — это не обычная встреча. Это фи­нал чемпионата мира!

— Согласны ли с тем, что од­ним из ключевых моментов встречи стал нереализованный Арьеном Роббеном выход один на один с Икером Касильясом?

— Конечно! Забей форвард «Баварии» тот мяч, и Испания после этого играла бы совсем по-другому, да и концовка ос­новного времени выдалась бы куда более драматичной. Но, тем не менее, Роббен не за­бил, фарт от команды ван Марвейка отвернулся, и в ко­нечном итоге удача улыбну­лась Дель Боске.

— Положа руку на сердце, вас не разочаровало содержание иг­ры в первом тайме финала?

— Все мы понимаем, каким был уровень накала. Обе коман­ды играли внимательно, прежде всего в обороне, решая главную задачу — допустить минимум ошибок в обороне. Рисковать никто не хотел, отсюда и отно­сительно закрытая игра.

— Исторический гол Андреса Иньесты некоторые специалисты посчитали не совсем леги­тимным, обратив внимание, что в момент исполнения пер­вой передачи он находился в офсайде. Как вы оценили бы эту ситуацию?

— Мне не показалось, что там могли быть какие-то вопросы. Иньеста в момент передачи Фабрегаса точно был дальше от во­рот, чем последний защитник «Оранжевых» (Йорис Матайсен. — Прим. М.С.). Что касается пер­вого паса, который неудачно прервал ван дер Варт, то на этот эпизод я особого внимания не обратил. Может, это был пассив­ный офсайд, но лайнсмен в лю­бом случае на это нарушение не отреагировал.

— Как оцените арбитраж фи­нального матча? И считаете ли оправданным такое количество карточек, показанных англича­нином Хоуардом Уэббом?

— Считаю. Сама игра была нервозной, поэтому все без ис­ключения наказания были справедливыми. Моя оценка работы Уэбба — «хорошо», а может быть, даже «отлично».

— Вы наблюдали за работой на турнире лучшего арбитра Азии Равшана Ирматова, считавшего­ся едва ли не основным конку­рентом Уэбба в качестве арбитра финальной встречи?

— Да, я следил за Ирматовым и даже испытывал определен­ную гордость, потому что этот рефери был в ЮАР единствен­ным представителем судейско­го корпуса стран бывшего Сою­за и в каждом из своих матчей отработал очень хорошо.

— Как думаете, план на эту иг­ру Берта ван Марвейка отличал­ся от того, что избрал в поединке с испанцами наставник немцев Йоахим Лев?

— Отличия, безусловно, име­лись. Немцы действовали более скованно, они были подавлены и, как мне показалось, проигра­ли в психологическом плане еще до начала матча. Голланд­цы, на мой вкус, выглядели бо­лее достойно. На этом турнире они вообще показывали ста­бильную и качественную игру.

— Согласны ли с тем, что на Euro-2008 обе команды играли ярче, чем на чемпионате мира?

— Это футбол. Матч на матч не приходится, как и турнир на турнир. Но, позвольте, разве плохо те же испанцы играли с немцами и другими команда­ми? Я так не считаю. Другой во­прос, что забивали обе сборные меньше, чем два года назад. Но тем и хорош чемпионат мира: предугадать исходы его, матчей чрезвычайно сложно.

— Если, конечно, ты — не ось­миног Пауль, который уверенно ставил на «Красную фурию»...

— Без шуток, в финале испан­цы отыграли очень дисципли­нированно и практически не да­вали шансов сопернику, дейст­вуя очень плотно, вовремя всту­пая в борьбу и прекрасно конт­ролируя мяч.

— Как думаете, почему Дель Боске большую часть турнира провел без Сеска Фабрегаса, считающегося одним из лучших игроков на своей позиции?

— Думаю, он сделал ставку на трио из «Барселоны» Иньеста — Хави — Бускетс и на пребывав­шего в хорошей форме Хаби Алонсо. Фабрегасу с учетом об­разцового взаимопонимания каталонских хавбеков места в основном составе не находи­лось. Критиковать Дель Боске после его триумфа никакого смысла не вижу. Ему было вид­нее, кто из этих игроков в луч­шей форме.

— Лично вас на этом турнире кто-то из футболистов разочаро­вал?

— Пожалуй, немного огорчил Руни. От него действительно ожидали большего, но, как чело­век выступавший в Англии, вполне могу понять его состоя­ние. Форвард провел очень тя­желый сезон в премьер-лиге и Лиге чемпионов, так что на него выпала огромная физическая и психологическая нагрузка. И с этим колоссальным давлением Уэйн не справился. Само собой, большие надежды подавал в первых матчах Месси. Что же касается Фернандо Торреса, то ему было очень сложно проде­монстрировать свою лучшую игру после травмы.

— Уругвай заставил себя ува­жать больше других южноамери­канских сборных. Но согласны ли вы с тем, что для «селесте» меда­ли по сути проиграл вратарь Мус-лера, допустивший роковые ошибки в поединках с Голланди­ей и Германией?

— Ошибаются все, а Муслера — парень молодой, у него, я ду­маю, все впереди. Ему этот чем­пионат даст огромный опыт. Я полагаю, он тоже не справился с нервами. Моментами вратарь уругвайцев сильно мандражи­ровал, потому и допускал такие ошибки.

— Кому бы вы отдали приз луч­шего игрока чемпионата?

— Это самый сложный воп­рос. Хороших футболистов в ЮАР было много.

— Можно ли считать Диего Форлана главным претендентом на «Золотой мяч»-2010? Игроком номер один на мундиале его при­знали журналисты, принявшие участие в голосовании ФИФА.

— Я с их решением не согла­шусь. На мой взгляд, на этом турнире были футболисты и получше, и поярче. Например, испанец Вилья. И, конечно же, выделялся немец Мюллер. Мо­лодой парень в двадцать лет приезжает на чемпионат мира и играет не только здорово, но и очень стабильно. Ну и, ко­нечно, не будем забывать о ге­рое финального матча — испан­це Иньесте.

— Как бы смотрелись на этом празднике футбола наши коман­ды?

— Не хуже Словении и Греции. Да и вообще, посмотреть на это было бы весьма интересно, но, увы, маховик времени в обрат­ную сторону не запустишь.

Оцените этот материал:
Источник:
Михаил Спиваковский, «СЭ в Украине»
www.dynamo.kiev.ua
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Жоржио (Санкт-Петербург)
Действительно, польстил, блин. Не хуже Греции-Словении. Это не показатель. Вернее, показатель хреновой игры.
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 7
Жоржио (Санкт-Петербург)
Действительно, польстил, блин. Не хуже Греции-Словении. Это не показатель. Вернее, показатель хреновой игры.
Ответить
0
0
нектон (Ковель)
Играть нужно не хуже команд попавших в 1/4. Играть не хуже Греции или Словении это не игра, это как привести девушку домой и понять что у тебя сегодня нестояк.
Ответить
0
0
basque (Донецк (Восточная Ук)
Чтоб сыграть, нужно попасть, а не попасть!
Ответить
0
0
АдВоКаД (Харьков)
Ховатия и Уэльс наверное тоже )
Ответить
0
0
В.Перетурин (Марипуполь)
Куда уж хуже...
Ответить
0
0
Billy_Club (Kiev)
Если бы да кабы. ...
Ответить
0
0
Hot-dog25 (Днепродзержинск)
А может и лучше..
Ответить
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус