Решко о нулевой терпимости ᐉ UA-Футбол

Общие новости

Общие новости
20.08.2010
пятница
20:15
Решко о нулевой терпимости
Рейтинг публикации

Скандальный инцидент, связанный с якобы договорным матчем между ФК «Металлист» и ФК «Карпаты», на время уступил первое место в информационном пространстве другим резонансным темам. Но ненадолго. Естественный интерес болельщиков к этой загадочной истории, а также отсутствие официальной информации о дальнейшем развитии событий…

… Заставляют футбольное сообщество теряться в догадках и обмениваться слухами. Можете ли вы развеять сплетни и ответственно заявить о том, как именно собирается Контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ реагировать на эту ситуацию? – с таким вопросом наш корреспондент обратился к его председателю Стефану Решко.

– Интересно, что подобные вопросы адресуют мне как председателю КДК ФФУ также ФИФА и УЕФА. Уважаемые футбольные институции неизвестно с чьей подачи почему-то считают, что наши контрольно-дисциплинарные органы необходимо подталкивать или стимулировать — назовите, как хотите – при выполнении их непосредственных обязанностей. Я с уважением отношусь к принципиальной позиции законодателей европейского футбола в отношении озвученной проблемы. Однако, так же как и вам сейчас, я уже дал им аргументированный ответ о том, что КДК ФФУ совсем не равнодушен к возможным проявлениям коррупции в футболе и, безусловно, будет реагировать надлежащим образом в правовом поле на все подобные случаи. В частности, и на те, о которых идет речь в письмах ФИФА и УЕФА.

– Реагировать гипотетически? Или конкретные меры в отношении участников упомянутого инцидента уже приняты?

– По поводу инцидента относительно якобы договорного матча между ФК «Металлист» и ФК «Карпаты» 25 мая 2010 года возбуждено делопроизводство, и на 2 августа этого года назначено заседание КДК. Сейчас идет сбор доказательств, запрашиваются объяснения у лиц, причастных к этой истории, им предлагается изложить свои позиции. То есть собирается материал для объективного и всестороннего исследования того, был ли матч договорным, и если да, то какова степень участия и вины в этом разных лиц.

– Судя по вашему опыту, достаточно ли собранных доказательств для наказания виновных?

– Я считаю этот вопрос некорректным, поскольку оценка доказательств будет осуществляться, во-первых, коллегиально, а во-вторых, с учетом устных объяснений участников событий, которые посчитают нужным прибыть на заседание по приглашению КДК. Это очень сложный инцидент, и в нем надо тщательно разобраться. Думаю, сейчас не только я как председатель КДК с высоты своего поста не могу комментировать или прогнозировать вероятный результат, никто другой этого также не сделает. Только заседание КДК, обсуждение имеющихся доказательств, объяснения лиц, оценка всех аргументов в их совокупности позволят расставить точки над «i». Потому на ваш вопрос можно будет ответить лишь после того, как КДК примет свое окончательное решение.

– И это вся конкретика, которой вы можете оперировать на сегодняшний день?

– А какой конкретики на этой стадии рассмотрения вопроса вы от меня ждете? Я лишь могу констатировать публично известные факты: по одному из эпизодов, упомянутых в письме ФИФА, дело уже возбуждено, по второму– после надлежащей предварительной проверки, вероятно, вскоре также будет возбуждено. А насчет конкретики – я вполне конкретно могу вам сказать о том, какими принципами контрольно дисциплинарные органы руководствуются в своей работе. Поскольку в Украине и, наконец, в мире, нет развернутой практики рассмотрения подобных дел, КДК будет ориентироваться на самые последние установки и политику УЕФА, ФИФА и САС (Спортивного арбитражного суда в Лозанне) относительно дисциплинарных делопроизводств по этому вопросу. Юридический отдел ФФУ предоставляет нам большую помощь в изучении и осознании всего этого процесса.

– О чем говорится в этих установках, и как КДК собирается воплощать их на практике?

– КДК как структура ФФУ, конечно, придерживается нормативных документов ФИФА и УЕФА. Одной из самых актуальных на сегодня проблем в мировом футболе, которой уделяется очень пристальное внимание как УЕФА, так и ФИФА, является коррупция.

УЕФА объявил ей бескомпромиссную войну под лозунгом «нулевой» терпимости к договорным матчам. При этом УЕФА не останавливается ни перед фактором давности событий, ни перед сложностью доказательства правонарушения.

В этом смысле можно привести пример решения Апелляционного комитета УЕФА от 27 мая 2009 года по делу ФК «Победа». В данном деле речь шла о «заказных матчах» между македонской «Победой» и армянским «Пюником», которые состоялись в квалификационном раунде Лиги чемпио-нов-2004/2005. ФК «Победа» обвинялся УЕФА в проигрыше без спортивной борьбы – по финансовым соображениям.

Решение по этому делу как КДК УЕФА от 17 апреля 2009 года, так и АК УЕФА от 27 мая 2009 года содержит очень много подсказок для нас при рассмотрении соответствующих дел. Во-первых, УЕФА не согласился с логикой апеллянта– с тем, что отсутствие приговора по уголовному делу или его закрытие лишают возможности привлечения к дисциплинарной ответственности лиц, задействованных в футболе, за коррупционные действия. Во-вторых, УЕФА в своем отзыве на жалобу в САС на решение АК сослался на прецедентную практику САС при рассмотрении дисциплинарных дел, которые касались допинга, и отметил, что последняя позволяет устанавливать факты «для необходимого убеждения Суда, с учетом серьезности обвинения» («to the comfortable satisfaction of the Court having in mind the seriousness of allegation which is made») (CAS 2005/A/908 para 6.2)), и САС с этим согласился.В любом случае очевидно, что этот стандарт является гораздо более широким и более дискреционным, чем применяемый в уголовном делопроизводстве, где любые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого, и обвинение может основываться фактически только на наборе доказательств, исключающих разумные сомнения в виновности лица.

– Вы знаете, у многих вызывает удивление сам факт того, что вообще вопросы договорного матча и применения дисциплинарных санкций не сняты с повестки дня. Ведь и прокуратура Харьковской области, и районная прокуратура города Львова вынесли постановления об отказе в возбуждении уголовных дел по этому факту. Как вы можете прокомментировать такие противоречия?

– Очень просто. Во-первых, такого состава преступления, как «организация договорной игры», нет в Уголовном кодексе, то есть прокуратура рассматривала соответствующие события с точки зрения взяточничества, а футболисты и другие фигуранты этого дела не являются лицами, которые могут быть субъектами этого преступления.Во-вторых, я еще раз подчеркиваю, что стандарт приведения доказательств в дисциплинарных делах о нарушении принципа Fair play и в уголовных делах – совершенно разные. Если в уголовном деле событие преступления должно быть точно установлено, вне всяких разумных сомнений, то в дисциплинарных футбольных делах, касающихся допинга и договорных матчей, достаточно так называемого приемлемого для членов соответствующего дисциплинарного органа убеждения в том, что факт договорного матча, передача средств, отсутствие спортивной борьбы имели место.Такие выводы были зафиксированы в уже упомянутом деле УЕФА против ФК «Победа»– как в решении Апелляционного комитета УЕФА, так и в решении САС. Кроме того, по данному делу в отношении ФК «Карпаты» и ФК «Металлист» мы получили разъяснения УЕФА, в которых четко указано, что отсутствие уголовного преследования не препятствует дисциплинарному преследованию за тот же проступок, и недоказанность преступления не означает недоказанность дисциплинарного проступка.

– А считаете ли вы это справедливым, учитывая принципы, которые должны доминировать в правовом государстве? Не много ли здесь субъективизма?

– Думаю, что такой подход УЕФА и САС является вполне оправданным, поскольку футбольное сообщество похоже в некотором смысле на семью, которая на уровне морально-этических принципов определяет, достоин тот или иной ее член доверия, возможно ли с ним и в дальнейшем строить прозрачные и открытые отношения... Дисциплинарные взыскания отличаются от уголовно наказуемых. Фактически, дисциплинарные органы правосудия своими решениями, накладывая соответствующие санкции, не лишают человека ни свободы, ни жизни, а «говорят»: «мы не хотим терпеть рядом с собой человека, порядочность которого вызывает у нас очень большие сомнения». Потому планка нравственности в футболе очень высока.Она предполагает не просто отсутствие криминального поведения участников футбольных отношений, но и утверждение своим поведением самых высоких этических стандартов честности, порядочности, спортивной состязательности, поддержания высокой репутации своего клуба, ассоциации, национального и международного футбола, наконец – футбола как особого социального явления, призванного не только развлекать, но и воспитывать в социуме высокие моральные принципы.

– Какие ожидаются выводы после рассмотрения КДК конкретного дела о возможном договорном матче между ФК «Карпаты» и ФК «Металлист»?

– Мне казалось, что я фактически уже ответил на этот вопрос: КДК руководствуется подходами и стандартами УЕФА, ФИФА и САС, принципу нулевой терпимости к коррупции, и одновременно, как возложенным на ФФУ доказательным бременем, так и доказательными стандартами, разработанными УЕФА и САС. Как председатель Комитета могу вас заверить, что мы сделаем все возможное для того, чтобы решение КДК соответствовало разумной взвешенной оценке собранных доказательств и тому, что может выясниться при рассмотрении дела.Я официально заявляю, что ни предвзятого отношения, ни давления или, наоборот, – преференций при рассмотрении этого знакового дела, одного из первых подобных дел для Украины, я не допущу, нравится это кому-то или нет.

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: Вадим Один, «Команда»
"CЭ в Украине"
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (92)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Сытый (Харьков)
Решко-гнилой человек.
Ответить
0
0
geremirenek (Lviv)
Сурок достал уже всех...завтра Суркису ГАНЬБА на \"Украине\"...
Ответить
0
0
Stix (Харьков)
«мы не хотим терпеть рядом с собой человека, порядочность которого вызывает у нас очень большие сомнения» Стефан Решко. Это ты о ком, праведник??? Или ты считаешь,что твой нынешний статус,мундир и положение на \"Скотном Дворе\" даёт тебе моральное право сотрясать воздух подобными сентенциями??? Или Ваш киевский \"ценитель мехов\" и \"друг всех годулянов\" выдал тебе индульгенцию на \"глупости\", совершённые тобой по молодости и бедности,коими ты так неосторожно бахвалился ранее??? И эти гнилые людишки, позиционируют себя перед Европой святошами-идеалистами, живота своего не жалеющих в борьбе с пороками человечества! Беги,беги щеня!Может быть тебе повезёт сегодня и ты без очереди засунешь язык в очко своего Хозяина!
Ответить
0
0
Almaz (Донецк)
...и все ненавидят метаглист)) kt2k (Днепропетровск) 20.08.10 22:35 _________________________ «Все» - это некоторые болельщики Днепра, которые радуются тупости (скорее заинтересованности) некоторых функционеров ФФУ устраняющих конкурента Днепра (в такой же мере и Динамо)? Рано радуетесь, ведь и с вашими подопечными поступят также. Первый звоночек уже есть. В предстоящем матче с Динамо будете играть без Селезнева и Ротаня. И цена этому позиция КДК– зачем доказательства, достаточно подозрения, самое главное лишь бы коллегиальный был приговор. Пресловутая основа событий 1937 г. - «тройки» в действии.
Ответить
0
0
Tiamat (Uruk)
А взагалі брєдятіна. От бере зара і хтось з гравців Шахтаря чи ДК зізнається що в 91му році вони продали якийсь матч. І з них беруть і знімають 9 очок в цьому чемпіонаті, бо за словами КДК такі події, строку давності не мають.
Ответить
0
0
свирепый харьков (Харьков)
Читайте внимательно (это римейк) в газете \"Команда\" этот материал вышел или в конце июля или в начале августа. Заче его напечатали сейчас? Может хотели подлить масла (бензин) в огонь? Хотя бы дату исправили уже - \" По поводу инцидента относительно якобы договорного матча между ФК «Металлист» и ФК «Карпаты» 25 мая 2010 года возбуждено делопроизводство, и на 2 августа этого года назначено заседание КДК. Сейчас идет сбор доказательств, запрашиваются объяснения у лиц, причастных к этой истории, им предлагается изложить свои позиции. То есть собирается материал для объективного и всестороннего исследования того, был ли матч договорным, и если да, то какова степень участия и вины в этом разных лиц.\"
Ответить
0
0
Kolgena (Харьков)
\"25 мая 2010 года возбуждено делопроизводство, и на 2 августа этого года назначено заседание КДК\" Очень свежая статья !!!
Ответить
0
0
wizardy (Черкассы)
Сочувствую болельщикам карпат и метала. Крепитесь.
Ответить
0
0
шуша (Харьков)
Он не мент, он мусор
Ответить
0
0
AndyKKKK (Харьков)
Мент он и в ФФУ мент.
Ответить
0
0
maiky1973 (Житомир)
Стефан Решко, невже ви і досі не зрозуміли, що вам не треба займатися цією справою? Після того, як ви зізналися у своєї участі у договірних матчах ви не можете керувати КДК, бути суддею, писати вироки клубам. Ви корупціонер і згідно з вашими інтерв’ю про нульову терпимість негайно йдіть з ФФУ. Довіра до вас і ФФУ вже нижче ніж нульова терпимість. Люди вас вже не можуть терпіти.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
не последний матч тура=не последний тур
Ответить
0
0
domic (Харьков)
aa_konoplya (Харьков) 21.08.10 00:32 Насколько мне известно - нет. Какие-то мизерные дивиденды с телетрансляций. Тем более это был не последний матч тура, и выбрасывать на ветер 110 тыс $ за победу у команды, у которой МХ выиграл в первом круге в гостях 2:0, и которая на тот момент летела всем, кому не лень, например предыдущую домашнюю игру Ворскле (которая была ниже Карпат в таблице) - 1:2, а следующую - ШД 2:4. И подобная перестраховка по ситуации с такой огромной суммой кажется более чем странной.
Ответить
0
0
aa_konoplya (Харьков)
А кто знает, за третье место в ЧУ полагаются какие-нибудь финансовые вливания от организаторов чемпионата? Т.е. за третье место клуб получил бабки? И какие? Может быть и стоило отдать кому-то 100 тысяч?
Ответить
0
0
eugenio (Kharkov)
Доказательств в деле МХ - ДК ровно столько же, сколько есть их касательно \"договорного\" характера игры \"Зенит\" - \"Бавария\". Сравните реакцию ФФУ на первое дело с реакцией УЕФА и вы поймете чего стоят ссылки суркисят, их подпевал и подстилок на \"европейские стандарты\".
Ответить
0
0
eugenio (Kharkov)
Тамбовская группировка призналась в покупке победы \"Зенита\" в Кубке УЕФА Продолжение: Обвинения в покупке Кубка УЕФА оскорбили \"Зенит\" Представители тамбовской преступной группировки заявили, что победа питерского \"Зенита\" в Кубке УЕФА 2008 года была куплена на деньги этой криминальной организации. По словам преступников, они обеспечили победы \"Зенита\" в матчах с \"Баварией\" и \"Глазго Рейнджерс\", дав взятки в размере 20-40 миллионов евро, сообщает AFP со ссылкой на испанскую газету АВС. Информация о даче взяток была получена испанской полицией, которая прослушивала телефонные разговоры главаря тамбовской группировки Геннадия Петрова и еще одного члена банды. Преступники говорили о том, что им удалось подкупить игроков и руководство \"Баварии\" и \"Глазго Рейнджерс\". Полицейским пока не удалось установить, действительно ли члены тамбовской группировки выходили на связь с представителями немецкого и шотландского клубов. В ответном полуфинальном матче Кубка УЕФА сезона-2007/08 \"Зенит\" победил \"Баварию\" в Санкт-Петербурге со счетом 4:0 и по сумме двух встреч вышел в финал. В финале, состоявшемся 14 мая в Манчестере, питерский клуб обыграл \"Глазго Рейнджерс\" со счетом 2:0. В июне 2008 года испанская полиция в ходе операции \"Тройка\" задержала 20 членов тамбовской группировки, семеро из которых позднее были отпущены. У преступников было изъято более 200 тысяч евро наличными, а на их счетах власти заморозили около 12 миллионов евро. http://lenta.ru/news/2008/10/01/uefa/
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
domic (Харьков) 20.08.10 23:14 Ну, не знаю за что наказали Годвина, может тоже участие принимал какое-то, не обязательно в игре. Вон сегодня Дисциплинарный комитет ПЛ дисквалифицировал Селезнева и Ротаня за оскорбление судьи в игре Днепр - Металлист. Хотя Ротаня даже не было в заявке. Оказывается оба после игры заходили в судейскую комнату.
Ответить
0
0
Старпом (Севастополь)
lalex (Kovel) 20.08.10 21:58 Не надо смеяца над слабенькими :(
Ответить
0
0
domic (Харьков)
butsefal2007 (Киев) 20.08.10 22:58 Ну таких мелочей, как разглашение подозрений в договорном матче, уж не будем учитывать, и какой урон сами по себе они могут нанести - тоже, не в той стране живем )) А делом уже оскорбили Годвина, который вообще был дисквалифицирован в том матче ))
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
domic (Харьков) 20.08.10 22:55 Оскорблением это будет, если решение КДК отменят, а пока....
Ответить
0
0
domic (Харьков)
butsefal2007 (Киев) 20.08.10 22:52 Согласен, это было некорректно. Но сейчас нас оскорбляют не словом, а нас оскорбляют делом.
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
domic (Харьков) 20.08.10 22:52 И я о том же!)))
Ответить
0
0
domic (Харьков)
butsefal2007 (Киев) 20.08.10 22:47 Я не согласен со многими \"тезисами\" выступлений Ярославского, считаю их излишне эмоциональными. Такая эмоциональность в выступлениях может только создать дополнительные сложности.
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
domic (Харьков) 20.08.10 22:41 Больше всего мне запомнились его слова:\"Посмотрим, где будет его \"Динамо\". А это уже вызов болельщикам. И при чем здесь они.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
А апелляция по форме была в день получения письма. *** Неточно. 16 получили письмо, 17 отправили письмо с запросом по мотивационной части, 18 подали жалобу в АК.
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
domic (Харьков) 20.08.10 22:41 Так что теперь, всем надо бояться?)) Я мстю! И мстя моя страшна!?))
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
domic (Харьков) 20.08.10 22:38 Я буду только рад, если какая-то инстанция отменит решение КДК ФФУ. Но те публичные способы (угрозы),к которыми прибег Ярославский, смешны.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
domic (Харьков) 20.08.10 22:38 - это к kt2k (Днепропетровск) 20.08.10 22:35
Ответить
0
0
domic (Харьков)
butsefal2007 (Киев) 20.08.10 22:36 А апелляция по форме была в день получения письма. Если не испытывать ненависти к Ярославскому, то можно его слова истолковать как эмоции пристрастного болельщика, который вложил душу в свой клуб, но если испытывать ненависть - то конечно можно и за громкие высказывания и за дерьмо воспринимать. Хочу только напомнить, что обещания этого человека редко расходятся с делом, гораздо реже чем вам кажется.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
По окончании дела не забудь вернуться к этому вопросу - посмеемся вместе. А выраывать куски и истолковывать на свой лад - много ума не нужно.
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
врагом=врагов
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
domic (Харьков) 20.08.10 22:26 Ну так это и на руку президентам клубов. На отсутствие мотивационной части, в первую очередь, и нужно апеллировать, а не громкими высказываниями поливать дерьмом своих врагом на всех СМИ, как сделал это Ярославский)), мудрое действие)). После его выступлений я скорее поверил, что что-то все-таки было.
Ответить
0
0
kt2k (Днепропетровск)
domic (Харьков) просто ваш голова всё время орет что нет уголовного дела что суркис ****, и все ненавидят метаглист))
Ответить
0
0
domic (Харьков)
kt2k (Днепропетровск) 20.08.10 22:30 Не выдавай свою \"логику\" за логику апеллянта.
Ответить
0
0
kt2k (Днепропетровск)
ЕФА не согласился с логикой апеллянта– с тем, что отсутствие приговора по уголовному делу или его закрытие лишают возможности привлечения к дисциплинарной ответственности Теперь понятно что ярославский даже в Лозанне ничего не докажет ))) -9 ребятки глядите чтобы те вас в первую лигу не турнули
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
недоказанность преступления не означает недоказанность дисциплинарного проступка.\" _Yury_ (Kiev) 20.08.10 20:28 _ Наверно модно глупости повторять.... Сам-то понял, что сказал? Surik (Харьков) 20.08.10 20:32 Твой пост? Так чего тогда уходишь от предмета спора? Ты уже не помнишь, что пять минут назад сказал!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
butsefal2007 (Киев) 20.08.10 22:16 Они не должны обнародовать, а должны отправить мотивационную часть именно тем, кого они засудили. Такой порядок не обусловлен какой-то военной тайной, а обусловлен теми соображениями, чтобы во-первых не страдала нефутбольная репутация отлученных от футбольной деятельности фигурантов, во-вторых уменьшить вероятность подачи исков в суды общей юрисдикции со сторонных уже отстраненных от футбола людей, которым уже плевать на футбольные запреты. Сейчас же мы наблюдаем как раз обратное - мотивационная часть не выслана, что исключает подачу апелляции по существу вопроса, а общество усиленно информируется о \"неблаговидных поступках\" фигурантов через разлчиные \"левые\" источники и, в большей или меньшей степени, официальными лицами.
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
domic (Харьков) 20.08.10 22:05 Я думаю, если приняли такое решение, то скоро и доказательства обнародуют. Не отправят же они письма с касетами и другими доказательствами клубам.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
А справедливое решение по-твоему это какое! butsefal2007 (Киев) 20.08.10 22:03 _ Это когда нарушитель изобличен, т.е. доказана его вина... А так наказанными становятся совершенно невинные люди...- Болельщики... футболисты, не игравшие в тот момент в клубе...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
К domic (Харьков) 20.08.10 22:05 Такую конструкцию ФФУ с такими персонажами даже представить страшно, да ? А ведь она сейчас примерно такая. Только наоборот.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
butsefal2007 (Киев) 20.08.10 22:03 _ Я понимаю, что сказал Решко... - \"Доказательства ему не нужны... вполне достаточно подозрений...\" Это очень просто и понятно...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
santanasan (Kharkiv) 20.08.10 21:54 Договорняки у нас играют сейчас только те, кто гонит на Суркиса. Динамо не катает договорняки априори. Во всяком случае при этой власти. А если власть сменится, а прецедент наказания команд на основании неподтвержденного любительскоого видео, без оглашения мотивационной части, произойдет, то я никому не позавидую, особенно Динамо. Я же говорю, посмотрим как динамовцы будут воспринимать вердикты не в их пользу, когда: 1. все покрыто мраком, вердикт вынесен, на основании чего - не объясняется. 2. Руководитель ффу - Ахметова 3. Глава КЭЧИ - Данилов 4. Глава КДК - Дарио Срна 5. За полмесяца до того, как дело публично трансформировалось в дело о договорняке Игорь Суркис наехал на Ахметова.
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
Surik (Харьков) 20.08.10 21:54 Ну так пускай доказывают!!! А справедливое решение по-твоему это какое! Если ты далек от юридических терминов и не понимаешь, что сказал Решко, то это не значит, что он сказал глупость!
Ответить
0
0
nick (Харьков)
GAO_dp (Днепропетровск) Металлисту абсолютно не нужна была эта победа. Да на 1 раунд больше в еврокубках. Но во втором раунде соперников сильнее Исландии или Мальты не бывает и на посев в третьем раунде это никак не сказывается. Серьезные соперники только в последнем отборочном раунде. Поэтому смысла в победе над Карпатами абсолютно не было. Тем более за сто тысяч долларов.
Ответить
0
0
lalex (Kovel)
Я так думаю, найближчим часом КДК віднайде \"отсутствие спортивной борьбы\" внаступеих матчах: 1. Шахтар - Севастополь 5:0 2. Іллічівець - Дніпро 1:5 і (чим чорт не жартує) 3. Волинь - Ворскла 0:4. Знімуть з усіх по 9 очок і Динамо не треба буде землю рити [ різними Аяксами
Ответить
0
0
vazil (Северодонецк)
GAO_dp (Днепропетровск) 20.08.10 21:53 Вас вообще в еврокубки допускать нельзя. 5 лет = 5 очков. Стыдно должно быть.
Ответить
0
0
santanasan (Kharkiv)
При этом УЕФА не останавливается ни перед фактором давности событий, ни перед сложностью доказательства правонарушения. -------- вчера ребров в третьем тайме заявил привселюдно что когда он играл против динамо киев, то игрались договорные матчи. Возбудим уголовное дело? сымем с динамо с набежавшими процентами очков по самое не балуйся :-)
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
butsefal2007 (Киев) 20.08.10 21:46 _ Да болеть можешь хоть за Реал... И не важно, кто нам с тобой \"противен\".... ВИНА ДОЛЖНА БЫТЬ ДОКАЗАНА!!! Если этого не будет, то завтра президентом ФФУ станет ставленник Ахметова и смешает любимое тобой Динамо с говном.... Если сейчас не остановить этот беспредел, то завтра начнётся полный бардак в нашем футболе...
Ответить
0
0
GAO_dp (Днепропетровск)
domic (Харьков) 20.08.10 21:52 на 1 раунд меньше в еврокубках ...
Ответить
0
0
GAO_dp (Днепропетровск)
domic (Харьков) 20.08.10 21:52 на 1 раунд меньше в еврокубках ...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
GAO_dp (Днепропетровск) 20.08.10 21:44 Сам не тупи. Ну вышел бы Днепр вперед и что ? Конец света ?
Ответить
0
0
Saltov (Харьков)
Интересно, а почему 99% киевлян всегда защищают Суркиса?:))
Ответить
0
0
GAO_dp (Днепропетровск)
МиронМаркевич (Харьков) 20.08.10 21:32 ты матч Карпаты - Шахтер видел? в конце прошлого чемпа, когда 2 или 3 чистых красных не нашли своих владельцев в команде \"Шахтер\"? И счета 1:0 постоянные тебе ни о чем не говорят \"Шахтера\"? НУ КАКОГО ты думаешь, что ДК -черная, а Шахта вся в белом? окстись, судили Шахту не лучше ДК в прошлом чемпе ... 2-й момент ... КАК ВЫКЛАДЫВАЛИСЬ соперники ДК во втором круге, помнищь? Мертвое Закарпатье, а отдавались, как при Сталинграде. Илльичевец, проигравший практически всем без борьбы, но с Киевом просто костями лег? и Ты думаешь, Шахта их не спонсировала за отобранные очки? Может тебе еще напомнить, что это в Укрчемпе запрещено? Нашел блин корень зла. Пенальти, кстати, пересмотри на Девиче в матче ФК Харьков - МХ 2 мая 2008г. Когда человек начал падать, пробежав 2 метра. а напомнить, что после этого тура вы тогда вышли вперед ...
Ответить
0
0
nick (Харьков)
Это статья от 27 июля 2010 года
Ответить
0
0
vazil (Северодонецк)
Только=Толку
Ответить
0
0
Хмурый (Харьков)
Виталий Данилов получил откат за трансфер Гладкого в Днепр http://www.overtime.kharkov.ua/index.php?option=co...
Ответить
0
0
vazil (Северодонецк)
Предлагаю Ярику подать в суд на КДК за халатное отношение к работе. Только будет мало, но зато нервы пое..т.)
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
Surik (Харьков) 20.08.10 21:36 Ни у тебя, ни у меня доказательств нет. Я опровергаю аргумент Ярославского, наверное и твой: если прокуратура не возбудила уголовное дело значит подкупа не было. Мне противен как Ярославский, так и Суркис! Я болею за Динамо Киев!
Ответить
0
0
vazil (Северодонецк)
bugor3 (Киев) 20.08.10 21:42 В Италии совсем все по-другому было, смысл сравнивать. Там чистое мошенничество в крупных размерах. При этом Юве реально бабла скосил.
Ответить
0
0
kram46 (Gelsenkirchen)
burchik72(Харьков),вы зоть иногда мозги включаете,Ребров, во-первых вспомнил о матче чемпионета СССР,во-вторых,он добавил,что он не говорит о договорной игре,просто забитому голу радовался он один. laval12 (Харьков)- Стефан Решко -холуй Суркиса!!! А Ярославский -холуй Ахметова!!!!!
Ответить
0
0
GAO_dp (Днепропетровск)
domic (Харьков) 20.08.10 21:03 та достали вы уже со своим Ярославским про НИЧЕГО не значащие матчи. Ну не тупи, полистай хоть немного таблицы. РАЗНИЦА МЕЖДУ ДНЕПРОМ И МХ БЫЛА 1(!!!!) очко на тот момент. И не проиграй Карпаты вам, мог выйти Днепр вперед. Притом это был единственный соперник, кто мог реально отобрать у вас очки. НЕ ТУПИ а?
Ответить
0
0
bugor3 (Киев)
ребя, а чё вы так разволновались, поезд в пути и остановить яво уже не удасться. будет решение, берёте в зубы и в Лозанну, а если факты подтвердятся 9 очками не отделаетесь: тут уж первая лига светит ( в италии помнится ювентус так прощёл и лацио. а ещё припоминается нападающий Росси, за енто он в зоне 6 годиков мяч гонял,имя абасрал, талант остался, поумнел вышел и на чемпионате мира кажись в Аргентине забил 6 голов и стал лучшим мячкометателем на том ЧМ ).
Ответить
0
0
vazil (Северодонецк)
В очередной раз можно убедиться, что доказательств у КДК нет. Только все на словах. \"Если в уголовном деле событие преступления должно быть точно установлено, вне всяких разумных сомнений, то в дисциплинарных футбольных делах, касающихся допинга и договорных матчей, достаточно так называемого приемлемого для членов соответствующего дисциплинарного органа убеждения в том, что факт договорного матча, передача средств, отсутствие спортивной борьбы имели место\" А вот это называется, что хочу - то ворочу.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
butsefal2007 (Киев) 20.08.10 21:23 _ А чтобы \"уличить\" в \"дисциплинарном проступке\", вполне достаточно желания президента ФФУ и совсем не обязателен сам \"проступок\"....
Ответить
0
0
Харьковчанин (Первая Столица)
Это что ещё за юмор такой??? В попятную пошли?
Ответить
0
0
МиронМаркевич (Харьков)
Пузач (Украина) 20.08.10 20:50 Пузач (Украина) 20.08.10 20:55 Два поста которые противоречат друг другу. По Ярослвскому я ничего не знаю,потому что информации с чего Решка высо_сал эти обвинения я не видел,т.е. как по мне он занимается схаластикой. А про судебные скандалы,и то,как судят судьи я видел собственными глазами,и я как человек трезвомыслящий могу понять,что просто так в одни ворота судьи свистеть не будут.
Ответить
0
0
laval12 (Харьков)
Стефан Решко - холуй Суркиса!!!
Ответить
0
0
sanyock (Чернигов)
\"Думаю, что такой подход УЕФА и САС является вполне оправданным, поскольку футбольное сообщество похоже в некотором смысле на семью, которая на уровне морально-этических принципов определяет, достоин тот или иной ее член доверия,\" Типичная логика апологета семьи, т.е. мафии.Все, что ни делается на благо семьи в понимании крестных отцов, разрешено, даже если полностью противоречит логике и морали, а также юридическим нормам. Дожили!
Ответить
0
0
burchik72 (Харьков)
Статья-то старая. А вот вчера в Третьем тайме, Ребров сознался в договорняке, надо бы снимать по 9 очков с Шахты и ДК. Вот будет хохма, чемпионат Украины станет интереснее. А если серьезно, высказывания-то позволяют начать подобное следствие. Было бы справедливо.
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
Surik (Харьков) 20.08.10 21:15 Решко отличает \"преступление\" от \"дисциплинарного проступка\" в отличии от некоторых.
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
mainzo (Донецк) 20.08.10 21:00 ... Нет, я о дебилах:))))))))
Ответить
0
0
ВАСКАРБА (Львов)
Я ТАК И НЕ ПОНЯЛ - ОН ОРЁД ИЛИ РЕШКА. мне думается что он просто дешевая суркоподстилка
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
butsefal2007 (Киев) 20.08.10 21:12 _ Решко с подельниками такую \"грамотность\" продемонстрировали, что не знаешь над чем смеяться в первую очередь, а над чем во вторую....
Ответить
0
0
butsefal2007 (Киев)
Surik (Харьков) 20.08.10 20:32 Не показывай свою безграмотность.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
По-моему в правдивость аргументов, приведенных на известной видеоролике, может поверить только заслепленный ненавистью к Металлисту индивидум. Тут тебе и подкуп всех без исключения львовян в ничего не значащем для МХ матче за баснословные деньги, и \"переданная\" сумма, в точности совпадающая с долгом Дыминского и наказание дисквалифицированного игрока. То ли еще будет, когда эти писаки наконец изваяют мотивационную часть, задержка с подготовкой которой подозрительна сама по себе.
Ответить
0
0
mainzo (Донецк)
Пузач (Украина) 20.08.10 20:55 Ты сейчас про историю с шубами ?
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
_Yury_ (Kiev) 20.08.10 20:46 _ А если \"два года\", то как понять эту \"борьбу с коррупцией\"? Может все-таки не \"борьба\", а сведение счетов?
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
МиронМаркевич (Харьков) 20.08.10 20:48 ... Вся Украина дает и берет взятки. Вот только дебилы попадаются.:)))))))))))
Ответить
0
0
_Yury_ (Kiev)
domic (Харьков) 20.08.10 20:51 ----------- И даже в этом случае будут писать, что \"установить не удалось\"... Да если бы прокуратура могла установить факт взятки после, а не поймать с поличным \"на живца\", то столько бы интересного было установлено :-)
Ответить
0
0
domic (Харьков)
_Yury_ (Kiev) 20.08.10 20:46 Юра, не неделю, а полтора месяца. Можно конечно поставить их под сомнение - но это уже из другой оперы и другие отмазки требуются.
Ответить
0
0
Пузач (Украина)
МиронМаркевич (Харьков) 20.08.10 20:42 ... Уважаемый, ваши разглагольствования о нравственности просто смешны, потому как в данном случае в дерьме отнюдь не Суркис, а тот у кого шрамы на сердце иже с ним.:))))
Ответить
0
0
МиронМаркевич (Харьков)
Интересная история,в прошлом чемпе через матч с участием ДК были скандалы с судейством,и как не странно все судьи по какой-то случайности засуживали соперников ДК. И этот оборотень в полковничьих погонах говорит о самых высоких этических стандартов честности. Решко,кому ты туфту впариваешь? Или ты думаешь что на украине одни дыбилы,все схавают? ТЫ с Сурком гнойники на лице украинского футбола.
Ответить
0
0
_Yury_ (Kiev)
domic (Харьков) 20.08.10 20:34 ---------- Витя. Ну как прокуратура может за неделю \"установить\" \"отсутствие события\"? Может быть глупый пример, но допустим упал кирпич с балкона - небольшое событие. Никого не прибило, все успокоились... Спустя 2 ГОДА(!!!) для того, чтобы установить это событие, нужно составить список лиц, которые могли это увидеть, найти и опросить их всех... Да и то после этого будут писать, что \"установить не удалось\"...
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
КДК руководствуется подходами и стандартами УЕФА, ФИФА и САС, принципу нулевой терпимости к коррупции, и одновременно, как возложенным на ФФУ доказательным бременем, так и доказательными стандартами, разработанными УЕФА и САС. _ Вот как раз \"доказательным бременем\" они себя не обременили... Видно, хватило своего личного и богатого опыта участия в договорных матчах....
Ответить
0
0
МиронМаркевич (Харьков)
(«to the comfortable satisfaction of the Court having in mind the seriousness of allegation which is made») (CAS 2005/A/908 para 6.2)), Интересно это Решка так глагольствует на инглише или команда ему листок дала с транскрипцией? – Думаю, что такой подход УЕФА и САС является вполне оправданным, поскольку футбольное сообщество похоже в некотором смысле на семью, которая на уровне морально-этических принципов определяет, достоин тот или иной ее член доверия Т.Е, если пан Суркис замарался,то и все должны ему следовать и кивать гривой,а если нет,то кто не с нами,тот против нас. Семья у них оказывается. прям сицилийский клан какой-то. Потому планка нравственности в футболе очень высока.Она предполагает не просто отсутствие криминального поведения участников футбольных отношений, но и утверждение своим поведением самых высоких этических стандартов честности, порядочности, спортивной состязательности Ух-ты. а я как раз смотрю какие у нас нравственно-чесные судьи, подчеркивают Суркису свои этические соображения. И сколько в прошедшем сезоне судьи эти соображения ставили выше самой игры?
Ответить
0
0
alexlozin (Харьков)
\"достаточно так называемого приемлемого для членов соответствующего дисциплинарного органа убеждения в том, что факт договорного матча, передача средств, отсутствие спортивной борьбы имели место\" может футболисты вместо игры сядут друг против друга и начнут убеждать кто круче играет?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
_Yury_ (Kiev) 20.08.10 20:28 Юра, привет. Посмотрим. Это называется зомбирование ))) Устал уже объяснять, что \"отстутствие состава преступления\" и \"отстутствие события\" - две разные формулировки. Хотя КДК ничего не останавливает, даже наказание дисквалифицированному Годину - представляю, сколько они томов там составили, что допустили такой очевидный ляп :) И это еще мы не знакомы с мотивационной частью!
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
недоказанность преступления не означает недоказанность дисциплинарного проступка.\" _Yury_ (Kiev) 20.08.10 20:28 _ Наверно модно глупости повторять.... Сам-то понял, что сказал?
Ответить
0
0
_Yury_ (Kiev)
Уже была пару месяцев назад... Что за баян? :-) Специально процитировали \"для непонятливых\", \"...что отсутствие уголовного преследования не препятствует дисциплинарному преследованию за тот же проступок, и недоказанность преступления не означает недоказанность дисциплинарного проступка.\"
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Назад в будущее?
Ответить
0
0
Хмурый (Харьков)
Bob Marly (Армянск) Он правильно сказал, рыло то в пушку...
Ответить
0
0
Bob Marly (Армянск)
По поводу инцидента относительно якобы договорного матча между ФК «Металлист» и ФК «Карпаты» 25 мая 2010 года возбуждено делопроизводство, и на 2 августа этого года назначено заседание КДК. -------------------------------------------------- нихрена не понял, это за какую дату статья?
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен