Степан Щербачев: Пока футбол на телеканалах – это имидж, но не бизнес. Часть первая ᐉ UA-Футбол

Общие новости

Общие новости
17.09.2010
пятница
16:18
Степан Щербачев: "Пока футбол на телеканалах – это имидж, но не бизнес". Часть первая
Рейтинг публикации

В четверг гостем UA-Футбол стал руководитель департамента спортивных проектов телевизионных каналов 1+1, 2+2 и ТЕТ Степан Щербачев, который ответил на вопросы читателей сайта. Предлагаем вашему вниманию первую часть текстовой версии этой беседы.

- Начнем с вопроса, который нынче волнует многих болельщиков: почему «1+1» не показывает матчи Лиги чемпионов? ТРК «Украины» «закрывает» только один игровой день, почему «плюсы» не «подвязались» под второй?

- ТРК «Украина» купила половину пакета Лиги чемпионов с участием донецкого «Шахтера», а во второй половине пакета у нас нет украинских клубов, но при этом цена Лиги чемпионов, которую предлагает заплатить правообладатель по Украине НПО «Поверхность», достаточно высокая. Это просто экономика.

Права на Лигу чемпионов стоят огромных денег и для того, чтобы телеканалы решились на такую покупку, это должно быть оправдано. В данном случае даже участие гранда европейского футбола не дает телеканалу достаточных аргументов, чтобы тратить большие деньги. Хотя с точки зрения департамента спортивных проектов, мы хотели бы иметь подобные права и больше показывать Лигу чемпионов. Но спорт – это не только желание, но и экономика.

- Цифры, которые НПО «Поверхность» запрашивало за право показывать матчи Лиги чемпионов, можете озвучить?

- К сожалению, не могу. Во-первых, потому что вопрос всегда надо задавать по адресу. Этот вопрос к «Поверхности». Различные цифры очень часто можно встретить в Интернете, но везде они разнообразные. Откуда они берутся я не знаю. Например в нашей компании этой информацией владеют человека четыре, но они никогда не станут болтать языком. Откуда берутся в Интернете все эти цифры – для меня непонятно.

- Вопрос по программе «Про футбол»: откуда взялась идея, как подбирался коллектив, сколько времени ушло от проекта до реализации?

- Главным инициатором создания программы в таком виде был я, а идеи исходили от коллектива – он у нас очень дружный, учитываются мнения разных людей. У нас работают такие журналисты, как Константин Андриюк, Ярослава Шумик, Володя Зверов, Саша Золотогорский, Денис Кулик – ребята с опытом, креативные. Программу мы придумывали совместно. Идея не нова, это идея, когда есть ведущий и ведущая, приглашаются гости – она реализуется и в Италии, и в других странах, где популярен футбол. В нашей стране это еще интересней, потому что у нас реализовать это куда сложнее. У нас не Италия. У нас футбол любят, но с ума по нему не сходят.

Это своего рода тест на европейскость всего нашего пространства, в том числе и футболистов. Насколько они готовы раскованно общаться. Потому что форматы программ, которые сейчас существуют в Украине, не предполагают наличие раскованного человека в студии. Они предполагают, что мы берем мнение какое-то, чаще всего подготовленное. Но когда человеку в прямом эфире задают неожиданный вопрос, он иногда теряется. Это интересная для нас идея, которую мы хотим реализовать, будем делать эту программу насыщеннее, интереснее – это главная наша стратегическая цель.

- Не все футболисты и специалисты способны перед камерой грамотно излагать свои мысли. Не думали, что пройдет определенное количество времени и у вас окажется дефицит людей, которых можно приглашать?

- Да, есть такие опасения. Это и есть проблема всех проектов, связанных с футболом – не политикой, не с шоу-бизнесом, а с футболом. Футболисты у нас люди специфические, часто закрытые, хотя на самом деле мы создали площадку для того, чтобы люди приходили и общались. У нас еще не все получается, я недоволен многими вещами, но ведь прошло всего три программы. Нам интересно любое мнение. Если вы смотрели последнюю программу, у нас было прямое включение Виктора Грачева из Донецка – он был недоволен тем, что мы показали реакцию Мирчи Луческу на проигрыш его команды «Оболони». Но это хорошо. Если бы Грачев согласился с этим, было бы неправильно. Нам не нужно мнение, которое будет выбеленным или искусственным. Нужно, чтобы люди говорили то, что они думают. Потому что футбол – это эмоции, люди ради этого ходят на футбол, ради этого играют. Зрители хотят не только видеть игру, но и слышать что-то от этих людей. И чаще всего они хотят слышать правду. И наша задача – показывать им, как это выглядит.

Темы у нас очень разные, мы не сужаем программу исключительно рамками профи футбола. У нас в гостях будет много людей, которые просто любят футбол. Так у нас в гостях был Богдан Бенюк, котрый является болельщиком со стажем, это интереснейший персонаж для футбольных болельщиков, колоритный. Человек, который действительно любит футбол и может его оценить, но только с точки зрения болельщика. А рядом с ним может сидеть специалист, который видит это глубже.

- Наверняка уже последовали первые реакции на вашу программу…

- Есть люди – одни критикуют, другие хвалят. Один из королей когда-то сказал: «Пускай говорят, что хотят, но главное, чтобы не молчали». То есть, нельзя быть для всех хорошим. Когда-то мой дед говорил: «Нельзя всех влюбить в себя». Наверное, это и не надо делать, но мы стремимся к тому, чтобы нравиться как можно большему количеству людей. Мы хотим приблизить нашу программу к современному подходу, когда люди могут прийти и откровенно пообщаться. Мы не зря выбрали понедельник, понимая, что для большинства команд это выходной день: тур отыгран, человек переспал с мыслями, обдумал случившееся и вечером может уже что-то сказать. С колес после матча в коридоре он вряд ли это сделает, он еще в эмоциях. Тот же самый Мирча Луческу – спросите его через два дня об игре с «Оболонью». Возможно, он пересмотрит матч, все переоценит, получит результаты от врачей по Фернандиньо и будет менее эмоционален и категоричен в высказываниях.

Мы специально выбрали понедельник, чтобы у людей была возможность прийти и оценить матч, историю прошлой недели. То есть это очень важно для нас. Нет ничего проще, чем создать проект, например, с одним ведущим, неким презентационным мнением и журналистскими материалами. Эта форма не предполагает никакой организации, по сути. И в 2008 году, когда 1+1 как раз транслировал Лигу чемпионов, а парелелльно мы делали спортивный проект, который выходил поздно ночью. Качество проекта было довольно высоким, и в 2008 году наша программа выиграла «Телетриумф». Тогда, кстати, мы опередили «Футбольный уик-энд». У нашего проекта не было ведущего, он выходил по материалам Лиги чемпионов, ведущими были сами журналисты, они презентовали свое мнение и свой взгляд. Он был ярким, качественно сделанным с телевизионной точки зрения и критики оценили этот продукт.

Но сейчас нам хочется делать более интересные вещи: слышать мнения наших футболистов. Мы же движемся к Евро-2012, к европейскому варианту. И мы хотим, чтобы люди могли хорошо оценить своих героев, а герои могли себя показать. То есть, это площадка для общения, дискуссий. Но не все еще получается, скажем откровенно. Есть люди, которые высказывают критические замечания. Я специально даже откладываю то, что хвалят, в сторону, а где замечания, оставляю и читаю.

- Вопрос о ведущих: Лидия Таран, Костя Андриюк – почему остановились на них, и кто еще рассматривался на роль ведущих?

- Было несколько человек. Но говорить о том, кого рассматривали, не хочу. Выбор сделан. Ведущие достаточно яркие, красивая Лида Таран, она хорошо ориентируется в спорте и может задать женский вопрос. Костик Андриюк – очень активный, очень экспрессивный, к нему надо привыкать. То есть людям, зрителям надо привыкнуть к его стилю поведения. Он достаточно не шаблонный, неординарный. Люди у нас привыкли к ведущему в пиджаке, который долго и нудно что-то рассказывает с каким-то очень долгим анализом. Костик – другой человек. Мы надеемся, что именно эта пара будет своим колоритом привлекать внимание зрителей. И надо добавить еще, что Костик – профессиональный журналист и очень хорошо ориентируется в футболе. Это тот человек, которого можно спросить о счете какого-то матча 5 сезонов или 10 сезонов назад, кто играл в составе, и он вам ответит. Чего, например, не могу сделать я. Он очень профессионален в этом вопросе и любит футбол, что очень важно. Многие люди, которые сейчас работают в данной сфере ведущими, комментаторами, они очень поверхностно знают свой предмет. В спортивной журналистке есть такой момент, что многие знают то, о чем говорят, поверхностно. Нам важно, чтобы знания были глубокими.

- Кто эти люди, которые сидят на трибунах во время программы «Про футбол»?

- Это зрители. Мы привлекаем зрителей, сейчас я еще не совсем доволен тем, как выглядит наша трибуна. К сожалению, был очень маленький период подготовки проекта. Еще в день первого эфира мы строили декорации. Мы очень хотели стартовать с началом сезона, что у нас и получилось, я считаю. Мы стартовали с хорошими показателями рейтинга.

Те, кто внимательно смотрел нашу программу, могли заметить, что мы специально одели наших зрителей в футболки разных клубов. Если я не ошибаюсь, у нас есть футболки всех клубов, но сейчас на трибунах сидит 12 человек – 10 зрителей и 2 эксперта. Вообще программа у нас будет трансформироваться, будут добавлять новые вещи, все будет идти поэтапно. У каждого проекта есть период старта и период развития. Мы будем стараться, чтобы с каждым шагом удивлять людей нововведениями. Добавим, не сомневаюсь, общение со зрителями, интерактив, чего тоже не хватает многим проектам. У нас уже сейчас есть мяч, который мы подписали у нескольких известных людей – Жан Клод Ван-Дамм, Памела Андерсон, Артем Милевский, Андрей Баль – это мяч будет разыгран и презентован одному из наших зрителей, болельщиков. Достаточно редкое сочетание автографов.

- А Елена Степанищева тоже работает в вашем департаменте?

- Нет, она работает на телеканале УТ-1 много лет. Хотя мы в одном и том же здании расположены. Если не ошибаюсь, на данный момент она руководитель творческого объединения «Спорт».

- Чому не транслюються матчі Прем'єр-ліги на загальнодоступних телеканалах ТЕТ і 1+1, а на каналі 2+2, який мало у кого є?

- Ну, во-первых, и на канале ТЕТ, и на 1+1 матчи Премьер-лиги транслируются, но не все. Хотя на ТЕТ в этом сезоне не транслируются матчи, поскольку группа каналов 1+1 производит определенное переформатирование. В этом году каналу 1+1 исполнилось 15 лет, на нем идут показы самых топовых матчей Премьер-лиги с участием команд «Динамо», «Днепр» и «Металлист». Речь идет о матчах такого уровня, как «Динамо» - «Шахтер», «Металлист» - «Шахтер», вот сейчас этот матч мы будем показывать на канале 1+1.

2+2 – это новый мужской канал. Он в нашей группе каналов ориентирован на мужскую аудиторию, поэтому на этом канале как можно больше будет появляться качественных спортивных трансляций. На канале 1+1 мы в течение сезона мы покажем, если не ошибаюсь, где-то 15 топовых матчей Премьер-лиги. Уже часть из них была показан, часть осталась. На канале 2+2 мы показываем все остальное, канал будет развиваться, у него большое будущее. Как любые начинания, всегда тяжело на старте. Я знаю, что некоторые болельщики пишут о том, что не могут смотреть канал – да, есть такие недостатки, это проблема технологий. В каком-то конкретном регионе этот канал имеет огромное количество партнеров и работает с партнерами – это сложно организационная структура. И, возможно, в каких-то местах его не видно, конечно, это минус. Но с каждым годом, с каждым даже месяцем эта сетка развивается, и канал делает шаги вперед. Не исключен вариант, что в каком-то месте региона этого канала нет, а через месяц он появится.

- ТЕТ от футбола отходит полностью или какой-то футбол там все же останется?

- Сейчас мы не планируем каких-то трансляций на канале ТЕТ. Канал 2+2 полностью ориентирован на размещение качественного спортивного контента, и мы туда нацеливаем основные усилия. На канале ТЕТ периодически бывают трансляции – скорее это связано с так называемыми пересечениями. Вот недавно пересекались матчи Лиги Европы и нам пришлось развести эти матчи на два канала. Получилось, что одна трансляция была на канале ТЕТ, а другая – на канале 2+2.

- Много сейчас говорят о том, что будет создан единый пул и проведен тендер. Какие планы на этот счет у вас?

- Когда начинается тендер, надо знать все его условия. Сейчас наша группа каналов имеет контракты с клубами на год, на сезон. Вопросы, которые касаются тендера (я почитал, их много) – вопросы глобального масштаба, и они решаются руководством телеканала, это вообще должно быть политическое, а не экономическое решение, принятое на уровне владельцев, а не на уровне руководителей департаментов. Потому что тот же телеканал «Футбол» - обладатель контрактов на сезон. Мы обладатели контрактов на сезон – что со всем этим делать? Очень многие сейчас задают вопросы по поводу, кто кому сколько платит. Опять же, когда люди задают подобные вопросы, может ли человек задать самому себе вопрос: готов ли он прийти и всему дому рассказать, что он купил машину за 20 тысяч долларов? Ну, он же такого не сделает. Вы же не будете бегать по дому и рассказывать об этом. И еще один момент, который удивляет меня как руководителя департамента, - а почему болельщика это волнует? В принципе, болельщиков должно волновать не то, на каком канале он посмотрит это, потому что в телевизионном пульте сто каналов – пожалуйста, смотри на этом канале, на том, на другом, выбирай, главное, чтобы он у тебя показывал, и была качественная картинка. А кто сколько кому заплатил денег – это вопрос локальный, вопрос клубов, их финансовые проблемы, но не вопрос болельщиков.

Болельщики должны быть заинтересованы, чтобы максимальное количество телевизионных каналов показывали футбол, чтобы они не испытывали проблем с поиском телеканала, на котором можно посмотреть футбол. Как сейчас, когда матч Лиги чемпионов можно увидеть только частично – на канале «Украина».

- Но вы же понимаете - деньги такая тема, о которой хочется знать все, это волнует многих. Не пойдешь рассказывать соседу, за сколько купил машину, но в то же время хотелось бы узнать, а сколько стоит авто у того же соседа.

- Я убежден, что задав вопрос соседу, скорее всего, вы не получите ответа.

- А почему ваши каналы не показывают Лигу Европы с участием «Металлиста»?

- Мы хотели приобрести права. Но все, что касается контрактов, денег – это общение генерального директора и президента. Соответственно Александра Владиславовича Ткаченко и Виктора Владимировича Самойленко. Такое общение было, но видно, не договорились. Опять же, это область финансов. Вообще телевизионные права на футбол для Украины тяжеловесны финансово. И очень часто для каналов с точки зрения коммерции – это имиджевые вещи, но не бизнес. Их невозможно окупить, они очень дорого стоят.

- НПО «Поверхность» владеет правами на показ матчей Лиги Европы и Лиги чемпионов только на этот сезон или и в следующем тоже придется договариваться с Самойленко?

- Если я не ошибаюсь, права продаются пакетом на три года. Могу ошибаться. По-моему, до 2012-го года правами будет владеть «Поверхность».

- Читатели жалуются, что в интернете смотреть каналы 1+1 и 2+2 достаточно проблематично. Вы слышали об этой проблеме?

- В первый раз слышу. Скорее всего, это вопрос обычной технологии. То есть, это что-то, связанное с проблемами браузера или каких-то других программ, но это не связано с проблемой трансляции.

- Вы сказали, что 2+2 – это канал мужской, будет ли он полностью переформатирован в спортивный?

- Он не будет полностью спортивный канал. Мужчины же интересуются не только спортом. Здесь будет хорошее мужское кино, боевики, будет юмор, спорт – все то, что интересует мужскую аудиторию. Сейчас очень многие каналы выбирают, куда им двигаться, для какой аудитории они работают. Вот мы работаем для мужской аудитории.

- Чи плануєте розширення штату?

- Да, у нас расширяется штат, наш департамент достаточно большой. В него входит уже сейчас команда, которая занимается трансляциями – она очень масштабная. У нас много трансляций, много людей задействовано на разных работах. Часть людей работает в частности в проекте «Про футбол». У нас очень широкий спектр обязанностей – это и поддержка новостийных вещей, это и развитие своего проекта, поддержка трансляций разнообразными материалами.

- На 1+1 и 2+2 существенно улучшилось качество трансляций по сравнению с прошлогодним ТЕТом. Можете рассказать, что вы сделали для этого?

- Все очень просто. Во-первых, мы сделали очень хорошую кадровую политику. У нас работает очень хороший режиссер – Игорь Свиридов, работает у нас Дима Кароченко, Андрей Кириенко. В основном зрители не слышали об этих людях, но профессионалам понятно, что это очень хорошие режиссеры, которые работают много лет.

Свиридов – это тот человек, который показывает Лигу чемпионов для украинцев. Работает очень хороший руководитель трансляций Дима Космин. У нас произошли определенные технологические улучшения. В этом направлении мы будем делать и дальнейшие шаги, двигаться вперед. Весь мир двигается к новым форматам работы, Украина и ее телевизионное пространство будут двигаться к новым технологическим форматам. Уже сейчас все понимают, что будущее за другими технологиями.

В Украине сложнее переходить на новый формат из-за многих обстоятельств, в том числе и из-за кризиса, потому что все телевизионное оборудование стоит больших денег. Но это делается, и потихоньку качество будет улучшаться.

Я читал, что спрашивали о количестве камер – сейчас это десятикамерные показы матчей, но дальше мы планируем их увеличение. Для Украины десятикамерный показ считается хорошим уровнем качества, в Европе уже 12, 14, 16, а финал Лиги чемпионов транслируют 32 камеры. Но это все отражается на стоимости трансляций, а для нас важен баланс разумной цены и качества, поскольку в любом случае нет предела совершенству, а наша задача – давать качественную картинку, чтобы болельщики могли наслаждаться этим зрелищем.

- Чи будете створений єдиний загальнодоступний канал, де транслюватимуть футбольні матчі?

- Думаю, в таком понимание, как сейчас вкладывают болельщики – общедоступный канал – скорее всего, создан не будет. Общедоступный канал – это канал, как УТ-1, в любом селе включил и смотришь, за который не надо ничего платить. А вы представляете, сколько стоят футбольные трансляции? Это колоссальные деньги. Футбол уходит в платные каналы, которые подписные, чтобы каналы компенсировали затраты, иначе это будут убыточные проекты. Скорее всего, стратегия развития спортивного телевидения в Украине будет продвигаться именно таким путем – будут созданные нишевые каналы, но за это, скорее всего, придется платить. Этот период в Украине затянется надолго, очень долго можно будет смотреть футбол на эфирных каналах, в том числе и на УТ-1, на 2+2, 1+1. Но в перспективе (и вы должны понимать это), мы все равно будем двигаться в каком-то направлении.

Например, в Америке яркий красивый бокс, можно будет увидеть только на канале HBO, на платном канале. Заплатил и смотришь. У нас же поединок Кличко транслирует общедоступный канал. У нас страна другая и соответственно менталитет. Тем не менее, мы все равно потихоньку будем идти за Европой, Америкой, куда мы денемся.

- Был период, когда многие телеканалы стали отказываться от спортивных проектов, с чем было это связано? И учитывая то, что сейчас на ICTV «Третий тайм», у вас «Про футбол», можно сказать, что ситуация изменилась в лучшую сторону?

- Отказываться от спортивных новостей и проектов – это ошибка. В принципе, мы понимаем, что наша страна откатилась серьезно назад в экономическом развитии, и для людей спорт ушел на другие роли. Меньше людей стали заниматься спортом, практически исчезла пропаганда спорта, здорового образа жизни. Если провести исследование, будет видно, что большинство людей в Украине вследствие определенных собственных проблем, первое, чем они перестали заниматься – это спортом и здоровьем, потому что вынуждены заниматься зарабатыванием денег. А на спорт просто нет времени, нет сил. Исходя из этого, наверное, упал интерес к спорту в целом, это видно по рейтингам трансляций, новостей.

Популяризацией спорта должно заниматься государство, должна быть целенаправленная политика в этом отношении. У нас в Украине остается очень мало спорта, которым можно гордиться. Многие новости могут показывать NHL, NBA, но эти вещи очень далекие от Украины. Интересные, безусловно, но далекие. И опять же, когда речь идет о заокеанских лигах, - это вещи для нишевых каналов.

- Сейчас улучшения, на Ваш взгляд, есть?

- В новостях, по моему мнению, нет. Спортивных новостей на больших каналах немного. Появление футбольных проектов («Про футбол», «Третий тайм», «Футбольный код») – это следствия того, что каналы занимаются футболом. Мы занимаемся футболом и имеем свой футбольный проект, мы хотим сказать свое слово. ICTV купил Лигу Европы – они хотят говорить о футболе. Это, безусловно, развитие по сравнению с тем, что ничего не было.

Ну где вы можете посмотреть спортивные новости? На «Интере» их почти нет, на «Новом» пара минут, на УТ-1 есть программа, но она имеет очень низкие показатели, потому что сам канал смотрят плохо, на «1+1» «Проспорт» вследствие ненахождения ему места в сетке, потому что это плавающая сетка, тоже снят с эфира. Сейчас новостей спортивных, которые могут рассказать в Украине об украинцах, осталось очень немного. Я думаю, их сейчас куда больше на региональных каналах, чем на национальных.

- Целая серия вопросов по Премьер-лиге: чем снимаете, сколько камер, какие, что в планах по улучшению картинки, когда планируете показ каналов в цифровом качестве?

- Сколько камер: в основном показ десятикамерный. Чем снимаете: ПТС – передвижные телевизионные комплексы, один принадлежит 1+1, в планах приобретение еще одного комплекса. На самом деле все трансляции в Украине осветляются одними и теми же практически одноуровневыми ресурсными базами. У нас в Украине существует лишь одна ПТС HD, которая принадлежала НПО «Поверхность» и была завезена специально несколько лет назад под показ Лиги чемпионов УЕФА.

- Планируется ли закупка такой ПТС?

- Сейчас вся техника, которая приобретается, уже HD. Мало кто захочет себе купить машину двадцатилетней давности. Вы захотите современную машину, а надо смотреть еще и дальше. Так же и в телевидении: все смотрят вперед. Следующим этап – это HD, а за ним есть еще новые разработки, которые ожидаются. Нет смысла тратить миллионы и технику прошлого века.

- И когда планируете показ в цифровом качестве?

- Это сложный вопрос. Вопрос показа в цифровом качестве глобальный. Технологическая неготовность по Украине вообще. Это все произойдет, но сколько займет времени, вряд ли вам кто-то назовет. На цифровые технологии локально каналы переходят уже все. Но для этого нужна технологическая революцию в глобальном масштабе по стране.

- Что поучают клубы за трансляцию своих матчей на Ваших каналах? Зависит ли это от того, на каком канале идет трансляция – 2+2, 1+1, ТЕТ?

- Это детали контракта, в которые я не хотел бы вникать. Разницы между каналами нет, контракт у нас общий на сезон с клубами. В нем указано, что часть матчей мы покажем на 1+1, а часть на 2+2.

- А «Динамо», «Металлист», «Днепр» - суммы контрактов одинаковые?

- Ну, это коммерческая тайна. Опять же, все, что касается денег, это информацией обладают несколько человек. И откуда берутся эти цифры, мне непонятно.

- Планируете ли Вы в будущем показывать повторы матчей Премьер-лиги? Если Вы проиграете тендер и останетесь без матчей Премьер-лиги, какие будут дальнейшие шаги?

- Для того, чтобы проиграть тендер, надо в нем участвовать, а мы его еще и не видели. Я уже говорил – все, что касается этого тендера, это политическое решение. У нас есть уже контракты с шестью клубами на сезон. Что мы сделаем с этими контрактами? Тендер мы зачем проводим? Аннулируем их и выкинем? Соответственно, это решение политическое. Аннулировать эти контракты может решиться только владелец канала. И вообще, опять повторюсь, почему болельщиков интересует не вопрос, где покажут, а сколько стоит? Главная проблема болельщика, чтобы была нормальная трансляция, а не то, заработает ли на этом тендере больше клуб такой-то или такой-то.

Поймите, на самом деле бюджеты клубов нынче такие, что деньги, которые они сейчас получают от телевизионных трансляций, - это капля в море. Для каких-то клубов эти деньги, конечно, нужны. Но если мы говорим о клубах такого уровня, как «Шахтер», «Динамо», «Днепр», «Металлист» - их бюджеты очень громадны – представьте себе как содержать всю эту махину. Деньги за телетрансляции - небольшие деньги в масштабе того, что тратится на содержание этих команд. Но все нынче носятся с этим тендером. Ну будет этот тендер, примется политическое решение, тогда и будем общаться...

Продолжение следует...

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Источник: UA-Футбол
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (19)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Адмирал Ельсон (Днепропетровск)
Хорошее интервью... Хотя помню ,как Папа (Валентин) продвигал Стёпу и тот в экране бэкал-мэкал...)
Ответить
0
0
2010 (хмельницкий)
Если вы смотрели последнюю программу, у нас было прямое включение Виктора Грачева из Донецка – он был недоволен тем, что мы показали реакцию Мирчи Луческу на проигрыш его команды «Оболони» Вот что значит \"железный занавес\" в ахметовском побрехенте! Люди даже недовольны тем что показали простой ФАКТ позорного повидения луческу!!!
Ответить
0
0
Валера (Rivne-Net)
\"в телевизионном пульте сто каналов – пожалуйста, смотри на этом канале, на том, на другом, выбирай, \" - Хм... \"главное, чтобы он у тебя показывал\" - 100% == А хто ж проти? Якщо є можливість вибрати матч для перегляду, канал який більш подобається - всі ж за. Погано лиш коли весь футбол піде у якусь \"нішу\", доступну багатьом але не всім. Тобто декому просто фізично недоступну. Про НВО і бокс сказав але при цьому порівняв платний канал \"у них\" на якому йде \"яскравий цікавий бокс\" і у нас - де один з Кличків 18-й раз бє одного з Пітерів.
Ответить
0
0
ігор лось (Івано-франківськ)
тато був ніякий і цей повний тупак!
Ответить
0
0
ігор лось (Івано-франківськ)
а хто це такий
Ответить
0
0
M_V_A_ (Донбасс)
Саша Черный (Днепропетровск) 17.09.10 17:35 100% Единственная информация что есть такой чел как Степан Щербачев, которвый все знает т знает кто зноет но ничего нескажет! Ура степан получи с полки пирожок! Раскажи шефу как ты общаешся с болелами Украины!
Ответить
0
0
luga_nova (Луганск)
Странный товариСЧь. когда люди платят деньги они естественно хотят знать за что и кому.
Ответить
0
0
santanasan (Kharkiv)
ни одного моего вопроса, как говорится, шо было угодно товарисчу, то ему и задали :-)
Ответить
0
0
fcsd-fan (Донбасс)
\"2+2 – это новый мужской канал.\" Во всем мире на \"мужских\" каналах баб голых показывают, а у нас футбол...
Ответить
0
0
Sokrates (Краматорск)
Предлагаю изменить название программы \"Про футбол\" на новое-\"Про Динамо\" или \"О синих чайках\".
Ответить
0
0
Аник (Калита)
Молодец. Пришел, ответил. Админам респект. Задали почти все вопросы. Самое интересное, что пока клубы получают не большие деньги за трансляции, а каналы работают в убыток но всеравно рубятся за право показа ПЛ. Все понимают, что через 2-3 года будет как в России.
Ответить
0
0
shar (Днепропетровск)
Пока буде конкуренция между пулами в нашем телепространстве, пока и будут считаться с нашими интересами, интересами простых болельщиков. Каждый из пулов будет стараться сделать более глубокий реверанс в нашу сторону и в сторону клубов, в пику конкуренту, а как только кто-то установит монополию в этом деле, лафа для нас сразу же закончиться, останется лишь комерция, при том не в нашу пользу...
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
А що виходить - Тингаєв коментує нині на 2+2, вчора - на ІСТV,... невже канали бені та Пінчука вже втнули якийсь спільний інтерес у трансляціях матчів ЧУкр-и?
Ответить
0
0
Иванович (Харьков)
Что вы чушь несете?Действующая система противовесов очень хороша.Давайте отдадим на один канал и 4 матча пересекутся по времени.Захотите смотреть свою команду,а вам болт.Правильно говорит...
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
Virsh (Симферополь) 17.09.10 16:49 Скоріш за все, ніякого тендеру не буде. Скоріш за все - не домовились..., не домовились так, щоб не було жодного питання по проведенню тендера..., не домовились, попри те, що на весь світ данілкою оголосили... Якби домовились так, як належить - на сайті УПЛ була б оф.інфа про рішення отих Загальних зборів. А так - нічого нема; нема і офіційного протоколу (рішення) ЗЗ УПЛ. Досі нема; а пройшло вже два тижні. Зазвичай термін для оприлюднення таких рішень - десять днів. (точніше - потрібно по їхньому Статуту подивитись.)
Ответить
0
0
nikola02101948 (Луганск)
Будут участвовать!Экономическая ситуация в Украине на долгие годы такова-показ через платные каналы- будет нерентабелен.Люди которые сейчас без тарелок (надо как минимум вложить 1000 грн и цена показа дальше не известна,как и доходы)и дальше их не смогут приобрести и платить минимум 100 грн(стартовая цена показа) в месяц за три-четыре футбола в неделю(повторы смотреть не интересно и нерентабельно).А в интернете почему-то разное качество матчей.Ну хоть и не их парафия тот футбол на Футболе Денисова (английская лига-супер,а наши многие трансляции....та же система показа на 2+2.Загоняют на платные каналы.Это в общем ошибка-у людей просто финансы поют романсы,а им это не понять.В общем смотрим Россию на НТВ+футбол,НТВ+наш футбол и Россия 1(сборная России)- в интернете..
Ответить
0
0
Олексин (Новочорна)
\"Очень многие сейчас задают вопросы по поводу, кто кому сколько платит. ... а почему болельщика это волнует? В принципе, болельщиков должно волновать не то, на каком канале он посмотрит это, ... А кто сколько кому заплатил денег – это вопрос локальный, вопрос клубов, их финансовые проблемы, но не вопрос болельщиков.\" НЕПРАВИЛЬНО! - Уболівальник, який не лузер, хоче, щоб його клуб ЗАРОБЛЯВ, в т.ч. на телетрансляціях! Заробляв хоч дещицю; але - по можливості - максимум в кожній конкретній економічній ситуації. Інакше, якщо клуб не буде заробляти - він обанкротиться, рано чи пізно. І досить таки рано - починаючи з 2013-го року - згідно з УЄФАївської програми економічного фейр-плей, такий клуб позбудетиметься місця в єврокубках! - Таааакс..., якщо цього \"не розуміє\" директор департаменту спортивних програм каналів-бені, то... Нє, він може навмисно не розуміти..., але отут потрібно буде розібратися...
Ответить
0
0
Саша Черный (Днепропетровск)
зачем вообще пришел на пресс-конференцию? Все у него комерческая тайна. Все что не спроси. Вот я более чем уверен что 95% читателей абсолютно побарабану кто там у них режисером работает. А кроме этого ничего особо и не рассказал. Почему нет ответа на вопрос почему они не участвовали в тендере на котором победил канал Футбол? Откуда цифры берутся? Ну вот зачем вот вообще под дурачка косить спрашивается? Рабинович и Ярославский совершенно открыто говорили о сумме контракта. И что Руководитель спортивного направления группы каналов об этом не знает? Или строит из себя идиота или на самом деле им является или же читателей держит за идиотов. Рабинович тот так вообще рассказал сколько дает предлагает ему Данилов и сколько каналы Коломойского. Получается что клубы пула Коломойского получали за прошлый сезон по столько же денег каждая команда сколько приблизительно все оставшиеся 11 команд пула Данилова. Каждая команда столько сколько 11 команд пула Данилова (!). Какого хрена спрашивается было в тендере не участвовать и не забрать права ВСЕХ клубов за гораздо меньшую сумму. Нет блин дурачка включает. Одну правду сказал что все эти вопросы политика иначе были бы на тендере и мы наблюдали ВСЕ матчи на каналах 1+1, 2+2, ТЕТ. Т.е. банально просто насолить премьер лиге нужно было с этими трансляциями и все. Понимаю так ответить он не мог но включать такого дурачка это неуважение к читателям. И вообще непонятно ему почему зрителей это должно интересовать вот только ты еще не решал что должно интересовать зрителя. Вот просто интересно на что он вообще расчитывал идя на прессконференцию? Что его о семье распрашивать будут? Если заранее ничего не собирался рассказывать зачем вообще цирк этот устраивать? зы самый бестолковый материал. Круче была только реклама средств для бритья.
Ответить
0
0
[email protected] (Николаев)
апринципе всё по делу
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]