Программа Футбольный код. О ситуации вокруг матча Металлист - Карпаты ᐉ UA-Футбол

Общие новости

Общие новости
26.10.2010
вторник
21:05
Программа "Футбольный код". О ситуации вокруг матча "Металлист" - "Карпаты"
Рейтинг публикации

В понедельник, 25 октября, программа «Футбольный код», которая выходит на Первом национальном телеканале, была посвящена резонансной теме, которая вот уже несколько месяцев будоражит умы футбольной общественности страны – был ли договорным матч «Металлист» - «Карпаты»? Гостями студии стали глава комитета по вопросам этики и честной игры Игорь Кочетов, юридический представитель ФК «Металлист» Маркиян Ключковский, известный юрист Сергей Власенко, а также генеральный директор ФК «Карпаты» Игорь Дедышин, который общался посредством телемоста.

Беседа получилось достаточно познавательной, стороны в прямом эфире высказали свое видение ситуации и аргументировали точки зрения. Не обошлось и без сюрприза. Так ведущий телепрограммы Андрей Столярчук утверждал, что видеозапись беседы с главным фигурантом дела Сергеем Лащенковым, которая имела места в Азербайджане и продемонстрированная в прямом эфире, была предоставлена редакции самим… Игорем Кочетовым. В то же время Игорь Николаевич открещивался от этого и утверждал, что данную видеозапись видит впервые, хотя при разговоре с Лащенковым он действительно присутствовал. Кто говорил правду, а кто нет – смотрите программу и разбирайтесь.

У вас не установлен Flash Player. Свежую версию Flash Player'a вы можете скачать на официальном сайте

Читайте самые интересные новости футбола в Telegram, Facebook и Viber
Подписывайтесь на наш канал YouTube
Оцените этот материал
Голосов 1
Загрузка...
Реклама
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (610)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Prior_MGS (Горловка)
Два вонючих юриста перевели стрелы вопроса с договорняка на кочетова и диск. Жидомассонское сволочье. А кочетов - молодец. Отгавкивался от уё...пка маркияна. а власенко - лучшего мнения о нём всегда был. Ни одного прямого ответа от этих двух \"юристов\" на вопросы в лоб. Постоянное отбеливание лгущих Красникова, лащенкова. Вот она наша юриспруденция. Перевод стрел с больной головы на здоровую, как евреи или цыганский табор. Баньте меня.
Ответить
0
0
Руслан (Хмельницький)
Навіщо тримати у ФФУ таких дибілів як Кочетов ? Воно не пам\'ятає, що раніше говориЛО. Вперед Карпати і Металіст. Женіть цих суркісят-казкарів.
Ответить
0
0
Real fan (Kharkov City)
Удачи МХ и КЛ, все адекватные, способные к рассудительной и логической мысли люди с вами. AndrjuhALu (Донецк) ______________ Спасибо, друг =)
Ответить
0
0
AndrjuhALu (Донецк)
все небыло времени посмотреть передачу, наконец посмотрел... ну что ж МХ может спокойно ити в Лоззанский Суд, главное чтобы футбольные чиновники побыстрее мат часть расписали и выдали наруки. Удачи МХ и КЛ, все адекватные, способные к рассудительной и логической мысли люди с вами.
Ответить
0
0
Real fan (Kharkov City)
Блин.. сколько раз Кочетов за интервью соврал? Про то что он не видел запись - враньё Про то что Карпаты поменяли своё виденье участия суркиса аж в июне - враньё... вот ссылка на фут уикенд где ефремов рассказывает про это http://football.kanalukraina.tv/video/4121_futbol_... Про то что мы собрали комфортные доказательства.... это что такое комфортные доказательства???? это блин напоминает школьного бугая... у которого все доказательства сводились к я сказал.. значит так оно и есть....
Ответить
0
0
antagonist (Купянск)
парни, да ответьте на один простой вопрос. Почему Дыминского закрыли на год, а Ярославского не тронули??? Почему??? geser2006 (toronto) 28.10.10 06:33 -------------------- Позвольте мне вам ответить конкретно на этот вопрос. Дыминского закрыли просто по недомыслию.Ибо Дыминский чисто формально к футболу отношения не имеет ( почетный президент - это не должность) и,следовательно, никакие подразделения ФФУ не только не имеют права назначать ему наказание,но даже не уполномочены вести в отношении него какие-либо расследования. Ну вот захотелось им так.Это все равно как Союз художников запретит вам лично в тече ние года красить дома стены.
Ответить
0
0
QzZza (Харкiв)
мда что тут можно сказать. карпатам и ффу будет полная оппа после лозанны. я уверен что этот диск насобачили где-то журналюги потому кочетов аж офигел, но это его траблы журналюги даже не показали ни первую лигу ни высшую обзор потому что не интересно людям смотреть, а вот скандал...это да. Тем более теперь мы знаем какая офигенская программа \"Футбольный код\", и я тоже буду смотреть в прямом эфире следующую. А ведь реклама программе \"Футбольный код\" даже покруче \"НИ ЕДИНОГО РАЗРЫВА\" рекламного ролика локальной сети \"Стрим\"
Ответить
0
0
LexusRX350 (Харьков)
2 dorma (Prague) > суркис инициировал расследование ? все это сделало руководство карпат помоему это не отрицает никто!!! Суркис просто использовал это в своих целях, вот и все. > этот дыминский понятное дело хотел поиметь этими доказательствами одного игрока Ну как же одного? Там вся команда, и не Лащенков якобы деньги раздавал, между прочим. А что хотел Дыминский этим видео доказать — лично я понять до сих пор не могу. Прочитайте мое предыдущее сообщение по поводу видео. Как можно это расценить?
Ответить
0
0
dorma (Prague)
что все прут на суркиса? будьте обьективны, что суркис записал видео с признанием? суркис сам себе его прислал ? суркис инициировал расследование ? все это сделало руководство карпат помоему это не отрицает никто!!!
Ответить
0
0
dorma (Prague)
карпыты заявляют о подозрении нарушения честной игры дают с из же слов доказательства а когда кдк принимает решение о нарушении честной игры карпаты кричат что это ложь, помоему они противоречат себе, этот дыминский понятное дело хотел поиметь этими доказательствами одного игрока а получилось что поимел сам себя чего он конечно не ожидал остолоп, и теперь приходится включать заднюю, жалко карпат и металиста но за такие методы нужно отвечать, играй и живи честно без всякой грязной и не будут подобных разборок
Ответить
0
0
LexusRX350 (Харьков)
Извините, если этот вопрос раньше поднимался. На видео http://www.ua-football.com/ukrainian/news/4c7e5c95... (09:58) вверху появляется надпись Stop(F6). Кто-то знаком с ПО камер внутреннего наблюдения? Я так понимаю, эта запись велась чисто на этот разговор? Т.е. запись не с пленки/памяти была вырезана, а исключительно постановочная? Вызывает очень много вопросов в таком случае
Ответить
0
0
AlexOg (Харьков)
Хочу высказать данному сайту огромную благодарность за то что не проигнорировали данную новость, и высветили ее в полном объеме всей футбольной общественности. В то время как другой не менее известный футбольный сайт, отказавшись публиковать сие событие, показал свою полную преданность Суркисам :(
Ответить
0
0
dimkin (Харьков)
металл показали себя самыми ушлыми - на передачу прибыл проф.юрист, имеющий опыт выступлений и довольно таки грамотную и поставленную речь. как и тюлькин юрист. а дедишин с кочетовым слабенько и не убедительно
Ответить
0
0
dimkin (Харьков)
2 kroleg (kiev) 28.10.10 11:11 убил наповал. 5 баллов! ))))))))))) а видео ржачное. вчера на работе смотрел по 5-10 минут, ухахатывался.
Ответить
0
0
Violator (п.Новый)
Все врут (House.M.D.) Не обольщайтесь в честности хоть одной из сторон.
Ответить
0
0
kroleg (kiev)
Так какой вывод из передачи? Мне видится так: Кочетов заврался - ф топку из КДК и ФФУ за сфабрикованное дело. Дедишин заврался не меньше, путался и не опровергал особо договорняк а Карпаты и настаивали на договорняке до недавна - Карпатам наказание -9 очей за договорняк и штрафи и.т.д. Предсавители Металлиста имели самую твердую позицию и посрамили функционеров из КДК и компании - Металлу +9 очей в качестве компенсации за ущерб деловой репутации. ;)
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
geser2006 (toronto) 28.10.10 06:33 официальный ответ вроде такой: причасность Ярика не доказана, Дыминский мешал следствию
Ответить
0
0
geser2006 (toronto)
парни, да ответьте на один простой вопрос. Почему Дыминского закрыли на год, а Ярославского не тронули??? Почему??? Если рассуждать логично, то кто покупал матч? Ярик. С кем были терки? С Дымом, совершенно понятно. Все остальные Ярику не ровня. Не мог же Дым-й сам предложить сдачу и договорится с замом Яр-го, и в обход последнего скатать договорняк. Значитса, Яр-й знал про договорняк. Тогда и вопрос: почему одного наказали, а другого даже не пожурили??? С моей точки зрения, дело высосано из пальца, причем абсолютными болванами и профанами. Эта комедия с диском оставленным в будке у охранника...плюс потом фраза \"это не все видео\", а затем \"эту запись я не видел\".. )))Но апогей случился когда ведущий сказал:\"вы, як бувший спивробитнык СБУ..\" и ответ Кочетова:\"почему бывший?\"..Вобщем, скорейшей реабилитации Карпатам и Металисту! А договорняки наказывать надо. Но не так топорно как это делается сейчас. Вся эта муть Кочетова меня убедила в том, что матч был нормальный. Покупка одного-двух игроков возможна, но всю команду...
Ответить
0
0
Nick_Sparrow (Харьков)
История с диском. Как можно объяснить? Во-первых, зачем нести диск с разговором Лащенкова с Дымским (диск в пластиковой коробочке), если эту запись только ленивый не видел? Ну, допустим, Кочетов решил принести эту запись... Точнее, передать. Тогда тут есть варианты... 1. Кто-то фактически подставил Кочетова, подменив диск. Кто? На какой стадии? - много вариантов. Кому выгадно? Ясно, что МХ и КЛ, чтобы дискредитировать КДК. Но запись скорее всего делалась допрашивающими, несмотря на отговорки Кочетова, что он не записывал. Значит, кто-то слил эту запись из окружения Кочетова. 2. По чисто славянскому распи*яйству передали по ошибке. Взяли не тот диск, короче. Тут опять странность - На диске была только часть записи с опровержением Лащенкова? Если да, то версия №1 выглядит убедительнее, ибо зачем в офисе Кочетова выризать на диск именно часть с опровержениями? Игра приобретает новый накал. \"Все страньше и страньше...\"(с).
Ответить
0
0
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава)
Заявление ФК \"Металлист\" http://www.metallist.kharkov.ua/news/1608.html
Ответить
0
0
adey (Korosten)
aaz119, за кого бы Вы ни болели, если проффесоры, лично знакомые с украинским поэтом Чеховым, могут \"покращувати вже сьогодні життя\" ... \"лучшего геноцида страны\", то и Кочетов имеет право что-то да повозглавлять.
Ответить
0
0
aaz119 (Одесса, болею за ШД)
Был там договорняк или не был уже не так и важно. Интересно другое. Как такие люди, как Кочетов, могут иметь отношение к этике?!! Это он будет еще говорить о честности?!! Да с его неспособностью две фразы подряд сказать, не противореча себе же, он вообще ничего возглавлять не должен, о какой уж честности может идти речь! Очень хотелось бы побольше таких передач в прямом эфире с чиновниками, \"дабы дурость их каждому видна была\" (с).
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
забыл главное.чего ты добиваешься 5 часов подряд, оправдывая ОПГ. хуан (Харьков) 27.10.10 22:01 Никого не оправдываю, просто я задал 5 вопросов в 12:57 , на 1й и 4й в принципе ответы получил более или менее. Остальные врооде кто-то пытался что-то ответить, но не получалось. (Вообще делать есть дофига что, но лень).
Ответить
0
0
domic (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 21:57 1-4 не привык обсуждать малознакомые темы. Вы в процентах разбираетесь по-видимому лучше, вертите ними далее как хотите. В дополнение к 4. - неоднократно слышал на форуме мнения что и Лозанна не рассудит, уже не 100 получается. Это так лишнее и на этот раз своевременное замечание по поводу ваших процентов, которые вы вытаскиваете по всей видимости из того же места, откуда Кочетов - доводы. > Я что-то забыл? Скорее не обратили внимания. Я, как вы успели заметить, в отличие от вас глашатай только своего мнения. С мнением процентов мне спорить не интересно.
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 21:57 ________________________________ time i København?
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава) 27.10.10 21:56 +100000000000 А мо є якийсь рекорд?
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
Есть в нашей стране одна серьезная проблема - УЙТИ ВОВРЕМЯ...вся эта бодяга, с совершенно невразумительными доказательствами, по большому счету - БАНАЛЬНОЕ ЭГО Сурка и его гоп-компании... Ведь надо было уходить с поста Преза ФФУ в 2007 после Кардиффа, тогда почет, уважение + РЕАЛЬНОЕ влияние, как у человека, который ПРИВЕЗ Евро 2012 в Украину. Ан нет, ВСЕ хотят СИДЕТь в креслах ПОЖИЗНЕННО...но не получается
Ответить
0
0
хуан (Харьков)
забыл главное.чего ты добиваешься 5 часов подряд, оправдывая ОПГ.или не фиг делать или ффушник.бастуют то во Франции, значит казачек кочетовский
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
domic (Харьков) 27.10.10 21:47 Ух блин Шерлок Холмс. Признаю хотел всем поголовно навязать ложное видение ситуации, но вы оказались на чеку и пресекли эту жалкую попытку ровно через 5 часов разговора, тем самым спася общественность от навязанного мнения. Заметили бы раньше - было бы чем раньше тыкать. Но возвращаясь к сути дискуссии: 1. приблизительно (значит на глаз) 95% уверены что Суркис диктовал решение КДК. При этом нет ответа на вопрос \"зачем\" Суркису нужно ссориться с чуть ли не единственным союзником в борьбе с настоящим врагом 2. приблизительно (значит на глаз) 75% болельщиков уверены что договорняки - неотъемлимые будни УПЛ, да и не только 3. приблизительно (значит на глаз) 80% болельщиков уверены что Кочетов владел и передал касету, которая его компроментирует больше чем кого-либо. 4. 100% уверены что Лозанна всех рассудит Я что-то забыл? 2.
Ответить
0
0
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава)
20 страниц...маловато будет...продолжаем))))
Ответить
0
0
Питерский харьковчанин (Санкт-Петербург)
Штаб-квартира адвокатской конторы Сурок и компания находится в Копенгагене,вся работа заключается в круглосотучном сидении на форуме сайте и придумывание \"отмазок\"для \"кристально честных\"Кочетова,Суркиса и прочих \"борцов\"
Ответить
0
0
хуан (Харьков)
С чем конкретно вы не согласны? Что договорняка не было? Или что футболисты путались в показаниях? goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 21:31 вот теперь и теряйся в догадках.а так дураком и помрешь
Ответить
0
0
domic (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 21:31 75% всего-навсего очень точно определяют, насколько вы ответственны, а точнее безответственны относительно собственных аргументов, господин балабол. Нормальные форумчане, если что-то утверждают, то привыкли ссылаться на источники, или хотя бы признавать свою неправоту. Если в предложении \"75% болельщиков уверены в договорняке\", заметьте очень серьезное заявление, ибо вы берете на себя смелость высказывать не только свою точку зрения, а берете на себя роль глашатая миллионов - оказывается просто безответственно оброненной фразой, можете себе спокойно балаболить дальше.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
domic (Харьков) 27.10.10 21:08 очень серьёзный (Харьков) 27.10.10 21:09 хуан (Харьков) 27.10.10 21:23 Ну что вы прицепились к 75% ? По сути есть что сказать? Вы считаете что 10% или 15% - ваше право. Но себе вначале ответте. Или то что я употребил свое понимание пропорции (будьте уверены, весьма точное) без приставки \"по-моему\" дает вам неоспоримое право сомневаться в решении Лозанны? С чем конкретно вы не согласны? Что договорняка не было? Или что футболисты путались в показаниях? Если бы один из вас сказал что-то типа \"Если бы эту запись Кочетов показал раньше, то это бы могла повлиять на результаты голосования в КДК\", я бы только поддержал. Нет им важнее придираться во сколько я оценил пропорцию людей уверенных в договорняках в УПЛ.
Ответить
0
0
хуан (Харьков)
75%жителей копенгагена употребляют оксибутерат
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
domic (Харьков): По поводу 75% , по утверждению заграничного друга , я мог бы сказать словами Шендеровича :\"Приватизация народной воли ( а наш друг пытается 75% поддержать свою идею,и придать ей большую значимость ) - безошибочный лакмус , по которому отличают демагога \"
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Если вам действительно интересно сколько людей уверены - стрисите четверых своих знакомых (лучше не из харькова), которые разбираются в футболе. Потом приходите. goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 20:58 Ага. Значится так. Аргумент о 75% процентах болельщиков прозвучал от вас. Извольте подтвердить ваши аргументы самостоятельно. ссылку на социологический опрос в студию, господин посылальщик.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Вы на протяжении дня говорите о заангажированности передачи , и в упор не видите ,или не хотите видеть , заангажированность очень Честного Комитета , КДК и АК Федерации . очень серьёзный (Харьков) 27.10.10 20:50 Я нигде не говорил этого. Я лишь выражал искреннюю удивленность в том что факт заангажированности КДК для вас неоспорим (почему?). domic (Харьков) 27.10.10 20:58 > Я сказал, как думал, что передачка по-видимому заказная, был откровенен, а не писал \"что нужно\", но если для вас заказное то что на экране, но заведомо независимое, то что за закрытой дверью Даже если бы для меня это было так - это же не повод вам отказываться от очевидного (что передача заказная \"5 на 1\").
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Очень сомнительная и врядли подтвержденная серьезной социологической конторой выкладка. Будьте добры ссылочку на источник. Проанализируем на досуге. domic (Харьков) 27.10.10 20:51 Если вам действительно интересно сколько людей уверены - стрисите четверых своих знакомых (лучше не из харькова), которые разбираются в футболе. Потом приходите.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
А также это: \"независимое расследование\" goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:40 Похоже я в вас ошибся. Я сказал, как думал, что передачка по-видимому заказная, был откровенен, а не писал \"что нужно\", но если для вас заказное то что на экране, но заведомо независимое, то что за закрытой дверью - пожалуй от ваших аргументов \"попахивает\".
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Что знаем? goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 20:42 Ну например это: \"75% болельщиков уверены что договорняк таки был\" goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:40 Очень сомнительная и врядли подтвержденная серьезной социологической конторой выкладка. Будьте добры ссылочку на источник. Проанализируем на досуге.
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
goldbluerenger , я вам характеристик не давал , я не партком и не отдел кадров . Вы на протяжении дня говорите о заангажированности передачи , и в упор не видите ,или не хотите видеть , заангажированность очень Честного Комитета , КДК и АК Федерации .По этому логично было сделать вывод , что они Вас радуют своими действиями в отношении Металлиста .
Ответить
0
0
kjmlk (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 20:40---------там-бы и одного Ключковского хватило:-)
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Нет в этом случии никто никого не накажет, ибо это очередная утка пресы. max_skif (Луганск (Харьков)) 27.10.10 20:07 Хотелось бы верить.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
хуан (Харьков) 27.10.10 20:39 Что знаем? Это вы в чем-то уверены, вот я вам и задаю вопросы на которые хочется услышать что-то кроме переходов на личности. У некоторых более или менее получается, кому-то не дано.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
С тем что в студии было \"5 против одного\" вроде никто тут не спорит?
Ответить
0
0
хуан (Харьков)
я не пойму откуда в копенгагене все знают? наверное сами были посредником при передачи сурком денег киприотам???
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
очень серьёзный (Харьков) 27.10.10 20:34 Ну вас точно восхищает приписывать мне какие-то характеристики. Ну-ну, посмотрим до чего вы дойдете.
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
Господина ( вроде бы из копенгагена ),раздражает заангажированность журналистов ут1 , а вот заангажированность КДК и АК ФФУ его радует и даже где то , по большому счету , восхищает !
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
угу, видели мы уже достаточно незаангажированности, кватит
Ответить
0
0
max_skif (Луганск (Харьков))
А вообще все кто находился в студии и на экране врали. Журналисты про видео. Кочетов про все по немногу Ключковский о том что \"Эти руки никогда не давали\" Дедышин вообще крутил непонятно что вроде и был факт подкупа и доказы есть а вот с решением мы не согласны. Кочетов нихрена не понял начал гнуть палку основного мнения масмедия что бы не казаться дураком.
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
28 октября в 12:00 в помещении НТКУ состоится пресс-конференция, посвященная скандалу, который вспыхнул во время прямого эфира футбольного ток-шоу \"Футбольный код\". Участники пресс-конференции: Михаил Метревели - заместитель генерального директора НТКУ по Евро-2012 Никита Хорозов - директор ТО \"Спорт\" Андрей Столярчук - ведущий программы \"Футбольный код\" При подготовке к эфиру, темой которого был скандальный поединок \"Металлист\" - \"Карпаты\" двухгодичной давности, председателя Комитета ФФУ по этике и честной игре Игоря Кочетова редакторы программы попросили предоставить видеоматериал разговора президента ФК \"Карпаты\" Петра Дыминского и бывшего игрока клуба Сергея Лащенкова. Но полученный от господина Кочетова диск содержал другой видеоматериал - оперативное видео разговора самого господина Кочетова с Сергеем Лащенковым. После выхода в эфир отрывка из этого разговора, господин Кочетов в прямом эфире опроверг то, что именно это видео он предоставил редакторам программы. Однако после эфира господин Кочетов в ультимативной форме предложил отдать видеоматериал для того, чтобы уладить конфликт. На следующий день диск с видеоматериалом был возвращен господину Кочетову. Невзирая на любое давление, творческая группа \"Футбольного кода\" будет и в дальнейшем профессионально и незаангажировано исполнять свою журналистскую обязанность, в частности в следующих программах эта тема получит свое продолжение.
Ответить
0
0
max_skif (Луганск (Харьков))
domic (Харьков) 27.10.10 19:59 Нет в этом случии никто никого не накажет, ибо это очередная утка пресы.
Ответить
0
0
kjmlk (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 19:42---------------просто Кочетов заврался:)и все эти доказательства притянуты за уши.
Ответить
0
0
Rubin (Kharkov)
Интересная инфа в прдолжении темы на соседней ветке http://www.ua-football.com/ukrainian/news/4cc847a1...
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
Прочитал теорию max_skif , и еле выдохнул от восторга ! Вот это да , поздравляю !
Ответить
0
0
domic (Харьков)
max_skif (Луганск (Харьков)) 27.10.10 19:52 Спасибо, поржал. Следуя этой логике, был ли подкуп чиновников УЕФА при голосовании в Кардиффе или не был, но Мишель должен Суркиса наказать ибо требуют результата расследования, но не сильно, ибо невиновен. Ждемс )))
Ответить
0
0
Первая Столица (Харьков)
Это не совещательный орган - это банда суркисят. На домыслах далеко не выедешь. Ща еще киприот проснется уже в суде (если он вообще не шизофреник и не подставляет себя) и вылезет еще ооочень много интересного. Тогда можно собрать все до кучи. И я всегда говорил, что ФФУ - это несерьезно с ее нынешним составом и их деяниями, так что это не совещательный орган - никакой. Суркис - дела с шубами, Кочетов - СБУ-ник, рука Сурка, Решко - ранее признавался о дговорняках со своим участием, в том числе Динамо Тбилиси (все факты гуглите, они есть уже в интете, или просматривайте аналогичные темы, мы уже выкладывали и интервью и статьи по этому поводу, так что дикий криков я от Вас слышать не буду), Ребров, тоже самое, что и Решко, Кочетова загон в передаче - (-Ребров, все остальные ФФу-ники,которые ну никак нечистые) И датский парень, я прошу Вас уже тут не сотрясать воздух своими высказываниями, ибо ВНИМАТЕЛЬНО не слушали телепередачу. Еще раз скажу Вам и последний, идите изучите материал ВНИМАТЕЛЬНО, а то выглядите, мягко говоря, как усравшийся Кочетов с выпученными глазами в студии
Ответить
0
0
max_skif (Луганск (Харьков))
МОЕ ВИДЕНИЕ ИСТИНЫ: Один жлоб (президент Карпат) не заплатил зарплату футболисту. Тот обратился с жалобой в ФФУ. Что бы эту жалобу рассмотрели в пользу клуба, этот жлоб придумывает следующую хитро выделанную махинациею: Он делает компромат на футболиста в виде записи что он якобы сдал матч, что бы это было натурально вмести с его именем должны фигурировать и еще другие футболисты. Теперь выбираем исполнителя человека которому нечего терять. Из команд которым Карпаты сдавали игры выбираем наиболее влиятельную. (Например если бы это была Заря тут без разговоров отправили обоих в 1 лигу). Выбор пал на Металлист с мыслью о том что Суркис в открытую против Ярославского не пойдет, этому делу огласки не даст, но и решение примет в пользу Карпат.(получилось что то типа шантажа с боку Карпат) А не тут то было Суркис огласки делу не дал но и решение принял в пользу игрока. И тут фатальная ошибка Карпат они раздосадованные этим решением передают дело в Лазань. И теперь у ФФУ не остается иного выхода как раскрутить это дело по полной но тем немение как то сгладить наказание для Металлиста. В итоге к делу не додается главное доказательство это разоблачительная запись, и мы маэмо то що маэмо. Если эта запись дойдет до Лазании то и Метал и Карпаты отправят в первую лигу! В общем на месте команд я бы молчал в тряпочку и не совался дальше.
Ответить
0
0
kjmlk (Харьков)
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава) 27.10.10 19:42-------------Спасибо:)ошибся прошу прощения у болел Карпат;)
Ответить
0
0
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава)
kjmlk (Харьков) 27.10.10 19:37 ФК Львову,а не Карпатам.Прыжок там действительно развеселый был)))
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Первая Столица (Харьков) 27.10.10 19:21 Приятно когда культурный и умный собеседник вступает в разговор. Жаль только что он путает юриспруденцию с совещательным органом. kjmlk (Харьков) 27.10.10 19:37 Я не понял что вы хотели сказать. Честно. С последним согласен, но заметьте - каким бы ни было решение оно не будет противоречить моей позиции. Не многие могут похвастаться этим ;-)
Ответить
0
0
kjmlk (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 18:52----------------1)\"путатся в показаниях\" это домыслы Кочетова,он гыыы:)сам путается в своих \"доказательствах\" фразы вырванные из контекста,полностью озвученные приобретают другой смысл:)2)можно в Лозанну отправить видео гола того сезона 2007-08 где Лепа(из Днепра)забивает гол Карпатам артистизм вратаря впечатляет:)))кстати Днепр выиграл 0:1 классический договорняк:)3)вот тут самое слабое звено:)Металлист на ходу,Карпаты никакие.Покупать всю команду!?бред,зачем?:)4)Зачем находить?см. пункт 1)не вырванные из контекста,а целиком..и картина смотрится совсем по другому.5)хорошая \"шутка юмора\":-)В одном вы правы Лозанна раставит все точки;)
Ответить
0
0
Первая сТолица (Харьков)
Svetovin (Ужгород) Внимательно смотрим еще раз передачу....Подсказка: Слова адвоката Металлиста Лубкивського - М.К. Я бы хотел вернуться чуть назад и сказать несколько слов о том видео, что мы увидели. Я его видел впервые, хотя досконально знаком с теми материалами, которые рассматривал КДК и АК. И то, что этого видео НЕТ В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА– это стопроцентное доказательство того, насколько фиктивным было это расследование. А сейчас я уверен, что оно было фиктивным, неполным, невсесторонним и необъективным. И.К. Но у нас тоже нет этого видео. М.К. Но вы знаете о его существовании. И.К. Да, из студии. От журналистов. О.Р. А откуда тогда вы знаете, что у нас неполная запись? М.К. Маркиян Ключковский, не следует сейчас оправдываться. Дело в том, что мы тоже слышали о существовании этого видео, но ни разу не видели его. Тот фрагмент, который я сейчас увидел, подтверждает все сказанное Лащенковым в прокуратуре и АК. Потому что ни единого слова о том, что матч был договорным, сказано не было. А то, что вы говорите, что это только часть разговора, а в других есть подтверждения – так почему же этого видео нет в материалах комитета? Можно ли, в таком случае, воспринимать серьезно решение АК и предыдущее решение КДК, если они не взяли во внимание столь серьезный материал? На одно видео мы опираемся, а другое видео мы игнорируем?
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
Svetovin (Ужгород) 27.10.10 18:59 раскрою маленький секрет.этот опрос фигурирует в деле.но с другой трактовкой - потребовал адвоката.но не указано почему!а на видео видно,что Лащенков 3раза опровергает сдачу,но кочетов давит на него.так почему он потребовал адвоката?со следствием не хотел сотрудничать?а кочетов это утверждает...
Ответить
0
0
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава)
Вот все набросились на Кочетова. А ни кому и в голову не приходит, что его банально подставили \"Незаангажированые\" журналисты или \"Независимые\" эксперты. Svetovin (Ужгород) 27.10.10 18:59 Вопрос 1-ый:Вы признаете существование видео,которое показали в программе? Вопрос 2-ой:Почему его нет в деле о \"договорняке\"? Вопрос 3-ий:Как вы думаете,Кочетов просто \"забыл\" его приобщить?
Ответить
0
0
Первая Столица (Харьков)
Иноземець, мля, который тут так уверен, что договорняк был (без доказательств, без единого, ат олько ДОМЫСЛАМИ своими) - я также могу сказать - что ты - вор, бандит, сбежавший за границу, и так далее без доказательств, а только предположив или просто у меня есть такие домыслы. Выкручивайся теперь, почему ты не являешься вором и так далее. А по сути - иноземець наш, ярый поклонник ФФУ, Сурка и Кочетова, так рьяно защищающий их же. Совет - ВНИМАТЕЛЬНО смотри видео, ВНИМАТЕЛЬНО читай материалы по делу. Не хочу тебе доказывать что-либо, ибо ты не подготовленный к дискуссии, а просто гнешь свое линию, как гнал Кочетов на этой передачи,в которой сильно обосрался, как обосрался и ты. После Лозанны, жду тебя тут на коленях перед нами, а лучше месяц стадио будешь убирать и параши все вымывать за сквернословие
Ответить
0
0
domic (Харьков)
> 1. Кочетов врет. Конкретнее. goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 19:02 Мелочь, а приятно: - На этот вопрос мне очень легко ответить, потому что я общался со всеми фигурантами данного дела. Хочу, чтобы читатели четко понимали, что впервые о том, что якобы Суркис проинформировал Дыминского, прозвучало в МАРТЕ месяце. http://ua-football.com/ukrainian/news/4c8cee58.htm... На видео передачи: Фамилия Суркис возникла 12 ФЕВРАЛЯ, после того как господин Суркис.. (текстовка здесь: http://football.sport.ua/news/107522)
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Svetovin (Ужгород) 27.10.10 18:59 У вигляді текстового документа воно може й є. А документ записаний зі слів Кочетова, якому Лащенков \"в доверительной беседе\" сказав, що договорняк був. А щодо власне відео, то юрист МХ чітко сказав: \"Я досконало знайомий з матеріалами цієї справи, і такого відео там нема.\" А те що всіх розсудить Лозанна ніхто й не сперечається.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
хуан (Харьков) 27.10.10 18:50 > 1. Кочетов врет. Конкретнее. > 2. Расследование велось однобоко с использованием только нужных обвинению фактах. Какие факты умалчивались? Или для вас тоже сюрприз что Лащенков отказывался от первого видео? > 3. Видеозапись матча КЛ-МХ О чем она говорит лично вам? > 4. Турнирная таблица на момент спорного матча. Вот вам прямая ссылка : http://allsoccer.ru/?section=table&arc=&camp=.26-0... Одно очко разницы, только Металлу еще играть с Динамо. От Карпат очень даже могла зависить бронза. > остальное все домыслы и доказательствами быть не могут. это не прокуратура, здесь достаточно мнения и голосования. (Вне зависимости нравится вам это или нет) > а вы занимаетесь онанизмом на ветке, высказывая бредовые мысли от зависти наверное.или родственник кочетова Не знаю от чего и чем вы там занимаетесь. Наверно если бы я тоже этим занимался, не было бы троих детей уже :)
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
До речі, з такими показаннями: \"...деякі гравці фактично здали гру, отримавши за це певні гроші в якості винагороди… ті гравці, які здали гру, отримали по 10 000 доларів США кожен, ймовірно від представника ФК «Металіст».\" прокуратура не могла закрити справу за відсутністю дії злочину, чи з іншим формулюванням. Не клеїться тут все одне до одного ніяк.
Ответить
0
0
Svetovin (Ужгород)
Вот все набросились на Кочетова. А ни кому и в голову не приходит, что его банально подставили \"Незаангажированые\" журналисты или \"Независимые\" эксперты. Из 18 страниц \"поливалова\",наиболее здравые рассуждения у goldblueranger (Copenhagen)- все рассудит Лозанна. Кроме того, почему у всех присутствует такая уверенность, что увиденное в спорном видео-материале, обязательно отсутствует в материалах дела, например в виде текстового документа?
Ответить
0
0
хуан (Харьков)
kroleg (kiev) 27.10.10 18:03 если бы там было такое то надо было уголовное дело возбуждать, а так отказали за отсутствием состава, тем более суммы, указанные хватило бы даже на квалифицирующий признак в особо крупных размерах!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
kroleg (kiev) 27.10.10 18:03 Да, спасибо за темку. Когда читал вердикт КДК, заметил какую-то скромную подачу такого важного документа, но вернуться к этому забыл. ИМХО, будь там что-то воистину изобличающее, одних выводов расследования прокуратуры хватило бы, чтобы с чистой совестью укатать всех ниже первой лиги.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
address86 (Donbass arena) 27.10.10 18:39 Шо мне тебе как детю малому объяснять? План такой: 1. назаписуешь на мобилку и подговоришь футболистов путаться в показаниях и функционеров менять полярность каждую неделю. 2. Убедишься что в Лозанне есть твоя пленка, фигурирущая в каком-то другом деле. 3. Найдешь реальную причину зачем был договорняк. 4. В общем на все объяснения кочетова найди \"что-то похожее\" 5. Убедишься что КДК тебе поверил и проголосовал соответственно То у тебя будут неплохие шансы. Дерзай
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
domic (Харьков) 27.10.10 18:46 ХаХаХа))) Дякую посміявся. Але воно таки так. А цікаво: вони то його питали, чи він ті показання давав? Якщо ні, то що вони хочуть??? Не питались - не сказав)))
Ответить
0
0
хуан (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) есть установленные факты: 1. Кочетов врет. 2. Расследование велось однобоко с использованием только нужных обвинению фактах. 3. Видеозапись матча КЛ-МХ 4. Турнирная таблица на момент спорного матча. остальное все домыслы и доказательствами быть не могут. а вы занимаетесь онанизмом на ветке, высказывая бредовые мысли от зависти наверное.или родственник кочетова
Ответить
0
0
domic (Харьков)
A.P. (Львів) 27.10.10 18:40 ИМХО, тут явный прокол ФФУшников. Не нужно было указывать, \"Про те, що він давав показання у прокуратурі та міліції, Худоб\'як І.Я. членів Комітету ФФУ не проінформував;\". Она рядом с выдаваемыми за весомые показаниями в прокуратуре звучит как \"Он убил старушку и еще напИсал в цветочный горшок\" )))
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
От власне. Того й кажу - тре офіційний документ з Львівської прокуратури.
Ответить
0
0
address86 (Donbass arena)
Копенгаген, ну так завтра ярославский прийдет к кочетову и скажет, мол динамо киев продало игру закарпатью. И скажет, не ну реально так и было. Можете то, как я это говорю даже на мобилку записать. И всё? Динама в первой лиге ? А зачем доказательства? Если в этом деле будет лишь один вещь.док. (видос у кочета на мобиле с яриком) Всё больше доков нету никаких ни за ни против. Знач 100 проц. доков против дк и бай бай дк к гамуле в лигу? Вот именно так сейчас и действует фф
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Не исключено, что цитата состоит из фразы: «...деякі гравці фактично здали гру, отримавши за це певні гроші в якості винагороди…», да еще и с троеточиями в конце и в начале, а остальное красиво дорисовали, замаскировав под цитату.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
цитатирование=цитирование
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Еще. 1. Здесь идет речь о \"вероятно представителе Металлиста\" и каком-то матче. Каком ? 2. Достаточно важное на мой взгляд. Обратите внимание, начиная с \"де з показів Худоб\'яка І.Я., зазначено, ...\" идут ДВЕ открывающие кавычки \"«\" и ОДНА закрывающая \"»\"!!! Так где именно заканчивается цитатирование выводов прокуратуры ?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Или \"ППД менi розповiв про те, як минулого року президент федерацiї футболу України в приватнiй розмовi повiдомив йому, що ...\" )))
Ответить
0
0
domic (Харьков)
kroleg (kiev) 27.10.10 18:03 Или даже, \"Я чув вiд Лащенкова, що вiн пiд тиском ППД сказав на камеру, що ...\". Это в некоторой степени шутка, но то, что фраза из заключения, кстати \"Про відмову в порушенні кримінальної справи\" вырвана из контекста - очевидно.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
kroleg (kiev) 27.10.10 18:03 Мне очень интересно, что скрывается под троеточием и почему в тексте мот. части решения КДК не приведено полное решение и даже не полный фрагмент. Не исключено, и даже очень вероятно, что там может быть например такое: \"Я чув, що ...\" и далее по тексту, или \"Лащенков/Димiнський/Крисюк повiдомив менi, що ...\". Если бы там было что-то весомое, то в решении КДК ФФУ не нужно было бы, ИМХО, это как-то приукрашивать сентенциями вида \"Про те, що він давав показання у прокуратурі та міліції, Худоб\'як І.Я. членів Комітету ФФУ не проінформував;\".
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
kroleg (kiev) 27.10.10 18:03 В обговорюваній програмі згадувались дещо інші слова \"одного з футболістів\", який \"за чутками\" знав що хтось можливо здав гру, а він сам її не здавав. Поки не буде опубліковано офіційний документ говорити можна багато. В достовірності написаного КДК є певні сумніви...
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
kroleg (kiev) 27.10.10 18:03 в передаче же сказали, что он \"слышал\", доказательств либо что-то конкретного у него нет. Для юристов это вообще ничего не значит, (а для ФФУ значит все).
Ответить
0
0
kroleg (kiev)
Интересно как уважаемые харьковчане прокомментируют вот такой фрагмент из решения КДК по договорняку: \"Комітет ФФУ з етики і Чесної гри отримав копії Постанов прокуратури Львівської обл. від 12.10.2009 р. та СДСБЕЗ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській обл. від 01.12.2009 р. «Про відмову в порушенні кримінальної справи», де з показів Худоб\'яка І.Я., зазначено, що: «...деякі гравці фактично здали гру, отримавши за це певні гроші в якості винагороди… ті гравці, які здали гру, отримали по 10 000 доларів США кожен, ймовірно від представника ФК «Металіст». Про те, що він давав показання у прокуратурі та міліції, Худоб\'як І.Я. членів Комітету ФФУ не проінформував;\" Ведь это уже не просто тел разговоры и видео где футболисты сначала одно говорят потом другое... (хотя и этого достаточно для \"доводов\" футбольного правосудия ). Это ссылки на документы которые можно подшить к делу и как то их нужно обьяснить...
Ответить
0
0
stenley (Харьков)
блин, я могу создать десяток акаунтов, обозватся василием из мерефы, клавой из Кривого рога, копенгагена или москвы и нести тот понос, за который мне платят
Ответить
0
0
Vovan3309 (Санкт-Петербург)
Да уж...Вот у меня есть КОМФОРТНОЕ УБЕЖДЕНИЕ,что Кочетов-вор и взяточник.Его имущество ну никак не приобрести на зарплату чиновника!Мои доказательства в \"пластиковой коробочке\"!Вердикт-Кочетова в тюрьму с конфискацией имущества!А что не так,тщательно проведеное расследование и приговор справедливый по-Кочетовски.Ему самому каково будет быть наказанным на основании такого?!Лично мои выводы от увиденного.И главное,не надо вешать собак,которых не знаешь!!!Это вообще нечто)))))))))Диск?Какой диск?Да я вообще не Кочетов )))))))
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Nicks (Kyiv) 27.10.10 17:39 Кочетову в рот не заглядали виключно завдяки владній протекції. І об\'єктивності від даної програми, як і від каналу вцілому годі чекати.
Ответить
0
0
mixs (Киев)
Парни отстаньте от чувака из Вротердама )))
Ответить
0
0
Nicks (Kyiv)
Жодного разу не дивився цю програму і мабуть шкода. Принаймні в цій одній програмі зібрана вся інформація, яка з\'являлася з моменту матчу та на додачу маємо коментарі майже від перших осіб. 1. Приємно бачити, що у нас з\'являються нормальні ведучі, які не заглядають в рота різним кочетовим та спростовують їх брехню прямо в ефірі. 2. На мою думку все ж гравці Карпат матч здали. 3. Схоже, що ФФУ дійсно немає доказів на підтвердження договірного характеру матчу та відповідно не має ніякого права виносити ОСОБИСТІ дисциплінарні покарання для гравців, тренерів, президентів та інших функціонерів. 4. Ця справа безперечно мала якусь мету, яку очевидно вже не буде досягнуто.
Ответить
0
0
Costa Rui (Харьков)
Просто диски перепутали))))), вот лажа!)
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Було б добре, якби й те відео виклали в неті. А то Кочетов каже, що Лащенков за енним разом сказав що був договорняк, а ведучий каже, що дивився все відео і там не було такого і т.д. Тре дивитись його повністю.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 16:26 Не знаю о чем вы, а я исключительно о том, что было и какое значение имело показанное в позавчерашней передаче.
Ответить
0
0
wert (Кривой Рог)
очень серьёзный (Харьков) 27.10.10 16:12 Ну ты ж не делаешь выводы по вечно улыбающемуся юристу от МХ , что он идиот?:))) Fisa (Харьков) 27.10.10 16:13 Это могло значить, что -\"это не вся беседа\". Смешно, то, что вид Кочетова и его неуверенность, вы списываете на его неправоту. Точно так же как и Кочетов расследовал дело. то есть на догадках. Ладно, я хоть и начинаю нервно чесаться от суркисфсекупил, но в данной ситуации, меня бы устроило, если бы единственным \"потерпевшим\" от всей этой байды оказался Суркис. Не хочется скомканного следующего чемпа и разговоров о сбитых с полулета конкурентах.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
О нарушении принципа всесторонности, полноты и объективности расследования на примере игнорирования в мотивировочной части решения КДК материалов и показаний, которые не укладываются в канву обвинения (на примере \"внезапно всплывшего видео\") domic (Харьков) 27.10.10 16:20 Ну здорово, тогда об чем речь: в Лозанне посмтрят на неоспоримыве доказательства того что у Кочетова было видео которым он не поделился и на основании этой статьи отменят решение. Или к чему вы? Ну если будет чуть другой сценарии, то начнется суркискупиллозанну.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Эти принципы выписаны именно в дисциплинарных правилах ФФУ.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) О нарушении принципа конфиденциальности, состоящем в том, что вообще какой-то вещдок или комментарий или комментарий был оглашен как вчера, так и ранее. О нарушении принципа всесторонности, полноты и объективности расследования на примере игнорирования в мотивировочной части решения КДК материалов и показаний, которые не укладываются в канву обвинения (на примере \"внезапно всплывшего видео\")
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Я не вижу большой разницы в том сколько раз каждый из фигурантов менял свою позицию. Я свое видение высказал и лозаннавасрассудит.
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
та все вы знаете...только линию гнете... а кочетов знал,что Лащенков отказался сразу от договорняка и врал говоря про отказ от помощи следствию!!!и кочетов видео это видел до этого,что доказывают его слова на программе:\"это не все видео\" а видео мне о многом говорит!и главное,что приговор был известен еще до конца расследования,а само следствие просто подгонялось под цель!
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
та все вы знаете...только линию гнете... а кочетов знал,что Лащенков отказался сразу от договорняка и врал говоря про отказ от помощи следствию!!!и кочетов видео это видел до этого,что доказывают его слова на программе:\"это не все видео\"
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
Wert ,если бы полная версия выглядела так , как нужно Кочетову , то у него небыло бы такого лица при появлении ее на экране !
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
domic (Харьков) 27.10.10 16:05 При чем нарушения Кочетова, якобы сделанные вчера к выводам и санкциям сделанным намного раньше? Или я не правильно понял о каких конкретно правилах вы мне говорили?
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
Интересно , откуда возник рейнджер , раньше мне он не встречался?
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Fisa (Харьков) 27.10.10 15:59 Мозговой штурм подсказывает что вы думаете что я не знаю что Кочетов зажал второе видео. Если я угадал - то: 1. Я не знаю когда Кочетов увидел его в первый раз. (Если недавно, то не зажал). 2. Это видео мне ничего нового не говорит. (Да и вам по идее тоже).
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Почему вы игнорируете факт того, что КДК получил полномочия которые могут отличаться от традиционной юриспруденции? goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:58 Ну вы на меня напраслину возвели! Я ведь приводил выдержки именно из дисциплинарных правил ФФУ, которые были, по моему мнению, нарушены!
Ответить
0
0
wert (Кривой Рог)
очень серьёзный (Харьков) 27.10.10 15:34 О чем и речь. Выкинул Кочетов кусок записи, а полная версия совсем по другому может выглядеть.
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
хуан (Харьков) 27.10.10 15:52 Не он это - тот так долго разговаривать не умеет:))
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) значит все таки второе...последние посты об этом и говорят.да и наличие всего одного видео в деле,о чем как бы не знаете сразу многое говорит о ваших постах.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
domic (Харьков) 27.10.10 15:53 Ну мы по кругу ходим. Почему вы игнорируете факт того, что КДК получил полномочия которые могут отличаться от традиционной юриспруденции? Понятно, что для уголовного дела показаний не хватает, но почему вы уверены что КДК не имеет права выносить приговоры тупым голосованием (на основании собранных материалов, пусть даже косвенных, но доказательсв)? Я впредь буду игнорировать высказвания типа \"нет доказательств\" - Лозанна рассудит, превысил КДК свои полномочия или нет.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Если вам это не важно, то не значит что это не важно владельцам. goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:51 Крысюк или как там его не владелец!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
1. договорняк был 2. УЕФА это знает Никто не может ничего знать, пока это не доказано в установленном порядке. Не так ли ? 3. ФФУ нужно было выбирать: либо УЕФА, либо Ярославский ФФУ никогда не стоит выбирать, ФФУ нужно заниматься исключительно тем, что прописано у них в правилах и исключительно так, как это в этих правилах прописано. Всё!
Ответить
0
0
хуан (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:13 вы и есть кочетов?
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
domic (Харьков) 27.10.10 15:48 Матч мог стоить бронзы. Если вам это не важно, то не значит что это не важно владельцам. Карпаты могли упереться, тем более что в футболе далеко не всегда побеждает реально сильнейший.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Я вполне представляю что независимое расследование пришло к тому выводу, который очень не выгоден Суркису. goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:40 Спасибо, посмеялся.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:40 Не считайте пожалуйста проценты из Копенгагена. Имхо, моветон-с :))) Мне не важно, на каком месте бы закончил МХ чемпионат - на 3-ем или на 4-ом. А вот то, что Карпаты у себя дома проиграли нам 0-2, а к весне выглядели еще более плачевно, а Металлист наоборот, прибавил, что доказали успехи в еврокубковых баталиях, говорит о том, что выбрасывать такую колоссальную по меркам на тот момент \"жлоба\" Ярославского сумму в 110 тыс $, когда результат матча был более чем предсказуемым не похоже на адекватный поступок.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
очень серьёзный (Харьков) 27.10.10 15:43 А вам сказали что \"влияет и это его решение\" - и вы съели даже не подумав что могут быть другие варианты? Но в любом случае это много не меняет: 1. договорняк был 2. УЕФА это знает 3. ФФУ нужно было выбирать: либо УЕФА, либо Ярославский Да, им не позавидуешь
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Fisa (Харьков) 27.10.10 15:37 Я не знаю с чем именно я не ознакомлен. Наверяка вашу суть догадки о моем неведении можно описать одним-двумя предложениями.
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
goldblueranger 15:28 : \"если бы Суркис реально мог влиять на КДК\"... \"Степень вашей наивности в самом деле так велика ,или Вы прикалываетесь ?
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
domic (Харьков) 27.10.10 15:35 Ок я согласен, но почему вы так уверены что Суркис вообще как-то причастен к выводам? Ведь очевидно что матч был очень важен для Металла и очень принципиален для Карпат. 75% болельщиков уверены что договорняк таки был. Я вполне представляю что независимое расследование пришло к тому выводу, который очень не выгоден Суркису.
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:28 сударь,перечитал я вашу переписку с остальными форумчанами и делаю вывод,что вы просто не ознакомлены с делом(вопрос с видео в деле)или просто гнете свою линию прикидываясь шлангом(суркис не может влиять на дело)
Ответить
0
0
hugo_83 (Харьков)
что-то у нас дискуссия ради дискуссии.. здается мне, ждет нас еще много увлекательных открытий и познавательных приключений. а уж сколько приятного общения... ждем-с следующих актов
Ответить
0
0
domic (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:28 Ну что за логика, спустить на тормозах, наказать. Лишено логики напрочь! Если сейчас ХОТЯТ наказать, а по сути не за что, неужели если НЕ ХОТЕТЬ наказать, не было оснований закрыть делопроизводство за недостаточностью ? Если сейчас вычеркнуть все доводы обвинения, которые \"слышались по телефону\", \"в доверительной беседе\", \"строятся на внутренней уверенности\", то что останется ? А практически ни хрена :))) А вы говорите \"пустил бы на тормозах\". От каждого правосудия требуется не пускать на тормозах или линчевать, а разобраться - т.е. найти все доводы за и против и объективно, руководствуясь собственными правилами взвесить их и принять решение.
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
Вопрос wert (Кривой Рог ): Неужели ты думаешь , что генерал-майор СБУ проводя беседу с Лащенковым , не позаботился о видеозаписи этой беседы ? Я понимаю ,он вчера подзалетел , но всё же он не тупее Дыминского , и уверен , запись велась .
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
domic (Харьков) 27.10.10 15:27 На войне как на войне!!!:))) Для победы все средства хороши:)))
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Этот факт и заставил ФФУ делать телодвижения (чтобы не попасть в опалу). goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:25 Посмотрите рядом веточку, как УЕФА отреагировало на аналогичную бездоказательную провокацию. Очень познавательный материал. По вашей логике (казнить нельзя миловать) она должна была Суркиса укокошить на основании \"комфортной уверенности\" дабы не попасть в опалу в ФИФА :)))
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Более того, если бы Суркис реально мог влиять на КДК (и игнорировать УЕФА), он скорее бы пустил бы дело на тормозах. Но увы Лозанна ждет реакции на видео...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
очень серьёзный (Харьков) 27.10.10 15:13 Спасибо. Не думаю, что зря ;) miha81 (lugansk) 27.10.10 15:22 Если так, то это еще полбеды. А вот если изначально спланировал! :)
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
hugo_83 (Харьков) 27.10.10 15:15 Ну да, тогда можно согласиться что ваше право считать что нет доказательств. очень серьёзный (Харьков) 27.10.10 15:13 > н увёл дискуссию ( умело , или не умело ) в сторону пережёвывания всяких нюансов самой передачи Суть ветки что Кочетов якобы опозорился - моя позиция что это умелая режиссурская работа. Если я ушел куда-то в сторону - то пожалуйста процитируйте. (Ну или извинитесь если есть хоть чуть достоинства). Если вы хотите по сути изначальной проблемы - я уверен, что договорняк был. Я согласен, что это далеко не единственный договорняк, но только по нему запись оказалась в Лозанне (почему?). Этот факт и заставил ФФУ делать телодвижения (чтобы не попасть в опалу). В самую популярную (вашу) версию что Суркис решил поквитаться с чуть ли не единственным союзником по борьбе с Ахметовым я просто не верю.
Ответить
0
0
SFox (Тернопіль)
Все, надоїло. Дякую всім за дискусію. Поборник правди з величним і войовничим ніком - goldblueranger (Copenhagen) - залишив по собі незгладимий слід у вигляді жовтуватої плямки на білосніжному тлі мого \"счастливого неведенья правды бытия\"...
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
domic (Харьков) 27.10.10 15:12 Судя по всему - тот кто принял сторону \"Металлиста\" и не очень любит ФФУ:-)))
Ответить
0
0
wert (Кривой Рог)
Будет кино, если видео азербайджанское просто подстава. Потребуют его полностью(мол как так-нет в деле?), а там окажется не так все радужно для фигурантов. В общем наворотили маманегорюй. Для меня очевидны мутки со всех сторон. Где-то больше, где-то меньше, но все в пуху.
Ответить
0
0
hugo_83 (Харьков)
Ну почитайте что ли статью какую-то где Кочетов объясняет почему такое решение было принято. goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:13 позвольте мне маленькую слабость - не верить Кочетову на слово. я бы поверил в мот.часть. но, увы, так и не видел её. если есть ссылка, буду очень признателен
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
domic(Харьков): Зря ты связался с товарищем из Copenhagena . Помнишь вчерашний спор с Сашей Черным ? Здесь то же самое . Ему не важно ничего , кроме того , что бедный Кочетов пострадал от заангажированных ведущих . Он увёл дискуссию ( умело , или не умело ) в сторону пережёвывания всяких нюансов самой передачи , вместо разговора по существу , открывшихся в этой передаче ,нарушений в расследовании и явной фабрикации дела о договорняке . Не трать энергию !
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Единственное (!) - видеозапись hugo_83 (Харьков) 27.10.10 15:10 Ну почитайте что ли статью какую-то где Кочетов объясняет почему такое решение было принято.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Да и кто мог снимать это видео, кроме Кочетова? Foot&ball (Николаев) 27.10.10 14:55 А это очень интересный вопрос на самом деле. А кто впервые опубликовал сведения о том, что Лащенков дал показания Азербайджанской прокуратуре ? А кто определяет что должен показывать УТ-1 ? А кто в АК подтвердил, что Красников был в Донецке в день матча ?
Ответить
0
0
hugo_83 (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:08 видимо Вы не очень внимательно смотрели программу)) раз не улавливаете иронию
Ответить
0
0
hugo_83 (Харьков)
Доказательства есть косвенные и их много. Для юридической оченки не хватает, для ДК - вполне может и хватать (если УЕФА им делегировали). goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:05 Единственное (!) - видеозапись Дым-Лащенков. на котором (как заметил заангажированный независимый эксперт) не совсем понятно о каком матче ведётся речь. Остальные \"кто-то каму-то чего-то сказал\"
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
domic (Харьков) 27.10.10 15:08 Но откуда вы сделали вывод что этот разговор не присутсвтует в деле??? Кроме того, по вырезаным 30 секундам из часового разговора вы сделали вывод о четкости высказываний. Тут уж незаангажированность ведущих очевидна.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
hugo_83 (Харьков) 27.10.10 14:58 То есть функционеры ФФУ сняли видео и отправили его в Лозанну?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 15:05 Для меня сюрприз, что Лащенков еще в Азербайджане при разговоре с сотрудниками с КЭЧИ четко утверждал, что матч был не договорным.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Имею привычку читать, то, что публикуется. domic (Харьков) 27.10.10 14:49 Т.е. для вас сюрприз что Лащенков отказался от показаний на видео? Или что вы хотели сказать? Foot&ball (Николаев) 27.10.10 14:55 > Кочетов сам принес диск. Тут все очень просто. Логика. Ну не знаю, я конечно не против таких глубоких цепочек рассуждений, но есть и другие вопросы я их задал ранее в 27.10.10 12:57 hugo_83 (Харьков) 27.10.10 14:54 > Золотые слова!!! ПОКА НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ)))) только у нас, пока нет доказательств, и в первую лигу отправляют, и очки с медальками снимают)))))))) Доказательства есть косвенные и их много. Для юридической оченки не хватает, для ДК - вполне может и хватать (если УЕФА им делегировали).
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
SFox (Тернопіль) 27.10.10 14:58 Очень может быть.Но тут может упереться Ярославский-\"Задета честь клуба\" ,соответственно будут сливать Дыминского и т.д. и т.п. Ооочень длинный сериал:)))
Ответить
0
0
SFox (Тернопіль)
Ситуація \"Не знаючи броду, не лізь у воду\" Тупо закрити справу і зробити вигляд що нічого не було вже не получиться. От і рішили Кочетова кинути: за якийсь час вилізуть ще якісь боки, і спишуть Кочетова \"за невідповідністю\". А справу потихеньку спустять на торомозах....
Ответить
0
0
hugo_83 (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) я Вам больше скажу.. после данной телепередачи у меня есть доводы, которые обеспечивают мне комфортную уверенность полагать, что г-н Кочетов лжет! а дело о договорном характере матча МХ-КЛ 16-го (если не ошибаюсь)тура чемпионата Украины 2007/08 - сфабриковано функционерами ФФУ)))
Ответить
0
0
Foot&ball (Николаев)
goldblueranger (Copenhagen) Кочетов сам принес диск. Тут все очень просто. Логика. Скажите, вот есть допустим, куча дисков. Среди них ваш. Как вы идентифицируете свой? В \"пластиковой коробочке\" ?))Да их 90 процентов выпускают \"в пластиковой коробочке\" . В \"не такой\" коробочке обычно дешевые болванки или системные. Вы серьезно считаете, что бывший КГБист Кочетов может так идентифицировать предметы? На уровне детского садика? Да Кочетов знал, что диск не в пластике, поэтому и сказал обратное, чтобы откреститься от этого диска. Наверняка отмазаться. Это первое, что пришло ему в голову. Он-то понимал, что горит. Здорово горит. Идем дальше. Если журналисты бы хотели подставить Кочетова, то положить диск в пластиковую коробку дело двух секунд. Но ему дали возможность сыграть свою роль \"дурака\". Я - не я, и хата не моя. Да и кто мог снимать это видео, кроме Кочетова? Шпионы Ярославского?)) Это уже настоящий детектив)) В котором Кочетов дискредитирует спецслужбы)))
Ответить
0
0
hugo_83 (Харьков)
\"Пока нет доказательств что именно Кочетов передал видео.....\" goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 14:19 Золотые слова!!! ПОКА НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ)))) только у нас, пока нет доказательств, и в первую лигу отправляют, и очки с медальками снимают))))))))
Ответить
0
0
лоьдл (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 14:44------------1)детство,честное слово:-)2)видео из Азербайджана и позиция руководства Карпат сейчас все переворачивает с ног на голову,до этого была одна точка зрения,КДК.Карпаты молчали,Ярик заявлял что будет отстаивать честь клуба и т.д.Сейчас информация намного разнообразней и намного отличается от того,как это все,излагалось Кочетовым,Решко и т.д.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Откуда вы знаете что протокола этого разговора не было в деле? goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 14:40 Имею привычку читать, то, что публикуется.
Ответить
0
0
SFox (Тернопіль)
Не знаю что вы ждали, по-моему во всех статьях было написано что Лащенков в последствии никогда не подтверждал сказанное на первом видео. goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 14:44 І це вже, як мінімум, не дає підстави розглядати перше відео як беззаперечний факт того, що матч був договірним.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
лоьдл (Харьков) 27.10.10 14:39 > 1)он мог не идти на передачу(\"Футбольный код\") Ему (и нам!) сказали что будет два незаангажированных ведущих и один незаангажированный эксперт. На практике - нам (и ему!) очень даже соглали. > 2)Одно дело как это излагает Кочетов и что мы увидели на видео.\"только в одном случае\" имеется в виду с позицией Карпат и Самого Лащенкова:) Не знаю что вы ждали, по-моему во всех статьях было написано что Лащенков в последствии никогда не подтверждал сказанное на первом видео.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
речь идет о факте существования такого разговора, который к делу не был приобщен. domic (Харьков) 27.10.10 14:36 ТВ сделало свое дело. Откуда вы знаете что протокола этого разговора не было в деле?
Ответить
0
0
лоьдл (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 14:33---------1)он мог не идти на передачу(\"Футбольный код\"):-)2)Одно дело как это излагает Кочетов и что мы увидели на видео.\"только в одном случае\" имеется в виду с позицией Карпат и Самого Лащенкова:)
Ответить
0
0
domic (Харьков)
1 и 2 не имеет отношения к сути этой дискуссии. goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 14:35 Ну это в правилах ваших подзащитных :) Отбрасывать хвост...
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
domic (Харьков) 27.10.10 14:33 :-)))))
Ответить
0
0
domic (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 14:35 речь идет о факте существования такого разговора, который к делу не был приобщен.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
domic (Харьков) 27.10.10 14:29 1 и 2 не имеет отношения к сути этой дискуссии. 3. Откуда вы знаете когда Кочетов узнал о \"факте существования такого видео\"?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
А Вы согласитесь пойти на прием к врачу , который уже назначал Вам неправильное лечение? miha81 (lugansk) 27.10.10 14:26 Кстати, очень показательный пример, если продолжить. Вам назначают неправильное, по вашему мнению, лечение, вы предъявляете претензии, а врач публикует видео вашего заднего прохода на телевидении, как иллюстрацию правильности своего диагноза )))
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
> Из всего этого дела у КДК есть только видео \"Дыминский_Лащенков\" эт. серьезное доказательство,только в одном случае когда сам Лащенков и руководство Карпат это подтверждают лоьдл (Харьков) 27.10.10 14:23 1. Я уже писал когда 5 человек перебивают одного в прямом эфире, то еще и нет так можно скомпроментировать 2. Не знаю про вашу осведомленность, но я читал не раз что Лащенков отказывался от своих показаний. (Ну или как миниму не давал подтверждение). Вы заблуждаетесь в \"только в одном случае\". miha81 (lugansk) 27.10.10 14:26 Спасибо что рассказали всем чего вам хочется и чего не хочется.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
domic (Харьков) 27.10.10 14:29 1 и 2 очевидно, потому что диск как минимум с видео разговора ППД и Лащенкова, т.е. вещдок, он передавал.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 14:19 А мне фиолетово, передавал ли Кочетов видео из Азербайджана или нет. Для меня важно, что 1. Нарушено требование о конфиденциальности. 2. Игнорированы требования к документообороту 3. Сам факт существования такого видео, о котором ничего не сказано в мотивировочной части, что свидетельствует в свою очередь о том, что был нарушен принцип о всесторонности, полноте и объективности расследования
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 14:19 \"-Ну вот следующий раз он так сделает, и журналист тоже будет просить делать это. Но я не вижу вины человека если он так не сделал.\" Я надеюсь что как минимум 99% этой ветки ,да и не только,будут только рады если \"следующего раза\" у этого товарища не будет...Да и ему \"служебное несоответствие\" светит...А Вы согласитесь пойти на прием к врачу , который уже назначал Вам неправильное лечение?
Ответить
0
0
SportStats (Одесса)
Ладно протоколы, но почему все разговоры на ТВ о Лащенкове??? А стальные игроки? Где эти долбаные журналюги-правдорубы? Пусть пригласят Ищенко, Худобяка или кто там еще играл в студию. В Третий тайм - Леоненко на него перегарищем дыхнет, мол :\"брал деньги\"?Посмотреть бы что ответит. Mironchik (Харьков) 27.10.10 14:11 Как по мне, начинать надо с Дыминского, по словам Лащенкова имено под давлением первого он дал такие показания. Короче веселый получается сериал :)
Ответить
0
0
лоьдл (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 13:53-----------а кого это колышет?Кто виноват господину Кочетову что все его доводы и самоуверенность,куда-то улетучились под натиском 2х юристов,2х журналистов(Дедышин сам не ахти как выглядел,чуток растерялся ему эт. видео тож. в новинку было)надо было лучше готовится,взять за компанию Решко и еще кого-ни-ть:-)только сути бы это не поменяло.Из всего этого дела у КДК есть только видео \"Дыминский_Лащенков\" эт. серьезное доказательство,только в одном случае когда сам Лащенков и руководство Карпат это подтверждают,и в общем-то видео где в Азербайджане Кочетов допрашивал Лащенкова было для него(самого Кочетова)неприятным сюрпризом(как-же так!?_\"ШЕФ!!!УСЕ ПРОПАЛО\"_),заврался товарисч \"ГэБист;)
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
> Для примера: диск не RW а R ,подписанный его рукой с датой:)) miha81 (lugansk) 27.10.10 14:06 Ну вот следующий раз он так сделает, и журналист тоже будет просить делать это. Но я не вижу вины человека если он так не сделал. domic (Харьков) 27.10.10 14:14 Я не уверен что в этой трактовке является \"по суті справи\": вряд ли общение с пессой входит в это понятие. Но если честно, если он и нарушил какой-то внутренний устав, мне в контексте данного разговора немного фиолетово. Пока нет доказательств что именно Кочетов передал видео, я буду допускать другие варианты.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Дициплинарные правила ФФУ доступны на сайте ФФУ по ссылке http://www.ffu.org.ua/files/ndocs_48.pdf
Ответить
0
0
domic (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 14:03 Вспомнить о том, что написано в дисциплинарном уставе ФФУ. А именно Стаття 55. Конфіденційність 1. Члени Органів зобов\'язані забезпечувати конфіденційність інформації, отриманої ними за період виконання своїх обов\'язків: не розголошувати і не коментувати факти справ, процедуру розгляду питань, порядок прийняття рішень і голосування по них. а также хотя это о другой стадии, но суть та же,ИМХО Стаття 66. 5. Листування зі сторонами та надсилання документів по суті справи дозволяється електронною поштою, якщо при цьому дотримано норми Закону України \"Про документи та електронний документообіг\". Т.е. открываем Закон України \"Про документи та електронний документообіг\" и читаем, какие требования необходимо выполнить, а не передавать диски через вахтеров.
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
z111965 (Kharkiv) (Харків) 27.10.10 14:10 Делайте выводы:)))
Ответить
0
0
Mironchik (Харьков)
Ладно протоколы, но почему все разговоры на ТВ о Лащенкове??? А стальные игроки? Где эти долбаные журналюги-правдорубы? Пусть пригласят Ищенко, Худобяка или кто там еще играл в студию. В Третий тайм - Леоненко на него перегарищем дыхнет, мол :\"брал деньги\"?Посмотреть бы что ответит.
Ответить
0
0
z111965 (Kharkiv) (Харків)
Багацько на гілці від учора іноземних гостей. Один з цих не дуже розуміючих та \"нєпонятлівих\" з \"Данії\", назва столиці якої по-датські інша.
Ответить
0
0
SFox (Тернопіль)
\"он бы сказал\" goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 14:06 От так і розслідування велось!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Mironchik (Харьков) 27.10.10 13:59 Фишка в том, что низзя на ТВ, и протоколы нам низзя показывать. Протоколы и доводы обвинения должны высылаться фигурантам! Такая схема во первых избавляет от лишнего шума и обжевывания \"обществом\" морального облика фигурантов, и, как следствие, оставляет значительно меньше поводов для наказанных обращаться в суды общей юрисдикции с исками о нанесении ущерба репутации и т.д. Что-то общественная организация нарешала, кого-то из своей песочницы исключила, но порочащая информация с подачи этой самой общественной организации не публикуется нигде!
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
Так что ему нужно было сделать чтобы быть увереным что допустим ведущий не поставит другой диск? И если передача и ведущие заангажированы, то скопроментировать по полной программе можно кого угодно. goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 14:03 Для примера: диск не RW а R ,подписанный его рукой с датой:))
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
> про те що в справі цього матеріалу немає, Кочетов не заперечив жодним словом. SFox (Тернопіль) 27.10.10 14:03 Он утверждал что нет видео, ничего не сказал про протокол. Если бы он не знал об этом разговоре, он бы сказал что не знает о разговоре.
Ответить
0
0
Захлоп Калиткин (Запорожье)
масло масляное. похоже, у нас больших специалистов в юридической плоскости ещё больше, чем в футболе, ггг.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
> Всегда нужно помнить, что вас могут попытаться скомпроментировать. domic (Харьков) 27.10.10 13:53 Так что ему нужно было сделать чтобы быть увереным что допустим ведущий не поставит другой диск? И если передача и ведущие заангажированы, то скопроментировать по полной программе можно кого угодно.
Ответить
0
0
SFox (Тернопіль)
откуда такая уверенность? (я сам доступа к материалам не имею) goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 13:57 І я не маю, але твердження і Ключковського і Дедишина, про те що в справі цього матеріалу немає, Кочетов не заперечив жодним словом.
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Если мы говорим о криминальной ответственности то ФФУ к этому отношение имеет очень посредственное. Но мы же говорим о наличии специфичных законов, отсутствие которых является причиной для осутствия необходимости факта наличия юридической оченки дейсвтий подозреваемых. goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 13:53 Не думаю що це надто важливо. Так, специфічних законів нема, але є звичайні. Взяв хабаря - відповідай. І прокуратура виносить рішення що \"не було події злочину\". При всій специфіці ситуації, що після цього ще треба. Але справа навіть не в тому, що КДК всеодно проводив розслідування і т.д., а в тому як воно проводилось...
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
-\"вы подменяете понятия - я остаюсь при мнении что объективность журналистов намного важнее объективности правосудия. Если первое будет безупречно - второе вылечится само. Если первое гнилое - второе сгниет еще быстрее.\" Подменили понятия Вы -\"заангажированность\" и \"обьективность\" немного отличаются по смыслу...Еще раз повторю при продажном правосудии честная журналистика просуществует недолго,а вот продажная исчезнет после n-го количества судебных исков и решений...
Ответить
0
0
Mironchik (Харьков)
Короче без Лозанны *** проссышь.
Ответить
0
0
odessey(Donetsk) (Донецк)
domic (Харьков) 27.10.10 13:58 Спасибо
Ответить
0
0
domic (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 13:57 Да здесь не УК причем, а здравый смысл и чистоплотность. Если бы Дыминский например не спрашивал Лащенкова, а насиловал, а тот при этом \"признавался\" кому бы понравилась публикация такого материала ? :)
Ответить
0
0
Mironchik (Харьков)
Черт, я уже писал, повторюсь. Допустим( исключительно \"допустим\"), что матч был договорным - Металлист здесь причем. Доказательств, что матч был куплен Металлистом нет - кто-то позвонил, назвался Красниковым, кто-то дал денег (вообще непонятно кто). Так что, любой (у кого есть 110000 денег) может назваться представителем клуба, купить матч? А вообще, Лащенков красавец, я так и не понял на какой пленке он хуже врет, или он по жизни как дебил разговаривает. Ну и самое главное - если в договоре участвовали другие (вся команда, я так понял), пусть предоставят общественности протоколы их допроса, видео. Еще проще - приласить их на ТВ - пусть в прямом эфире скажут - было или нет.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Вы не подскажите где можно почитать мотивированную часть решения КДК. odessey(Donetsk) (Донецк) 27.10.10 13:40 на этом сайте http://ua-football.com/ukrainian/news/4c76644d.htm... или на сайте ... ФФУ :) http://www.ffu.org.ua/ukr/ffu/about/ffu_news/6318/
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
SFox (Тернопіль) 27.10.10 13:42 > От власне, що ні протокола, ні відео, нічого в српаві немає... откуда такая уверенность? (я сам доступа к материалам не имею) Ничего плохого в самом факте не вижу, тем более если информация всем известна. (Мы говорим о первом видео, не о Азербайджане) domic (Харьков) 27.10.10 13:48 > такого принципа как \"тайна следствия\" моментально карается иском в судебные инстанции. Мне кажется вы что-то путаете. При чем здесь УК?
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
Хотел подискутировать с ттоварищем из Копенгагена , но когда прочёл :\" Видео снимал не Кочетов \", понял , что с таким оппонентом говорить бесполезно . Чувствуется , что предисторию он знает не полностью .
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Статейка про Дедишина ще та... Цікаво хто автор, а то він явно вважає що він в цьому житті велика цаца і що його не можуть за секунду викинути на вулицю і залишити з нічим... Ница людина...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
> 2. игнорировать элементарные требования по защите и аутентичности информации (возьмите диск на вахте). Это что-то не про то написано. Вас приглашают на передачу, согласовываете детали, журналист просит видео, но говорит что его сложно словить - можно оставить на проходной. Почему бы и нет? goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 13:40 Всегда нужно помнить, что вас могут попытаться скомпроментировать. Диск могли заменить или дописать в студии, но мог заменить вахтер или курьер, которого подкупил, скажем Крысюк. Но в итоге мы имеем, что из-за безалаберного отношения к информации, Кочетова скопроментировали по полной программе. Причем, очевидно, что не имей он привычки давать вещдоки в средства массовой информации (п. 1), то и п. 2 не был бы осуществим.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
очень серьёзный (Харьков) 27.10.10 13:36 > важно не то кто передал , у кого взяли , и т.д. , а то , что расследование прятало , или искажало , те показания и факты , которые противоречили их определению матча ,как договорного Как я понял футбольные законы отличаются от юридических (разве было заключение прокуратуры о факте передачи шуб?). Если не согласны - лозанна вас рассудит. miha81 (lugansk) 27.10.10 13:37 > Только если уж получилось купить правосудие ,покупка журналиста не представляется сложной... вы подменяете понятия - я остаюсь при мнении что объективность журналистов намного важнее объективности правосудия. Если первое будет безупречно - второе вылечится само. Если первое гнилое - второе сгниет еще быстрее. лоьдл (Харьков) 27.10.10 13:38 сам ты юзер. Я что-то не видел по центральному ТВ заангажированной передачи в другую сторону. Я вполне допускаю сценарий когда ДК ФФУ пришел к тем самым выводам без вмешательства Суркиса (хотя возможно и обратное). Но почему вы уверены в одном варианте - для меня загадка A.P. (Львів) 27.10.10 13:39 > Не знаю, як там в Італії, з їхнім законом про футбольну корупцію, але як відрізняється \"футбольна корупція\" від, скажімо, корупцією в універі по суті? А нічим. Если мы говорим о криминальной ответственности то ФФУ к этому отношение имеет очень посредственное. Но мы же говорим о наличии специфичных законов, отсутствие которых является причиной для осутствия необходимости факта наличия юридической оченки дейсвтий подозреваемых.
Ответить
0
0
SFox (Тернопіль)
Кто вам сказал что их игнорировали? Видео снимал не Кочеов (или вы уже после передачи уверены в обратном?). Протокол этого разговора наверняка есть. Об чем речь? goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 13:40 От власне, що ні протокола, ні відео, нічого в српаві немає... А є слова Кочетова: \"ЦЕ НЕ ВСЕ ВІДЕО...\", через кілька хвилин \"Я ПЕРШИЙ РАЗ БАЧУ ЦЕ ВІДЕО...\", ще через кілька хвилин \"ТАК, РОЗМОВА ТАКА БУЛА...\"
Ответить
0
0
domic (Харьков)
> 1. передавать вещдок на телевидение. Ничего плохого в самом факте не вижу, тем более если информация всем известна. (Мы говорим о первом видео, не о Азербайджане) goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 13:40 В цивилизованных странах нарушение, а в данном случае более уместно слово игнорирование, такого принципа как \"тайна следствия\" моментально карается иском в судебные инстанции. Тем более это актуально для футбольного правосудия, оперирующего по его же определениям \"доводами\", а не юридически доказанными фактами. Юридически события, которые запечатлены на указанном видео, не доказаны и, скорее всего, не будут доказаны, и нарываться на лишние судебные разбирательства за публикацию таких материалов ни у кого желания нет, тем более у официальных лиц, которые представляют организацию и по идее должны заботиться о репутации организации, которой лишние проигранные тяжбы ни к чему.
Ответить
0
0
moderator
Fan MX (Dortmund) 27.10.10 12:06 Заблокирован
Ответить
0
0
SFox (Тернопіль)
---1. Пять человек в прямом эфире против Кочетова, заангажированность журналистов очевидна, зачем они пытаются казаться быть нейтральными. \"Независимый\" юрист тоже целиком против Кочетова 2. Откуда ведущий знает и полностью уверен что Кочетов передал именно этот диск? 3. Я теоретически могу допустить что диск был подменян и не обязательно ведущим - почему ведущие так рьяно пытаются играть \"незаслужено обвиняемых\" --- goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 12:57 А яка різниця як він попав в ефір, головне інше - Кочетов знав про цю розмову і те, що під час неї сказав Лащенков. Тому питання чому одні докази і покази беруться до уваги, а інші - ні? З приводу законодавства згідний, АЛЕ: власне це говорить про те, що комітети, які розглядають (розслідують) цю справу мають мати: або чітки виписану схему і процедури ведення подібних розлідувань, або (якщо першого немає) вести це розлідування по процедурах максимально наближених до юридичних і правохоронних принципів! А то, суцільні - \"подзвонив\", \"в телефоннній розмові\", \"в усній бесіді\"...
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
domic (Харьков) 27.10.10 13:33 > Очевидно что передача заангажирована. Ну хоть за это спасибо. Но вы же не будете спорить что в заангажированной передаче намного легче перекрутить факты и выставить дурачком одного против пятерых > 1. передавать вещдок на телевидение. Ничего плохого в самом факте не вижу, тем более если информация всем известна. (Мы говорим о первом видео, не о Азербайджане) > 2. игнорировать элементарные требования по защите и аутентичности информации (возьмите диск на вахте). Это что-то не про то написано. Вас приглашают на передачу, согласовываете детали, журналист просит видео, но говорит что его сложно словить - можно оставить на проходной. Почему бы и нет? > 3. игнорировать в самом расследовании показания, которые противоречат версии обвинения. Кто вам сказал что их игнорировали? Видео снимал не Кочеов (или вы уже после передачи уверены в обратном?). Протокол этого разговора наверняка есть. Об чем речь?
Ответить
0
0
odessey(Donetsk) (Донецк)
domic (Харьков) 27.10.10 13:33 Вы не подскажите где можно почитать мотивированную часть решения КДК.
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 12:57 Не знаю, як там в Італії, з їхнім законом про футбольну корупцію, але як відрізняється \"футбольна корупція\" від, скажімо, корупцією в універі по суті? А нічим. Корупція, як то кажуть, і в Африці корупція.
Ответить
0
0
лоьдл (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 13:24-----------Уважаемый непонятливый юзер из Копенгагена,дело в том что в этом деле о договорном матче \"Металлист-Карпаты\" так-же называемом конфликтом интересов,ведутся информационные войнушки(вспоминаем многочисленные высказывания в том числе и на этом сайте,Селюка,Зайки Авдыша и прочей \"дичи\",вынесения решений перед еврокубковыми матчами \"как-бы\" случайно и т.д и т.п.)естественно Металлист и Карпаты этого так оставить не могли:)_это что касается ...жрите\".Еще скандальчик в Европе нежданно \"всплыл\" о милионере функционере из ФФУ:)
Ответить
0
0
hugo_83 (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 12:57 по вопросу №1: независимый юрист сразу оговорил, что не вникал в дело детально (оно и не нужно, ибо может повлиять на обьективность суждений) и СРАЗУ же даёт комментарий: \"из видео Дым - Лащенков не понятно о какой игре идет речь\" - может ли это служить свидетельством заангажированности?... по №2: так Кочетов и не отрицает, что диск отдал он до тех пор, пока ведущий не предлагает принести диск в студию.. по №3: на вопрос (кажись ведущего) Кочетову : \"тоесть вы не знаете кто мог проводить съёмку в ВАШЕМ НОМЕРЕ в гостинице\" тот говорит \"не знаю\" по №3: тут, простите, двойные стандарты какие-то: то есть наказывать \"как в Италии\" мы хотим, а расследовать \"да ну нах..\"
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 13:30 -Вполне - если журналисты будут освещать именно как есть а не как выгодно кому-то, эту будет лучшим средством борьбы с коррупцией и т.п.. Иначе можно перекрутить из черного в белое и обратно несколько раз, и это намного хуже. Замечательно-правосудие получает взятку/поддается давлению и выносит приговор в пользу любого подсудимого/истца!!!Только если уж получилось купить правосудие ,покупка журналиста не представляется сложной...
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
У товарища из Копенгагена такое же понимание и оценка , фактов и событий , как и у генерала СБУ . Во всей этой истории , уважаемый житель Датского королевства , важно не то кто передал , у кого взяли , и т.д. , а то , что расследование прятало , или искажало , те показания и факты , которые противоречили их определению матча ,как договорного . То есть расследование проводили нечестно , предвзято , и выводы такого расследования не могут быть приняты , и не должны быть приняты !
Ответить
0
0
domic (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 13:20 Очевидно что передача заангажирована. Но. Разумно ли для официального лица 1. передавать вещдок на телевидение. 2. игнорировать элементарные требования по защите и аутентичности информации (возьмите диск на вахте). 3. игнорировать в самом расследовании показания, которые противоречат версии обвинения. Я уж сомневаюсь таким ли было содержание \"доверительных бесед\" Гатауллина и Лащенкова. В мотивировочной части решения КДК было, что якобы Лащенков в \"доверительной беседе\" во всем сознался, а позже сказал, что без адвоката ничего говорить не будет. Но на видео показан разговор, о котом в вердикте КДК умалчивается, в котором Лащенков достаточно четко и внятно говорит, что матч был НЕ ДОГОВОРНЫМ. И Кочетов не отрицает, что такого разговора не было!
Ответить
0
0
Сытый (Харьков)
Отличная программа.Тому кто выложил эту передачу отдельное громадное спасибо ! Если я и раньше не верил в договорняк,то теперь промотрев видео удостоверился еще раз,что это все шито белыми нитками.Кочетов-жалкая ничтожная личность-брехливое создание. Все...теперь ему сплетут лапти,ему и Суркису. Волшебное магическое заклинание \"Бай-бай,Гриша!\" продолжает набирать свою силу!
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
-Ведь заангажированность журналистов еще хуже чем заангажированность правосудия. ВЫ ЭТО ВСЕРЬЕЗ!!!??? miha81 (lugansk) 27.10.10 13:26 Вполне - если журналисты будут освещать именно как есть а не как выгодно кому-то, эту будет лучшим средством борьбы с коррупцией и т.п.. Иначе можно перекрутить из черного в белое и обратно несколько раз, и это намного хуже. > Ведущий четко сказал что сей диск был передан ему кочетовым лично-мне кажется это правдой ,в свете отговорок кочетова-он явно испугался нет-нет - пересмотрите - он сам потом перешел с \"лично\" на \"договорились по телефону\"
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 13:20 -Ведь заангажированность журналистов еще хуже чем заангажированность правосудия. ВЫ ЭТО ВСЕРЬЕЗ!!!??? -это минус обоим - если не получал диск из рук в руки то и не говори кто тебе его передал. В следую щий раз должен быть умнее - но как при этом можно утверждать что диск ему! передал! Кочетов! ? Ведущий четко сказал что сей диск был передан ему кочетовым лично-мне кажется это правдой ,в свете отговорок кочетова-он явно испугался
Ответить
0
0
shock (Харьков)
Про номер в гостинице известно из материалов дела, факт беседы фигурантов дела в материалах есть. А вот видео добавить случайно забыли.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
> Сами нарвались:) теперь жрите... лоьдл (Харьков) 27.10.10 13:14 извиние, что вы хотели сказать вашим постом я не понял. Если можно - по каждому пункту что-то связное.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
А вот и Карпаты отозвались: http://www.fckarpaty.lviv.ua/ua/news/5304/page.htm... )))
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
miha81 (lugansk) 27.10.10 13:07 Значит С заангажированностью ведущих и юриста вы согласны? > 1.Как понять кочетова ,который сначала говорит что фрагмент > 2.На вопрос как выглядел диск дает суперответ-\"В пластиковой Не знаю - выглядело по-детски. Но я скорее хотел услышать что-то на свои вопросы, которые говорят о намного большем что возножное нежелание Кочетова признавать запись. Ведь заангажированность журналистов еще хуже чем заангажированность правосудия. > 3.Обвинение ведущих в подмене диска,передача диска \"Через это минус обоим - если не получал диск из рук в руки то и не говори кто тебе его передал. В следую щий раз должен быть умнее - но как при этом можно утверждать что диск ему! передал! Кочетов! ?
Ответить
0
0
лоьдл (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 12:57-----------до этого в различных СМИ,такой-же цирк был по отношению к фигурантам дела \"Металлист-Карпаты\". Сами нарвались:) теперь жрите...Ждем сегодня доказательств Киприота,вряд-ли там что-то есть,а если и есть то скандальчик скорей всего замнут:)вот только удар по репутации(не раз запятнаной,помним шубы)Г.М.Суркиса серьезный и за рубежом к нашей ФФУ во главе с ним будут относится предвзято и подозрительно.\"Бай-бай Грыня\":-)
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
goldblueranger (Copenhagen) 27.10.10 12:57 1.Как понять кочетова ,который сначала говорит что фрагмент вырван из контекста и он знает что на этом диске,а после заявляет что впервые видит эту запись? 2.На вопрос как выглядел диск дает суперответ-\"В пластиковой коробочке\"!!!:))Самое интересное что диск в картонке...Явно спрыгивает товарищ... 3.Обвинение ведущих в подмене диска,передача диска \"Через вахтера\"-достойные реплики генерала СБУ....
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
Fisa ,спасибо , прочитал статью о Дедышине . Я думаю это знак , и для нас , хороший . Попытка найти козла отпущения говорит о том , что они поняли - с Металлистом видимо дело не пройдёт . И эти поклоны \"взвешеному поведению \" Ярославского . Ждём продолжения .
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
1. Пять человек в прямом эфире против Кочетова, заангажированность журналистов очевидна, зачем они пытаются казаться быть нейтральными. \"Независимый\" юрист тоже целиком против Кочетова 2. Откуда ведущий знает и полностью уверен что Кочетов передал именно этот диск? 3. Я теоретически могу допустить что диск был подменян и не обязательно ведущим - почему ведущие так рьяно пытаются играть \"незаслужено обвиняемых\" 4. Откуда юрист Металла знает что пленка снималась в отеле? (он же сказал что впервые узнал о ее существовании). 5. Кочетов в конце сказал, что в Италии существует \"закон о футбольной коррупции\", поэтому федерация может основываться на заключених юристов. На Украине такого закона нет - приходится принимать санкции без решений прокуратуры. Сразу после этого \"независимый\" юрист (якобы не услышав) - сказал что \"во всем мире федерация опирается на решение прокуратуры\", и ожидает что на Украине будет то же. - цирк
Ответить
0
0
Влодя (Львів)
Fisa (Харьков) 27.10.10 12:40 --- Судячи по статті, заголовое явно про автора...
Ответить
0
0
shock (Харьков)
omich (Донецк) 27.10.10 12:36 Фернандиньо = Лащенков спецом не реализовал 11 метровый. И я пересмотрел видео матча и пришел к выводу, что Шахтер грубо нарушал принципы Fair Play. Матч имеет явные признаки договорной игры. )))))
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
http://pressing.net.ua/pressing/menu/Monitoring/An...
Ответить
0
0
omich (Донецк)
Люди. Таким темпам, исползуя \"доводы\" Кочетова, з 5 минут почается \"неплохой\" вывод по матчу Динамо-Шахтер осенью прошлого года. Шахтер неплохо играет в европе и дома, киев еле тянется (уже тогда газиковская метода работала), и тут 3-0 водни ворота, незабитый пеналь... Динамо дало взятку Шахтеру и выиграло матч. Стршно становится за любую команду. Я - болела Шахтера. Донецк
Ответить
0
0
очень серьёзный (Харьков)
Не поленился ,прочитал всё . Такое ощущение , что все поклонники \"справедливого решения КДК и АК \" передачу на ут1 не смотрели ,на сайт не заходили ! Интересноооо!
Ответить
0
0
odessey(Donetsk) (Донецк)
http://pressing.net.ua/pressing/menu/Monitoring/An...
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
а прессинг никак успокоится не может!ответ в стиле сам дурак!черти...
Ответить
0
0
_Yury_ (Kiev)
Справедливый2 (Харьков) 27.10.10 11:59 ------------ Ссылка не работает...
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
Спасибо,Вить.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) 27.10.10 12:13 Сережа, отправил на мыло.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
По частям,после Аna )
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) 27.10.10 12:07 Не пропускает :)
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) 27.10.10 12:07 ttp://pressing.net.ua/pressing/menu/Monitoring/Ana
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
Справедливый2 (Харьков) 27.10.10 11:59 Чего-то я не нашёл.Скинь плз полную ссылку.
Ответить
0
0
Fan MX (Dortmund)
dvdiman76=3,14dorast.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
Abelardo (Харьков) 27.10.10 11:57 В инете чуть ли не до матча эту кря-кря писали.)) ... Справедливый2 (Харьков) Спс
Ответить
0
0
shock (Харьков)
Abelardo (Харьков) 27.10.10 11:57 И что Абрамович с Тайсоном делать будет??? В АПЛ Тайсон не сможет играть пока у него не будет 75% матчев за сборную за сезон или паспорта гражданина страны ЕС.
Ответить
0
0
Справедливый2 (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) 27.10.10 11:53 ttp://pressing.net.ua/pressing/menu/Monitoring/Ana
Ответить
0
0
Справедливый2 (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) 27.10.10 11:53 ttp://pressing.net.ua/pressing/menu/Monitoring/Ana
Ответить
0
0
Abelardo (Харьков)
Не в тему, но все равно поделюсь. На днях общался с одним человеком, который работает с структуре Металла, так он сказал, что в клубе ходят слухи о том, что Абрамовичу очень понравился Тайсон и он якобы предложил Ярославскому за него 12 млн. евро.
Ответить
0
0
odessey(Donetsk) (Донецк)
domic (Харьков) 27.10.10 11:20 И причины этой войны деньги ФФУ, которые можно тратить на свое усмотрение. Ведь назначить после Михайличенко сразу Калитвенцева можно было, но комбинация с Маркевичем поинтересней будет. Я еще в начале лета говорил, что Маркевича уйдут. Так ведь ушли и в догонку клуб пнули.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
domic (Харьков) 27.10.10 11:53 Хоть и гадкий он человек,но человек.Не могу я. Хотя только одному Богу известно,сколько людей из-за него пострадало.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) 27.10.10 11:51 Привет! Ну так съезди, посети ))
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
Справедливый2 (Харьков) 27.10.10 11:27 Дай ссылочку плз. .... domic (Харьков) Приветствую,Вас!!! .... А что там Кочетова,инсульт не посетил? А то затихарится теперь надолго.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
з.ы.сегодня 27е...29го обязаны получить мот.часть!!!если этого не будет,то слова СМСа про Конгресс ФФУ не предположение,а факт! Fisa (Харьков) 27.10.10 09:14 Нет, дружище. Согласно дисциплинарных правил ФФУ в течение 10 дней обязаны выслать резолютивную часть, после чего в течение в течение 5 дней после получения запроса от клуба АК высылает мотивацию. Т.е. до 29-го будет только вердикт! Потом запрос от клуба, потом отправка мотивировочной части. И если там хотят затянуть, а судя по всему хотят, то ранее 5 ноября мы мотивировочной части не получим.
Ответить
0
0
Справедливый2 (Харьков)
domic (Харьков) 27.10.10 11:30 Считаю, что Ярославскому необходимо больше вкладывать в прессу и печатать подобные статью про гришу и всех его кочетов каждый день.А то \"Про металлист\" уже перестала выходить.
Ответить
0
0
odessey(Donetsk) (Донецк)
domic (Харьков) 27.10.10 11:20 Често говоря я не знаком хорошо с тонкостями процесуального кодекса. И что это хорошо спланированная информационная война согласен.
Ответить
0
0
Shaman78 (Харьков)
Верните Кочетову коробочку от диска! Человек,нервничает,переживает..видите чего с горя натворил..
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Справедливый2 (Харьков) 27.10.10 11:27 Кто бы сомневался. Естественно статья под вымышленным именем, но с политической оценкой ситуации.
Ответить
0
0
Справедливый2 (Харьков)
Первый ответ от суркисни пошел. В \"Прессинге\" смешали с дерьмом Дедишина.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
odessey(Donetsk) (Донецк) 27.10.10 11:13 Я же написал \"в рамках своих полномочий\". Т.е. законным путем, в установленном процессуальными правилами порядке, дознаватель получает от вас какой-то материал. На способе получения я ведь не останавливался, хотя в данном деле видимо есть на чем остановиться :) Я о том, что то, что от Вас получено дознавателем законным путем, он не имеет права, хоть сразу, хоть опосля тащить на телевидение!
Ответить
0
0
SFox (Тернопіль)
Замість того, щоб копатися в старому гімні, креще федерація думала про те, як не допустити нового... Згадав телепрограму \"Окна\"... \"Чейта скучно, доставай Манька белье свое...\"
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
то Безіменний (LvivFC) (Львів) 27.10.10 11:07 http://vkontakte.ru/video-18740668_153597441 лови
Ответить
0
0
odessey(Donetsk) (Донецк)
domic (Харьков) 27.10.10 10:53 То есть ко мне домой приходит представитель ФФУ и начинает рыться в моих вещах. На каком основании? Мне это напоминает сериал \"След\",где представитель ФЭС производит дознание. А всякие мелочи прокуратура, суд, уголовное дело которое надо завести они не нужны.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Но эта болячка у Кочетова и иже с ним уже давно. Никто из тех, кто уверен, что договорняк \"скорее был\" не задавался вопросом, а почему он собственно говоря так думает ? Какие основания у него так думать, если даже следствие доказательств собрать не смогло и ни с кем из фигурантов доверительных бесед, в которых бы они признались лично ему о \"договорняке\", он не вел ? Очевидно, что начиная с апреля происходит целенаправленная обработка общественного мнения при помощи интервью должностных лиц, в которых они непрозрачно намекают \"выводы прокуратуры и наши могут отличаться\", \"команды могут быть понижены в классе\" и т.п.. При этом через различные источники (Левый берег) и пр. происходит дозированный вброс обвинительных версий. И такая обработка происходит на протяжении полугода! Хотя расследование должно вестись в тайне, всем известно выражение \"тайна следствия\". Поэтому \"следствие\", которое за неимением доказательств занималось подготовкой общественного мнения, не покоробило, когда журналист попросил предоставить на телевидение ВЕЩДОК. Более того, футбольный следователь, небрежно бросил - заберите мол на вахте (как никак дело привычное вещдоками сорить в масс-медиа).
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
Безіменний (LvivFC) (Львів) 27.10.10 11:07 Все открывается,но пару страниц позади была ссылка вконтакте-сам смотрел оттуда
Ответить
0
0
wert (Кривой Рог)
Как то тихо спустили реплику Кочетова, что видео не записывалось в его номере. А ведь он довольно резко спросил, мол уверены , что у меня в номере записывалось? Или я чего-то недопонял? Где ж записывалось то видео. В смысле, где беседа то была?
Ответить
0
0
Безіменний (LvivFC) (Львів)
Відео не відкривається.
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
odessey(Donetsk) (Донецк) 27.10.10 10:59 Дыминский может и не преследовал такие \"высокие\" цели,а вот ФФУ очень даже может быть!!!А если и нет ,то было обязано провести обьективное раследование,а не то что мы видим
Ответить
0
0
first capital (Харьков)
Зачотная программа! Сурок чего-то молчит, чувствует п..ц...
Ответить
0
0
YuraS (Киев, Харьков)
Кстати, кто в курсе, что в материалах дела есть по судьям, которые якобы по словам Лащенкова на видео с Дымом должны были убить Карпаты?
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
domic (Харьков) 27.10.10 10:53 Соглашусь с вами частично-кочетов ,имея на руках сей диск,обязан был приобщить его к базе улик при рассмотрении дела,т.к. он опровергает содержание 1 диска.А это было не в интересах кочетова, да и КДК,похоже
Ответить
0
0
odessey(Donetsk) (Донецк)
miha81 (lugansk) 27.10.10 10:48 Честно говоря не заметил. Скинул вещдок и изобразил придурка он хорошо. ФФУ? Мы тут не причем . Это Карпаты Вас оклеветали. Разделяй и властвуй!
Ответить
0
0
shock (Харьков)
А вторым диском он просто дал понять почему наказали Карпаты тоже. odessey(Donetsk) (Донецк) 27.10.10 10:41 Кто и кому хотел показать? Если Кочетов, то почему этой записи нет в материалах дела?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
odessey(Donetsk) (Донецк) 27.10.10 10:09 Вы не понимаете. Есть такие понятия как ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА и ВЕЩДОКИ. Так вот должностные лица расследования в различных странах в рамках своих полномочий могут вас допрашивать, рыться в ваши вещах, ковыряться в ваших альбомах и компьютерах, выдергивать и приобщать к делу нужное из найденного, но им категорически НЕЛЬЗЯ публиковать содержимое найденного.
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
odessey(Donetsk) (Донецк) 27.10.10 10:41 Да ни в чем он не уверен-смотри видео-он обделался ,когда увидел что он принес.А у \"Металлиста\" появилась возможность красиво умыть всех - Дыминского за клевету,Суркиса+КДК-за предвзятость ,сокрытие вещдоков:)))
Ответить
0
0
Захлоп Калиткин (Запорожье)
короче, Карпаты и Металлист в первую лигу, ФКМЗ остаёццо, кэгэбычно. гыыыыы.
Ответить
0
0
Finansist (Харьков)
Друзья, полагаю мы все понимаем в какой стране мы живем. Люди наверху разбираются по понятиям. А в понятиях много доказательств не нужно, нужно осознание силы, чтобы подавить сопротивление. Игры покупались, покупаются и будут покупаться. Причем везде и заграницей то же. Только весь вопрос в возможностях, цене, готовности продаться и цивилизованности проведения сделок. Вы ведь в подавляющем большинстве своем также не декларируете всех своих доходов? А ведь обязаны по закону. Но полагаете, что нашему Государству, которое нас оббирает, положенную десятину отдавать не обязательно. Так же и у них. Меня беспокоит другое. Причина и следствие всех этих событий естественно не в борьбе за чистоту футбола. И надеюсь всем это понятно. Именно поэтому я за Металлист. Нельзя в разборках по понятиям подмешивать законы. Ни к чему хорошему это не приведет. Ведь нет никакой гарантии, что завтра в нужной папке не окажется видеозаписи, аудиозаписи, документа и проч., заблаговременно записанного Мельниченко, Дыминским, следователем по дулу Ляшко и кем угодно другим, которая через 2-3-5-10 лет будет извлечена из пыли и в нужный момент заиграна. Жалко, что не доросли мы до демократии. Нет пока в нас общественного сознания, чтобы нельзя было так пошло решать в нашем присутствии свои вопросы.
Ответить
0
0
odessey(Donetsk) (Донецк)
miha81 (lugansk) 27.10.10 10:35 Он просто уверен, что в милицию не кто не пойдет. А вторым диском он просто дал понять почему наказали Карпаты тоже.
Ответить
0
0
sgfs2 (Lugansk)
Кто смотрел сериал Теория лжи тот Кочетова расшифрует, сам себя обосрал.У нас в Украине любой лиге не умеют качественно в игре обставить договорняк мастерства не хватает ни у игроков ни у судей, а некоторые деманы берутся потому что выживать как то нужно и тем более окупать затраченное.В Италии Германии Испании и это давно уже не секрет договорняк катают так,что комар носа не подточит, более професионально мастерски.У всех по немногу рыло в пухе и вовсем Украинском футболе.Сборная Португалии у себя дома играла финал и что честно проиграли грекам 0-1?Да на хрен им это звание чемпион европы когда за проигрыш и это тот редкий случай,заработали в четыре а то и в пять раз больше премиальных и еще страна нажилась.После этого во мне убили веру в честный футбол.Мафия бессмертна особенно футбольная.
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
odessey(Donetsk) (Донецк) 27.10.10 10:30 А кочетов,судя по всему от \"большого ума\", предоставил на УТ-1 диск ,который полностью опровергает первый диск!!!Кому верить????
Ответить
0
0
odessey(Donetsk) (Донецк)
miha81 (lugansk) 27.10.10 10:25 Мне предоставили его на КДК как доказательство вины клуба Металлист.
Ответить
0
0
xardick (полтава)
Д-да,посмеялся,спасибо ребята.Это,конечно смешно,но непонятен смысл этого мапет-шоу.У нас что только одна эта игра договорная?И судейство кристально-чистое?Почему именно Металлист.Или Карпаты?Мне пока непонятно.Понятно,что это происки Суркиса.А его шестёрки,вроде стороженковых и кочетовых тупо отрабатывают подачки хозяина.Ясно одно:пока это быдло руководит нашим футболом ни порядка,ни самого футбола на Украине не будет.
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
odessey(Donetsk) (Донецк) 27.10.10 10:09 У вас как минимум спросят о происхождении диска-если вы являетесь главой КДК, то ответ \"нашел на улице\" не прокатит:)))
Ответить
0
0
odessey(Donetsk) (Донецк)
domic (Харьков) 27.10.10 09:57 На диске с Дыминским и Лащенковым он рассказывет, что получил деньги за сдачу матча.По-вашему если я принесу в милицию диск с изображением преступления меня нужно посадить в тюрьму.
Ответить
0
0
Дядя Хулио (Харьков)
В ПОДДЕРЖКУ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ Посвящаю скромное четверостишие это подвигу Антонио Лопеса Ньето В мечтаньях – не «цветочная Ницца» : на неё не заработал пока. Мне грезится днём и ночью снится шуба из отечественного сурка!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
ОН( Металлист) не подал на него в суд. odessey(Donetsk) (Донецк) 27.10.10 04:31 А разве Лащенков дал какие-либо показания, подтверждающие версию о договорном характере матча ??? Так что иск нужно подавать на того, кто припер вещдок, никому, пока он лежит на полке, ущерба не наносящий, на телевидение. И тот кто припер, сказал, что именно ОН передал диск с вещдоком \"в пластиковой коробочке\". От уж страна непуганных идиотов )))
Ответить
0
0
Dneprfan (Dnipropetrovsk)
Передача убойная. Третий тайм на их фоне просто камеди клуб,если сравнивать. Кочетов выглядел совсем никак,но и Дедишин от него не отстал. Получается-не платить зарплату Федориву-на минутку НАРУШИТЬ КОНТРАКТ,аргументируя это несоблюдением фейр-плей - данных достаточно, а в целом эта игра фейр плей не нарушила?
Ответить
0
0
Папа Крымский (Симферополь-Донецк)
Так и шо порешили а то лень всю дискуссию читать...
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
maiky1973 (Житомир) 27.10.10 09:25 как раз то только он и не молчал,и харьковская ФФ тоже не молчала.а СМС уже и иск на кочетова подал.рассмотрение 3 ноября.
Ответить
0
0
maiky1973 (Житомир)
А я ще не розумію таке: перша людина, яка висловилася проти беззаконня, людина, яка розуміється на праві і футболі, людина, яка протестувала проти свавілля Кочетова, Решка, Суркіса, а кажу я про Стороженка, мовчить. Чому? Йому рота зашили остаточно? Ця вся постановка Суркіса, а його перший заступник, який першим підняв питання про порушення законності в діяльності ФФУ відмовчується. Цікаво.
Ответить
0
0
Sad (Харьков)
Склонюсь скорее всего к тому, что договорняк все таки был, но юридически его доказать невозможно.. Pavel Vezko (Donetsk) ------------ Склоняющийся, хоть один довод в пользу приведи, кроме пленки, которую опровергает сам автор? Много чот-то склоняющихся, в особенности из команд, которые частенько получают преимущества со стороны судей.
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
з.ы.сегодня 27е...29го обязаны получить мот.часть!!!если этого не будет,то слова СМСа про Конгресс ФФУ не предположение,а факт!
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
зашел на ветку и в шоке!!!пошла обратка!и это обратка будет по принципу пружины...сжимались,сжимались(терпели,ждали) и как выпрямимся,что половина Дома Футбола своих мест лишится!!! Вставай, страна огромная, Вставай на смертный бой С суркисовской силой тёмною, С проклятою ордой! Пусть ярость благородная Вскипает, как волна, — Идёт война народная, Священная война!
Ответить
0
0
Leva2 (Харьков)
С самого начала было понятно: договорняк - это все что Суркис раскрутил вокруг этого матча. Единственные доказательства - внутреннее убеждение подчиненных Суркиса. И уж насколько он любит загребать жар чужими руками,на этот раз ему пришлось самому пару раз выступить по ящику, что было месиджем:а кто не согласен, тому отключим газ! Ну а когда увидел, что не был правильно понят и в Лозанну таки пойдут, решил еще медали забрать. Но по моему это уже агония, его авторитет в Европе лопнул, а в Украине его и не было никогда. Надо было получив ЕВРО 2012 триумфально уйти в отставку и остаться в истории белым и пушистым, а не по уши вывалянным в дерьме. Бай-бай Гриша.
Ответить
0
0
Саймон Коэльо (Первомайск) (Николаевская обл)
Какие профи работают в СБУ - ГЛАВНЫЙ ВЕЩДОК он оставляет на вахте !!! И ведь даже не поперхнулся , не кобель :-))) miha81 (lugansk) 27.10.10 08:23 +50 ))
Ответить
0
0
miha81 (lugansk)
Какие профи работают в СБУ - ГЛАВНЫЙ ВЕЩДОК он оставляет на вахте!!!И ведь даже не поперхнулся , не кобель:-)))
Ответить
0
0
AxelkKomp (Полтава)
Щось я так і не помітив на гілочці товаришів \"суркіс наше фсе\" і купи посліду пісня них.
Ответить
0
0
Василий Ветров (Харьков)
Кочетов как шавка себя ведет!!! :))) -...\"диск в пластиковой коробочке...\"
Ответить
0
0
sanyock (Чернигов)
(имею ввиду часть бизнес-активов в энергетике, любезно \"проданых\" Сур-сом Ах-тову). OnlyKyiv (Киев) 27.10.10 02:33 Вы не в теме. Активы были уступлены Коломойскому и Григоришину, вернее, они взяли и так свое. Причем это было еше при Юльке. Сорри за офтопик.
Ответить
0
0
muller (Харьков)
я лино неверю что люди ворочаящие такими деньгами никогда недавали взяток и нельзя утверждать что неподкупали матч ЛОЗАНА ВСЕХ РАЗСУДИТ И ВИНОВНЫХ НАКАЖЕТ
Ответить
0
0
rut98 (Kharkov)
нда....Кочетов с Азербайджаном л.ханулся конкретно))
Ответить
0
0
Саймон Коэльо (Первомайск) (Николаевская обл)
Дык, этот же якобы \"договорной\" матч для двух команд ничего не значил. Где мотив, если это договорняк??
Ответить
0
0
geser2006 (toronto)
Ну и конечно Андрей Столярчук был молодца. Хорошая программа.
Ответить
0
0
geser2006 (toronto)
о, надо было ведущему пригласить в студию криминалистов и снять отпечатки пальцев с диска. Есть пальчики Кочетова там, значит он родимый. Но он же ведь его уже замацал небось, не зря просился пойти на него посмотреть. епиттвою, ну и клоун.. И ведь про то, почему закрыли Дыма, но не тронули Ярика он так и не ответил, редиска..
Ответить
0
0
geser2006 (toronto)
Серьёзный (Харьков) 27.10.10 05:04 нет, на кгбиста он не похож. Разве что тоном своих суждений. Но я вот сейчас смотрю его отмазки по поводу диска..)) это действительно смешно. Да там все хихикают. Райкин, однозначно.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
geser2006 (toronto) +++ 27.10.10 04:55 *** На КГБиста он похож! Причём на такого, которого погоняет старший по званию КГБист.
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
dvdiman76 (москва) +++ 26.10.10 21:23 *** Дружище, там 5 человек говорили по-украински против одного, который говорил по ГБевски. Ты, видимо, не знаешь ни одного из этих языков, посему твоё \"мнение\" не катит.
Ответить
0
0
geser2006 (toronto)
кстати, а Кочетов ведь малеха на Аркадия Райкина похож. А когда рот открывает так вообще почти копия ))
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
\"Почему если Лащенков оклеветал Металлист, ОН( Металлист) не подал на него в суд\" odessey(Donetsk) (Донецк) +++ 27.10.10 04:31 *** Да потому, что Лащенков говорил о полученных от якобы Крысюка деньгах в ЧАСТНОЙ беседе(!), а не публично. Разговоры 1-на-1 не могут быть основанием для обращения в суд третьей стороной. Основываясь же на его публичных выступлениях, в суд на него могут подать оклеветанные им сотоварищи, но никак не \"Металлист\".
Ответить
0
0
Серьёзный (Харьков)
Меня поразил Сергей Власенко, который заметил ТАКУЮ ЛАЖУ в построениях обвинения, которую не замечали мы все! Он задал тихий, но убийственный вопрос, - \"а где и как вообще видно, что Дыминский и Лащенков толкую КОНКРЕТНО о матче МХ-КЛ от 19 апреля 2008?\"!!! У нас, у всех, сработала знаменитая инерция мышления - мы то все ЗАВЕДОМО знаем об чём идёт речь. А вот пришёл свежий человек, как видно отнюдь не футбольный болельщик, и наивненько спросил, - \"как это видно какое КОНКРЕТНОЕ событие перетирает панство на видео?\". И ведь действительно так - без привязки к конкретному событию сие видео лишь курам на смех. Именно так на него и посмотрят в Лозанне. P.S. Кочетов же показал себя, как нашкодивший гармонист из сельского клуба. Это его уровень.
Ответить
0
0
odessey(Donetsk) (Донецк)
Истинно Русская, повторюсь РУССКАЯ традиция изволять друг друга в нечистотах. А потом стоять у барина(Европа) на коленях и просить, чтобы рассудил. Почему если Лащенков оклеветал Металлист, ОН( Металлист) не подал на него в суд.
Ответить
0
0
geser2006 (toronto)
Всегда считал что матч был нормальным. А теперь и подавно уверен. Кстати, очень интересное решение: Дыма закрыли на год, а Ярика нетронули вообще))) это, типа, Дым-й вышел на помощников Яр-го, и втихаря от последнего команды скатали договорняк. А потом у Дыминского проснулась совесть и он сдал видео куда надо. И его, разумеется, наказали. Чтоб в другой раз был по-проще. Ну а Ярославский что вокзал: паровоз пришел, паровоз ушел, и он не при делах куда и почему... вобщем, как по Ярмольнику: \"сдается мне, господа, это была комедия\".. жаль только, что для Львова и Харькова с \"нечастливым концом\".
Ответить
0
0
Скотт (Мерефа)
musician (Duesseldorf) 27.10.10 03:3 .. Рассмешил, что Металлист честный. Ты правда такой наивный или притворяешься. А с какими рожами постоянно уезжают футболисты из Харькова? Засуживают судьи похлеще чем во Львове или Симферополе.
Ответить
0
0
Pavel Vezko (Donetsk)
musician (Duesseldorf) достаточно наивное заявление) Дети во дворе заявляют: \"президент Америки вытащил из кармана нашего друга в автобусе 10 долларов, вот у нас есть доводы так щитать. мы штрафуем президента на 100 долларов!\" а если он реально вытянул? доказать это не возможно, но он вытянул.. негодяй.. что тогда?
Ответить
0
0
Pavel Vezko (Donetsk)
Smersh (Днепродзержинск) ну как.. задание примерно такое, приедет человек с Харькова, его надо поселить в гостиницу, сделать все документы и справки, посадить на самолет и отправить в Харьков:-D
Ответить
0
0
musician (Duesseldorf)
для тех кто еще не понял объясняю: договорняка небыло! Металлист не играет договорняки, не играл и не будет играть! ето вообшче бред по моему! Металлист честный и авторитетный клуб! Всякая карупция в футболе проиcxодит только изза денег, а разве ярославский пытается наживится на клубе? Наоборот только вкладывает и инвестирует! Игрокoв не для того покупают чтобы в договорняках выигрывать! Дети во дворе заявляют: \"президент Америки вытащил из кармана нашего друга в автобусе 10 долларов, вот у нас есть доводы так щитать. мы штрафуем президента на 100 долларов!\" ето конечно утрированно но суть та же. Я вообще тут подумал: а не пошол бы етот их десциплинарный комитет на йух?:)
Ответить
0
0
Pavel Vezko (Donetsk)
Абсолютно верно) Smersh (Днепродзержинск) ну опять же, это просто просто наши субъективные мнения) которые подтвердить фактами невозможно)
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
ну если бы Вас начальство обязало встретить человека, допустим меня, и поселить в гостинице, через два года вы будете такое помнить?)) думаю, это не настолько незаметное событие, чтоб его просто забыть..) Pavel Vezko (Donetsk) 27.10.10 03:26 Ну во-первых, \"начальство обязало\", думаю кого попало - не обязывают, а занимаются этим люди профессионалы, которые изо дня в день принимают гостей, вряд ли тетя Клава уборщица будет селить Красникова) Во-вторых, ты запомнишь именно 27 октября? или что это было в октябре? или может что это было осенью?)
Ответить
0
0
Pavel Vezko (Donetsk)
\"но дело однозначно сфабриковал Суркис\" Smersh (Днепродзержинск) просто хотят доказать, но не могут.. не чем.. по хорошему, раз не можете, тоже закройте дело и скажите, что ничего не нашли.. но они же продолжают, хотя ничего не докажут.. значит балоболят... просто надо было бы Дыминского штрафануть за какой нибудь шантаж игроков, или еще что нибудь и всё..
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
Склонюсь скорее всего к тому, что договорняк все таки был, но юридически его доказать невозможно.. Pavel Vezko (Donetsk) 27.10.10 03:21 Абсолютно верно)
Ответить
0
0
Pavel Vezko (Donetsk)
И напоследок, ты вспомнишь кого ты встречал 27 октября 2007 года?) и точно будешь уверен что это было не 22 октября того же года?) Smersh (Днепродзержинск) ну если бы Вас начальство обязало встретить человека, допустим меня, и поселить в гостинице, через два года вы будете такое помнить?)) думаю, это не настолько незаметное событие, чтоб его просто забыть..)
Ответить
0
0
Pavel Vezko (Donetsk)
Склонюсь скорее всего к тому, что договорняк все таки был, но юридически его доказать невозможно.. в видео сказали, что до этого матча Металлист выиграл подряд(или я ошибаюсь?) 6 игр. посмотрел в календаре, на самом деле 3. матчи весной, это В-н-п-П-В-в-В.. ну а походу действительно футболисты врут, но доказать это НЕВОЗМОЖНО!!! Доводы кочетова остаются только доводами, но никак ничего доказать не могут.. а раз нету доказательств, то фигня получается.. так что ничего не получится.. уже есть в этом стопроцентная уверенность.. так что Динамо не будет серебряно-бронзовым призером в том году)) еще такое.. есть разница, что тогда была Высшая Лига, а сейчас по сути совершенно другой турнир, Премьер Лига.. или это типа под эгидой ФФУ все?
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
\"мы-низы, думаем что Федорив нарушил правила фейр-плей, и за это не платили ему бабки, мы записали видео с Лащенковым, мы не давали касету в ФФУ, но дело однозначно сфабриковал Суркис\" Это конечно 5 баллов, логика отдыхает)
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
А почему справка липовая? Там етсь ответ, что в Донецке он бл по приглашению. А на сегодня в отелях, где тебя знают в лицо, паспорт можно и не предъявлять mano_kh (Харьков) 27.10.10 03:00 Кхмы, вопрос, во-первых, Красникова знают в Донецких отелях в лицо?) Во-вторых, если Красников не селился по паспорту, т.е. не был за ним закреплен номер, вопрос, откуда известно, что он в том отеле был 2 года назад, если в документации не указана фамилия Красникова?) И напоследок, ты вспомнишь кого ты встречал 27 октября 2007 года?) и точно будешь уверен что это было не 22 октября того же года?)
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
А мне наоборот исходя из того, как развиваются события, кажется, что с самого начала это пустышка была, иначе что-то бы нарыли. Хоть чьи-то показания на видео да записали бы, ведь старались. domic (Харьков) 27.10.10 02:43 Обьясню, факт подкупа после совершения взятки практически НЕ ДОКАЗАТЬ) Зачем далеко ходить, вот яркий пример судья-колядун Игорь Зварич, его записали в момент получения взятки, и то, он до сих пор идут разбирательства) А как ты докажешь, когда не записывали само получение денег и об этом сообщили не на следующий день, а через полтора года, много доказательств найдешь?) Или вспомни слова Реброва в 3-м тайме, когда он признался что его команда сдала несколько матчей, а потом понял что взболтнул лишнего, и сьехал с темы. Или вспомни воспоминания заслуженных ветеранов, что матчи сдавали, но они не принимали в этом участия) Или взять уже нашумевший матч Спартак-Карпаты?) Когда \"уж очень\" хотели вырвать победу Спартак)) Там тоже доказательств не было) Поэтому с начала шумихи было понятно, что фактов-доказательств собрать невозможно, разве что кто-то разговорится и/или случайно взболнет лишнего)
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
Смотрю 3-ю 20-минутку, что сказать, Красников фабрикует документы, вопрос, для чего?)) Не вдаваясь во все подробности, зачем честному человеку предоставлять липовую справку?))) Smersh (Днепродзержинск) 27.10.10 02:54 ________________________________________ А почему справка липовая? Там етсь ответ, что в Донецке он бл по приглашению. А на сегодня в отелях, где тебя знают в лицо, паспорт можно и не предъявлять
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
То что доказательная база слабовата это одно, но договорняк то был-это и коню понятно. OnlyKyiv (Киев) ______________________ Вы ,сударь, - вор и мошенник...доказательств мало, но ЭТО и коню понятно))))
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
Смотрю 3-ю 20-минутку, что сказать, Красников фабрикует документы, вопрос, для чего?)) Не вдаваясь во все подробности, зачем честному человеку предоставлять липовую справку?)))
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Ладно, спасибо за дискуссию, спокойной ночи всем!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
и достоверной=если достоверной
Ответить
0
0
domic (Харьков)
То что доказательная база слабовата это одно, но договорняк то был-это и коню понятно. OnlyKyiv (Киев) 27.10.10 02:33 Ну объясните мне, как может быть что-то понятно и достоверной информацией никто из нас не располагает ? Просто у многих было желание уверовать в информацию, вбрасываемую на протяжении полугода под видом утечки информации через всякие левые берега. А так ли все было ?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
У меня тоже фактов нет))) Но исходя из того как развиваются события... Smersh (Днепродзержинск) 27.10.10 02:34 Ну то понятно, нам знакома эта внутренняя уверенность )) А мне наоборот исходя из того, как развиваются события, кажется, что с самого начала это пустышка была, иначе что-то бы нарыли. Хоть чьи-то показания на видео да записали бы, ведь старались.
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
Не стоит уподобл.ться персонажам старого анекдота: вилочки серебряные мы нашли, но осадочек остался.. Перефразируя, т.к. есть ПРЕЗУМПЦИЯ невиновности, то ОБВИНЯЮЩАЯ сторона ОБЯЗАНА ДОКАЗЫВАТЬ...
Ответить
0
0
baobab (Kyiv)
А давайте пофантазируем и представим что Лозанна поддержит клубы и весь этот Кочетовский и ко бред лопнет как мыльный пузырик, что они тогда будут делать? metall73 (Харьков) 27.10.10 01:03 ------------ Будет очень больно и радостно, так как в любом случае удалось избежать худщего: полностью согласен с merckan (Киев)27.10.10 01:22 Я все лето переживал, что МХ и КЛ снимут с еврокубков, но это я переживал за то, за чем только наблюдаю, а ГМС нынешние позиции в Европе своими руками создавал, так что вздохнет с облегчением, как и все украинские болелы.
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
Не очевидно. Может был, может был но не этого мачта, а может на другую тему Лащенков у ППД конкретно на крючке сидел, что и в матче начудил и уже через два дня в видео снялся. domic (Харьков) 27.10.10 02:24 Я бы сказал, что скорее всего именно этого матча) Но фактов у ФФУ нет это точно) У меня тоже фактов нет))) Но исходя из того как развиваются события, я все больше и больше в этом убеждаюсь)
Ответить
0
0
OnlyKyiv (Киев)
То что доказательная база слабовата это одно, но договорняк то был-это и коню понятно. Заловили и подняли на поверхность металл, потому как Яр-ский сильно выделываться начал после презиковских выборов. Кресло главы ФФУ нужно брать аккуратно и цивилизованно. Умнее всех Ах-тов, поскольку грязную работу делает чужими руками. Кресло пока у Сур-са, но Ах-тов свое получил (имею ввиду часть бизнес-активов в энергетике, любезно \"проданых\" Сур-сом Ах-тову).
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Smersh (Днепродзержинск) 27.10.10 02:30 При этом отчетливо видно, как он нервничает.
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
Дальше, Дедишин выражается \"я в отличии от Вас готовился к эфиру\", Это наталкивает на определенные мысли, что например, готовился - записывал под диктовку что нужно говорить)) Ну, а если серьезнее, то сама фраза содержит неуважение к собеседнику, и выставляет автора фразы в неприятном свете.. Также понравился ответ, зачем оклеветал себя Лащенков, Дедишин тупо сьехал с ответа на вопрос, и медленно перешел на обвинения ФФУ, в том, что они типа дело запутали, а Карпаты тут совсем не при чем) Причем что есть доказательства что Федорив порушив правила фейр-плей, но при этом матч не был договорным. Вопрос, как тогда Федорив нарушил правила фейр-плей?)
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Из того что я просмотрел, есть подозрение что подкуп Лащенкова был, но при этом доказательств у ФФУ нет. Smersh (Днепродзержинск) 27.10.10 02:19 Не очевидно. Может был, может был но не этого мачта, а может на другую тему Лащенков у ППД конкретно на крючке сидел, что и в матче начудил и уже через два дня в видео снялся.
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
не смотрит в камеру, потому как он в другой студии сидит, смотрит скорей всего прямой эфир плюс картинку непосредственно из студии. santanasan (Kharkiv) 27.10.10 02:02 Ну конечно) А картинка у него по всей стене бегает, и только частичка камеры закрывает, поэтому не смотрит) Кстати, когда он говорит, то смотрит на экран как при этом выглядит?) А руки он разминает, наверное чтобы пальцы не затекли?) Из того что я просмотрел, есть подозрение что подкуп Лащенкова был, но при этом доказательств у ФФУ нет.
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
Smersh (Днепродзержинск) 27.10.10 02:13 _____________________________________ Вазелин он скупает тоннами уже...воистину, л-х -это судьба, а генерал-майор СБУ - Л-Х. вдвойне..
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
Просмотрел еще 20 минут... да, Кочетов отжигает, сначала говорит, что он дал пленку, потом что не он))) Есть подозрение, что он давал пленку с записью именно беседы Дыминского и Лащенкова, а вот про то, что на том диске была еще запись одного разговора, он наверное просто забыл, и не удалил)) Такой прокол может дорого стоить)
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
santanasan (Kharkiv) 27.10.10 02:02 _________________________ Да нет...подкуп УЕФА - мимо кассы..какая бы война ни шла, ни у одного участника не будет желания пожертвовать ЕВро 2012, которое хоть как-то отобьет затраты..
Ответить
0
0
santanasan (Kharkiv)
Smersh (Днепродзержинск) 27.10.10 01:47 ----- не смотрит в камеру, потому как он в другой студии сидит, смотрит скорей всего прямой эфир плюс картинку непосредственно из студии. merckan (Киев) 27.10.10 01:48 -------- понятное дело что мы всего и не увидим, пацаны ж не в бирюльки играют, как мне кажется этот скандал лишь малая толика всей мозаики. Полной же картинкой владеют лишь единицы, которых можно на пальцах одной руки пересчитать, и они этой картинкой ни за что делиться не будут, думаю тут не один лям зелени замешан :-) да еще как-то интересно и вовремя появился скандал с подкупом уефа, не находите что это одна мозаика? :-)
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
Коллеги! Надо немного понимать ИХ психологию: наши т.н. \"Алигархи\", по сути своей, просто БОЛЬШИЕ дети, для которых уличные драки заменены на ПОДОБНЫЕ конфликты. Ширм много, а СУТЬ одна - убежденность в собственной исключительности и безнаказанности...
Ответить
0
0
musician (Duesseldorf)
poljubasu!
Ответить
0
0
musician (Duesseldorf)
skoro my pobedim i vse zatknutsja! poljubalu!!!:)
Ответить
0
0
merckan (Киев)
domic (Харьков) 27.10.10 01:46 Да кто бы меня убедил)) Самому хочется понять, разобраться что к чему. Информации много, версий происходящего тоже, а слепить всё в кучу ой как тяжело. Всем спокойной ночи!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Одне ще скажу: як би не закінчилась ця справа, нарвряд чи ми дізнаємось, як все було насправді. merckan (Киев) 27.10.10 01:56 Согласен! Спокойной ночи.
Ответить
0
0
merckan (Киев)
z111965 (Kharkiv) (Харків) 27.10.10 01:46 Так, треба йти в ліжко. Одне ще скажу: як би не закінчилась ця справа, нарвряд чи ми дізнаємось, як все було насправді. Всім на добраніч.
Ответить
0
0
Паллыч (Херсон)
Ну, телеведущая, в порыве \"лизинга\" г-ну Колесникову в связи с его днем рождения, сказала, что все объединяются в студии с поздравлениями... Я думаю, что Кочетов немножко не присоединился :)
Ответить
0
0
merckan (Киев)
mano_kh (Харьков) 27.10.10 01:32 santanasan (Kharkiv) 27.10.10 01:28 Ну тогда я просто не понимаю, зачем это ему надо было!? С Ярославским у Гриши вроде как всё хорошо было: прокинули Рината с пулом, евро досталось Харькову... Ради 9 очей форы для Динамо? Не смешите меня. Есть что-то, чего мы просто не видим или попросту не можем видеть
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
Кому интересно, выскажу свое мнение... Сейчас смотрю по частям программу (просмотрел программу 20 минут), так вот Дедишин своими жестами выдает, что говорит не правду, постоянно держит руки сомкнутыми, разминая пальцы глаза опущенны или наоборот подняты вверх, очень редко смотрит на камеру... обычная реакция человека, который скрывает правду. Кочетов тоже сидит скрестив руки и ноги, это говорит о том, что он защищается... Дальше 19-10 Кочетов говорит о том, что \"может о первоисточнике версию рассмотреть, но она не меняет дела\", вот это немного настораживает, ибо всегда нужно искать источник, тогда проще будет найти концы) А раз не рассматривали данную версию, значит кто-то был не заинтересован в данной процедуре.. смотрим дальше)
Ответить
0
0
z111965 (Kharkiv) (Харків)
to merckan (Киев) Та не заклюють, пішли спати. І я піду. А версії різні; деякі зразу розсипаються, деякі - трохи пізніше під тиском фактів. Одне очевидно: у Суркіса - серйозні проблеми.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
merckan (Киев) 27.10.10 01:22 Частично согласен. Подкладывал ППД бомбу то ли под Суркиса, то ли под МХ. Скорее под Суркиса ибо из-за МХ врядли бы Дым собственным клубом рисковал. С кем-то из киевлян на эту тему помнится беседовали в феврале. Э-э-х были времена... ((( А вот то, что заставили, принудили, не убедишь - не приму. Никто ведь не заставлял тупо наказывать и линчевать, как и заминать дело. Разбираться, так разбираться, только ж ни хрена толком и не нашли, не зря ведь поют о доводах вместо доказательств, а наказали. Тогда это что ???
Ответить
0
0
jaguar_arx (Харьков)
Короче говоря, Кочетова в утиль. И всех этих совковых деятелей - в утиль.
Ответить
0
0
jaguar_arx (Харьков)
z111965 (Kharkiv) (Харків), А мне этот Кочетов офигенно напомнил то, как изображают доблесных борцов с предателями родины их НКВД в росийских фильмах последних лет. Вылитый НКВД-шник, который доказал что Красников и футболисты Карпат являются \"предателями отечественного футбола\" по заданию партии. Точнее по заданию секретаря партии.
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
merckan (Киев) 27.10.10 01:22 _______________________ Ну еси Дым имеет ТАКОЕ влияние, то мне просто жаль Гришу...Но дело тут в другом: поскольку Сурок РЕАЛЬНО считает себя Сурком-Всемогущим и Вседозволенным, то начиная это дело СПУСТЯ 2 года, он по простоте душевной считал, что все дружно скажут: Слушаемся, как будет УГОДНО... Дальше вышло так. что он просто закусил удила и помчался сломя голову доказывать всем,какой он великий и всемогущий..
Ответить
0
0
santanasan (Kharkiv)
всем приятной ночи, \"а тем кто ложится спать - спокойного сна\".
Ответить
0
0
santanasan (Kharkiv)
merckan (Киев) 27.10.10 01:22 -------- клевать не собираюсь :-) просто повнимательней прослушай начало выступления дедишина, я тоже не сразу врубился, но потом понял - первый шар запустил именно ГМС СРАЗУ после игры в Харькове, а уже потом был еще один разговор с напоминанием, от которого все и начали плясать.
Ответить
0
0
merckan (Киев)
Чувствую ща заклюют меня (особенно, увидев город в скобках=)), но всё же выскажусь. Мне кажется, что Суркис просто стал заложником ситуации. Ведь, по сути, всю эту кашу заварили Карпаты во главе с Дыминским. Именно они предоставили пленку, чем поставили ГМСа перед выбором: замять это дело, что привело бы к серьезным обвинениям со стороны того же Дыма и, скорее всего, Ахметова в коррупции и прочих смертных грехах или же запустить это дело. Когда поднялся шум, выхода по сути уже не было, пришлось наказывать. Но нужно было сделать так, что бы дело не приняло серьёзных масштабов (чего в итоге не получилось добиться), вот и решили по -9 вклепать. То есть, я считаю, что Суркис на тот момент выбрал из двух зол меньшее, ведь Ахметов бы его уничтожил. Это всё просто ИМХО, которое имеет право на жизнь. Ни в коем случае не защищаю Гришу.
Ответить
0
0
Forza_Metal (Первая Столица)
Metalhead (Харьков) 27.10.10 00:33 а зачем протоколы допросов??? мы же в Украине,все на словах!!))))))) Кстати по негласному получению информации, Кочетов может сам на себя наговорить.
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
реба постаратись забути той абсурд, щоб жахи не снились і спати))) Всім доброї ночі))) A.P. (Львів) 27.10.10 00:56 ________________________ І вам добраніч)) сподіваюсь, що Краївку не закриють))
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
Угу, стоило ожидать, что их рано или поздно разведут как детей на их отсталости. Есть такие понятия, как защита информации, аутентичность информации а тут диск ... с вещдоками ... у охранника ... DVD-RW ... ))) domic (Харьков) 27.10.10 00:58 ___________________________________ Мало того, уверен, что сей ПЕТУХ даже не додумается ПОДАТЬ в ОТСТАВКУ..чести у этих \"рыцарей без страха и укропа\" не было, нет и не будет...
Ответить
0
0
metall73 (Харьков)
Гражданин Кочетов в этой передаче обделался по полной программе, и пан Суркис его по головке не погладит! Построили они на пару карточный домик и пытаются его удержать. Если Кочетова в передаче несколько раз подцепили и он не мог выкрутиться, то что будет дальше? В Украине все понятно \"они\" великие и неприкасаемые, и пугают всех Лозанной, мол будет еще хуже. А давайте пофантазируем и представим что Лозанна поддержит клубы и весь этот Кочетовский и ко бред лопнет как мыльный пузырик, что они тогда будут делать? А в этой ситуации будет уже не заседание КДК а процесс для гражданина Кочетова и ко!!!
Ответить
0
0
z111965 (Kharkiv) (Харків)
to А.Р. (Львів) Генералів ТАМ так просто не присвоюють. Коріння, нажаль, знаходиться в \"революційній доцільності\", \"бойовому загоні\", \"трійках\" тощо від такої рідної епохи учорашнього сьогодення. Юрдокази були непотрібні й зайві. Для можливого виправлення ситуації залишилось усього декілька десятиліть...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Ну не хотим мы учиться или просто ИМ лень))) mano_kh (Харьков) 27.10.10 00:47 Угу, стоило ожидать, что их рано или поздно разведут как детей на их отсталости. Есть такие понятия, как защита информации, аутентичность информации а тут диск ... с вещдоками ... у охранника ... DVD-RW ... )))
Ответить
0
0
tsuniu (new-york)
продивився відео. так званий \"незалежний юрист\" власенко,шо юльку захищав колись - з першого свого виступу почав на кочєтова гнати в унісон лоєру металіста.в дедишина руки тряслися..я,хоча і болільник карпат,-вірю,шо ігра була договірна.також вірю,шо ярославський спєцом на те пішов,шоб димінського мордою в гімно запхати(4:0) і відімстити за мирона.ІМО.
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
mano_kh (Харьков) 27.10.10 00:47 Буває))) Треба постаратись забути той абсурд, щоб жахи не снились і спати))) Всім доброї ночі)))
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
mano_kh (Харьков) 27.10.10 00:42 А кому там треба розумні. Там треба маріонетки. A.P. (Львів) 27.10.10 00:44 _____________________________ В качестве примера: неплохо знаю известного ныне Олега Царева в связи с моим любимым львовским рестораном Краивка...так вот сей товариЩЩ, как он мне неоднократно говорил, НЕ РАБОТАЕТ с электронной почтой. Ну не хотим мы учиться или просто ИМ лень)))
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
santanasan (Kharkiv) 27.10.10 00:42 Так. Але не все так просто: підстава для неї може обернутись чимось іншим, а не відставкою шефа...
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
mano_kh (Харьков) 27.10.10 00:42 А кому там треба розумні. Там треба маріонетки.
Ответить
0
0
santanasan (Kharkiv)
A.P. (Львів) 27.10.10 00:40 ------ имелось ввиду наоборот, что секретарша его опустила :-)
Ответить
0
0
domic (Харьков)
baobab (Kyiv) 27.10.10 00:39 Да там все смешное. А из нового - видео занятное на самом деле. Весьма.
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
mano_kh (Харьков) 27.10.10 00:38 Не думаю що все так просто... Кочєтову навряд буде тяжко таку секретарку вивезти в ближній ліс... A.P. (Львів) 27.10.10 00:40 __________________________________________________ Я частенько встречаюсь с такими персонажами...что поделать, работа такая..поверьте. БОЛЕЕ ТУПЫХ и НЕОБРАЗОВАННЫХ людей, как в наших \"органах\" еще поискать))) Северные соседушки -не лучше)))
Ответить
0
0
musician (Duesseldorf)
Так, даже не читая предыдущие посты, кто там кричал про первую лигу? А? чё? обосрались?
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
mano_kh (Харьков) 27.10.10 00:38 Не думаю що все так просто... Кочєтову навряд буде тяжко таку секретарку вивезти в ближній ліс...
Ответить
0
0
baobab (Kyiv)
Рассмешил \"независимый\" юрист, а в целом все прозвучавшее, по-моему, ново только для тех, кто не стал читать официальные решения, раньше выкладывавшиеся на этом сайте в том числе. Разве что Кочетов не нажимал на рекомендации УЕФА игнорировать презумпцию невиновности. Все ж таки на Баварии у террористов зубы начали крошиться.
Ответить
0
0
Влодя (Львів)
Подивився передачу повністю і ось що спало на думку: а Кочетов то зіграв на руку Суркісу... Тепер після цієї привселюдно осміяної тупості Кочетова в Суркіса є шлях до відступу і заминання справи...
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
Да все просто: такие ТИПЫ, как Кочетов при виде компа столбенеют в просят \"девочек\" распечать, записать на диск и т.д., ибо сами ТУПЫ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ... Ну а поскольку с подчиненными они ведут себя, КАК БАРЕ, подвернулся удобный случай, спустить его в КАНАЛИЗАЦИЮ)))))
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Толстый(Харьков) (Харьков) 27.10.10 00:33 Це певно ще більше цікавить тих, кого він засадив, якщо такі є... Те що в нас професіоналів кругом обмаль - то факт(((
Ответить
0
0
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава)
КОЧЕТОВ МОЛОДЕЦ!!!!!!ФФУ ТАК ДЕРЖАТЬ!! АГЕНТ 007 (КИЕВ) 27.10.10 00:28 Та они уже и так держаться руками,ногами и зубами,чтоб не свалиться.Только поздно уже...The Grisha\'s train has left the station...
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
A.P. (Львів) 27.10.10 00:30 А мне вот интересно.Ему на основной работе тоже только доводов достаточно?Какая Цаца,доказательства ему не нравятся,а вот доводы самое оно.
Ответить
0
0
santanasan (Kharkiv)
исходя из просмотренного материала, мое субъективное мнение, как появилась бакинская запись в прямом эфире: Жуналист вечером позвонил, попросил запись дым-лащенков, кочетов ответил, что есть и он ее передаст журналистам, сам перезвонил своему подчиненному и попросил нарезать на диск \"видео с лащенковым\". подчиненный не понял о каком конкретно видео шла речь и нарезал все что было у них на жестом диске или где там еще. В итоге на этом диске скорей всего не одна запись а несколько, но журналисты не зря ели свой хлеб и посмотрели все записи, а затем и показали самые сливки этого диска. Есть также и другой вариант более сложный, и тем не менее, телефон кочетова прослушивался ... с подачи суркиса, и обо всех его разговорах докладывали непосредственно ГМС, подвернулся удобный повод обрубить концы, в результате чего на вахту и принесли этот диск. Даже если и будут снимать отпечатки пальцев ни в первом, ни во втором случае там отпечатков кочетова не будет.
Ответить
0
0
Metalhead (Харьков)
У Кочетова была возможность на всю страну, продемонстрировать факты. Пусть бы показал протоколы допросов, что и кто конкретно говорил. Пусть показал бы видео, где игроки четко говорят о договорняке. Но как оказалось, фактов нет. Что бы наказывать клубы, нужны ЖЕЛЕЗНЫЕ факты, а у нас оказывается всё обвинение на \"доводах\". Смешно чесслово. А вообще, вся передача, была похожа на хорошо спланированную засаду для Кочетова )) Видео просто бомба. Бедный Кочетов чуть дар речи не потерял )) Теперь понятно, как фильтровались не удобные доказательства.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
АГЕНТ 007 (КИЕВ) 27.10.10 00:28 100% Так и держать! :)))
Ответить
0
0
mano_kh (Харьков)
Кстати, изначально весь этот Шкандаль был шит белыми нитками.. 1) Зачем покупать ВСЮ команду? Кто-то обязательно продаст...Достточно 2 центр. защитников. 2) Не проще ли купить 2 лайнсменов? 3) Какой придурок будет покупать СТОЛЬ принципиальный матч? 4) Решение КДК ФФУ о ШТРАФЕ и УСЛОВНОЙ дисквалификации -косвенное подтверждение высосанного из пальца скандала..
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
z111965 (Kharkiv) (Харків) 27.10.10 00:27 Тут недавно з Кочєтовим відео конференція була, де він казав, що є працівником СБУ, а в ФФУ на громадських засадах
Ответить
0
0
gaa (Харьков)
Что-то киевлян не видно на форуме!? ...Кочетов круто об..срался! Бывший СБУшник блин.... Миша, гудбай. Пишу еще с большой буквы.
Ответить
0
0
Basov72 (Харьков)
Толстый(Харьков) (Харьков) 27.10.10 00:24 Все Все Все. Я не разобрался сначала, а теперь все понял. Я подумал это Вы от своего имени постите, ну я подумал а кто же истец может быть в Вашем иске. Теперь разобрался... Сорри.
Ответить
0
0
АГЕНТ 007 (КИЕВ)
КОЧЕТОВ МОЛОДЕЦ!!!!!!ФФУ ТАК ДЕРЖАТЬ!!
Ответить
0
0
z111965 (Kharkiv) (Харків)
На слова журналістки про колишнього - миттєва репліка Кочетова, що він не \"колишній\"! Дійсно, \"колишніх\" при ТАКИХ званнях не буває, та й з нижчими званнями теж. Адвокат Ключковський мало не реготав зі проколів, рівня юридичної підготовки та поведінки \"не колишнього\" високопосадовця, а даремно: честного змагання на юридичному полі годі очікувати, бо... будуть радянські методи! Так о котрій ми тут почали обговорення? А могли й не розпочати взагалі... Здивували закордонні коментарі, хоча московський dvd - ч(м)удак - ні. Порадів за журналістів, які у прямому ефірі не дали себе зашельмувати, і це на Першому! Мабуть ще не все втрачено. \"Борітеся - поборете!\" Правда переможе.
Ответить
0
0
nopp (Kharkiv)
брэк (Светловодск) Да ничего особого, думаю, не будет - дело спустят на тормозах. не зря ведь наказание и \"Металлисту\", и \" Карпатам\" до следующего чемпионата отложили. Чтоб подзабылось все. И будет ли оно приведено в исполнение? Начни наказывать сейчас - и еще неизвестно какая реакция будет со стороны Львова и Харькова, равно как и им сочувствующих, и не станет ли это основным шагом на пути свержения \"диктатуры Суркиса\" и вообще смены позиций в украинском футболе. Когда и судить начнут нормально, и не только за \"Динамо\", когда и деньги футбольные по-другому делить начнут, и сборной всерьез займутся. Увы, но Григорий Михайлович сейчас в очень интересном положении - куда ни кинь, везде предъяву могут сделать.
Ответить
0
0
Mishanja (Николаев)
Кочетов \"по запаре\" диски перепутал... Внимательней надо быть !
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
Basov72 (Харьков) 27.10.10 00:20 В каком смысле?Я так понял,что иск подал С.М.С. от своего имени.Ведь Кочетов ему на собрании говорил о порядочности и рубашке в кабинете.
Ответить
0
0
Basov72 (Харьков)
domic (Харьков) 27.10.10 00:22 Понял.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Basov72 (Харьков) 27.10.10 00:20 Это пост Стороженко.
Ответить
0
0
deymon (Харьков)
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава) 27.10.10 00:11 И впредь сохрани вся статистика и история Металлиста http://metalist-kh-stat.net.ua/vishaya2007-08.html
Ответить
0
0
domic (Харьков)
а Металу нифига брэк (Светловодск) 27.10.10 00:18 Да нормально Металлист мокнули. Может недостаточно для недоброжелателей, но вполне чувствительно (эх-хе-хе, где моя валерьянка) для болельщиков МХ.
Ответить
0
0
Basov72 (Харьков)
А пока информирую всех интересующихся вопросом: мной подан первый иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к гр. Кочетову. Слушание дела назначено на 3 ноября в районном суде г.Киева. С ув., Толстый(Харьков) (Харьков) 27.10.10 00:17 Интересно. От имени кого подан иск? Я тоже подам.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Толстый(Харьков) (Харьков) 27.10.10 00:17 Да, рубка началась нешуточная. Я ж их предупреждал, что передачка эта непростая, а они оффтопить и провоцировать ))
Ответить
0
0
deymon (Харьков)
Если меня память не подводит,все матчи Металлист которые играл на стадионе Динамо выграл.В сезоне 07/08 Днепр 1:0.Карпаты 4:0.Фк\"харьков 2:0.В сезоне 08/09 Кривбасс 1:0.Фк\"Харьков\" 2:1. Аура там такая была для Металлиста,победная.
Ответить
0
0
брэк (Светловодск)
возникает много вопросов : 1 Если Дым не хотел отдавать деньги Федориву тогда становится ясным весь сыр -бор ,ему необходимо было сделать так чтобы футболиста обвинили в сдаче для этого сыграл свою роль Лащенков, тот дело сделал(мавр дело сделал -мавр может уходить) после чего его за непригодностью сплавляют в Азербайджан (его заявление о том зачем он так поступил, в смысле оговорил команду просто умиляет-не хотели мол отпускать на большие деньги)))))это в Азербайджан -прям Роберто Карлос или Бекхэм какой)-в подтверждении этого и говорит вся суета Карпат с письмами в ФФУ ,мол вот какие мы хорошие сами разобрались с нехорошим футболистом -но не забывайте какой год это был- выборы евро 12 и поэтому Сурку не хотелось ворошить белье перед УЕФА,и вот в прошлом году и в начале этого появляется конфронтация между Сурком и Яриком и Сурок достает козырного туза из рукава.Но Ярика он побаивается и поэтому тут же кидает Дыма ,о чем явственно говорится в решении о наказании- Карпаты по полной а Металу нифига .Вообщем ждем дальше -интересное будет впереди
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
№ 166073 Сергей М.Стороженко (Украина,Харьков) 26/10/2010 23:01:20 Видео, о котором мы сейчас все говорим снято в гостиничном номере в Баку. Я абсолютно в этом уверен. Кочетов и Гатауллин выезжали в Азербайджан для опроса С.Лащенкова. Он заявил им, что оговорил клубы, что никакой договорной игры не было и он совершил оговор, чтобы уехать из \"Карпат\". Такие же пояснения Лащенков дал сотрудникам Генеральной прокуратуры Азербайджана. Почему Кочетов скрыл существование видеозаписи от КДК и АК наглядно сообщил адвокат Ключковский. Что еще скрывают от футбольных судов и футбольной общественности эти \"следователи\"? Почему тайно из барсетки или портфеля записывают видеосюжеты, а затем не приобщают их к делу, только потому что они начисто разбивают версию обвинения? Кто из руководства ФФУ знает об этих записях? Почему Кочетов и Ко пренебрежительно относятся к доказательствам и вообще не желают слышать это слово? Кто научил генерала СБУ Кочетова и полковника милиции Решко таким словам, как \"комфортная уверенность\"? Почему не соблюдаются принципы, присущие любому даже ведомственному расследованию? Кто гарантирует Кочетову комфортность? На эти и другие вопросы придется отвечать... А пока информирую всех интересующихся вопросом: мной подан первый иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к гр. Кочетову. Слушание дела назначено на 3 ноября в районном суде г.Киева. С ув.,
Ответить
0
0
megabox (харьков)
Какой смысл теперь ждать решение Лозанны? Всё более чем очевидно отныне. Кочетов зашухарил всю малину)))) Как можно было лить столько дерьма на Металл!!? Моральный ущерб ФК Металлист и его болельщикам исчисляется скорее всего семизначными цифрами!!!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава) 27.10.10 00:11 Ленивый ты, Рыкуша, но память хорошая :) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D0%BC%D0...
Ответить
0
0
Basov72 (Харьков)
Очень странная позиция у функционеров КДК и АК ФФУ. Им очень не нравитс слово \"доказательство\". Они используют термин \"доводы\".... А вот наказания они выносят реальные - т.е. требующие доказательств. Действительно, дисциплинарные взыскания могут выноситься и несудебными органами, а, допустим, администрациями учреждений(в даном случае КДК ФФУ), но никто не вправе запретить фигуранту оспорить наказание в государственных суденых органах. А суд,я уверен, вынисит оправдательное решение в пользу клубов. И любые, повторяю ЛЮБЫЕ, должностные лица (не только государственных, но и общественных организаций) несут уголовную ответственность за невыполнение решения суда!!! Поэтому, ен забывая о Лозане, вперед в суды общей юрисдикции.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
A.P. (Львів) 27.10.10 00:10 Честно говоря, по УТ-1 обычно смотрю только матчи ПЛ. И занят и не тянет.
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
nopp (Kharkiv) 27.10.10 00:08 Просто дійсно незалежний експерт хочаб намагався б зайняти позицію між учасниками конфлікту. З боку Карпат косяків вистачає, на які можна було звернути увагу. Але такого експерта явно навіть не шукали.
Ответить
0
0
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава)
Толстый(Харьков) (Харьков) 27.10.10 00:07 Я тоже был.Кста,много деталей еще помню:нас за тур до этого крепко наказали за файера и на \"Динамо\" запускали змея с флагами МХ,кажись,еще виражи пустые были и народ кучковался на двух центр.трибунах,бецали перекличку с кузьмой.Карпаты,не в обиду,были тогда нэякымы.Вроде 10 место они в итоге заняли?Или я ошибаюсь?Впадло гуглить...
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
domic (Харьков) 27.10.10 00:07 Там достатньо просто проаналізувати що той канал тепер показує... Найбільш абсурдними були повтори матчів ЧС паралельно не то з матчами збірних, чи то єврокубків, замість нормальних програм, для народу, так би мовити. Наш футбол дууууже швидко прикрили...
Ответить
0
0
nopp (Kharkiv)
БУРАТИНО (СИМФЕРОПОЛЬ) И при чем тут Ахметов? Суркису вовремя надо набирающего силу Ярославского с небе сна землю опустить. Аби не зазіхав на святе, тобто на місце \"Динамо\" в українському футболі. Ну а Дыминскому всю его \"независимость от ФФУ\" вспомнил.
Ответить
0
0
deymon (Харьков)
-корабел- (Николаев) 27.10.10 00:03 Это уже относится в ставках любой другой счёт,коефф в районе 6-7
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
deymon (Харьков) 27.10.10 00:00 Также был на этой игре.Даже растроился слегка,что Девич так ни разу не забил.Он тогда на лучшего бомбордира шел.Был бы договорняк,дали бы Марко парочку вкатить.
Ответить
0
0
Ka3anT1p (Chikago)
БУРАТИНО (СИМФЕРОПОЛЬ) тоесть по твоей логике все каналы де подчененные суркиса позорятся называются ахметовским?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
БУРАТИНО (СИМФЕРОПОЛЬ) 27.10.10 00:05 Достаточно посмотреть мегаподлиз в конце, чтобы понять чей канал )))
Ответить
0
0
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава)
A.P. (Львів) 27.10.10 00:04 Ага)))А еще больше людей будут искать буков,чтоб забрать свои бабосы,которые остались в конторе))))))
Ответить
0
0
domic (Харьков)
А щодо букмекерів, то вони ще будуть шукати всіх хто виграв: якщо суд скаже що договорняк, то будуть гроші вертати ;))) A.P. (Львів) 27.10.10 00:04 Ай блин, куда заяву подавать ? Я на Карпаты штуку ставил, пусть тоже возвратят ! :)))
Ответить
0
0
БУРАТИНО (СИМФЕРОПОЛЬ)
Короче и этот канал стал Ахметовский и независимый адвокат не такой уж независимый,да и ведущий уже под Денисова косит.А вообще все это похоже на то что типа поспорил Ахметов с Суркисом.Каждый как бы прав со своей стороны так что подождем Лозану
Ответить
0
0
Ka3anT1p (Chikago)
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава) понравилось? сам ляпнул случайно а потом \"догнал\"
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
deymon (Харьков) 27.10.10 00:00 ТА я теж пам\'ятаю, що Металіст був на ходу, Карпати ніякі. А далі тільки Лащенкова. Хоча він дійсно і в інших матчах бувало чудив, цього не забереш... А щодо букмекерів, то вони ще будуть шукати всіх хто виграв: якщо суд скаже що договорняк, то будуть гроші вертати ;)))
Ответить
0
0
-корабел- (Николаев)
deymon (Харьков) 27.10.10 00:00 А на 4-0 сколько было?
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
A.P. (Львів) 26.10.10 23:58 С Дедишиным вообе непонятка полная.Человек явился в эфир явно,чтобы отобрать часть ловров у Кочетова.
Ответить
0
0
Ka3anT1p (Chikago)
domic (Харьков) согласен на все 100% тошо кочетов выдавал - никак не назовеш как порнуха!)
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Толстый(Харьков) (Харьков) 27.10.10 00:00 Точно. Забыл совсем что у них там вместо доказательств ))
Ответить
0
0
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава)
он нервничал так как ботан в военкомате! Ka3anT1p (Chikago) 26.10.10 23:57 )))))))))) Такого я еще не слышал)))))
Ответить
0
0
deymon (Харьков)
Я помню очень хорошо тот матч,был на той игре и там без шансов для Карпат по игре,Металлист тогда был на ходу,а то что Лащенков чудил так он во всех командах которых играл ещё похлеще чудил,это и у нас в Металлисте и в Ильичёвце. Кстати на ту игру букмекеры давали на победу Металлиста коефф 1,45 я ставил на Металл 200 грн.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
A.P. (Львів) 26.10.10 23:58 Да слабенький он для таких онлайн-разборок. Похоже он у вас только для того, чтобы подпись от лица гендиректора ставить.
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
domic (Харьков) 26.10.10 23:54 Не так,вместо доказательств у него доводы ))))))
Ответить
0
0
domic (Харьков)
удивительно=удивительного
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Ka3anT1p (Chikago) 26.10.10 23:57 Ну а что удивительно. Я бы тоже нервничал, если бы меня на телевидение пригласили, и неожиданно показали порно со мной в ролях ))
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Толстый(Харьков) (Харьков) 26.10.10 23:53 domic (Харьков) 26.10.10 23:54 За великим рахунком невпевнено себе почував тільки Дедишин.
Ответить
0
0
Ka3anT1p (Chikago)
Толстый(Харьков) (Харьков) да он ваще потерялся... я ф шоке! когда ведущая просила слово и говорила свою мысль г-дин кочетов раз 10 сказал слово \"задавайте\"! он нервничал так как ботан в военкомате!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Толстый(Харьков) (Харьков) 26.10.10 23:53 А обвинителю всегда труднее. Тем более, если вместо доказательств - уверенность.
Ответить
0
0
Ka3anT1p (Chikago)
с другой стороны я худею с логики ффу. у мя такое чувство что еслиб прокуратура нашла б и признала б что был договорняк, ффу ничоб не проверяло и было согласно с решением и фсьо
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Наскільки пам\'ятаю той матч, то його можна трактувати як договорняк: як мінімум один гравець (а саме Лащенков) та й здавав його. Забагато начудив він тоді. Але дійсно нема логіки в тому що рахунок був аж 0:4...
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
Ka3anT1p (Chikago) 26.10.10 23:50 Да,на его фоне Кочетов явно проиграл.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
A.P. (Львів) 26.10.10 23:48 Конечно! И ставки явно были выше, чем 110 тыс $. ППД же не дурак, как некоторые думают.
Ответить
0
0
Ka3anT1p (Chikago)
г-дин Ключковский произвел огромное позитивное впечатление. подкованый чел, сдержаный, уважающий... хотелось бы с ним познакомится...
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
domic (Харьков) 26.10.10 23:45 Та, але ж ППД то сам відео і знімав. Тобто своїми ж руками і пхнув, виходить...
Ответить
0
0
rzvarych (Lviv)
stenley (Харьков) Ну так ви праві карпатам також тре відповідати навіть яякшо це зробили люди які колись були в клубі хоча в кримінальному кодексі той хто взяв більше дістає ніж той що давав:)Просто у карпатах напевно розраховували що накажуть тільки тих кого дим повиганяв з клубу чи продав і все. Я ще трошки подумав і думаю шо тре наказувати всіх і суркісу за компанію на 5 років точно. Ідеально взагалі шоб суркіс сказав шо він знав і він сказав димінскому і пішов у відставку, а перед тим домовився б з ахметовим, чи з ким, проти кого він воює, що після його заяви поставлять не ставленика донецьких. Кароче тут політики футбольної багато тому такий срач. Ну і думаю комітету треба було виносити рішення блище до кінця чемпіонату щоб було вже зрозуміло чи в тому чемпіонаті знімати чи в наступному що хоча в європі були більш менш сильніші команди.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Толстый(Харьков) (Харьков) 26.10.10 23:37 Да, к тому времени он капитально поплыл... A.P. (Львів) 26.10.10 23:37 Не. Тут другое, ИМХО. Тогда ведь Суркис с Ярославским и Стороженко вроде как союзники были, и понятно было желание ППД всунуть бомбу промежду них ...
Ответить
0
0
UK (Львів)
попалився Кочетов! online music
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Толстый(Харьков) (Харьков) 26.10.10 23:41 І на цьому спасибі... Ще б там зареєструватись)))
Ответить
0
0
Ka3anT1p (Chikago)
A.P. (Львів) спс но это один из вариантов
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Ka3anT1p (Chikago) 26.10.10 23:40 Як і всі інші думка має право на життя. Логіка в цьому є
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
A.P. (Львів) 26.10.10 23:38 Попробуй в контактах.
Ответить
0
0
Ka3anT1p (Chikago)
обьясняю для тех кого интересует вопрос: нафиг сурку это надо? ответ : на сегодняшний день команда металлист является более стабильной командой и является основным конкурентом за место в ЛЧ, а карпаты самая прогрессивная команда которая мб займет место металлиста (не в обиду днепрянам) вот вам и ответ : сурок просто помогает одним выстрелом убить, хотя даже выкинуть двух \"зайцев\" в 1 лигу тем самым убрать хотябы на 1 сезон конкурентов чтоб команда окрепла и стала на ноги. З.Ы. мое мнение и пока мне не докажут обратное я его не поменяю. спасибо за внимание.
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
Интересно было бы глянуть на Кочетова сегодня,после вчерашнего эфира.
Ответить
0
0
александр александрович (харьков)
Чем дальше, тем забавнее. Не верю, что тупоесцуркисцятино настолько тупое. где-то здесь подвох с Петушковым(от с фамилием свезло...)
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
А хтось знає чи можна той матч десь скачати? Мо лінк є? Був би вельми вдячний)))
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Толстый(Харьков) (Харьков) 26.10.10 23:37 Во-во... І я про це
Ответить
0
0
todenis (Харьков)
Да с Суркисом вообще интересна фраза в духе: \"А что это меняет если Суркис знал?\". Что бы это значило ? domic (Харьков) 26.10.10 23:31 ----------------- Я думаю, тогда Григорию придётся наверняка подавать в отставку... Но кого выберут вместо него?
Ответить
0
0
stenley (Харьков)
передача зачетная, раньше не смотрел, но впредь пропускать небуду!!!:)
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
domic (Харьков) 26.10.10 23:31 Все може бути... Тут ще висловлювали версію, що Дим з Суркісом домовились щоб Металіст пригальмувати. Впринципі я б не здивувався. Просто потім, виходить, Суркіс здав позиції назад і вся ця каша заварилась...
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
domic (Харьков) 26.10.10 23:31 Больше всего Кочетов отморозил в конце,когда спросил,что должен был делать Дым,когда узнал про договорняк от Суркиса.И как он удивился когда услышал в ответ,что расследование должна была проводить ФФУ.Да и Суркис должен был информировать не Дыма,а свое ведомство.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
A.P. (Львів) 26.10.10 23:28 Да с Суркисом вообще интересна фраза в духе: \"А что это меняет если Суркис знал?\". Что бы это значило ? Не уверен в том, что у Карпат ничего на ГМС больше нет ?
Ответить
0
0
moderator
Vasiliy-86 (Харьков) 26.10.10 21:20 kram46 (Gelsenkirchen) 26.10.10 22:46 rusak79 (Харьков) 26.10.10 22:52 Заблокированы. --- В случае возникновения каких-либо вопросов по поводу блокировки, обращаться на модераторскую почту (адрес - в разделе \"О проекте\")
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
В ППД певне життєве кредо - чудити... Чого він з Кривого Рогу та й випер...
Ответить
0
0
stenley (Харьков)
rzvarych (Lviv) уважаемый, практически на 100 % согласен с вашим мнением о том, что договорняк таки был, несоглашусь лиш с вердиктом - Карпаты кашу заварили,вот им и -9:) PS: с большим уважением отношусь к вашему клубу, но то, что начудил Дыминский - идиотизм чистой воды
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Найбільше Кочєтов з Суркісом л0ханувся: допустим що першоджерелом був Суркіс. То якого він розповідав то Димінському, а не КДК... О_о Дедишинн тут правий, Карпати не є слідчим органом і не вони повинні були розслідуваннями займатись.
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
domic (Харьков) 26.10.10 23:22 Ну з цим важко не погодитись. Просто докази то бувають і сфальсифіковані. Могли б й інакше формулювати...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
:))) rzvarych (Lviv) 26.10.10 23:21 Хорошая шутка. Напомнить, что в деле есть против Карпат, а что против Металлиста ?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
A.P. (Львів) 26.10.10 23:20 Ну, уважаемый. Не хотелось бы задеть болельщиков Карпат, наших соратника в этой беде по сути, но слово \"докази\" - это вы зря в письмах то ))) В моем понимании доказательство - это то, что доказывает.
Ответить
0
0
slayer.lwow (Wesseling)
їх перевіркою мала би займатись ФФУ A.P. (Львів) 26.10.10 23:20 ага коли з такою грою ДК максимально 3тє, а їм в ЛЧ треба
Ответить
0
0
rzvarych (Lviv)
думаю матч був куплений так як казав Лащенков. Просто з карпат не виперли гравців замішаних в скандалі. Карпати притикнули відео шоб гроші не платити Федоріву а з того всього вилізла така іторія. І думаю шо Диму підказав розслідування робити Суркіс також. А зараз Ярославський з димінським шось надумали протів Суркіса. Значить якшо залишати теперішній вердикт в силі то Суркісу також тре давати 5 років. В противному випадку нікому нічо не давати, но полюбому карпати більше схлопотали а воно не логічно якось, тому що вони були ініціторами розслідування в будь-якому випадку і помагали слідству найбільше. Ну і останнє питання яке чомусь той комітет чомусь не розслідував це нафіга Краснікову вообше купляти було той матч - йому яка з того користь? Бо в будьякому випадку якшо він башляв то не з своєї кишені. Просто якось так не добре виходить дві граючі команди в україні і ніби пролітають через 2 роки попри потенційні євро кубки(якшо так далі будуть грати) з іншого боку якшо шось подібне повтореться то нікого не накажуть бо вже є прецендент.... шось навіть в голову не приходить соломонівське рішення мені: може просто металісту -9 і на тому розходимся? :)))
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
domic (Харьков) 26.10.10 23:15 Так, докази, але вони ж не писали \"неспростовні докази/факти\". Докази можуть бути спростованими і їх перевіркою мала би займатись ФФУ.
Ответить
0
0
Метеор (Днепропетровск)
А может все таки Кочетов хорошую службу сослужил ?))) Скандал он вызвал, но зато Ярославский не на шутке разозлился и достал кошелек.
Ответить
0
0
slayer.lwow (Wesseling)
\"На мой конкретный вопрос...\", \" Я узнал об этом видео из студии...\" Ау. ФФУ у меня вызывает смех... Немчики (мои друзья)с переводом проржали. причем посмотрели матч, а потом программу... Ржач с абсурда
Ответить
0
0
stenley (Харьков)
МЕТАЛЛИСТ В ПЕРВУЮ ЛИГУ!МАРКЕВИЧА В ДИНАМО!!!! АГЕНТ 007 (КИЕВ) ыыыы!!!!!! самый зачетный пост!!!! вот киевское честное мнение!!!!
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Инсульт привет (Харьков) 26.10.10 23:12 Та, але на відео чітко видно іншу рожу в якої губи ворушаться коли звучить питання. Можливо повторні і він задавав, але перші кадри свідчать про інше. Проте це не має жодного значення - важливими є більше відповіді Лащенкова і те що він їх давав впевнено...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
relasidore (Харьков) 26.10.10 23:06 Мне позиция Карпат казалась до вчера юридически очень грамногой. Публичных выступлений, в которых они бы они квалифицировали игру как договорную, не было. О содержании писем, я естественно не знал. А в письмах, как прочитал Дедишин, фигурирует слово \"докази\", а это уже претензия знаете ли...
Ответить
0
0
nick (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) http : / / metalistfans . net / gb / forum . php Пробелы убери
Ответить
0
0
todenis (Харьков)
Так вроде ж не отправляет никто=)Только 9 очей сняли=) arraxy (Vancouver) 26.10.10 23:06 --------------------- Ну это же не дворовой футбол с форой... Для кого-то это ещё и бизнес, a за попадание в евротурниры, УЕФА платит евровалюту клубам...
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
A.P. (Львів) 26.10.10 23:08 Кочетов вопросы задавал,он же в студии с этим и согласился.
Ответить
0
0
zloy_Roman (Харьков)
Вот и слился пан Кочетов по полной программе. Его на этом диске можно крутить со всех сторон, даже в Лозанне. И самое главное, что материал этой программы можно будет использовать в качестве доказательства полного неведения и некомпетентности Комитета Кочетова, если, по его словам, все журналисты знали о азейбарджанском видео, а он и его комитет впервые его увидели и не использовали во всём этом громком деле. Подняло настроение :)
Ответить
0
0
криміналіст (Львів)
А тепер коли на 99% ясно що ця справа сфабрикована, то постає питання кому це потрібно і навіщо це робиться, і невже Суркіс вважає, що після позору в Лозанні він буде мати моральне право залишатись головою ФФУ? Так добре починати, здобути право провести Євро 2012, і так безславно з ганьбою піти!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) 26.10.10 23:08 Фильтр не пропускает. Набери в поисковике Металлист Гостевая
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Відео не для людей зі слабкими нервами... Кочетов - професійний брехун: навіть оком не мигає коли бреше. Дедишин - непрофесійний брехун: на кріслі йорзає, пальці теребить... Представник Металіста - юрист, як юрист, який фігіє від методів роботи (тобто розслідування) ФФУ. \"Незалежний\" експерт - виглядає на грамотного юриста, як і попередній, але \"незалежність\" його думки якось в очі дуже кидається. Принаймі мені особисто. Він то може так і думає, але мав би іншу думку, то ми б її не почули б. А історія з відео і диском взагалі абсурдна. До речі, на відео фейса Кочєтова не показували... Принаймі я не побачив. Як то кажуть: ту бі контіньюед)))
Ответить
0
0
nick (Харьков)
Если у меня еще были сомнения, то теперь их не осталось. Суркис решил опустить Металлист после побед в кубке УЕФА. Дыминский ему решил помочь. Но Карпаты поднялись и тоже играют в еврокубках. Со временем могут тоже конкурентами. И Суркис решил и их опустить. Обидно что такой бездарь, как Кочетов занимается расследованиями договорных матчей. Хотелось бы борьбы с коррупцией, а не прислуживания Суркису, тупости и беззакония.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
arraxy (Vancouver) 26.10.10 23:06 А не помешало бы и поспорить по сути. Неоднозначная передачка, само появление которой может означать многое...
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
domic (Харьков) 26.10.10 23:06 Где это?Дай ссылку плз
Ответить
0
0
nopp (Kharkiv)
Первое - Если \"Металлист\" реально купил у \"Карпат\" ту игру, то на фига львовянам надо было ее так громко \"сдавать\": 0:4, Лащенков забил в свои ворота, а потом еще и был удален за фол последней надежды... Не проще было \"по-тихому\" 0:1 или 1:2? Обычно \"договорняки\" так и катаются, что без подозрений. Второе - Кочетов прокололся, кажется, по полной. Нес один диск, отдал другой и, как результат, случайно выдал некоторые \"тайны следствия\". Третье - похоже, у ФФУ, кроме видео с Лащенковым, доказательной базы \"ноль\". Уж лучше бы для убедительности видео дали с экспертной оценкой матча - где и в каких эпизодах присутствуют элементы несоблюдения \"фейр-плей\". Наглядно пусть покажут и докажут. Четвертое - если \"дискву\" влепили Дыминскому, то реально почему не тронули Маркевича и Ярославского? Первый должен был бы знать, что команда катает \"договорняк\", без санкции второго из клуба 110 тыс. никак бы не ушли (не из своих же Красников должен был бы платить в инициативном порядке).
Ответить
0
0
sanyock (Чернигов)
Надо снять отпечатки пальцев и сверить с базой. Пальцы Кочетова должны быть в базе СБУ. &rey (Харьков) 26.10.10 21:44 Точно так же при просмотре подумал. А Кочетов демонстрирует убогие приемы милиции - отсутствие логики, упорное называние белого черным, подгон фактов и откровенная ложь. А чего там, суд, типа, все равно осудит как надо. В общем, села в лужу футбольно-охранительная власть.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) 26.10.10 23:05 На гостевой: А пока информирую всех интересующихся вопросом: мной подан первый иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к гр. Кочетову. Слушание дела назначено на 3 ноября в районном суде г.Киева. С ув.,
Ответить
0
0
relasidore (Харьков)
А почему не обсуждается поведение Дедышина, который тоже не знал куда глаза девать и что говорить, когда Кочетов говорил о Карпатских письмах в ФФУ, в которых они настаивали, что матч заказной? Карпаты думали им медаль дадут за то, что вывели кого-то на чистую воду, а когда жареным запахло, то они резко в отказ пошли.
Ответить
0
0
arraxy (Vancouver)
todenis (Харьков) Так вроде ж не отправляет никто=)Только 9 очей сняли=) domic (Харьков) Нет, ну я не спорю, за холиварами иногда интересно наблюдать=)
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
domic (Харьков) 26.10.10 23:04 Где? Срочно ссылку!!!!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Ого, пошло-поехало. Стороженко иск на Кочетова подал.
Ответить
0
0
deymon (Харьков)
domic (Харьков) 26.10.10 23:00 А ктож спорит,в этом ему честь и хвала.
Ответить
0
0
Costa Rui (Харьков)
ПОЗОР сУРКИСУ!!!!, и его паскудным планам))), придумывали нереальное))
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
domic (Харьков) 26.10.10 22:57 Нет,Витя.Просто тут всем уже понятно,что Кочетова дни в ФФУ сочтены.И защищать его,это просто глупо.
Ответить
0
0
todenis (Харьков)
Пф...Пустое балабольство,что эта передача,что комментарии харьковчан на сайте. Все станет ясно после окончательного вердикта Лозанны, там профессионалы работают, они и разберутся и по Кочетову,и по всему делу, а не онолитеги на форуме. arraxy (Vancouver) 26.10.10 22:55 ---------------- Эх, где ж ты был, когда такие же онолитеги отправляли МХ и КЛ в первую лигу чуть ли не каждый день...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
deymon (Харьков) 26.10.10 22:59 Дима24 хоть и начинает как правило вместо \"драсти\" с провокации, но спорит аргументированно, и умеет признавать чужую правоту, за что ему честь и хвала :)
Ответить
0
0
Дядя Хулио (Харьков)
Что касается суда в Лозанне, то тем, кто хочет всерьез разобраться, а не нести ахинею, как шестерки из банды бешеных сурков, рекомендую зайти на его сайт: http://www.tas-cas.org/. Имеются французская и английская версии. Очень познавательно!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
arraxy (Vancouver) 26.10.10 22:55 Да форум вообще - по сути балабольство )) Хотя кое-что любопытное как на форуме, так и в таких передачках высмотреть можно ))
Ответить
0
0
deymon (Харьков)
да заметно что злопыхателей убавилось,это и в подвале было видно,так забежал один чтото ляпнул и слинял,а сказать то нечего. За всех один Дима-24 отдувался:))))
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) 26.10.10 22:54 Сережа, мне кажется, что им оно просто надоело. Любого бы такая долгая тягомотина задолбала и отворотила от комментариев. Нам \"легче\", нас оно за болельщицкую душу цепляет.
Ответить
0
0
arraxy (Vancouver)
Пф...Пустое балабольство,что эта передача,что комментарии харьковчан на сайте. Все станет ясно после окончательного вердикта Лозанны, там профессионалы работают, они и разберутся и по Кочетову,и по всему делу, а не онолитеги на форуме.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
Основной критерий провальности Кочетова и ФФУ -- это отсутствие поддержки им форумчанами из Киева.Тут действительно ничего не скажешь в защиту.
Ответить
0
0
rusak79 (Харьков)
kram46 (Gelsenkirchen) Если ты, старый МАРАЗМАТИК, сваливший из родины(пусть и гнилой для тебя), после своего КРАМа поставил свой 46 год рождения, то у меня цифры в нике совсем иное обозначают и не привязаны к возрасту. Лечись, у вас там медицина достойная...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) 26.10.10 22:47 О чести я с тобой целиком и полностью.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
todenis (Харьков) 26.10.10 22:45 Да Лащенкову уже пора Оскара вручать. Уже второй громкий киношедевр :)))
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
domic (Харьков) 26.10.10 22:46 Та я не желаю такого.Та и для этого надо ЧЕСТЬ иметь.
Ответить
0
0
deymon (Харьков)
Fisa (Харьков) 26.10.10 22:40 Вижу,вижу всё с телефона читал.Вроде как авторитетный сайт,а вот то что должно быть очень интересно,они почемуто забывают или игнорируют,если честно то футбол Франкова редко читаю,хотя у них с оперативностью большинство новостей очень быстро подаются,но вот форум там гнилой.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Как-бы не застрелился. Инсульт привет (Харьков) 26.10.10 22:43 У нас в отставку сами по себе немногие подают, а ты о таком ... Здоровья ему и всем нам конечно.
Ответить
0
0
kram46 (Gelsenkirchen)
rusak79,спасибо,что исправил описку,СОПЛЯК.
Ответить
0
0
todenis (Харьков)
Исправить ошибки - это не ужесточение вердикта rusak79 (Харьков) 26.10.10 22:39 --------------- Впринципи да :) ЗЫ: Кстати, допустим юристы МХ доведут, что харьковский клуб не принимал участия в договорняке, кто будет выплачивать компенсацию за моральный ущерб? Лично я, так и не понял, кто заварил эту кашу... Дыминский, Лащенков (по его словам, якобы свалить из клуба КЛ) или Г.Суркис? Дедишин смотрелся не убедительно. Кочетов заврался в студии, Лащенков герой какого-то реалити-шоу на скрытых камерах, то одно, то противоположное...
Ответить
0
0
криміналіст (Львів)
Це просто піпєц! Якщо це всі докази, які є в ФФУ, то Лозанна не тільки має скасувати це рішення, а пожиттєво відсторонити від футболу Суркіса, Кочетова та ін.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
Fisa (Харьков) 26.10.10 22:38 А этот прокол-прикол Кочетова от безнаказанности и вседозволенности,как и всё у наших силовиков.То они бухие на машинах людей сбивают,а в данном случае он просто перепутал диски.Как-бы не застрелился.
Ответить
0
0
megabox (харьков)
Ну вот и пизнец Суркам близится! Пора бы уже признать поражение,- ан нет! Ну что ж ,- и козёл себя не хулит, даром что воняет!
Ответить
0
0
rusak79 (Харьков)
kram46 (Gelsenkirchen) Мне ТВОЁ мнение и так понятно, если ты пишешь такую ср.нь: \"если будет апелляция.\" Я, кстати, слово \"апелляция\" написал правильнее ТЕБЯ, а не тупо скопировал твой бред
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
deymon (Харьков) 26.10.10 22:37 я с Павлом как раз сейчас веду дискуссию по этому поводу.я предположил,что кто то заангажирован,но Павел мои предположения разбил в пух и прах)))
Ответить
0
0
Дядя Хулио (Харьков)
Интересная ситуация по Кочетову: с такой фамилией, а совсем не боец. Да его сурок загрызет!
Ответить
0
0
-корабел- (Николаев)
Я так понял,что при устройстве на работу в ФФУ теперь будут выдавать диктофоны.Никому верить нельзя.Дедышин тоже произвел впечатление честного.А Власенко,все таки не готовился к передаче.Нюансов такого рода расследований не знает.
Ответить
0
0
Эдвард (Харьков)
Некоторые на этом форуме не могут понять,что Лозана не наказывает у неё нет таких полномочии.
Ответить
0
0
rusak79 (Харьков)
todenis (Харьков) Исправить ошибки - это не ужесточение вердикта
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
deymon (Харьков) 26.10.10 22:37 Сайт-конкурент с утра гудит.
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) 26.10.10 22:27 может быть)))ну а как ещё можно такой прокол объяснить?я даже не знаю...
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
domic (Харьков) 26.10.10 22:35 Вить,ты уже 4-ю страницу это выясняешь и до сих пор не понял.что он то и видео не смотрел,а так,тупо за....ет. Забей на него ))
Ответить
0
0
deymon (Харьков)
Не прошло и суток.....,наверное долго ждали разрешение сверху.Или по многочисленым просьбам форумчан решились разместить,чтоб работёнки модерам добавилось.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Инсульт привет (Харьков) 26.10.10 22:32 Сережа, мне интересно МНЕНИЕ оппонента, в частности есть ли у данного оппонента вообще мнение по обсуждаемой теме \"Футбольный код ...\".
Ответить
0
0
kram46 (Gelsenkirchen)
rusak79,во первых мы с вами вместе свиней не пасли,что бы переходить не ты,во вторых вам мой ответ совершенно не интересен,т.к.вы на него все равно внимание обратите,у вас есть своя версия и другая вам не интересна.У меня такое впечетление,что вам все равно на какую тему спорить,лишь бы спорить.Я повторяю,что все решится в Лозанне,если ,конечно,будет аппеляция.
Ответить
0
0
hugo_83 (Харьков)
хм... мягко говоря, поставил под вопрос компетентность журнализда...в прямом эфире)))на всю страну))) для публичного человека тяжело что-то хуже придумать)) они же теперь с него не слезут..
Ответить
0
0
Vovan3309 (Санкт-Петербург)
И имея,\"такие\"доказательства,они ещё кого-то пытаются наказать?!Полный беспредел!Особенно задался вопросом:а судьи кто?!!Этот запутавшийся во лжи чинуша?!Очень надеюсь,что после Лозанны не только отменят этот \"заказной вердикт\",но и вынудят подать в отставку этих лгунов.как подали в отставку те,кто беспочвенно оклеветал \"Баварию\"с \"Зенитом\"!
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
А в принципе эта передача дала мне,как болельщику Металлиста,дополнительную уверенность перед Лозанной.И наоборот,мокрые штаны самому честному футбольному генералу.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
domic (Харьков) 26.10.10 22:28 Витя,ну ты как ребёнок,чесслово.Ты что не видешь с разговариваешь?
Ответить
0
0
todenis (Харьков)
Для несведущих - Лозанна в праве ТОЛЬКО подтвердить вердикт или же его аннулировать. ВСЁ, точка! Никаких ужесточений она не вправе делать. rusak79 (Харьков) 26.10.10 22:11 --------------------- Ну они могут исправить ошибки не затрагивая смысла... Статья 62. Решение может стать предметом исправления только по фактическим ошибкам, которые не затрагивают его смысла. Эти исправления вносятся генеральным секретарем и утверждаются председателем группы арбитров.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
После просмотра этой передачи у меня осталось впечетление,что она заказная. kram46 (Gelsenkirchen) 26.10.10 22:11 У меня тоже )
Ответить
0
0
Доня (Харьков)
Мда... Типичный дегенерал...
Ответить
0
0
domic (Харьков)
dvdiman76 (москва) 26.10.10 22:20 Не съезжайте. Мы же не о погоде говорим и не о природе и не о каких либо наказаниях. Мы обсуждаем содержание вчерашней телепередачи. Поэтому все вами здесь изреченное иначе как оффтопом и провокацией не назовешь.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
Fisa (Харьков) 26.10.10 22:25 перегнул ты
Ответить
0
0
Первая Столица (Харьков)
Скотт (Мерефа) Доказательство в студию,пан кочетов!!!. Или снова обосраться решили при всех???? :)
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
а есть ещё один вариант.кочетова спецом отправили на программу позорится!зачем?да чтобы выведать что готовит противник.какие тузы в рукаве и т.д.ну кочетов не может быть таким оленем!а может и олень)))
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
И еще раз повторяю,что доказательство своей невиновности МХ и КЛ должны предъявлять в Лозанне,а не во всяких телепередачах. kram46 (Gelsenkirchen) 26.10.10 22:11 Соглашусь с вами полностью.Но благодаря этой передаче,возможно даже заказной,наш комитет ФФУ по чесной игре в лице Кочетова выглядел мягко говоря плохо.Кочетова на глазах у всех припечатали его же видео,о котором он якобы слышал от журналистов.И если следствие по этому делу вел этот неадекватный человек,то и о выводах его писать нечего. П.С.Из Кочетова получился бы классный адепт Белого Братства.Там тоже доказательств не надо,все на слово верят и с таким же взглядом на оппонентов набрасываются.
Ответить
0
0
rusak79 (Харьков)
dvdiman76 (москва) Мы ВСЕ очень хотим, чтобы ты всех тут вот так сразу взял и заигнорировал и свалил с ветки
Ответить
0
0
rusak79 (Харьков)
kram46 (Gelsenkirchen) Интересно и кто же это заказал бред Кочетова, кто ему проплатил? Ответь на один вопрос -КТО?
Ответить
0
0
Первая Столица (Харьков)
Ждем Лозанну. Всех кто виновен наказать, после этого начал верить киприоту и больше ненавидеть сцуку Гришу и его защитников на форумах. Все защитники ФФУ, Суркисят и Кочетовых - брехливые, сквернословные и низкие люди. Респект передаче этой, респект первому каналу, респект ведущим, которые, кстати, просто начали себя защищать после гнилого языка Кочетова. Все те кто пи..л на Металлист, дождитесь тоже Лозанны и тогда, .............., будуту просить у нас прощения за все то, что Вы нам, клубу Металлист, Ярику, Маркевичу, игрокам наговорили, нажелали и сквернословили. Суркису уже пора уезжать далеко-далеко вместе со своей свитой, пока не поздно. Уже не одно дело в суд передают, где Гришечка замешан. Ярик знал, что говорит - Бай-бай, Гриша, не на тех нарвался. Теперь слова Кочетова на заседании в ФФУ в сторону Стороженка про морлаь и увольнение по собственному желанию, можно переадресовать самому Кочетову. А по хорошему, будет еще поговорить......после Лозанны
Ответить
0
0
dvdiman76 (москва)
Или правилами Форума провокационный оффтоп разрешен ? domic (Харьков) 26.10.10 22:11 смотри мой пост выше.....или для тебя есть только твое АФТАРИТЕТНАЯ мнения-все остальное-оффтоп и провокация?тогда действительно,нам не о чем с тобой говорить...игнор.....
Ответить
0
0
shock (Харьков)
Давайте сейчас не будем вешать собак, которых мы не знаем. (с)
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
kram46 (Gelsenkirchen) 26.10.10 22:11 Всмысле заказная? Отчётливо же видно,что Кочетов тупо Lоханулся с CD.И враньё его отчётливо видно.
Ответить
0
0
rusak79 (Харьков)
dvdiman76 (москва) - Асковский троль или засланный казачок от Рахмильевича!
Ответить
0
0
shock (Харьков)
Скотт (Мерефа) А самый великий из всех клубов тоже покупает, мне так чисто поржать?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Скотт (Мерефа) 26.10.10 22:14 Маркевич покупал игры ? Доказательства в студию, господин пустозвон и провокатор.
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
kram46 (Gelsenkirchen) 26.10.10 22:11 но ведь никаких доказательств МХ в программе не предоставлял!не так ли?а что программа с намеком я не спорю т.к. лизнули в конце Боре Колесу крепко.ну кочетов сам виноват в своем фиаско.по его вине видео журналистам попало.без этого видео всё было бы по сценарию прошлых вьюх...
Ответить
0
0
Скотт (Мерефа)
-корабел- (Николаев) 26.10.10 22:09 Так Яка Лозанна? Та ви що? Нічого вона не вирішить. І рішення федерації не скасує. Просто навіщо і кому знадобився цей цирк? Ігри продають і купують все! Починаючи від Маркевича і кінчаючи яким небудь Максимовим.
Ответить
0
0
High-Definition (Житомир)
И этот идиот генерал-майор СБУ??? У него даже мозгов не хватило что бы соврать правдоподобно. С диском он сам себя спалил. Кочетов так настаивал на том, что диск был в пластиковой коробочке именно потому, что точно знал, что этот диск был в картонной коробке. Это же было очевидно. Если бы Кочетов не знал точно в какой коробке диск у журналистов, он бы не акцентировал внимание на том, что диск был именно в пластмассовой коробке. Как генерал мог так Lохануться?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
СУГУБО СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ,при этом НИКОГО не оскорбляя,или вы? dvdiman76 (москва) 26.10.10 22:11 Не смешите мои подковы. Невозможно высказать точку зрения, не имея понятия о предмете обсуждения.
Ответить
0
0
kram46 (Gelsenkirchen)
Fisа,я не хочу спорить кто себя спалил,а кто не спалил.После просмотра этой передачи у меня осталось впечетление,что она заказная.И еще раз повторяю,что доказательство своей невиновности МХ и КЛ должны предъявлять в Лозанне,а не во всяких телепередачах.
Ответить
0
0
АГЕНТ 007 (КИЕВ)
МЕТАЛЛИСТ В ПЕРВУЮ ЛИГУ!МАРКЕВИЧА В ДИНАМО!!!!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Просьба к администрации сайта адекватно отреагировать на провокации, предпринимаемые очевидно с целью сорвать дискуссию по обуждаемой теме. Или правилами Форума провокационный оффтоп разрешен ?
Ответить
0
0
rusak79 (Харьков)
tehan (Донецк) Для несведущих - Лозанна в праве ТОЛЬКО подтвердить вердикт или же его аннулировать. ВСЁ, точка! Никаких ужесточений она не вправе делать.
Ответить
0
0
dvdiman76 (москва)
дабы поддерживать дискуссию в рамках аргументированного диалога по теме. domic (Харьков) 26.10.10 22:02 аргументированный диалог????не смеши....для тебя единственным подобным диалогом(по твоему ЛИЧНОМУ мнению)был бы ушат вылитых помоев в сторону Суркиса...вот если бы я присоединился бы-тут вдруг оказалось бы,что и мнение мое-адекватное,и аргументация у меня высший класс,и вообще-классный чуваг-весь свой в доску....но вот только мое мнение не совпадает с вашими-и понеслись оскорбления....так кто из нас неадекват? я,который высказал СУГУБО СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ,при этом НИКОГО не оскорбляя,или вы?
Ответить
0
0
-корабел- (Николаев)
Скотт (Мерефа) 26.10.10 22:03 Ну все,счас начнется.Я немного не понимаю цели данной дискуссии.Харьковским доказать в очередной раз.что они правы,а клуб невиновен.Ну,в принципе занятие столь же бессмысленное сколь для вас и приятное.Стоит подождать наверно решения или снова АК или уже в Лозанну.Тогда и обсудить.
Ответить
0
0
pan_lisogorskiy (Харьков)
снять..снять... И ещё Крым, России вернуть, ты это ещё забыл!))) Fontango (Kharkov) 26.10.10 21:49 ---------- А Аляску Украине
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
учитель (Луцк) (Луцк) 26.10.10 22:05 сударь,и у вас поинтересуемся осведомленностью в содержании этого видео?
Ответить
0
0
rusak79 (Харьков)
dvdiman76 (москва) - Асковский троль или засланный казачок от Рахмильевича!
Ответить
0
0
tehan (Донецк)
я предполагаю, что все продумано. Специально такая возня и маленькое наказание, для того, что бы спровоцировать Карпаты и Металл подать в Лозанну, а там припаяют по полной программе, минимум 1ая лига...
Ответить
0
0
rusak79 (Харьков)
dvdiman76 (москва) - Асковский троль или засланный казачок от Рахмильевича!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
учитель (Луцк) (Луцк) 26.10.10 22:05 А по теме ?
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
Скотт (Мерефа) 26.10.10 22:03 дивидишник,ты?гуглтранслате пользоваться научился?
Ответить
0
0
учитель (Луцк) (Луцк)
Да и металист и карпаты нужно отправить в первою лигу уже со следующого чемпионата. Всему руководству дать пожизненною дискалификацию.
Ответить
0
0
rusak79 (Харьков)
dvdiman76 (москва) - Асковский тролль или засланный казачёх от Рахмильевича!
Ответить
0
0
поллукс (Донецк)
Ему говорят: ты видео смотрел?, а оно отвечает: у меня такое мнение... Кормление тролля успешно продолжается. Блеск!
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Скотт (Мерефа) 26.10.10 22:03 А по теме ?
Ответить
0
0
todenis (Харьков)
domic (Харьков) 26.10.10 21:59 ----------------- Я не видел всего видео... И допускаю, что Кочетов задавал вопрос именно \"Оговорил клуб или нет\", в том же отрывке вопрос звучал \"Игра договорная или нет\"... Но то, что Кочетов вначале говорит, что это не всё видео, а потом на вопрос юриста почему не прикрепили его к делу, сказал, что впервые его видит - это факт...
Ответить
0
0
Скотт (Мерефа)
Та гнати обидві команди до першої ліги, без права виходу на три роки. Карпати, так взагалі дискредитували себе давно. Всім відомо, що Маркевич купував і продавав гри, і кращий спец по роботі з суддями. Той же Металіст дворічної давності - штучно зроблена команда. Ганьба такому.
Ответить
0
0
dvdiman76 (москва)
Влодя (Львів) 26.10.10 21:59 если хочешь пообщатся на эту тему,пожалуйста....веточка такая была....вот только какое отношение тот матч имеет к подкупу игроков Карпат???
Ответить
0
0
domic (Харьков)
dvdiman76 (москва) 26.10.10 21:58 Что требовалось доказать ? От Вас десяток постов и НИ ОДНОГО по теме дискуссии, а первый пост - откровенная провокация не по теме с целью задеть чувства болельщиков определенных команд. Жаль, что администрация форума не торопится адекватно реагировать на \"высказывания\" провокаторов, дабы поддерживать дискуссию в рамках аргументированного диалога по теме.
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
Fisa (Харьков) 26.10.10 21:56 Он простой троль,не обращай на убогого внимания.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Кочетов: Действительно, был разговор в Азербайджане, в котором Лащенков очень долго сомневался, говорить правду или нет, а потом сослался на своего адвоката. И на мой конкретный вопрос: «Ты оговорил команду или нет?» он сказал: «Я ничего не буду подтверждать и ничего не буду опровергать. Я руководствуюсь тем, что мне посоветовал адвокат». Как видим откровенное вранье. Лащенков четко и ясно повторил НЕСКОЛЬКО РАЗ, что матч не был договорным, а об адвокате видимо уже стал упоминать, когда в ход пошли \"ментовские штучки\".
Ответить
0
0
rusak79 (Харьков)
dvdiman76 (москва) - Асковский тролль или засланный казачёх от Рахмильевича!
Ответить
0
0
Влодя (Львів)
dvdiman76 (москва) 26.10.10 21:54 --- ти краще розкажи про \"чесність\" рос.футболу і чому букмекери підозрюють договірняк в матчі 26-го тура чемпіонату Росиї «Терек» – «Спартак» Нальчик...
Ответить
0
0
todenis (Харьков)
в общем,по большому счету,никаких весомых аргументов у харьковских горе-болельщиков против АБСОЛЮТНО справедливого и взвешенного решения о наказании коррупционеров-не имеется....ну не считать же серьезными аргументами крики типа \"сам дурак\".... dvdiman76 (москва) 26.10.10 21:54 ---------------------- Тебе говорят, что ты верблюд... Докажи обратное... Аргументы должны быть не у харьковских болельщиков, а у стороны, которая выдвинула обвинение... На сегодняшний день, убийственных аргументов нет...
Ответить
0
0
dvdiman76 (москва)
ну вот....что и требовалось доказать......
Ответить
0
0
Справедливый2 (Харьков)
Сутки почти истекли, но лучше позже, чем никогда. Значит дали добро кочетовать сурка. Жаль, что убегаю. Не видитесь на таких маскичей. Оно пишет, что бы позад..чивать.
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
dvdiman76 (москва) 26.10.10 21:54 пошел вон!!!и пока видео не посмотришь не возвращайся!достал...
Ответить
0
0
negoro (kharkov)
Завтра с Кочетовым ... случиться... Инсульт привет (Харьков) 26.10.10 21:32 Звучит здорово!
Ответить
0
0
dvdiman76 (москва)
в общем,по большому счету,никаких весомых аргументов у харьковских горе-болельщиков против АБСОЛЮТНО справедливого и взвешенного решения о наказании коррупционеров-не имеется....ну не считать же серьезными аргументами крики типа \"сам дурак\"....
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
domic (Харьков) 26.10.10 21:50 второй фронт,итиего)))
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
высказывания СМСа на гостевой: А мне нравится кочетовский язык. Для начала, например, такое: \"...нарушение принципов фаер плэй исключительная прерогатива Федерации футбола Украины...\". Нравится? Ну, а сегодня? \"Давайте не будем вешать собак, которых мы не знаем...\". Дети рыдают! ТО есть нарушение есть исключительная компетенция ФФУ? А про собак вообще...Ну, не было человека в студии, который бы спросил: \"А зачем вешать незнакомых собак? Давайте вешать знакомых!\" Чем хороша такая передача? Страна увидела уровень, к сожалению, нынешнего ФФУ... -- Поведение Кочетова, утаивание от КДК и АК видематериалов, не полное, не всестороннее и необъективное расследование, естественно, создадут в Лозанне правильный фон, но не более. --- решение оглашено 19 октября с.г. Следовательно, в соответствии с приведенными Вами требованиями ДП, 29 октября клубы должны получить письменный текст провозглашенного решения. Клубы имеют 5 дней, чтобы потребовать полный текст решения, то есть не только резолютивную, но и мотивировочную часть. Получается, что до 3 ноября можно запросить текст и еще 5 дней на получения самого текста. 8 ноября с.г. Полный текст решения должен быть в клубах. По реглменту КАС у клубов 20 дней на подачу жалобы. Таким образом, ФФУ сделало все, чтобы до Конгресса, назначенного на 15 декабря дело не получило разрешения в КАС.
Ответить
0
0
Толстый(Харьков) (Харьков)
Surik (Харьков) 26.10.10 21:41 Он точно не надеялся на диск в пластмасовой коробочке ))))
Ответить
0
0
domic (Харьков)
-корабел- (Николаев) 26.10.10 21:48 Лучше посмотреть, кому в конце передачи лизнули :)
Ответить
0
0
rusak79 (Харьков)
dvdiman76 (москва) Свали ка на родину, тролль
Ответить
0
0
Fontango (Kharkov)
как какая?..первая лига Украины.... -18-это очки,которые должны снять с команды Металлист за покупку матча с Карпатами...чего тут не понятно? dvdiman76 (москва) 26.10.10 21:37 -------------------------------------------------- снять..снять... И ещё Крым, России вернуть, ты это ещё забыл!)))
Ответить
0
0
-корабел- (Николаев)
Кого-то разводят это точно.Либо Суркиса либо Ярославского.Кому же это может быть выгодно?Пойду \"Форбс\" полистаю.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Surik (Харьков) 26.10.10 21:41 Кочетов надеялся проталдычить ту роль, которую он выучил назубок за полгода. Явно ЭТО видео он увидеть не ожидал :)
Ответить
0
0
dvdiman76 (москва)
Vasiliy-86 (Харьков) 26.10.10 21:41 я вообще то с тобой лично и не собирался дискутировать.....действительно-смысла никакого....
Ответить
0
0
&rey (Харьков)
Надо снять отпечатки пальцев и сверить с базой. Пальцы Кочетова должны быть в базе СБУ.
Ответить
0
0
rusak79 (Харьков)
Только тупой не видит изворачиваний и путанья в своих словах у Кочетова.
Ответить
0
0
&rey (Харьков)
\"Мой диск в пластиковой коробке!!!\" Я ржал...
Ответить
0
0
todenis (Харьков)
-18-это очки,которые должны снять с команды Металлист за покупку матча с Карпатами...чего тут не понятно? dvdiman76 (москва) 26.10.10 21:37 --------------- Докажи... Слышал, что такое презумция невиновности?
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Ясно теперь, почему в мотивировочной части все признания были даны членам КЭЧИ исключительно по телефону. Подозреваю, что не было никаких признаний вообще. Ведь очевидно, что и на видео записывать пытались, да нечего к делу приобщить оказалось :)
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
На что надеялся Кочетов, когда шел на передачу? На неопровержимые аргументы, на твердую и незыблемую позицию? И сплошное передергивание, отчаянное манипулирование фактами... .......Кочетов полный придурок....
Ответить
0
0
Vasiliy-86 (Харьков)
dvdiman76 (москва) все дискутировать с тобой нет смысла
Ответить
0
0
dvdiman76 (москва)
Инсульт привет (Харьков) 26.10.10 21:28 я ВСЕГДА уважаю чужое мнение,если это мнение не подрозумевает под собой оскорблений оппонентов,тех,у которых это самое мнение не совпадает....
Ответить
0
0
domic (Харьков)
Да, не то было в \"доверительных беседах\" между Лащенковым, Кочетовым и Гатауллиным, что было запечатлено в мотивировочной части решения КДК, не то )))
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
kram46 (Gelsenkirchen) 26.10.10 21:28 _ Внешне...может быть и казалось, что Кочетов бедный и подвергается... Но если человек несёт чушь... противоречит сам себе...изворачивается ...и в конце концов опускается до откровенного вранья....то тут трудно удержаться, чтобы не дать ему пинка....
Ответить
0
0
dvdiman76 (москва)
какая первая лига какие -18? Vasiliy-86 (Харьков) 26.10.10 21:30 как какая?..первая лига Украины.... -18-это очки,которые должны снять с команды Металлист за покупку матча с Карпатами...чего тут не понятно?
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
Ну и где все прыхыльныкы Суркиса? В Киеве инет отключили?
Ответить
0
0
winger (Севастополь)
Кочетов: \"Я не я, квартира не моя\".
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
kram46 (Gelsenkirchen) 26.10.10 21:28 видео смотрел?если да,то видно,что представитель МХ тихо сидит в стороне,улыбается и говорит своё мнение по каждой части дискуссии.так же как и гость со стороны.а в основном спорят кочетов и Дедышин.а в конце кочетов сам себя и спалил...
Ответить
0
0
Полтавский Рыкун (Харьков-Полтава)
Ну вот она,ветка долгожданная....Я смотрю,московский уже начал троллинг.Ну и прально,а то харьковские седня с особым цинизмом закидали иконостас какашками...
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
Завтра с Кочетовым что-нибудь случиться.
Ответить
0
0
Ol-g (Одесса)
Считаю, что это дело - травля Металлиста. Договорняка не было. \"Доказательства\" - липа. А Власенко, как всегда, поразил. Он как юрист зарабатывает огромные деньги, потому что раскручен. А в праве ничего не понимает. Дело было закрыто органами, но (если верить Суркису), подкупили футболистов, а на них дело не заведёшь, они не служебные лица и взяткополучателями по законодательству не явлются. Власенко - долой. Учи матчасть. Власенко, отзовись
Ответить
0
0
Vasiliy-86 (Харьков)
dvdiman76 (москва) у тебя не мнение а бла бла бла какая первая лига какие -18?
Ответить
0
0
kram46 (Gelsenkirchen)
Для чего эти доказательства представителям МХ и КЛ представлять в Украине,все это надо делать в Лозанне,а то такое впечетление,что они сами себя и своих болельщиков убеждают.Да и такое впечетление ,что передача какая-то заказная,все участники в том числе и ведущие,которые должны быть независимыми, набросились на одного Кочетова.Ведь ясно,что все решится в Лозанне.
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
dvd76,уж ты бы лично уже помолчал бы об уважении чужого мнения.Иди на ветку Шевы и посмотри как ты уважаешь чужое мнение сам.
Ответить
0
0
domic (Харьков)
dvdiman76 (москва) 26.10.10 21:15 Просьба без оффтопа. Здесь предполагается обсуждение вчерашней передачи.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Кочетов - жуткое зрелище..... Комітет з етики і чесної гри..... Эти люди следят за этикой? Жуть...
Ответить
0
0
dvdiman76 (москва)
Vasiliy-86 (Харьков) 26.10.10 21:20 малыш....ты школу не проспишь?
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
dvdiman76 (москва) 26.10.10 21:23 ещё раз...видео смотрел? terkin (Днепропетровск) 26.10.10 21:21 это называется независимое расследование,в котором сам кочетов и спалился.а причиной является совсем недавнее решение АК.
Ответить
0
0
dvdiman76 (москва)
да уж....у некоторых жителей первой столицы....ну прям уж....в общем,товарищи малость не в себе....
Ответить
0
0
dvdiman76 (москва)
Fisa (Харьков) 26.10.10 21:18 я бы попросил Вас не переходить на личности.... то что Дима винницкий чего то там признал(с Ваших слов)мне абсолютно не интересно...я высказал свое мнение,без всяких оскорблений в Ваш адрес....или для Вас существует только Ваше драгоценное мнение,которое априори является истинной,все остальные-неправильные,так что ли?
Ответить
0
0
terkin (Днепропетровск)
БАян и цирк! Кто-то мутит воду, не могу понять для чего. С какой целью вышла эта передача? Показать срач?
Ответить
0
0
garret (Харьков)
Это только я слышу от Кочетова: \"Но почему? Я же знаю, откуда у вас это видео. Вы вырвали…\" А потом - я не знаю, откуда у вас это видео, я его в первый раз видел. Давайте у журналистов спросим, откуда у них это видео.
Ответить
0
0
Vasiliy-86 (Харьков)
dvdiman76 (москва) ты шо *банутый?
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
http://www.terrikon.dn.ua/posts/67020 печатная версия.
Ответить
0
0
shock (Харьков)
dvdiman76 (москва) Вы видео смотрели или так абы что-то ляпнуть?
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
dvdiman76 (москва) 26.10.10 21:15 л0хматый,видео то смотрел?даже Дима винницкий признал крах кочетова...
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
после этого эфира можно спокойно ждать творчество от ффу в виде мот.части и смело идти в Лозанну!!! верно сказал Дедышин,что нужно кочетову сразу после программы подавать в отставку.
Ответить
0
0
dvdiman76 (москва)
гнать коррупционеров из большого футбола взашей...Металлист-в первую лиги и -18....Карпаты оставить,но -9 очков штрафа....как в Италии.....
Ответить
0
0
merckan (Киев)
Блин, Кочетов отжигает)) После просмотра в голове крутилось лишь одно слово - \"ЗАП***ЕЛСЯ\"!))
Ответить
0
0
Fisa (Харьков)
Ура!!!спасибо,Павел!!!я был не прав!!!))))
Ответить
0
0
 

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен