"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч


UA-Футбол оценивает действия игроков "Металлиста" в ответном матче с ПАОК

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч


UA-Футбол оценивает по пятибалльной шкале действия футболистов "Металлиста" в игре третьего квалификационного раунда Лиги Чемпионов с греческим ПАОК.

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч - изображение 1Владимир Дишленкович – 3.5. Вины голкипера в том, что "Металлист" не смог добыть победу в первом в своей истории домашнем матче Лиги Чемпионов, нет. Дишленкович сделал все от себя зависящее, чтобы оставить свои ворота в неприкосновенности, хоть и допустил несколько ошибок, которые впрочем, на результат не повлияли. Уверенно играл на выходах после большого количества корнеров и штрафных у ворот слобожан. Но, не смотря на то, что греки владели преимуществом в игре, по-настоящему острых моментов они создали у ворот Дишленковича не много.

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч - изображение 2Марсио Азеведо – 3.0. По сравнению с первым матчем, левый защитник при исполнении своих прямых обязанностей отыграл значительно лучше, хотя временами он все же не успевал возвращаться на свою позицию. В то же время Азеведо не был таким же продуктивным в атаке, каким он зачастую бывает в чемпионате Украины.

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч - изображение 3Родриго Моледо – 3.0. Практически весь матч смотрелся очень хорошо, цеплялся за мяч, навязывал оппонентам борьбу, а уж подкаты в его исполнении так и вовсе можно считать примером для подражания. Но в конце встрече стал неуспевать. Именно Моледо проиграл борьбу Олисе, после чего либериец выдал результативную передачу на Нецида. Еще в одном из самых опасных моментов встречи, когда на 89-й минуте чешский форвард пробивал головой в дальний угол, Моледо также не уследил за игроком ПАОКа.

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч - изображение 4Папа Гуйе – 3.0. Провел матч примерно на одном уровне с Моледо, при этом понятно, что сенегалец может играть намного сильнее и надежнее. Когда греки забивали ответный мяч, чувствовалась некоторая неуверенность в действиях центрального защитника. В атаках Папа также практически не был замечен, даже во время стандартов.

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч - изображение 5Кристиан Вильягра – 3.0. Как всегда был активен, много передвигался, часто подключался к атакам и сделал несколько опасных передач-прострелов в штрафную ПАОКа. Однако были моменты, когда Вильягра не совсем уверенно действовал в отборе, уступая борьбу греческим игрокам, а в моменте с пропущенным мячом не успел на подстраховку и не смог помешать нанести удар.

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч - изображение 6Эдмар – 3.5. Матч с греками Эдмар Галовский провел на достаточно хорошем уровне, подстраховывая партнеров в центре поля и разрушая атаки соперника, а вот в атаке хавбек был заметен непривычно мало, сосредоточившись на оборонительных действиях. Но главная заслуга Эдмара в матче с ПАОК в том, что хавбек не дал развернуться в полной мере Салпингидису и Ционису.

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч - изображение 7Олег Красноперов – 3.5. "Оттаскал рояль" центральный полузащитник слобожан в матче с ПАОКом по-полной. Часто Красноперов оказывался малозаметным, но без той работы, которую проделал опорник "Металлиста", команде пришлось бы совсем тяжело. Также можно выделить хороший момент на 70-й минуте, который Олег создал сам для себя: обыграв защитника, пробивал по воротам с острого угла, но попал в сетку ворот с внешней стороны.

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч - изображение 8Себастьян Бланко – 4.0. Ховбек харьковчан провел игру на довольно высоком уровне, часто вступал в силовую борьбу, не давал развиваться атакам соперника и был заметен в атаке, чаще как ассистент. Благодаря голу, забитому на 72-й минуте, мог стать героем матча, если бы "Металлист" смог удержать победу.

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч - изображение 9Диего Соуза – 3.0. По игре Соузы в последнем матче красноречиво и, в то же время, лаконично высказался главный тренер "Металлиста" Мирон Маркевич – "Нельзя сказать, что он сыграл плохо, но адаптация Соузы несколько затянулась". Были у бразильца моменты, когда еще в первом тайме мог он решать судьбу встречи, пробивая головой после подачи штрафного. Но мяч после его удара отказался идти в ворота Хакобо. Пока же констатируем, что Соуза полноценной заменой Клейтона Хавьера не стал.

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч - изображение 10Хосе Соса – 4.0. То, что игроки "Металлиста" старались не тратить много сил в матче с греками, учитывая очень не простой график игр, можно понять. При этом капитан команды проявил себя настоящим профессионалом, выкладываясь по-максимуму. Именно Хосе начал атаку, завершившуюся голом, а в начале встречи был близок к тому, чтобы и самому отметиться результативным ударом, однако промчавшись на фланге и обыграв Кициу, аргентинец пробил выше ворот. В то же время стоит отметить, что Хосе не хватало точности передач в завершающей фазе атак.

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч - изображение 11Марко Девич - 3.0. Форвард слобожан приучил болельщиков к тому, что забивает практически в каждом матче, но в игре с греками отличиться Марко не удалось. Тем не менее, в желании ему отказать никак нельзя. Девич постоянно оттягивал на себя двоих, а то и троих игроков обороны, уделявших ему повышенное внимание, несколько раз возвращался в свою штрафную, помогая обороне и при атаках часто действовал из глубины. В общем игру не испортил, но и ничего сверхъестественного не показал.

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч - изображение 12Мирон Маркевич – 4.0. "Металлисту" по итогам двух матчей удалось пройти греческую команду в довольно хорошем стиле и с неплохим запасом прочности, в чем, конечно, огромная заслуга Мирона Богдановича. Однако в матче с ПАОКом у слобожан были хорошо заметны некоторые слабые места, способные негативно сказаться в играх с более серьезными соперниками. Например, часто команде не хватало уверенности и хладнокровия в оборонительных действиях, а в атаке слобожане слишком зависят от одного игрока, и если у Девича не пойдет игра, неизвестно, кто его может заменить. Так что работы у Маркевича еще достаточно много.

Игроки, вышедшие на замену.

"Металлист" - ПАОК. Оценки за матч - изображение 13Марлос – 4.0. Бразилец удачно вышел на поле, заменив несколько инертного Соузу. Практически сразу Марлос взвинтил темп на своем фланге, создал несколько моментов, один из которых и завершился голом. Во многом, благодаря Марлосу харьковчанам удалось отодвинуть игру от своих ворот во втором тайме.

Джонатан Кристальдо и Андрей Березовчук без оценок.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Кот Бегемот (Харьков, Córdoba, Ar)
Автор, Вы определитесь кто все-таки начал голевую атаку, Соса или сменивший его на поле Марлос. Ато как-то странно получается: вчера была пятница, завтра суббота, а сегодня то что!?
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 10
Кот Бегемот (Харьков, Córdoba, Ar)
Автор, Вы определитесь кто все-таки начал голевую атаку, Соса или сменивший его на поле Марлос. Ато как-то странно получается: вчера была пятница, завтра суббота, а сегодня то что!?
Ответить
0
0
AndrAlf (Kyiv)
Все просто: Соса начал голевую атаку, а Марлос отдал последний пас.
Ответить
0
0
Катаев Дмитрий (Харьков)
Марлосу оценка явно завышена! Не знаю как смотрелось по ТВ, с трибуны - тянул одеяло на себя, зачастую шел в ненужные обыгрыши, теряя мяч. Моледо и Папа сыграли на приличном уровне, оценка могла быть и выше.
Ответить
2
1
Nataser (Харьков)
​Какая четверка Марлосу?! В этом сезоне это бледная тень того Марлоса, который был одним из лучших в прошлом году. Потерял скорость, куда делся его дриблинг, играет индивидуально,не видя партнеров, постоянные потери мяча. Максимум 2,5!

Ответить
0
3
zelenui (Харьков)
По Азеведо-категорически не согласен!Он и Красноперов-лучшие!А Дишленковичу-оценка завышена.1-й тайм-очень слабо(((
Ответить
2
1
shaplick (Днепропетровск)
​Харьков таки заслужил Лигу Чемпионов, а Металлист вчера ничью не заслужил, однако...
Ответить
0
4
Тоже Харьковчанин (Харьков)
По какой ситсеме ставились оценки ? Красноперов, на мой взляд, заслужил высшую оценку в этом матче - "чистил" все, в передачах " в никуда "особо замечен тоже не был. Не сказал бы, что и Азведо так уж "не успевал" - напротив, он поэтому как раз и не увлекался атакой..словом, непонятны оценки в большинстве случаев.
Ответить
5
2
Sem4ik (KHARKOV)
А Эдика где дели? на твердую 4 отыграл как ни как
Ответить
0
1
Мошков Антон (Харьков)
Эдмара то забыли..)))
Ответить
1
1
Vilka (Харьков)
Что-то вчера Азеведо непривычно много лажал...Соуза пока что "самое слабое звено"
Ответить
10
1

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус