Кубок Украины
Кубок Украины

Кубок Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Уже не фол, а конец игрового времени. УАФ дала разъяснения относительно отмены гола Зари в матче с Александрией


Игру обслуживал Игорь Пасхал

Уже не фол, а конец игрового времени. УАФ дала разъяснения относительно отмены гола Зари в матче с Александрией

Фото: ФК Заря Луганск


Комитет арбитров УАФ объяснил игровую ситуация, которая связана с определением компенсированного времени и завершением тайма / матча (105+1 минута) в полуфинале Кубка Украины "Александрия" - "Заря". Отметим, что матч обслуживал Игорь Пасхал.

105+1 минута. В этом игровом эпизоде ​​арбитр матча определил и компенсировал одну минуту до окончания первого тайма дополнительного времени игры, является дополнительным минимальным игровым временем. Руководствуясь требованиями п. 3 Правила 7, 4-й арбитр на последней минуте первого тайма дополнительного времени игры продемонстрировал зрителям электронное табло с указанной цифрой на нем.

Как правило, согласно с соответствующими рекомендациями, арбитры должны предоставить возможность команде атакующий завершить активную фазу атакующих действий, и если при завершении компенсированного (минимального) игрового времени команда получает право на выполнение стандартного положения (11-метрового, штрафной, углового ударов и др.), они также должны предоставить время на выполнение этого стандарта, и произошло в этой ситуации.

Перед выполнением углового удара арбитр матча объявил игрокам обеих команд, которые находились рядом, что такое право команда "Заря" получает на одномоментное выполнение углового и непосредственного удара по воротам, в короткое промежуток времени. После подачи мяч в штрафной площади ФК "Александрия" состоялось три краткосрочных прикосновения к мячу, после чего он попал в ворота хозяев, что и завершением этого (одномоментного) стандартного положения.

Практически после первого прикосновения к мячу (в пределах штрафной площади) прозвучал сигнал арбитра о завершении первого тайма дополнительного времени, не соответствовало главным принципам "здравого смысла" и "духа правил игры". Такие действия арбитра не дали ни одного шанса ВАР (VAR) исправить эту ситуацию и засчитать гол, потому что мяч пересек линию ворот уже после того, как прозвучал сигнал свистком от арбитра о завершении тайма, и изменение любого решения арбитра стала невозможной.

На видео - с 0:24

Добавим, что журналисты официального транслятора матча в эфире аналитической студии цитировали Лучано Лучи, который объяснял отмену гола фолом Вернидуба на Бондаренко.

Оцените этот материал:
Источник:
УАФ
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
Ask1503 (Киев)
Ответить
1
0
Вернуться к новостям
Комментарии 18
avatar
Ask1503 (Киев)
Ответить
1
0
учитель футбола (Львов)
ну и как на это все можно спокойно реагировать?Конченные пи-ры!
Ответить
7
0
avatar
Динамiт (Василькiв)
Оце Лучi докерувався "до ручки" !
Ответить
7
0
octavi4 (Warszawa)
Рыба гнеёт с головы, у нас всё там гнилое.... не чему тут удивляться...
Ответить
6
0
Ariakiev01 (Київ)
Хорошо хоть Зорька прошла, а то б это был капец -чистый гол не засчитали и из-за этого вылетела.... А так всеже прошла в финал.
Ответить
8
0
avatar
Ask1503 (Киев)
При этом обязательно бы обвинили в этом ДК.
Ответить
3
0
tolina-ystas (Краматорск)
Это яркий пример того,что не только судить не умеют но даже объяснить после не ограниченного количества повторов не способны что же побудило судью свиснуть.Ошибиться может любой человек но руководство судейского корпуса категорически не признает ошибок судей.Именно это приводит к бесконечному повторению этих ошибок.Поэтому репрессии должны быть направлены против руководства .
Ответить
9
0
недалековідКиева (Біла Церква)
У ВАРа ограниченное количество повторов? Они работают по указке....
Ответить
2
0
Некр!т (Дзвонимісто)
Це не кінець, завтра буде "поза грою". А потім наша пісня нова ....
Ответить
5
0
свалява city (свалява)
И за эту ошибку дали Пасхалу отработать завтра на игре Колос-Ворскла......
Ответить
9
0
Некр!т (Дзвонимісто)
його готовлять на Євро 2020 замість Монзуль
Ответить
5
0
свалява city (свалява)
Уже б молчали....Они даже не могут нормально написать,что имела место грубая ошибка арбитра,....что за олени
Ответить
10
0
Artemanat (Кривой Рог)
Клоун ска
Ответить
7
1
avangardo (Lviv)
Стидоба!!!
Ответить
6
0
stepan201084 (Івано-Франківськ)
Цирк
Ответить
7
0
RedBlack (Rivne)
Вони що взагалі за дурнів всіх тримають?
Ответить
12
0
pyvovarchyk (Львів)
так ))
Ответить
6
0
Ten0N (Leopolis)
А ви тільке це зрозуміли?
Ответить
2
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус