Суперкубок Украины
Суперкубок Украины

Суперкубок Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.

Ступар о судействе матча Шахтер - Динамо: Арбитр не мешал игре. Футболисты поняли, что ему можно доверять


"А представьте, если бы на этом матче работала Екатерина Монзуль" (с)

Ступар о судействе матча Шахтер - Динамо: Арбитр не мешал игре. Футболисты поняли, что ему можно доверять

фото - Олександр Приходько


Кроме качественной игры в матче за Суперкубок Украины, стоит отмечать также качественное судейство арбитра Андрея Коваленко. Судейский эксперт Мирослав Ступар говорит о том, что это заявка от молодого рефери на большое профессиональное будущее. Есть хороший старт карьеры, что поспособствует дальнейшей психологической уверенности. Также после этого матча Андрей Коваленко должен чаще получать назначения на топ-поединки Украины.

- Это был серьезный экзамен для Коваленко, но не было видно, что он волнуется. Проявил хладнокровие и рассудительность, которых часто не хватает другим украинским рефери. А представьте, если бы на этом матче работала Екатерина Монзуль – сколько было бы лишних разговоров. Коваленко держал линию уверенности и взвешенности, что дало результат. Не мешал игре, - сказал Мирослав Ступар.

Ступар о судействе матча Шахтер - Динамо: Арбитр не мешал игре. Футболисты поняли, что ему можно доверять - изображение 1

- В начале матча у футболистов обеих команд было немало эмоций. Но Коваленко грамотно применял не только дисциплинарные санкции, но и превентивные методы. В конце концов, футболисты поняли, что судье можно доверять и успокоились. Далее уже был футбол.

Мирослав Ступар отметил незначительные ошибки арбитра, которые не повлияли на ход матча.

- На 3-й минуте Исмаили сыграл опасно, но врезал не Супряге, а Матвиенко. Вместо спорного мяча, который назначил Коваленко, нужно было дать свободный удар в пользу "Динамо". Также не выдержал принцип преимущества в моменте фола против Педриньо. Ну и желтая карточка Буяльскому не обязательна.

Но это не помешало игре. Главное – что Коваленко был уверен в себе и последователен. Много желтых – но много фолов. Почти все предупреждения вынесены справедливо, - резюмировал Мирослав Иванович.

Отметим, что в матче за Суперкубок Украины "Шахтер" победил "Динамо" со счетом 3:0. Этот трофей стал первым в тренерской карьере Роберто Де Дзерби.

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (25)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Коли забивався третій гол після контратаки, було порушення біля воріт кротів. Не побачив.
Ответить
+1
-3
Acsakal (Kharkov)
Не було там ніякого порушення. На повторі було видно, що Майкон зіграв точно в мяч, вибивши його з під ніг Сидорчука.
Ответить
+2
-1
avatar
donkrot (Донецк)
судил он хреново и нервно, что и передалось командам. несколько раз торопился со свистками, когда срывал перспективные атаки...
Ответить
+4
0
хмельничанин (Хмельницкий)
Главный критерий качественного судейства-не мешать играть. Я думал, качественное судейство-это честность, объективность, последовательность в принятии решений. Так вот этого как раз в действиях Коваленко я не увидел. Судейство так на 4-.Ему повезло, что в матче не было спорных моментов, которые могли повлиять на результат матча. А мелкие огрехи-это результат низкой квалификации, так что Ступару не следует раньше времени раздавать дифирамбы.
Ответить
+7
-1
avatar
Блуждающий Форвард
"Дифирамбы" поют, а не раздают, ступа.
Ответить
+1
-3
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Вже на другій хвилині він повинен був вилучати Ісмагилова. За нанесення травми.
Ответить
+2
-7
Acsakal (Kharkov)
В матчі Львів-Металіст1925 гравець Львова Довгий в середині поля, де не було жодної загрози жодним воротам, прийомом кунг-фу розбив до крові лоба Габелку (тому самому, який за пару хвилин до того міг стати автором переможного голу зі стандарту), ледь не вибивши харківянину ока. Але жоден недоексперт жодного недоресурсу не звернув на це жодної уваги, а канали "футбол" навіть не включили цей епізод в огляд матчу. А це було не просто "нанесення травми", це була надмірна і невиправдана жорстокість, на яку всім, як виявилося, наплювати. Хіба це не подвійні стандарти?
Ответить
+3
-2
avatar
donkrot (Донецк)
прочитай правила, дурень, где четко написано "по отношению к игрроку соперника".
Ответить
+2
-1
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Так що, своїх можна вбивати, ідіоте? Він хотів зламати Супрягу, але влучив у Матвієнка.
0
-3
Рівнянин (Рівне)
Монзуль-баба, і як-будь яка баба любить, коли на неї звертають увагу.Був би не матч за кубок,а Монзуль-шоу,яке ми всі бачили вже не раз.В цілому суддівство було нормальне і не упереджене,хоча і не без дрібних помилок.На Сидорі фолу не було,було чітко зіграно в м"яч і рішення арбітра правильне.Небезпечна гра Ісмаїлі заслуговувала жовту.Це був не день Динамо, і по грі воно не заслуговувало на поразку,але Містер помилився з воротарем.В жодному з голів Бойко не врятував і навіть не намагався.Що ж,тим цікавішим буде двобій 3 жовтня.Бажаю обом командам удачі в матчах з Інтером і Баварією бо,як показав цей матч,без капризної баришні-фортуни-ніяк!
Ответить
0
-5
avatar
Kolibri (Киев. Новая Англия.)
Хотели удалений, пенальти..... а по нормальному играть не умеем( Бедненькие ((((
Ответить
+8
-8
Only DK (Kyiv)
Ой ой, ущербные за 50 лямов на трансферы выиграли суперкубок. Вау достижение) При этом даже не выйдут в ЛЕ, потому что от сасывают у молдован по самые гланды. И чемпионат тоже не выиграют. 50 лямов за суперкубок - это сильно)))
Ответить
+5
-11
balamyt (Boston)
Ты хоть одного молдованина в Шерифе видел Поц..Играй этот Шериф в УПЛ он и ДинамоК фейс поролрил..Так что не криви душой и не злорадствуй..Пусть и ДинамоК в ЛЕ проскочит...если сумеет.
+6
-2
avatar
Блуждающий Форвард
Ущербный, сколько твоё Only DK, сельским клубам проигрывало, а сколько их судьи вытягивали?!!! Один ущербный абдулла, чего стоит... Не болельщик ты, ущербный... Не булькай соплями, читай букварь и дыши носом, если сопли позволят...
+1
0
Only DK (Kyiv)
Качественное судейство? Ну ну...Исмаили должен был как минимум желтую получить за опасную игру. И тут неважно попал он или нет и в кого. Опасная игра есть опасная игра.Потом как минимум одна из двух обезьян, напавших на Де Пену, должна быть удалена. Неспортивное поведение, атака без мяча - это прямая красная.Забитый гол начался с фола на Сидорчуке, но судья не свистнул.В конце матча фол на Миколенко не свистнул, пошла контратака и тут сразу свистит фол с желтой Миколенко.Хорошее судейство... Ну ну
Ответить
+8
-9
avatar
Kolibri (Киев. Новая Англия.)
Бедненькие, оправдываются))))
Ответить
+7
-8
Hanter44 (Baburka)
Желтая была бы,если бы он покалечил Супрягу.А так...досталось своему.За это не наказывабт.
Ответить
+4
-6
Only DK (Kyiv)
Почитай правила.Наказывают за опасную игру, даже если никому вред не причинен.
+7
-7
oleg.m.3972 (Харьков)
То, что Де Пена упал (а падает он постоянно при контакте с соперником), не значит, что его кто-то атаковал. ВАР на матче присутствовал. И этот момент даже не рассматривали "за отсутствием состава преступления". И, кстати, фола на Сидорчуке тоже не было. Была чёткая игра в мяч, что и показал повтор. Но ты ж, наверное, художник... Ты так видишь...
Ответить
+3
-3
avatar
walcom (Киев)
о чем ты? Он бы сломал дух игры. Вот Буяльскому можно - была угроза жизни кротику
Ответить
+2
-2
Acsakal (Kharkov)
Як завжди ступор - "сама послідовність": не ту картку, не тому і не в той бік, але відсудив так впевнено, що краще й не буває... А чому саме на місці Коваленка ми маємо уявляти Монзуль, а не Пасхала, Абдулу або когось іншого з арбітрів-чоловіків з найгіршими показниками в УПЛ за оцінками самого ступора? Скільки ще цей старий пердун буде безкарно демонструвати свій сексизм?
Ответить
+2
-2
LENART (Кривой Рог)
Ага,якісне суддівство.Та за таку гру Ісмаілі червона картка! Цілив у Супрягу,попав в Матвієнка.Та яка різниця,чи свого чи чужого.За намагання нанести тяжку травму гравця видаляють! Крім того багато рішень в стиках в пользу шахти,тикання карточок за все підряд гравцям Динамо.Так,програли заслужено,але якщо кроти будуть грати так з Інтером,то як мінімум двох з поля виженуть.Давно на полі не було такої жорстокості,от ДК і знітилося.Не змогли достойно відповісти на наглість суперника.Був би Гармаш з перших хвилин,це закінчилося б масовою бійкою,бо він такого хамства не стерпів би.А при такому судді вигнали б його,а крота б оставили.
Ответить
+7
-14
avatar
Kolibri (Киев. Новая Англия.)
Ха-ха-ха...... вот умора)))))))))
Ответить
+11
-10
avatar
Kolibri (Киев. Новая Англия.)
Просто Динамо любит Коваленков))
Ответить
+6
-10
Hanter44 (Baburka)
Твой бред не принимается.
Ответить
+4
-3


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...