Кто виноват, что делать и причем тут Венгер. Спортивный юрист рассказал о ситуации с дисквалификацией Синчука

Украинский спортивный юрист Илья Скоропашкин дал правовую оценку дисквалификации вингера молодежной сборной Украины Геннадия Синчука от ФИФА, из-за которой футболист пропустил матч 1/8 финала ЧМ-2025 против Испании (U-20).

– Илья, я не юрист и правила ФИФА знаю хуже вас, но впервые слышу, что игрока могут забанить за то, что он находился за пределами поля во время матча, в котором он не имел права участвовать. Удивлены такому решению и в УАФ, а что вы скажете?

– Пункт "b" части 2 статьи 66 Дисциплинарного кодекса ФИФА прямо и недвусмысленно запрещает отстраненному игроку заходить в раздевалку, туннель или техническую зону до или во время матча, присутствовать на разминке или сидеть на скамье запасных команд. Только после финального свистка отвлеченный игрок может присоединиться к своей команде в раздевалке.

– Век живи – возраст учись. Были ли такие случаи?

– Можно привести случай с Арсеном Венгером. В 2011 году, во время матча Лиги чемпионов, будучи отстраненным, он находился на трибунах, но передавал инструкции своим помощникам по телефону. Это было расценено как нарушение и Арсен Венгер подвергся дополнительным санкциям на два матча.

– Кто виноват в ситуации с лидером сборной Украины: работники сборной или сам Синчук?

– Конечно, каждый футболист должен четко знать правила игры и регламентные нормы. Но полностью перекладывать вину на игрока будет неправильно. Ответственные работники сборной также должны это контролировать. Ну и инструктаж футболистов, в том числе дисквалифицированных, тоже никто не отменял. То есть, общая вина.

• Больше новостей из мира футбола читайте в режиме Live в Telegram UA-Football

Что касается того, что УАФ готовит апелляцию... Не зная деталей дела, не могу комментировать. Но пункт "b" части 2 статьи 61 Дисциплинарного кодекса ФИФА предусматривает, что дисквалификации до 2 матчей или до двух месяцев не обжалуются.