Тарас Михалик вышел в стартовом составе Локомотива

Перечитав попередні коментарі і здивувався: Тараса відносять до когорти зрадників. Але чому?
Пригадую слова Суркіса Ігоря в час, коли Тарас вирішував питання переходу з "Динамо" в "Локомотив" про те, що він не став ломити страшенну ціну за трансфер Тараса, бо цей любешівський полішук вірою та правдою служив київському "Динамо", був справжнім бійцем, а пристав на помірну ціну, запропоновану представниками "Локо". Наслідком такої поведінки Суркіса стала збільшена заробітна платня Тараса. Так ось: Тарас і до цих пір грає в "Локо" та отримує немаленьку заробітну платню (розмір її не знаю). Враховуючи вік Тараса, рівень його сьогоднішньої гри (все ж таки кращі роки його кар"єри гравця лишились позаду. Попереду лишень слабка надія переживання другої молодості. І ця надія є малоймовірною) можна стверджувати, що він "доїть" московський клуб.
Чому ж тоді Тараса ми відносимо до числа зрадників? Він, як на мене, чинить правильно: отримує від роботодавця, який існує в країні-агресорі, немаленькі кошти за роботу, яка ніяким чином не йде на шкоду нашій державі; вважаю, що ці кошти він не тримає в банківській установі Російської Федерації, а виводить їх за межі цієї держави.
Щоправда, Тарас притих, не чути його висловів про засудження агресії Росії (раніше він займав відносно активні позиції в резонансних питаннях. Зокрема, щодо звільнення Павлюченків). Але і дурнуватих висловлювань з його вуст ніхто не чує на кшталт про те, що це не Росія, а громадянська війна в Україні чи типу того таку ж дурню. Вважаю, що там є певні домовленості, озвучені ярим фанатом пітерського "Зеніта" Міхаілом Боярским щодо Тимощука: аби голи забивав, а що там він думає - то не важливо. Тобто, Тарас грає, отримує кошти, які виводить з Росії, і до пори - до часу не висловлює свою громадянську позицію. А час покаже, чи зрадник він, чи герой диванної сотні, чи, можливо, патріот, чи ...