Эксперты против. Как Зубков получил предупреждение за симуляцию в эпизоде, где были претензии на пенальти


Без скандала, но неприятно

Эксперты против. Как Зубков получил предупреждение за симуляцию в эпизоде, где были претензии на пенальти


В чемпионате Венгрии "Ференцварош" Сергея Реброва вчера одолел "Уйпешт" и укрепил свои позиции в турнирной таблице. Однако победу эту безапелляционной назвать нельзя. Забив быстрый гол, на ворота "Фради" обрушилось давление. Например, был удар в перекладину, также удар, после которого мяч с линии ворот выбил один из игроков. Также был сейв вратаря. То есть, "Ференцварош" мог пропустить гол и даже два или три.

Если бы "Ференцварош" пропустил, наверное, острее бы встали вопросы по эпизоду на 71-й минуте поединка, когда за симуляцию получил желтую карточку нападающий "Фради" Александр Зубков. Желтую карточку, как объяснили нам судейские эксперты Мирослав Ступар и Сергей Шебек, незаслуженную. Ведь в этом эпизоде, по мнению экспертов, был фол, поэтому, соответственно, нужно было назначать пенальти.

Видео эпизода.

Добавим, что активное участие в голевой атаке "Ференцвароша" принял Игорь Харатин. Впрочем, после возобновления чемпионата ни Харатин, ни Зубков еще не отмечались прямыми результативными действиями.

"Ференцварош" возглавляет турнирную таблицу чемпионата Венгрии с девьятиочковим отрывом.

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Astor Astor (Одесса)
"Эксперты" в своем амплуа. Судья находился в очень хорошей позиции и все четко видел. Стопроцентная симуляция, решение арбитра правильное. Да, там был контакт. И если бы Зубков нормально упал, по ходу движения, можно было бы говорить о пенальти. Он же закатил глаза, как-будто ему ногу сломали, подогнул сразу обе ноги и даже показалось, что немного подпрыгнул :). Ну кто ему виноват, что он даже нарисовать нормально не умеет? Видать, в Шахтере этому не учили, а уроки Реброва пока идут не впрок.
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 5
Astor Astor (Одесса)
"Эксперты" в своем амплуа. Судья находился в очень хорошей позиции и все четко видел. Стопроцентная симуляция, решение арбитра правильное. Да, там был контакт. И если бы Зубков нормально упал, по ходу движения, можно было бы говорить о пенальти. Он же закатил глаза, как-будто ему ногу сломали, подогнул сразу обе ноги и даже показалось, что немного подпрыгнул :). Ну кто ему виноват, что он даже нарисовать нормально не умеет? Видать, в Шахтере этому не учили, а уроки Реброва пока идут не впрок.
Ответить
0
0
skopa (Харьков)
Для клавишников: футбол - контактный вид спорта. Даже для баскетбола это чистая симуляция..
Ответить
1
0
Rostyslav Luchyshyn
переграв трохи, хоча контакт був
Ответить
1
0
avatar
Spokoyno (Киев)
Дотик БУВ! Проте Зубков впав не через нього, а щоб заробити пенальті! Так що тут два порушення на вибір судді. Як сторонній вболівальник погоджуюсь з арбітром... Ну скільки можна від дотиків падати?!?
Ответить
2
0
avatar
Очманілий Заєць (Odessa)
Був і пенальті. Була і симуляція. Гравець не повинен допомагати арбітрові розбиратися в ситуації. Тому рішення судді правильне.
Ответить
3
2

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус