В тренде

"Оболонь" - "Шахтер" 0:2. Видео

Видео

6 ноября 2011, воскресенье. 18:52 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
84

0:1 - Коста, 47-я минута

%video=4fe98ee08e748%

0:2 - Селезнев, 90-я минута

%video=4fe98ee09317f%

Нереализованный пенальти - Луис Адриано, 24-я минута

%video=4fe98ee0977cf%

Удаление - Шевчук, 70-я минута

%video=4fe98ee09ba38%

1-й тайм

2-й тайм

По теме

Создать проблемы, чтобы героически их решать. Заря - Шахтер 1:3. Видео голов и обзор матча

Невероятная развязка небанального матча. Александрия - Оболонь 2:2. Видео голов и обзор матча

Аутсайдер заставил фаворита понервничать. Минай – Динамо 1:3. Видео голов и обзор матча

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

kolya-ua (kremenchug)

07.11.2011 в 18:34

Второй гол 100% чистый,все трактуется в пользу атаки!

Ответить

Вернуться к новостям

kolya-ua (kremenchug)

07.11.2011 в 18:34

Второй гол 100% чистый,все трактуется в пользу атаки!

Ответить

Bibip (Кийов)

07.11.2011 в 17:17

2 гол офсайд 100%!последний бек там как вратарь.Селезень в оффсайде.

Ответить

Lion Killer (Львів)

07.11.2011 в 15:55

Селезньов красава, яка неймовірна траєкторія м,яча, гол туру.

Ответить

Alemann (Каменец)

07.11.2011 в 11:57

На 01:08 очевидно, что нога Селезнева ближе к лицевой линии, чем защитник Оболони. Поэтому даже если кто-либо из защитников, не попавших в кадр, и находился на лицевой, все равно это оффсайд, поскольку считаем по предпоследнему защитнику.

Ответить

КуМ (донецк)

07.11.2011 в 10:29

Второй гол останется загадкой - нет четких повторов. Остановил на 1.02 - не ясно куда эти игроки делись потом. Но не исключена и ошибка бокового - при чем здесь главный. Первая карточка Шевчука - явная ошибка главного. Ну если тока игрок че лишнего не сболтнул)))

Ответить

Олексин (Новочорна)

07.11.2011 в 08:59

Показали би краще першу жовту у Шевчука....

Ответить

Smersh (Днепродзержинск)

07.11.2011 в 03:37

В момент удара АДРИАНО, Селезнёв не был одной ногой на линии ворот...зачем ерунду писать????????????? ramzess70 (Донецк) 06.11.2011 22:10 При первых просмотрах создалось именно такое впечатление) Но потом, когда посмотрел крупные планы, то в момент передачи Селезнев не стоял на линии, а сантиметров на 50-70 был от линии ворот, но это не особо влияет, так как мы не видим нижнего защитника) А вот про то что на 00:54 видео ты ж не будешь спорить, что нога Селезнева ближе к воротам, чем защитник Оболони?) Получается даже не считая нижнего защитника(который не известно какое положение занимал) Селезнев в момент передачи находится в офф-сайде)

Ответить

Falko (Велике Село)

07.11.2011 в 00:45

Та! Дердо постаралося - повний набір: напівлівий пеналь, ліве вилучення та ще і гол з офсайду. Ну, просто хет-трік якийсь!

Ответить

dima_tech (Херсон)

06.11.2011 в 23:21

Я сначала тоже подумал что оффсайд, но это из-за "великолепной" работы режиссера трансляции. При повторах в кадр не попал игрок Оболони который стоял на лицевой линии, оффсайда нет...

Ответить

Flazhok (L\\\\\\\\\\\\\\\'viv)

06.11.2011 в 22:33

хтось зрозумів за що Шевчук отримав другу жовту карточку ? ! бо на мою думку була симуляція гравця "Шахтаря".

Ответить

ramzess70 (Донецк)

06.11.2011 в 22:10

Smersh (Днепродзержинск) 06.11.2011 19:18 Не согласен, ибо тень видна задолго до удара, при этом Селезнев в момент удара 1 ногой стоял на линии ворот В момент удара АДРИАНО, Селезнёв не был одной ногой на линии ворот...зачем ерунду писать?????????????

Ответить

Morphyk7 (Киев)

06.11.2011 в 20:51

Igorich (Львів) 06.11.2011 18:30 _____________________ ты вообще адекватный, или ты мимо проходил тупо?

Ответить

dvdiman76 (москва)

06.11.2011 в 19:30

а пеналь какой чёткий... alex(kiev) (Киев) 06.11.2011 19:27 ну,дык...у них всегда все чОтка....

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

06.11.2011 в 19:29

hec (Луганск) Не бачу нічого дивного. Питання хто режисер, і хто камерами керує, а також хто цим завідує?

Ответить

alex(kiev) (Киев)

06.11.2011 в 19:27

а пеналь какой чёткий...Дентиньо рукой сзади держит игрока оболони, -падает и пеналь...красиво

Ответить

Purolator1 (Запорожье)

06.11.2011 в 19:26

"Селезнев, 90-я минута" Какой там нах Селезнефф.

Ответить

hec (Луганск)

06.11.2011 в 19:26

rom (Lviv) (Львів) 06.11.2011 19:23 Вы удивитесь, но я по "Интер+" смотрел ту же самую трансляцию.

Ответить

Smersh (Днепродзержинск)

06.11.2011 в 19:25

Кстати стоп-кадр на 00:54 видео (момент паса) левая нога Селезнева ближе к воротам, чем защитник))) Но все-таки интересно где был нижний защитник в момент паса, по повторам не видно(

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

06.11.2011 в 19:23

І повтори на тому "футболі" ніякі. Там де пеналь, не було повтору з близька, хто кого за руки тримав. Де треба загальний план, щоб показати, чи був офсайд, то не показують. Зразу видно за кого той канал "грає", навіть з виключеним звуком. А як включити звук, то без картинки це зрозуміло :) Одним словом не трк "футбол", а трк "шахтар".

Ответить

hec (Луганск)

06.11.2011 в 19:21

свой среди чужих (чужой среди своих) 06.11.2011 19:17 Рад, что вы проанализировали и сохранили нейтралитет в этой довольно таки спорной ситуации. В этом моменте вне игры у Селезнёва скорре было потому, что часть его тела(не рука) находится ближе к воротам, чем ближний к нему игрок Оболони(извините, что не знаю кто это).

Ответить

Arh (Odessa)

06.11.2011 в 19:21

Да че там говорить про эмоции игроков Ободони.. 45_я секунда второго гола- все объяснит)

Ответить

MatiAS (Луганск)

06.11.2011 в 19:19

Olegyner (Центр Украины) 06.11.2011 19:09 Я в правилах разбираюсь, так что не надо мне рассказывать про "2 игрока за нападающим и что один из них обычно вратарь". Вы мой пост внимательно прочитали?

Ответить

VitoFirst (Львов)

06.11.2011 в 19:18

А так, пенальти судя по всему был, перебивание тоже по правилам назначено (нафига Дентиньо ломанулся в штрафную до удара, хз; еще и прямо перед судьей). Если первая карточка Шевчуку выдана за симуляцию, то она незаслуженная. Возможно, крикнул что-то нехорошее судье, хз. Было бы намного лучше, если бы сами судьи после матча обьясняли в СМИ, что они там творили на поле. Вторая карточка Шевчуку очевидная. Про возможный оффсайд у Селезнева я выше написал, по имеющемуся повтору невозможно сказать, был он или нет. Была б моя воля, наших грандов в чемпионате Украины судили бы максимально строго. Тогда бы и в еврокубках они не обсирались регулярно, давая судьям поводы раздавать им карточки да пенальти. Надо чтобы наши лучшие клубы держали себя в тонусе, а не в тепличных условиях. Это я даже не столько в адрес сегодняшнего матча, сколько в глобальном плане.

Ответить

Smersh (Днепродзержинск)

06.11.2011 в 19:18

Судя по тени игрока встречавшего косту на 13-15 сек. ролика тотаки офсайда не было =/ ... Elrafir_ (Киев-Евпатория) 06.11.2011 19:12 Не согласен, ибо тень видна задолго до удара, при этом Селезнев в момент удара 1 ногой стоял на линии ворот. Поэтому игроку Оболони который в кадр не попал достаточно было сделать 1 шаг в сторону ворот противника и чистый офф-сайд) Поэтому вероятность 20% что не было офф-сайда, если нижний игрок Оболони заснул на линии)

Ответить

свой среди чужих (чужой среди своих)

06.11.2011 в 19:17

всё-таки нужен повтор с дальней камеры , не такой крупный план, чтоб сказать 100% был офсайд или нет. ну комментаторы реально лошпеды , а вот судью обвинять пока бы не спешил

Ответить

TigerF (Donbass)

06.11.2011 в 19:16

на линии= на лицевой линии

Ответить

TigerF (Donbass)

06.11.2011 в 19:15

Olegyner (Центр Украины) 06.11.2011 19:09 А игрока на линии в штрафной но не во вратарской не считаем?

Ответить

Arh (Odessa)

06.11.2011 в 19:14

Ну я вот лично.. тупо забыл про присутствие второго игрока =\ Забили- радовался) комментатор за такой нудный матч- думаю тоже больше радовался, чем думал)

Ответить

Arh (Odessa)

06.11.2011 в 19:13

Просто привыкли смотреть по защитникам.. наверно и судья натупил так же.. там реально сложный момент.. да и 2-0 наверно объективная оценка

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

06.11.2011 в 19:12

Arh (Odessa) То що ти не зразу зрозумів, то не біда. От проблема, що судді, коментатори і інші футбольні "спеціалісти" цього не зрозуміли...

Ответить

Elrafir_ (Киев-Евпатория)

06.11.2011 в 19:12

Судя по тени игрока встречавшего косту на 13-15 сек. ролика тотаки офсайда не было =/ ...

Ответить

свой среди чужих (чужой среди своих)

06.11.2011 в 19:10

hec (Луганск) 06.11.2011 19:09 а что там раскладывать? Селезень забежал за предпоследнего игрока команды-соперника

Ответить

Arh (Odessa)

06.11.2011 в 19:09

Натупил.. вчехлил теперь.. таки оффсайт

Ответить

Olegyner (Центр Украины)

06.11.2011 в 19:09

MatiAS (Луганск) 06.11.2011 19:05 вратарь был ближе к центру поля чем защитник и Селезньов, тоесть пас отдавался в зону где был 1 защитник и 1 один нападающий - оффсайд... это тоже самое что-бы пас отдавался на Селезня а с ним там вместо зщитника был вратарь.... был-бы оффсайд???)

Ответить

свой среди чужих (чужой среди своих)

06.11.2011 в 19:09

ну там Дентиньо прям перед носом судьи пробежал))) сложно было не дать свисток на перебитие пеналя )

Ответить

hec (Луганск)

06.11.2011 в 19:09

свой среди чужих (чужой среди своих) 06.11.2011 19:00 попрошу Вас, как адекватного футбольного болельщика по полочкам разложить момент с офсайдом у Селезнёва. По моему мнению, его там не было.

Ответить

TigerF (Donbass)

06.11.2011 в 19:09

Если тот что за кадром остался на месте, а именно на линии как в момент подачи, то вне игры нет, если выбежал то есть. Но на этом повторе этого не видно.

Ответить

VitoFirst (Львов)

06.11.2011 в 19:07

На рахунок офсайду, то там потрібно дивитись на гравця Оболоні що залишився за кадром (ближче до бокової лінії з якої ведеться зйомка). Прямо перед голом він знаходиться за лінією воріт, потім він за кадром і не видно чи він вибіг. А те що коментатор не знає правил, то це сумно. Rodef (Lviv) 06.11.2011 18:57 --------------------------- Согласен, там игрок Оболони у угла штрафной площади, возле лицевой линии оставался. Его так на всех повторах и не видно, ибо режиссер по глупому лишь крупные планы штрафной дает. Если тот парень так и остался стоять на линии, то оффсайда у Селезнева не было. Поэтому точный вывод можно сделать, только когда нормальный повтор будет, с общим планом.

Ответить

Ruslan_from_Uzghorod (Uzghorod)

06.11.2011 в 19:07

MatiAS (Луганск) 06.11.2011 19:05 Это да, тогда "на линии"

Ответить

Rodef (Lviv)

06.11.2011 в 19:07

Arh (Odessa) Може труднощі перекладу, але я писав про гравця Оболоні :) Якщо він не встиг вибігти, то офсайду не було, в іншому випадку - офсайд.

Ответить

Olegyner (Центр Украины)

06.11.2011 в 19:06

всё как обычно, ничего удивительного... судьи тянут ШД... при аналогичных нарушениях обеих команд, судья свистит в пользу ШД) удивило только то, что перебивался пеналь))) если-бы судья знал, что Адрианно не забьет - не отменял-бы)))

Ответить

merckan (Киев)

06.11.2011 в 19:06

Arh (Odessa) 06.11.2011 19:04 Он писал про игрока Оболони. А правила определения оффсайда тебе все же стоит почитать.

Ответить

Elrafir_ (Киев-Евпатория)

06.11.2011 в 19:06

Arh (Odessa) 06.11.2011 18:55 --- Вот не знаешь а споришь =) . Если судить по тем игрокам что видны в кадре то здесь ЧИСТЫЙ офсайд! , ибо для отсутсвия такового между линией ворот и нападающим должно быть минимум 2 игрока, обычно это вратарь и ещё кто-нить. В данном случае был один игрок.

Ответить

MatiAS (Луганск)

06.11.2011 в 19:05

По этому видео об оффсайде сложно судить. На общем плане видно, что игрок Оболони при подаче остался в пределах поля на лицевой линии, а где он находился во время касания Селезнёвым мяча на повторах не видно.

Ответить

Janni (Южноукраинск)

06.11.2011 в 19:05

Давно вже є поняття про пасивний Оффсайт.. в епізоді він участі не брав. Arh (Odessa) 06.11.2011 19:00 Селезнев не брал участие и забил гол....

Ответить

Ruslan_from_Uzghorod (Uzghorod)

06.11.2011 в 19:05

Arh (Odessa) 06.11.2011 19:01 Реально, не позорься, правила почитай )

Ответить

VitoFirst (Львов)

06.11.2011 в 19:04

скорее бы металл динамо хоть пиво распакую..футбол-это эмоции,а когда смотришь на такое унылое зрелише,хочеться только спать, ниче,крепитесь соседи,скоро стены от крика и мата падать будут:) BigFanFootball (Кривой Рог) 06.11.2011 18:19 --------------------------------- +1. Унылое зрелище, унылые комментаторы. Даже рад, что не полностью матч смотрел, только на большую часть второго тайма попал (и то слишком много).

Ответить

Arh (Odessa)

06.11.2011 в 19:04

Та не... при чем здесь Селизнёв.. та парень писал, про игрока Шахтарё.. который за линию поля выбежал, а потом вбежал..

Ответить

vsk (Белогоровка)

06.11.2011 в 19:03

Smersh (Днепродзержинск) 06.11.2011 18:51 Там на правом фланге атаки, в борьбе с Костой застрял еще один защитник. Нам его нигде не видно, возможно он и был тем вторым, кто должен был быть, чтобы гол был чистым! Так что обвинять судей я бы так сразу не стал. Но комментаторы! Они не видели и не упоминали того защитника, они просто реально не понимают в правилах футбола!

Ответить

Rodef (Lviv)

06.11.2011 в 19:03

Rodef (Lviv) Ну як не брав, якщо навіть гол на нього записали здається :) Ну він точно стояв на лінії польоту м"яча, отже заважав захисникам вибити його.

Ответить

Smersh (Днепродзержинск)

06.11.2011 в 19:03

Arh (Odessa) 06.11.2011 19:00 Про какой пассивный ты говоришь?) Про Селезнева, который участия не принимал, но гол забил?) Плохо троллишь)

Ответить

Janni (Южноукраинск)

06.11.2011 в 19:02

Arh (Odessa) 06.11.2011 18:55 Не знаешь лучше не пиши!!!!

Ответить

scorpio90 (Кременчуг)

06.11.2011 в 19:02

Arh (Odessa) 06.11.2011 Если не знаешь правил,то хоть не позорься... Smersh (Днепродзержинск) 06.11.2011 18:51 полностью прав!

Ответить

Arh (Odessa)

06.11.2011 в 19:01

Скинь пожалуйста с какого-то источника.. информацию про оффсайд .. так, что бы вместе посмеялись

Ответить

vovan1704 (чернигов)

06.11.2011 в 19:01

Rodef (Lviv)всё правильно сказал.Повтор должен быть чётче

Ответить

rom (Lviv) (Львів)

06.11.2011 в 19:00

Arh (Odessa) Це футбольні правила, а не правила "ШД vs інші".

Ответить

Arh (Odessa)

06.11.2011 в 19:00

Rodef (Lviv) Та ні хлопці) Давно вже є поняття про пасивний Оффсайт.. в епізоді він участі не брав.

Ответить

свой среди чужих (чужой среди своих)

06.11.2011 в 19:00

ну и офсайд был, да. правила учите

Ответить

Smersh (Днепродзержинск)

06.11.2011 в 18:59

Arh (Odessa) 06.11.2011 18:55 Правила читай уважаемый) Я ничего не придумывал) Скажу тебе по секрету, во многих случаях вторым игроком считается вратарь, поэтому ОБЫЧНО считается по последнему защитнику) А если вратаря на месте нет(убежал и не успел вернуться), то надо минимум 2 игрока противника)

Ответить

BapaH (Киев)

06.11.2011 в 18:59

Smersh (Днепродзержинск) 06.11.2011 18:51 Один в один скомуниздил мои слова. Что никакущий Панасюк, что еще более никакущий горе-специалист Морозов воооообще не разбираются в футболе. Лайнсмен - слепой. Дердо - просто слабый арбитр. Но по версии Луческу, уверен, судейство было чики-пики.

Ответить

Rodef (Lviv)

06.11.2011 в 18:59

Arh (Odessa) За лінією передостаннього граця :) В більшості випадків останнім гравцем є воротар.

Ответить

свой среди чужих (чужой среди своих)

06.11.2011 в 18:59

гыгы это ж надо видеть лица бразильцев , когда они увидели что гол таки Селезня )) напомнило Алиева когда он пробил со штрафного в штангу и Гиоане добил)

Ответить

Rodef (Lviv)

06.11.2011 в 18:57

Ответить

BigFanFootball (Кривой Рог)

06.11.2011 в 18:56

Ребята,все бесполезно,это все массоны,они везде,даже среди арбитров,это великий заговор против команды шахтер..ц-с тихо,они повсюду..надо что-то делать,ситуация все-таки..

Ответить

Arh (Odessa)

06.11.2011 в 18:55

Smersh (Днепродзержинск) Что за новые правила ты придумал?) Оффсайд считается таковым, если участвующий в эпизоде игрок, находится за линией последнего игрока противоположной команды.

Ответить

Smersh (Днепродзержинск)

06.11.2011 в 18:51

Чистейший офф-сайд. Арбитры - дебилы, комментаторов на мыло. Ни те ни другие правила не знают( Как так можно играть, если такие ошибки допускают что арбитры что комментаторы. Этих с ТРК Футбола экспертов в шею вообще гнать надо. Для тех кто не знает правила напомню что перед Селезневым или на линии с ним должно быть 2 игрока соперника, а на линии с ним был только 1 соперник, вратарь был дальше от ворот чем Селезнев. Но конечно такая квалификация судей и комментаторов просто убивает интерес к Чемпионату.

Ответить

Igorich (Львів)

06.11.2011 в 18:50

Pavel Vezko (Donetsk) 06.11.2011 18:35 А на яких підставах суддя мав зараховувати перший пеналь???

Ответить

DKFC (Киев)

06.11.2011 в 18:49

Оболонь заслужили ничью. Если бы не удаление, возможно дожали бы этих балерин.

Ответить

vodafone (brovky)

06.11.2011 в 18:46

З такою грою кротам нічо не світить!

Ответить

BigFanFootball (Кривой Рог)

06.11.2011 в 18:35

дердо гадина

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

06.11.2011 в 18:35

Стид і позор(((( Навіть в Оболоні без суддів Шахта виграти не може Igorich (Львів) шо ты мелешь? не судья ли дал второй шанс Оболони, когда не засчитал первый пенальти? подсуживал бы, засчитал с первого раза..

Ответить

max1976 (ff)

06.11.2011 в 18:31

скучно, не сомневаюсь в победе Шахты.., а ктоб сомневался.. Зато в Европе не блещет

Ответить

Igorich (Львів)

06.11.2011 в 18:30

Стид і позор(((( Навіть в Оболоні без суддів Шахта виграти не може

Ответить

BigFanFootball (Кривой Рог)

06.11.2011 в 18:19

Мля...щас включу бедную настю,может поинетесней будет)скорее бы металл динамо хоть пиво распакую..футбол-это эмоции,а когда смотришь на такое унылое зрелише,хочеться только спать,ниче,крепитесь соседи,скоро стены от крика и мата падать будут:)

Ответить

BigFanFootball (Кривой Рог)

06.11.2011 в 18:15

Elrafir_ (Киев-Евпатория) 06.11.2011 18:12 И не говори

Ответить

oleg1985 (Смела)

06.11.2011 в 18:15

Даааа, Шахта уже не та, что раньше...

Ответить

BigFanFootball (Кривой Рог)

06.11.2011 в 18:15

Вот все ругают щас защиту шахты-бесспорно,но полузащит в центре даже в стенку не может сиграть точно