В тренде

"Ильичевец" - "Арсенал" 0:0. Видео

Видео

18 ноября 2011, пятница. 21:07 Обновлено Дата последнего обновления:
13 июля 2015, понедельник. 13:09

Ссылка скопирована
52

Незасчитанный гол "Ильичевца", 89-я минута

%video=4fe98ee277018%

1-й тайм

2-й тайм

По теме

Невероятная развязка небанального матча. Александрия - Оболонь 2:2. Видео голов и обзор матча

Аутсайдер заставил фаворита понервничать. Минай – Динамо 1:3. Видео голов и обзор матча

Проблемы у днепрян, удача харьковчан. Металлист 1925 - Днепр-1 1:1. Видео голов и обзор матча

Оцените этот материал:

Комментарии

Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти

AntilopaГНУ (Чугуев)

20.11.2011 в 11:41

ФУ...Коментатор уро*д, Шипелявый турбодед... Как таких можно в коментатары звать, "Тисьенко", ОСЬЙОЛ ОН!!!

Ответить

Вернуться к новостям

AntilopaГНУ (Чугуев)

20.11.2011 в 11:41

ФУ...Коментатор уро*д, Шипелявый турбодед... Как таких можно в коментатары звать, "Тисьенко", ОСЬЙОЛ ОН!!!

Ответить

Северин (Донецк)

19.11.2011 в 16:59

Falko (Велике Село) 19.11.2011 16:13 Точно, я был не прав, бокового не стало видно сразу после удара Тищенко. Существует вероятность, что боковой поднял флажок именно в эти секунды. Приношу тебе свои извинения.

Ответить

Falko (Велике Село)

19.11.2011 в 16:13

А ничего, что с 19 секунды, видео гола полностью повторяется с "вдалого ракурсу". И все кажущиеся намеки - фикция. То есть тех пор, пока Погорелый не вытащил мяч из сетки, флажок ТОЧНО не поднимался! И меня в этой истории интересовало лишь то, поднимался ли флажок ПОТОМ, как запоздалое раскаяние. Северин (Донецк) 19.11.2011 14:15 Мабуть, мені бракує клепки, зрозуміти твої мудрі думки. Де той "вдалий" ракуурс? З нього добре видно офсайд, але взагалі не видно асистента після удару - вся увага на м'яч у воротах. Після цього - затемнення. Як ти зміг визначити, що до "тех пор, пока Погорелый не вытащил мяч из сетки, флажок ТОЧНО не поднимался", якщо на цьому відео взагалі не видно, як Погорілий дістає м'яч із сітки?

Ответить

Real fan (Kharkov City)

19.11.2011 в 14:15

ну вот... это кстати для днепрян урок... все кричат что КОломойский не работает с судьями... при этом все знают что Арсенали и кривбасс клубу коломойского... продолжайте летать в облаках, милые днепряшки...

Ответить

Северин (Донецк)

19.11.2011 в 14:15

Ще раз рекомендую глянути 5 секунду відео: гравці змінюють думку, дивлячись не на Годуляна, а в бік бокової лінії. Тобто саме телетрансляція, не показуючи піднятого прапорця, досить товсто натякає, що його таки було піднято. Falko (Велике Село) 19.11.2011 12:21 А ничего, что с 19 секунды, видео гола полностью повторяется с "вдалого ракурсу". И все кажущиеся намеки - фикция. То есть тех пор, пока Погорелый не вытащил мяч из сетки, флажок ТОЧНО не поднимался! И меня в этой истории интересовало лишь то, поднимался ли флажок ПОТОМ, как запоздалое раскаяние.

Ответить

ntalex (Оболонь)

19.11.2011 в 14:00

И все в пользу киевлян amerikaneczheka (Мариуполь) 19.11.2011 10:03 *** Незасчитанный гол "Оболони", 41-я минута http://www.ua-football.com/ukrainian/video/4e57de9...

Ответить

Azovets (Мариуполь)

19.11.2011 в 13:09

Всё-таки боковой поднял флажок. Кожанов выразил эмоции, глядя в его сторону, а на Годуляна даже не смотрел. Так же и Тищенко смирился, не глядя в сторону главного. Боковой всё прекрасно видел, держал линию последнего защитника, смотрел вдоль этой линии,ему не нужно было переводить взгляд от пасуещего. У Тищенко был запас до офсайда. Налицо умышленные действия лайнсмена.

Ответить

Falko (Велике Село)

19.11.2011 в 12:21

я и в более полных видеозаписях не увидел ни поднятого флажка бокового, ни даже взгляда Годуляна в его сторону. Очевидно в кадр это не попало. В тот момент, когда мяч залетел в сетку, флажок поднят еще не был. Северин (Донецк) 19.11.2011 07:45 из телетрансляции можно сделать вывод что: 1. боковой арбитр флажок не поднимал 2. Годулян принял решение сам, без консультаций. Северин (Донецк) 19.11.2011 11:56 Ще раз рекомендую глянути 5 секунду відео: гравці змінюють думку, дивлячись не на Годуляна, а в бік бокової лінії. Тобто саме телетрансляція, не показуючи піднятого прапорця, досить товсто натякає, що його таки було піднято. Окреме застерження щодо телекартинки. Знову, як і після гри Оболонь - Шахтар (та і після багатьох інших) хочеться спитати у ТК Футбол: "Так де же ваші хвалені 16 телекамер? А то як треба, так відразу жодного вдалого ракурсу?"

Ответить

Raptor (М.СЕВАСТОПОЛЬ)

19.11.2011 в 12:00

Сколько времени Коллина будет крышевать судейский беспредел???

Ответить

Raptor (М.СЕВАСТОПОЛЬ)

19.11.2011 в 11:57

Гол чистейший! Годуляну пора заканчивать с судейством, такие слепцы не должны решать судьбу матчей!!!

Ответить

Северин (Донецк)

19.11.2011 в 11:56

Led Zepp (Харьков) 19.11.2011 10:26 В том то все и дело, что из телетрансляции можно сделать вывод что: 1. боковой арбитр флажок не поднимал 2. Годулян принял решение сам, без консультаций. И правду об этом эпизоде знают только мариупольцы, кто сидел на стадионе. А сам по себе незасчитанный гол - дело житейское, сколько таких в нашем чемпе.

Ответить

Alexander der Grosse (KYIV)

19.11.2011 в 10:32

Гол чистый, комментатор без повтора уже говорит что 100% оффсайд, потому понимает свою ошибку. Как по мне, то состояние вне игры надо фиксировать лишь в том случае, когда находящийся в нем атакующий игрок имеет слишком большое преимущество перед защитниками. Когда же оно минимально, то вполне можно давать доигрывать эпизод.

Ответить

Symbolic (Донецк)

19.11.2011 в 10:27

чистый гол украли у мариуполя в пользу гавнарсенала..

Ответить

Led Zepp (Харьков)

19.11.2011 в 10:26

Я только не пойму, почему все на Годуляна накинулись. Боковой поднял флажок, он отреагировал. Мысль, что он без бокового это сделал, как по мне, нереальна. ПыСы матч не смотрел о других моментах ничего сказать не могу

Ответить

amerikaneczheka (Мариуполь)

19.11.2011 в 10:03

И все в пользу киевлян

Ответить

amerikaneczheka (Мариуполь)

19.11.2011 в 10:02

Ну как всегда с в матчах с киевлянами вечно судьи то с офсайда гол засчитают то чистый гол за офсайд примут

Ответить

jaZz (Мариуполь)

19.11.2011 в 08:40

что тут скажешь, гол чистый, а сулья Годулян

Ответить

Северин (Донецк)

19.11.2011 в 07:45

я думаю, этот кадр просто не попал в трансляцию... иначе это клиника... dima24 (VInnytsya-Sumy) 18.11.2011 21:27 Я и сам не верю, что решение об отмене гола было принято без консультации с боковым. Но фишка в том, что я и в более полных видеозаписях не увидел ни поднятого флажка бокового, ни даже взгляда Годуляна в его сторону. Очевидно в кадр это не попало. В тот момент, когда мяч залетел в сетку, флажок поднят еще не был. Кроме болел из Мариуполя, которые были на стадио, никто не сможет точно сказать, что и как там было..

Ответить

Nick (Харьков)

19.11.2011 в 07:23

Ну сколько можно. Годулян есть Годулян. Годулян - символ продажного судьи на Украине.

Ответить

Falko (Велике Село)

19.11.2011 в 04:45

Лично для меня вина Наталки во всем известном киевском "дерби" неоспорима. По одной простой причине, что во всех четырех сверхсложных и сверхспорных эпизодах без всяких "просмотров видеоповторов" она отсудила в пользу одной стороны. Поэтому маловероятной представляется ее непредвзятость. В обоих этих случаях присутствует "система"... shurkom (Донецк) 19.11.2011 00:06 Конечно, любой выпад против "великого мегаклюба" - это паранойя... shurkom (Донецк) 19.11.2011 03:40 А ну-ка, вболівальнику донецького Шахтаря, покажи приклад правильного "стилю висловлюватися" - зроби випад проти "диригента" вашого сьогоднішнього матчу! Чекаю чесної неупередженої - без параної - думки стосовно суддівства Ігорем Іщенком матчів "східної Барселони (Реалу)", надто в частині призначення сумнівних пенальті на користь кротів і непризначення позасумнівних на користь їхніх суперників. А ми почитаємо. . ЗІ. Щодо Наталки, то на її виправдання можна зауважити, що всі 4 сумнівні епізоди вона трактувала - можна сказати "на користь Динамо", але можна і - "на користь атаки", що наразі рекомендується. А ось про згаданого вище Ігорка цього не скажеш - там однозначно - "на користь однієї команди": і коли вона атакує, і коли захищається. Власне, чого це я? Це ти мав би сказати, об'єктивний наш.

Ответить

geser2006 (toronto)

19.11.2011 в 04:20

помню, было много разговоров что, мол, годулян-карманная собачка Гриши Суркиса. А похоже, что годулян или просто слабый судья, или судья-проститутка. Кто заплатит-под того он и ложится.

Ответить

shurkom (Донецк)

19.11.2011 в 03:40

vsk (Белогоровка) 19.11.2011 03:11 Вы, наверно, болельщик киевского "Динамо"... Ваш стиль изъясняться так похож на свойственный большинству из них. Конечно, любой выпад против "великого мегаклюба" - это паранойя...

Ответить

aldr66 (Кременчуг)

19.11.2011 в 03:16

Falko (Велике Село) 19.11.2011 01:12 Согласен,боковой набокопорил(((((

Ответить

vsk (Белогоровка)

19.11.2011 в 03:11

В обоих этих случаях присутствует "система"... shurkom (Донецк) 19.11.2011 00:06 В вашем случае присутствует паранойя!...

Ответить

vsk (Белогоровка)

19.11.2011 в 03:09

adey (Korosten) 18.11.2011 21:55 Ну так это же не есть сигналом, дабы отключать мозги! Если они у человека есть, то надо использовать!

Ответить

Falko (Велике Село)

19.11.2011 в 01:12

Сто пудов у такому складному епізоді такий досвідчений арбітр як Годулян не міг прийняти рішення щодо офсайду самостійно, а тим паче - всупереч думці асистента. Або ми не бачимо, як асистент піднімає прапор, або він про це забув, а Годуляну про офсайд сказав по рації. Я схиляюся до першого варіанту. Дивимось 5 секунду: відразу після голу всі, хто в кадрі, повернулися явно у бік бокового, і арсенальці радісно почали піднімати руки, а №29 Іллічивця схопився за голову. По-моєму, досить вірогідно, що всі вони побачили саме піднятий прапорець.

Ответить

irgovtsi vladik (Khust)

19.11.2011 в 00:45

гОл чистый...)) гОдулян и коМпания опять чУдят))

Ответить

VARYG (Киев)

19.11.2011 в 00:30

Всем привет ребята! смотрим внимательно 20секунду момента!!!!!а именно - в момент паса (это когда игрок отдает передачу - косание его ноги) игрок Ильичевца находился в правильной позиции для атаки- смертельно убойной!!!! просто браво за атаку ребята - у вас украли гол!!! а жаль.. заметьте,пишу что не 3 очка украли.. там бабка на двое бы гадала.. Очень качественная атака по существу - гол 100500% без вариантов чистый!!!! ...а "Арсенал" мне всета - ки родне!)))

Ответить

shurkom (Донецк)

19.11.2011 в 00:06

Totti (Днепропетровск) 18.11.2011 21:17 Видишь ли... Я бы с тобой согласился, если бы это был не Годулян, которого в "предвзятости" к киевлянам не обвиняли только болельщики "Динамо" и "ленивые". Только и всего, что он или перепутал, или забыл, что это не те киевляне. Лично для меня вина Наталки во всем известном киевском "дерби" неоспорима. По одной простой причине, что во всех четырех сверхсложных и сверхспорных эпизодах без всяких "просмотров видеоповторов" она отсудила в пользу одной стороны. Поэтому маловероятной представляется ее непредвзятость. В обоих этих случаях присутствует "система"...

Ответить

kolya-ua (kremenchug)

18.11.2011 в 23:59

Гол чистый украл боковой судья,Годулян не причем!

Ответить

Kurgan (Донецк)

18.11.2011 в 23:08

Голль чистый, конечно. Улыбнул мегаэксперт Сопко(7 сек)...100% вне игры)) Когда вас с шарфиком уже на металлошихту сдадут...

Ответить

Chelovek (Харьков)

18.11.2011 в 22:43

годулян сам решил чтоли,с такой то позиции действительно пора заканчивать

Ответить

Червонец (Харьков)

18.11.2011 в 22:10

Чистый гол.

Ответить

VitoFirst (Львов)

18.11.2011 в 22:08

godul'an in da house. Не засчитать чистый гол на 89 минуте... И ведь как ни в чем не бывало будет дальше судить :(

Ответить

adey (Korosten)

18.11.2011 в 21:55

vsk (Белогоровка)? простите, но на видео нет отмащки бокового арбитра. он выехал из кадра :(

Ответить

vsk (Белогоровка)

18.11.2011 в 21:41

Северин (Донецк) 18.11.2011 21:22 Вы хотите сказать, что судья в поле засчитал офсайд самостоятельно без отмашки бокового? Вас, господа, фамилия Годулян приводит в состояние помутнения рассудка!

Ответить

de-fakto (Симферополь)

18.11.2011 в 21:40

СТО ПРОЦЕНТОВ ГОЛ ЧИСТЫЙ, ОПЯТЬ ГАНДУЛЯН по моему (не могу правильно запомнить фамилию)

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

18.11.2011 в 21:30

а нельзя выложить повтор этого момента с другой камеры? перед самым концом матча его повторяли..

Ответить

dima24 (VInnytsya-Sumy)

18.11.2011 в 21:27

Северин (Донецк) 18.11.2011 21:22 я думаю, этот кадр просто не попал в трансляцию... иначе это клиника...

Ответить

свой среди чужих (чужой среди своих)

18.11.2011 в 21:25

Годуляну пора заканчивать...

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

18.11.2011 в 21:23

ну это видно только при просмотре повтора Totti (Днепропетровск) это для на нас при повторе видно, потому что у нас камера под большим углом, а для бокового судьи все отлично должно было быть видно, потому что он стоял там, где нужно.. но вот почему то решил перестраховаться.. ну надеюсь, что зарплату ему за этот матч не заплатят.. ладно бы, если в начале игры, когда еще все впереди, а тут момент, который однозначно решал исход всего матча..

Ответить

Северин (Донецк)

18.11.2011 в 21:22

Боковой арбитр хорошо разобрался в ситуации и флажок не поднял. Годулян мог хотя бы из приличия подойти к боковому.

Ответить

Pavel Vezko (Donetsk)

18.11.2011 в 21:19

я не скачивал...)) dima24 (VInnytsya-Sumy) ну или на лету ловить и скриншотить)))

Ответить

dima24 (VInnytsya-Sumy)

18.11.2011 в 21:18

Pavel Vezko (Donetsk) 18.11.2011 21:15 я не скачивал...))