Судьи за воротами. Зачем? - UA-Футбол

Последние записи в блогах

Футбол Украины - результаты и расписание матчей, турнирная таблица, новости.
  • FB
  • Twitter
  • Google Plus
<< Назад

Редакция не несет ответственности за содержание записей в блогах

Судьи за воротами. Зачем?

Судьи за воротами. Зачем?

Автор: Artensiss

6 марта 2013, среда. 01:49

А судьи где?

Судьи за воротами. Зачем? - изображение 1

Сезон 2009/2010 Лиги Европы УЕФА запомнился нам не только победой Мадридского Атлетико, но и появлением 2-х дополнительных арбитров.

"Исполком ФИФА с разрешения Международного совета (ИФАБ) постановил продолжить эксперимент с использованием двух дополнительных арбитров за воротами."

" До этого рефери работали в расширенном составе на отборочных матчах юношеского чемпионата Европы. В евросезоне-2009/10 эксперимент продолжится на играх группового турнира Лиги Европы. Все расходы возьмет на себя УЕФА."

"Арбитры будут располагаться за воротами и контролировать происходящее в штрафной и площади ворот в той зоне, которая хуже видна судьям-помощникам, находящимся у боковой линии, - то есть по центру и правее от ворот, если смотреть на них с тыльной стороны. В их обязанности по-прежнему будет входить помощь главному арбитру при определении взятия ворот и назначении 11-метровых"  

Казалось бы замечательная идея. Тем более, что уже в следующем сезоне арбитры за воротами появились в Лиге Чемпионов УЕФА, затем на ЕВРО 2012, а с марта этого года и в ЧУ. Судя по динамике внедрения, они действительно улучшили качество судейства. Правда на практике все это выглядит несколько иначе... 

Я не буду разбирать все моменты с арбитрами за линией ворот, приведу всего 3 примера. Один который знают и хорошо помнят все украинские(и не только) болельщики, два других произошли буквально сейчас, в 2-х разных турнирах в течение 3-х дней. 

1. ЕВРО-2012. Украина-Англия. Евро 2012. Групповой этап. 3-й тур. Главный арбитр Виктор Кашшаи (Будапешт, Венгрия). Не засчитанный гол Девича.

Многие мне могут заметить, что перед ударом Девича у Милевского был оффсайд. Но давайте этот момент оставим на совесть лайнсмена. Меня больше всего терзал вопрос, что делал на поле Иштван Вад, арбитр находящийся на линии ворот в 3-х! метрах от эпизода, смотрящий! на ворота? Я не виню Кашшаи. Он мог и не оценить пересек мяч линию или нет, но судья за воротами обязан был ему подсказать. Однако он всего лишь выполнил роль статиста. Что самое интересное, больше всего за это "казнили" как раз Кашшаи, а не "заворотного".

2. Чемпионат Украины 2012/2013. 19-й тур. Заря - Говерла. Рука Шунича.

Шунич в своей штрафной играет рукой, но арбитр за линией остается безучастным. Возможно, что Лысенко первым коснулся рукой мяча. Но это не отменяет факта нарушения. Не важно кем оно было совершено. И если руку Лысенко можно высмотреть только несколько раз пересмотрев повтор с разных ракурсов, то рука Шунича должна была быть видна "заворотному" даже одним глазом. Да, матч получился, благодаря Швецову, местами неадекватным, но это не снимает ответственности с судьи за воротами. 

3. Лига Чемпионов 2012/2013. 1/8 финала. Ответный матч. Боррусия Дортмунд - Шахтер Донецк. 

72-я минута. Лукаш Пищек играет рукой в своей штрафной буквально снимая ей мяч с головы Адриано. Судья на линии ворот ведет себя также, как и в 2-х выше приведенных примерах. То есть никак. И хоть этот момент вряд ли влиял на выявление победителя в этом матче, но вопрос зачем нужны судьи за воротами остается открыт.

Зачем нужны люди получающие зарплаты за то, что они ничего не делают и ни за что не отвечают? Видимо в "солнечной" и процветающей Европе не все так гладко, как они показывают, если вместо введения видеоповторов и системы фиксации голов (которые явно обойдутся дешевле, чем 2 дополнительных судьи на матч) они во все свои структуры внедряют арбитров за воротами. Можно много говорить о том, что видеоповторы "убьют" футбол, но для меня убивает футбол, когда благодаря судьям, а не футбольному мастерству, решается исход матча. 

Лично мне, дополнительные арбитры напоминают наш чиновничий аппарат в котором сидит куча дармоедов непонятно что делающих, непонятно зачем там находящихся, но стабильно получающих за это зарплату и занимающихся имитацией бурной деятельности.

Последнее изменение: 6 марта 2013, среда. 10:31

Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (47)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Гарринча (Львов)
чого ти ображаєшся?Хіба я не правду сказав?Подивсь трішки глибше,подумай,проаналізуй...ще раз подумай і потім не спішучи зроби правильні висновки.Зробивши висновки ти побачиш,що я правий,після цього ти принесеш мені свої вибачення і будеш по іншому дивитись на шахар і взагалі на життя в цій країні. Слава Україні!
Ответить
0
0
Stakhanovchanin (Стаханов)
Чем больше судей, тем больше чиновников от футбола в кабинетах, а это очень хорошая кормушка. Поэтому видеоповторы спорных моментов (как в хоккее) будут не скоро.
Ответить
0
0
Гарринча (Львов)
[quote datetime="07.03.2013 19:30" author="genev09 (Донецк)"] даже если не пенальти - где штрафной? на линии прямо по центру - это всегда опасно... автор поста пытается донести мысль, что судья на линии бесполезен, ибо не подсказал главному об этом нарушении... а пенальти там или штрафной - то уже вторично ибо ни того, ни того не назначили и результат пересматривать не будут... [/quote] Можна було назначити штрафний.Хай Шахтар звикає,їх в чукрі судять не так як в Європі.Скільки не давали пенальті,вилучень і штрафних на користь суперників Шахтаря в цьому чемпіонаті,і навпаки скільки суперечливих рішень на їх користь...хай звикають :)
Ответить
0
0
genev09 (Донецк)
отличный ответ! просто показательный... фактически сами сознаетесь: спорные моменты с возможными нарушениями игроков Шахтера будете смотреть под микроскопом, а нарушения на игроках Шахтера - пропускать... спасибо за это признание! я же лишний раз убеждаюсь, что ошибки случаются обычно в обе стороны, что в ЧУ, что в ЛЧ... просто в ЧУ Шахтер постоянно сидит на воротах противника - соответственно больше эпизодов с нарушениями противников, а в ЛЧ команды посерьезнее - отсюда спорные моменты с обоих сторон... все просто, но болельщики поверженных Шахтером команд не хотят сознаваться в слабости своего клуба перед Шахтером, вот и выискивают спорные моменты... дескать, "а вот если не это нарушение, мы бы им ого-го!..." ничего страшного, это пройдет... пройдет, когда клубы (Днепр, Металлист, то же Динамо) подтянутся по уровню к Шахтеру и начнут вести более-менее равную борьбу...
Ответить
0
0
Гарринча (Львов)
не будем краще про це...я розумію,що донецький плебс ослєпльонній "успехами" раднова клуба в чукре но реалії зовсім інші...всьому приходить кінець,і вашій казочці прийде кінець....повір козаче...повір...
0
0
genev09 (Донецк)
надеюсь, никого не хотели оскорбить "плебсом"? а вам, болельщикам остальных украинских клубов, стоит искать проблемы в своих командах, а не делать виновными других... когда поймете это - перейдете, так сказать,на новый уровень и все у вас станет получаться, и на евроарене тоже, я уверен... удачи!
0
0
Гарринча (Львов)
А чому вам ображатись на "плебс"?Плебс є блебс і від цього нікуди ви не дінетесь...Слава Україні!
0
0
genev09 (Донецк)
троллем как был, так и остался: нет аргументов - значит надо оскорбить, так? и это пафосное и заезженное "Слава Україні!" к чему? провокатор и тролль - какие как ты могут вызывать только жалость, вы отвратительны и смешны в своем искаженном злобой псевдопатриотизме...
0
0
Гарринча (Львов)
[quote datetime="06.03.2013 22:44" author="Artensiss (Харьков)"] Пересмотрел момент еще раз. Пищек был еще за штрафной, но рука, вместе с Адриано была уже в ней. И Вы меня конечно извините, что я не ответил Вам сразу, просто я был сегодня днем далек от компьютера и не мог пересмотреть эпизод еще раз. Я его пересмотрел и уверен что рука Пищека была в штрафной. Все текстовые онлайны говорят, что игра рукой была в штрафной. Да, Пищек был за линией, но рука была в штрафной. Более того, в разрезе написанного мной, была рука в штрафной или перед ней, не имеет никакого значения. Факт состоит в том, что судья за воротами видел момент, но никак на него не прореагировал. Если Вам не отвечают, то это не значит, что Вас игнорируют. Я действительно засомневался в своей правоте, но я должен был сам пересмотреть момент, прежде чем ответить вам и/или редактировать написанный материал. И вообще, зачем хамить и кричать? Я вроде не давал повода для подобного обращения. [/quote] вибачте будь-ласка за хамство.
Ответить
0
0
Metalist_avanti (Харьков)
Взять и ввести видеоповторы как в хоккее. Говорят дорого и все не потянут, ну так всем и не нужно, введите эту систему на крупнейших международных форумах. И остальным по желанию и возможностям, я не понимаю в чем проблема то.
Ответить
0
0
Artensiss (Харьков)
А содержать двух "левых" судей разве дешево?
Ответить
0
0
ПФК (Александрия)
"Арбитры будут располагаться за воротами и контролировать происходящее в штрафной и площади ворот в той зоне, которая хуже видна судьям-помощникам, находящимся у боковой линии, - то есть по центру и ПРАВЕЕ от ворот, если смотреть на них с тыльной стороны. Ага только они почемуто стоят ЛЕВЕЕ от ворот, если смотреть с тыльной стороны. Как эти дармоеды могут судить, если они не знают где право, а где лево?
Ответить
+1
0
Karnada (Первомайск)
Автору респект за эту тему! В шею надо гнать этих всех арбитров.
Ответить
+2
0
valerii (Киев)
[quote datetime="06.03.2013 11:06" author="lexa29 (Nova Kahovka)"] [/quote] Рамос вообще любитель исподтишка подбивать ноги. Что с Барсой косил игрока, но гранатовый за секунду до того начал рисовать поэтому пеналь не дали, а вчера опять скосил манкунианца ... но вчера чистый пеналь ... а дополнительные судьи как всегда молчком! Прямое и четкое сравнение с дармоедами депутатами и прочими пузатыми руководящими деятелями страны
Ответить
+1
0
Гарринча (Львов)
3. Лига Чемпионов 2012/2013. 1/8 финала. Ответный матч. Боррусия Дортмунд - Шахтер Донецк. 72-я минута. Лукаш Пищек играет рукой в своей штрафной буквально снимая ей мяч с головы Адриано. Судья на линии ворот ведет себя также, как и в 2-х выше приведенных примерах. То есть никак. И хоть этот момент вряд ли влиял на выявление победителя в этом матче, но вопрос зачем нужны судьи за воротами остается открыт. ______________________________________________... АВТОР ТИ СЛІПИЙ чи в правилах не тямиш? НЕ БУЛО ГРИ РУКОЮ В ШТРАФНОМУ МАЙДАНЧИКУ!!!
Ответить
0
-3
Artensiss (Харьков)
Пересмотрел момент еще раз. Пищек был еще за штрафной, но рука, вместе с Адриано была уже в ней. И Вы меня конечно извините, что я не ответил Вам сразу, просто я был сегодня днем далек от компьютера и не мог пересмотреть эпизод еще раз. Я его пересмотрел и уверен что рука Пищека была в штрафной. Все текстовые онлайны говорят, что игра рукой была в штрафной. Да, Пищек был за линией, но рука была в штрафной. Более того, в разрезе написанного мной, была рука в штрафной или перед ней, не имеет никакого значения. Факт состоит в том, что судья за воротами видел момент, но никак на него не прореагировал. Если Вам не отвечают, то это не значит, что Вас игнорируют. Я действительно засомневался в своей правоте, но я должен был сам пересмотреть момент, прежде чем ответить вам и/или редактировать написанный материал. И вообще, зачем хамить и кричать? Я вроде не давал повода для подобного обращения.
Ответить
0
0
Ник63 (Одесса)
Судьи за воротами. Зачем? Ответ напрашивается из "Еролаша":А воот зачем... и мордой в грязь!!!
Ответить
0
-1
Гарринча (Львов)
[quote datetime="06.03.2013 14:21" author="Artensiss (Харьков)"] Дело не в том, помог бы этот пенальти ШД или нет. Дело в абсолютной статичности доп. арбитра за воротами. [/quote] Шановний,про який пенальті ви тут говорите?За яке порушення?Гра рукою(мяч попав у руку) була до карного майданчика,отже це штрафний, а не пенальті.Ви,що правила не знаєте?
Ответить
0
-1
Гарринча (Львов)
за вашим посиланням на 30-03 це чітко видно.
Ответить
0
0
Гарринча (Львов)
[quote datetime="06.03.2013 11:03" author="genev09 (Донецк)"] http://video.yandex .ua/users/lygauefa02/view/7/#hq [/quote] Гра рукою була,я не спорю но вона була не в штрафному майданчику.а за його межами.
Ответить
0
-1
genev09 (Донецк)
даже если не пенальти - где штрафной? на линии прямо по центру - это всегда опасно... автор поста пытается донести мысль, что судья на линии бесполезен, ибо не подсказал главному об этом нарушении... а пенальти там или штрафной - то уже вторично ибо ни того, ни того не назначили и результат пересматривать не будут...
Ответить
0
0
СашаХМ (KM)
ну хорошо рука, пеналь 3-1 что дальше? Откуда взять еще 2 банки?? ШД никакой был вчера и это печально.
Ответить
0
-1
Artensiss (Харьков)
Дело не в том, помог бы этот пенальти ШД или нет. Дело в абсолютной статичности доп. арбитра за воротами.
Ответить
0
0
press (Dneprodzerzhynsk)
Футболист избил арбитра за желтую карточку (видео) http://lenta.ru/news/2013/03/06/referee/ Наши тоже довыпендриваются.
Ответить
0
0
Realexandro (Kharkov)
Так, на фото видно, как у него голова болит после вчерашнего...А за воротами зачем? Анекдоты вратарю рассказывать. Им там только столика не хватает с кофе и кальяном...
Ответить
0
0
6ap6oc (Харьков)
[quote datetime="06.03.2013 09:38" author="Sergey Ivanov"] Розанов как недавно выражал своё мнение на сей счёт, мол Платтини не хочет видео повторов, поэтому и ввели этих арбитров за воротами [/quote] Именно, это подмена реального действия (видеоповторов) его имитацией. Судя по бездействию заворотных "арбитров", можно предположить, что они получают инструкции стоять и молчать, говорить только, если спросит главный арбитр. Эта мера явно вынужденная, вытребованная болельщиками и "несправедливо засужеными". Возможно, в УЕФА таким образом тянут время, и, после достижения каких-то внутренних договоренностей, мы все же доживем до видеоповторов. А если за время жизни нововведения "судья за воротами" прийти к консенсусу "со всеми заинтересованными сторонами" не удастся, вероятно, мы увидим очередные "покращення футболу" от УЕФА. Как же уже надоели эти тупые интриги. Большой футбол больше не спорт...
Ответить
0
0
lexa29 (Nova Kahovka)
автор, добавь еще в список игру рукой Рамоса во вчерашнем матче.
Ответить
0
0
Artensiss (Харьков)
Я к сожалению матч МЮ - Реал не видел, а писать с чужих слов не хочется. И видео пока поискать времени нет. Если дадите ссылку на видео с игрой руки Рамоса, то я Вам буду признателен.
Ответить
0
0
genev09 (Донецк)
[quote datetime="06.03.2013 03:19" author="Гарринча (Львов)"] Шановний блоггер, ні в якій штрафній, Піщек, нічого не знімав рукою.Подивітся повтор і заспокойтеся. [/quote] смотрим повтор: http://video.yandex .ua/users/lygauefa02/view/7/#hq (убрать пробел) 29:30 по видео или в районе 72 минуты матча... отличный повтор... четко видно, как рукой снимают мяч с головы Адриано... http://img-fotki.yandex.ru/get/6440/79561817.0/0_a...
Ответить
+3
0
Sergey Ivanov
Розанов как недавно выражал своё мнение на сей счёт, мол Платтини не хочет видео повторов, поэтому и ввели этих арбитров за воротами
Ответить
+1
0
Алекс-666 (Запорожье)
Видеоповторы уберут и лайнсменов. И это правильно.
Ответить
0
-1
Sergey Ivanov
Многие мне могут заметить, что перед ударом Девича у Милевского был оффсайд. Но давайте этот момент оставим на совесть лайнсмена. ----------------------------------------------... если офсайда не было, значит и гола не было. предлагаю так же оставить этот ммент на совести арбитра :)
Ответить
0
-1
Ask1503 (Киев)
Я не уверен что видео-повторы сильно помогут в футбольном плане. Главное - всё зависит от самого судьи (как человека), дальше коррупция, не профессионализм и безнаказанность. Если нужен был гол в "пресловутом" матче Севастополь-Запорожье, гол бы там был и с видео-повторами... А в общем, судьи за воротами - дармоеды! И кстати, видели же все что происходит когда боковой судья показывает одно, главный другое, что происходит с командами в спорных моментах. А представьте, что будет если боковой одно решение, судья за воротами второе решение, а главный третье решение...?! Уж точно не весело!
Ответить
0
0
Michaelis Sebastian (London)
выброшеные деньги
Ответить
0
0
negoro (kharkov)
Полностью согласен с автором, но от себя хочу добавить, что здесь вина полностью лежит на руководящих футбольных органах ФИФА, УЕФА, которые узаконили практику судейства непрофессионалами. Не может какой-то клерк, банковский служащий или отставной мим быть арбитром на поле и не лажать и, более того, руководить судейским корпусом страны. Футбол должны обслуживать профессионалы, то есть те люди, которые сами играли в футбол и разбираются во всех футбольных тонкостях. Что бы не говорило наше лысое полено, и как бы оно не критиковало наш старый судейский корпус, однако, только теперь по прошествии лет можно утверждать, что советская школа судейства, не смотря на имеющиеся отдельные ляпы, выпускала самый качественный судейский корпус. Нынешние горе-арбитры зачастую сами не могут объяснить сути происходящего на поле. В общем, ГАНЬБА всем причастным к сложившейся ситуации. Отдельное "спасибо" Джузеппе-Сизому носу (Коллине) и тому, кто его пригласил!!!
Ответить
+2
0
БульбаШ (Харьков) (ХАРЬКОВ)
Согласен с автором статьи на 100%,без введения видеоповторов бардак в судействе так и будет продолжаться.Это уже в наше время когда технологии и эллектронное оборудвание позволяют без проблем быстро решить любой вопрос.Нам же впаривают одно- с этим вводом УМРЕТ ФУТБОЛ.Да у болел при каждой ошибке или предвзятом мнении судьи миллионы нервных клеток умирает. Нах это нужно?А Мишелю и кому то сверху видать нужно!
Ответить
+1
0
utasbel (Белозерское)
Юрий Розанов очень точно ответил на вопрос зачем они нужны: чтоб не вводить видео-повторы. Да только не деться от этого никуда. Повторы введут - судей станет снова трое.Так что повторю Юрия Альбертовича: "Это промежуточное явление"
Ответить
+2
-1
M268IR (Запорожье)
ФФУ деньги некуда девать.
Ответить
+1
0
андрей1981 (Черкаси)
не мінусуйте попереднього диписувача . Гра рукою відбулася за 2 метри до штрафної та й не тільки у грі рукою було порушення в тому епізоді. Піщек валив гірника. Але погодьдеся ще більш кричущим був момент першого тайму коли Ракицький завалив Левандовскі, а суддя промовчав. А взвгалі згоден- судді за воротами дармоїди!
Ответить
+6
0
Гарринча (Львов)
Шановний блоггер, ні в якій штрафній, Піщек, нічого не знімав рукою.Подивітся повтор і заспокойтеся.
Ответить
+4
-8
Artensiss (Харьков)
[quote datetime="06.03.2013 03:05" author="JAWA 350-638 (Ахтырка)"] Обидно, что дело не только в Коллине. http://sport.bigmir.net/football/ukraine/1527597-P... ,интересное получается по словам Платини ,что судья за воротами может только сигнализировать о том, вышел мяч на угловой или остался в поле. )А как же игра рукой или нарушение правил в штрафной ,ето не входит в их обязаности следить и реагирувать на момент ))) [/quote] " Есть один недостаток - он не может сигнализировать о том, вышел мяч на угловой или остался в поле. Но это не та проблема, из-за которого следует применять видеоповторы." Так что это он как раз и не может :) Это прерогатива лайнсменов. А его задачи: "Арбитры будут располагаться за воротами и контролировать происходящее в штрафной и площади ворот в той зоне, которая хуже видна судьям-помощникам, находящимся у боковой линии, - то есть по центру и правее от ворот, если смотреть на них с тыльной стороны. В их обязанности по-прежнему будет входить помощь главному арбитру при определении взятия ворот и назначении 11-метровых"
Ответить
+1
0
JAWA 350-638 (Ахтырка)
Обидно, что дело не только в Коллине. http://sport.bigmir.net/football/ukraine/1527597-P... [/quote] ха ,интересное получается по словам Платини ,что судья за воротами может только сигнализировать о том, вышел мяч на угловой или остался в поле. ) А как же игра рукой или нарушение правил в штрафной ,ето не входит в их обязаности следить и реагирувать на момент )))
Ответить
+1
0
Artensiss (Харьков)
[quote datetime="06.03.2013 02:48" author="JAWA 350-638 (Ахтырка)"] видимо ищё 2 арбитров мало на футбольном поле .надо ищё человек 5 поставить за воротами ,может тогда кто то из них заметит нарушение правил .А ищё лудше создать на футбольном поле команду из арбитров ,что бы бегали за каждым игроком ). [/quote] Ну так вон Шебек уже предложил 2 полевых, на каждую половину поля. Но Ваше предложение более революционно. Главное чтоб Коллина с Платини о нем не услышали :)
Ответить
+2
0
Artensiss (Харьков)
[quote datetime="06.03.2013 02:36" author="vituynia (Черкассы)"] Не понял про Елисеева,он вроде бы вообще не играл.А ситуация с судейством и в Европе,и в Украине не изменится пока Коллину не отправят из УЕФА выращивать помидоры на дачу.Нынче судьи уже не ошибаются,а совсем чудят не по детски.И если раньше речь шла о коррупции в судействе,то сейчас не знаешь уже что и думать.Скорее всего банальный непрофессионализм и безнаказанность. [/quote] Обидно, что дело не только в Коллине. http://sport.bigmir.net/football/ukraine/1527597-P...
Ответить
+1
0
JAWA 350-638 (Ахтырка)
видимо ищё 2 арбитров мало на футбольном поле .надо ищё человек 5 поставить за воротами ,может тогда кто то из них заметит нарушение правил .А ищё лудше создать на футбольном поле команду из арбитров ,что бы бегали за каждым игроком ).
Ответить
+5
0
Artensiss (Харьков)
Виноват, источником ошибся, ща исправлюсь
Ответить
+2
0
vituynia (Черкассы)
Не понял про Елисеева,он вроде бы вообще не играл.А ситуация с судейством и в Европе,и в Украине не изменится пока Коллину не отправят из УЕФА выращивать помидоры на дачу.Нынче судьи уже не ошибаются,а совсем чудят не по детски.И если раньше речь шла о коррупции в судействе,то сейчас не знаешь уже что и думать.Скорее всего банальный непрофессионализм и безнаказанность.
Ответить
+5
-2

© UA-Футбол 2002-2018.
Все права на материалы, находящиеся на сайте www.ua-football.com, охраняются в соответствии с законодательством Украины.
Материалы сайта предназначены для лиц старше 18 лет (18+).
Пишите нам: [email protected]


Продолжая просматривать www.ua-football.com, вы подтверждаете, что соглашаетесь c Политикой конфиденциальности
Согласен