"Заря" - "Карпаты" 2:1. Видео


"Заря" - "Карпаты" 2:1. Видео


Видеофрагменты матча

1:0 - Галюза, 56-я минута, с пенальти

У вас не установлен Flash Player. Свежую версию Flash Player'a вы можете скачать на официальном сайте




1:1 - Ощипко, 59-я минута

У вас не установлен Flash Player. Свежую версию Flash Player'a вы можете скачать на официальном сайте




2:1 - Худзик, 68-я минута

У вас не установлен Flash Player. Свежую версию Flash Player'a вы можете скачать на официальном сайте




Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поделиться с друзьями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Комментарии (95)
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
Smooth da Hustler (Львів)
О чем вы тут спорите. Красная по делу. А вот оффсайда у Лукаса не было, что повлияло на результат, даже больше чем удаление и пенальти вместе взятые.
Ответить
0
0
BapaH (Киев)
К сожалению, у нас многие болельщики "не хавают", и рассказывают, как нужно судить)))
Ответить
0
0
rom_lviv (Львів)
Вболівальники мають право на помилки при оцінці рішеннь, а арбітри ні. Але з цього не випливає, що арбітри не помиляються, а помиляються вболівальники :) Особисто для мене в цьому матчі неприємне те, що арбітри не здатні судити за правилами у всіх епізодах, і вони регулярно лажають в ключових, котрі здатні змінити хід та результат матчу на протилежний. Це вбиває конкурентність нашого чемпіонату. Вас це влаштовує? Ну і те, що гравці Карпат в черговій грі не можуть попасти по воротах. Ну але це більше проблема клубу, ніж моя чи ваша :)
Ответить
0
0
BapaH (Киев)
Объясняю. В момент передачи на Данило каким-то образом Идахор влиял на эпизод или мешал защитникам? При желании можно утверждать, что мешал, но тот игрок, который стоял рядом с Идахором, никоим образом не мог ни перехватить мяч, ни встретить Данило. он мог разве что стоять и смотреть. После того, как Данило принял мяч, о пассивном офсайде Идахора нужно забыть и вообще не вспоминать. Можете проверить где-то, можете поверить мне на слово, но мяч забит по правилам. Мне уже и Коллина это объяснял. Хотите, во вторник попрошу еще раз это объяснить? Но толку никакого не будет - он снова скажет, гол чистый, а через 2 месяца появится еще кто-то, условно говоря из Мариуполя, и будет доказывать, что там офсайд. Ответ про хоккей - плюс 1 :)
Ответить
+2
0
rom_lviv (Львів)
Саме тому це правило треба змінити на старе. Бо для вас аргумент, що суперник хоче стої, а хоче ні. Але на відео видно, що суперник Ідахора побіг до воріт, і не зміг зразу розігнатись бо Ідахор не травинка, і його так просто не обминеш, а тому пригальмував спробував обминути, але Ідахор... А Коліна то жертва обставин і своєї скупості, адже без лупи видно що гравці Шахтаря в своїй штрафній грають руками, але Коліна і компанія цього не бачить. Тому нажаль (а може на щастя) Коліна для мене зовсім не авторитет, бо що то за авторитет в якого сьогодні то зелене, а завтра червоне, хоча всі називають жовтим :)
Ответить
+2
0
max_skif (Луганск)
По поводу Каліни згоден на 100 відсотків!!!
0
0
vet_vsesvit (Луганск)
Красна Богатинову - справедливая. По поводу пенальти/свободный - не знаю, может и правы те, кто говорят про свободный. Тут нужно узнавать у специалистов. BapaH (Киев) Запомните, если есть контакт то это штрафной, если нет то свободный!!!
Ответить
+3
0
BapaH (Киев)
Красна Богатинову - справедливая. По поводу пенальти/свободный - не знаю, может и правы те, кто говорят про свободный. Тут нужно узнавать у специалистов. Второй мяч Зари - чистый. Те, кто говорят, про оффсайд у Идахора после того, как мяч был адресован совершенно другому игроку, который находился в правильном положении, могут смело завязывать с просмотром футбола и переключаться на баскетбол, хоккей или какой-нибудь другой вид спорта. В момент первой передачи Идахор находился в пассивном положении вне игры, после того, как Данило принял мяч, этот офсайд успешно уходит в небытие, и рассматривается совершенно новый эпизод, в котором никакого офсайда у Идахора нет. За последние год-два уже куча таких голов были забиты, и каждый раз находятся умники, которые орут про какой-то офсайд. Вы или правила читайте внимательнее, или английский учите, или я не знаю что... Говорю же: футбол, хоккей, волейбол, бейсбол - попробуйте, может, там будете лучше соображать.
Ответить
+1
0
rom_lviv (Львів)
Шановний спеціалісте, поясніть як розуміти правила гри в яких сказано A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: * interfering with play or * interfering with an opponent or Невже як пасивний офсайд і удар по м\'ячу, і що то за така чудна мова англійська про яку ви так говорите, але щось вона не в\'яжиться зі змістом написаного? А про хокей то хороша порада, там 321 не співають про те що повтор вб\'є гру, бо для них гра це не гра в букмекерських конторах :)))
Ответить
0
0
max_skif (Луганск)
Богатинов урод полнейший приблизительно после такого же столкновения только с нападающим погиб вратарь сборной Украины, надеюсь, фамилию никому не стоит напоминать. И еще некоторые пытаются вякать что там красной не было та за такое надо на длительный срок от футбола отстранять что бы ума набирался!
Ответить
0
0
moderator
STAR\'S FAN (Елисаветград) 06.10.2012 23:00 Попередження 4.11
Ответить
0
0
prepod (Lviv)
За старої редакції моменти з незарахованими голами викладались відразу, або до години часу після викладки голів. Це якась проблема викласти 2 хв. відео, чи нова політика сайту - не показувати те, що і так всі бачили чи побачать на інших ресурсах.
Ответить
+6
0
STAR'S FAN (Елисаветград)
*** ДА,БОГАТИНОВ ПРЯМ ТАКИ ИНСТРУКТОР ПО КАРАТЕ)))
Ответить
+4
0
Хтознашо (Крым)
Вот это гол Худзика - смотрю наслаждаюсь! Комбинация Барса :) Илья молодец на своем высоком уровне. И Лаки тоже молодец - заработал красный пеналь. Привет нашим ;)
Ответить
+4
0
Серёга Серёгавич (Луганск)
Момент с удалением - правильный. Желательно дисквалифицировать на несколько матчей такого безумного вратаря. Момент с вне игры львовянина - нужно всем посмотреть Но я сидя на стадионе видел четкий Офсайт. Смотрим убеждаемся и перестаем этот момент обсасывать. Можно только сказать судья пожалел и не дал горчичник за удар в ворота после свистка. И еще как по мне должен был выручать Пространя в пропущенном мяче. Уж как то прямо сквозь него то мячик пролетел.
Ответить
+5
0
Серёга Серёгавич (Луганск)
Шикарнейший второй забитый гол "Зарей"! Просто ШИКАРНЕЙШИЙ!!!! Практически вертикальная атака - начиная от вратаря и шестая передача голевая! БРАВО! Комбинацию начал Пространя, один пас на Шунича, вторая передача на Грицая, потом третья на Галюзу (тут нужно отметить великолепное исполнение приема мяча с обманным движением! и разворотом! Илья просто блеск!), потом пас четвертый на Данилу (отмечаем хорошую протяжкумяча по полю), тут идет пятая умнейшая передача на! ОПЯТЬ ЖЕ Галюзу (отмечаем сумашедшую работоспособность Ильи - принял пас на центральной линии,со своей половины поля! развернулся связал с партнером и вбежал в чужую вратарскую - АППЛОДИСМЕНТЫ ИЛЬЯ!!!) и здесь уже идет наша шестая по счету и просто идеальная голевая передача! после такой голевухи могут забивать два футболиста "Зари" ( а так же половина зрителей на стадион "Авангард"))) Ребята - это один из лучшихголов тура! Безспорно! Голосуем!
Ответить
+2
0
corvet2012 (Ясиноватая)
Вот это каратэ!!! Меня поразило как игроки Карпат кинулись защищать вратаря, они, что не видели этого эпизода?
Ответить
+5
0
rom_lviv (Львів)
А таки дійсно Зоря забила другий гол з положення поза грою. Адже під час пасу на Галюзу гравець Зорі Лакі перебував в положенню поза грою. Але просто самого факту перебування було б не достатньо для прапорця від бокового. І в цьому епізоді Ідахор приймав активну участь, він блокував захисника Карпат, котрий в результі не встиг перехопити передачу на Ідахора. А це вже ніяке не пасивне положення поза грою. Але погоджуюсь з MatiAS (Луганск) 06.10.2012 19:12, що такі епізоди в нас трактуються як не порушення, адже рівень суддів в нас нижче плінтуса (підтвердження шукайте на найпрестижніших турнірах, куди наших не підпускають). П.С. Для тих хто сумнівається, дивіться правила там згадується заваджання супернику і отримання переваги від перебування в положенні поза грою. П.П.С. Червона по ділу, нема чого ногами в перед летіти.
Ответить
0
0
Pavel Vezko (Donetsk)
человек, при чем тут уровень наших арбитров? конкретно в этом эпизоде не было оффсайда, ну не было его и все.. я не знаю, может вы просто живете по каким то старым футбольным правилам, и по этому в упор игнорируете современные изменения, но блин, ну не было там оффсада..
Ответить
+5
0
rom_lviv (Львів)
Ось за цією адресою є правила гри. Там в розділі 11 єде мова про положення поза грою на сторінці 35. В параграфі "Offence" сказано в яких моментах ЗУПИНЯЮТЬ гру. І зокрема там є наступне : * interfering with an opponent or Відкривайте словничок і перкладайте, підказка це заваджав опоненту. На мою думку єдине на що ви тут можете опиратись, так на те, що Ідахор не заваджав супернику. Тут я вас вже не зможу переконати, адже є ще люди котрі вірять що земля плоска (це трохи гумуру), а якщо серйозно, то подивіться чи не прийшлось захіснику оббігати Ідахора? http://www.fifa.com/mm/document/affederation/gener... П.С. Ці сучасні правила давно як старі, просто не всі арбітри змогли їх освоїти, не кажучи щоб їх дотримуватись. А нам як звичайним вболівальникам не обов\'язково в цьому всьому досконально розбиратись, адже ми можемо подивитись повтор і заглянути в підказку (правила гри).
0
0
Pavel Vezko (Donetsk)
человек, найди в этих правилах страничку про пассивный оффсайд, возьми словарик и прочитай это правило.. а потом расскажи, где на этих двух скриншотах оффсайды.. скрин №1 http://s56.radikal.ru/i151/1210/6e/64122b2523b8.jp... скрин №2 http://i070.radikal.ru/1210/f9/acae31a4641b.jpg
+2
0
rom_lviv (Львів)
Дякую за такі гарні ілюстрації. Ви на правила увагу звертали? На першому скріні Ідахор згідно правил ПЕРЕБУВАЄ в офсайді, цитата з офіційних правил гри (див. лінк в попердньому пості) : A player is in an offside position if: * he is nearer to his opponents\' goal line than both the ball and the second-last opponent моя версія перекладу, якщо є сумніви то зверніться до спеціалістів з англійської : Гравець перебуває в положенні поза грою якщо : * він ближче до воріт суперника ніж м\'яч і другий з кінця суперник І відповідно до цього гравець Ідахор є в офсайді на першому скріні. Звідки ви взяли, що там немає офсайду? З пункту в якому описано коли гравець не перебуває в положенні поза грою ? Цитата з правил про це : A player is not in an offside position if: * he is in his own half of the field of play or * he is level with second-last opponent or * he is level with last two opponents Знову мій переклад : Гравець не перебуває в положенні поза грою якщо : * він на своїй половині поля або * він на одній лінії з другим з кінця суперником або * він на одній лінії з двома суперниками які найближче до своїх воріт Тут в правилах нічого не сказано про напрям польоту м\'яча, так що ваші лінії нічого не значуть для визначення положення поза грою! Продовження буде, адже вам цікаво, якщо ви малюєте такі класні малюнки. Дякую за них, це чудові ілюстрації.
+1
0
max_skif (Луганск)
В обох епізодах Ідахор був у пасивному офсайді так як до м\'ячу він навіть не доторкнувся, це і намагався вам намалювати Павло.
+1
0
rom_lviv (Львів)
Вам вірю, але правила говорять про інше, що там не згадується пасивний офсайд. Є офсайд, є офсайд при якому гравець приймає участь в грі (активний). І це не тільки коли Ідахор б\'є по м\'ячу. Чи якщо б Ідахор просто стрибав перед воротарем, і таким чином він не бив по м\'ячу, але дуже гарно закривав огляд воротарю, то тоді б не треба було зупиняти гру ? :)
0
0
max_skif (Луганск)
Дійсно епізод дуже спірний, але як рекомендують в УЕФА трактувати такі епізоди на користь гравців атаки. Я вважаю що сьогодні суддя у своїх рішеннях не мав мету допомогти одній із команд виграти. А що сталося то сталося, висновок тільки один що і Карпатам треба багато працювати над покращенням гри та і нам теж треба багато працювати.
+1
0
rom_lviv (Львів)
Я також думаю, що це не було спеціально з боку суддів. Рекомендації УЕФА, то для людей, бо для наших є така приказка "застав дурня молитись то він голову розіб\'є". І тут дамаю так ж історія, надто буквально вони ті рекомендації приймають і не дуже звертають увагу на самі правила, де є вся суть. Але ми з тим нічого не зробимо. Я думаю ви пригадуєте незарахований гол на Євро 2012 - це також наслідок рекомендацій, котрі звелись до того, що там один талант стояв і втикав на ворота. За вашою командою не дуже слідкую, але думаю український чемпіонат доволі сильний. Що наразі підтверджується місцем в рейтингу УЕФА, виступами клубів в європейський кубках, і як не дивно іграми типу Шахтар-Дніпро (з попереднього туру) котрі в супереч рішенням арбітрів показали нам простим вболівальникам, що в нас не одна сильна команда, як дехто пробує переконати свого боса, котрий виділяє сотні мільонів ну і нас з одно :) А щодо Карпат, то вони собі самі вибрали таку нелегку долю, коли наплювали на гру в Кубку України ще перед історією з ФК Львів, і тренер мав наглість заявити, що для них цей турнір не важливий. Це для мене як вболівальника Карпат був плювок. Але їм цього було замало, і вони вирішили розслабляти булки щей в чемпіонаті, а тому ненапружувались в грі з Арсеналом коли продули 4-0, перед тою веселою грою з "принциповим" суперником ФК Львів. От і досі над ними висить ця "аура" клубу для яких турніри не важливі і можна халявськи грати. Думаю це в них на психологію їхню вплинуло і вони на тренуваннях також так халявно працюють, от і мають результат :)
+2
0
max_skif (Луганск)
Так чемпіонат сильний і це не тільки рейтинг а і виступи наших команд в Євро кубках підтверджують. Дуже багато з’явилося цікавих матчем якщо раніше ми чекали на 2 матчі в сезон між Динамо та Шахтарем то зараз всі ігри між Динамо, Шахтарем, Металістом та Дніпром а це вже 8 матчів на сезон дуже цікаві та і багато яскравих матчів між командами які борються за ще 2 місця в Лізі Європи.
0
0
rom_lviv (Львів)
продовження... Але це все було б дуже просто і згідно старих правил, і ми б не мали про що тут дискутувати. Адже те що ви називаєте пасивний офсайд в правилах такого поняття немає, це термін, котрий використовують для спрощення :) Натомість в правилах є пункт, коли необхідно зупиняти гру і призначати вільний удар. Оце мабуть і є самим цікавим місцем цього епізоду і нашої байки. Offence (порушення) A player in an offside position is only penalised if, at the moment the ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the referee, involved in active play by: * interfering with play or * interfering with an opponent or * gaining an advantage by being in that position Мій переклад : Гравець котрий перебуває в положенні поза грою карається, якщо в момент коли м\'яч торкається чи розігрується одним з його партнерів по команді, і він на думку судді приймає активну участь в грі шляхом : * втручання в гру або * заваджає супернику або * отримує перевагу перебуваючи в цій позиції Як бачиму тут про "пасивний офсайд" мова не йде, в правилах просто написано, що суддя на свій розсуд призначає вільний удар при певних умовах. От тут і є питання чи Ідахор на вашій першій картинці перебуваючи в положенні поза грою (це ми вже вивчили з попереднього допису) приймав участь в грі? На мою думку він явно заваджав просуватись захиснику суперника, що підпадає під другий пункт. Ось чому я кажу, що гол було забито з положення поза грою. Ну але я також можу підтримати вашу точку зору, що на думку судді там не було причини для зупинки. Ну але це тільки тому, що рівень судді дуже низький, і епізод виявився для нього за складний і не головний, ні бокові не встигли прослідкувати за розвитком подій. Але ви не той суддя, ви можете знову глянути на це відео, перечитати правила в частині опису про положення поза грою і зробити свій висновок. Хоча я припускаю, що ви своєї думки не змінете. Але хочаб зрозумійте, що свої висновки я роблю керуючись правилами і побаченим, а не думкою судді. П.С. Це не повний розділ, там також сказано, що не є положенням поза грою при розіграші штрафного, вкидуванні ауту та кутовому. Але думаю ви не будете на цей пункт посилатись, щоб стверджувати що то не був офсайд ;) Ну і також пункт, що робити коли суддя вирішив, що то таки був офсайд при якому треба зупинити гру.
0
0
olkor (Харьков)
Все правильно, если рассматривать эпизод по частям. А если в целом, то он благодаря своему пассивному оффсайду получил преимущество над защитниками и до тех пор, пока он не касался мяча оффсайд был пассивным, а когда коснулся стал активным. К сожалению наши арбитры этого не хавают и не в состоянии оценить ситуацию в целом.
0
0
vet_vsesvit (Луганск)
Вы так уверенно это говорите, что многие поверят, что так и есть. У Вас в Харькове возле стадиона куча Арбитров тусуются, на исскуственных полях, подойдите спросите у них.
+1
0
vet_vsesvit (Луганск)
Могу сказать, что в момент прострела Идахор уже не был в неигры, а значит предидущай момент не учитывается, все забыли за него, уже не считается. Поверте, так все и трактовалось.
+1
0
rom_lviv (Львів)
Момент прострілу тут не важливий, адже порушення буле ще до нього. І порушив його Ідахор, коли ЗАБЛОКУВАВ дорогу супернику. Хоча в нашому футболі правила спрощені, все зводиться по ударах по м\'ячу, чи як пробував вчудити Богатінов по голові, за що його правильно погнали.
0
0
GROZ13 (Молодогвардейск)
да нафиг им чего то доказывать, ну не хотят они видеть очевидного, что их команда проиграла заслуженно !
0
0
GROZ13 (Молодогвардейск)
Гол был по правилам ! А каЛпаты в пердив !
Ответить
0
0
sonoverde (Киев)
что это за коментатор???где их таких берут?!
Ответить
+1
0
shaman66 (Харьков)
Брати Гадюкини були праві "Карпати знов програли в футбол."
Ответить
+4
0
Pavel Vezko (Donetsk)
а я бы отметил один позитивный момент, который давно уже не отмечали.. какое же шикарнейшее поле в Луганске сотворили.. мяч даже не подпрыгивает, как по паркету катится.. предлагаю Премьер Лиге инвестировать бабла немного в клубы, у которых кривое поле, типа Полтавы, Кривого Рога, Симферополя.. это же совершенно другой футбол получается, когда игрок обрабатывает мяч в одно касание, а не в три, из за того, что мяч прыгает как дурной..
Ответить
+9
0
Eckhart (Leopolis)
Закиньте відео з незарахованим голом Лукаса.
Ответить
+3
0
Azovets (Мариуполь)
Ещё один минус новой редакции - не помещают видео спорных моментов.
Ответить
+6
0
Mr. First (Киев)
Чистейший пенальти и красная, вратарь вообще не пытается сыграть в мяч, а играет в игрока, с риском нанести серьезную травму - это прямая красная, нарушение в штрафной - это пенальти... А по поводу "доиграности" эпизода, то во первых это не важно, во вторых Идахор явно убирал ногу видя что происходит и в другой ситуации мог бы сыграть и по другому.
Ответить
+4
0
Hotblooded (Днепропетровск)
Второй гол Зари. Момент на 49 секунде ролика. Игрок Зари в районе 11 метров в момент паса стоит в пассивном офсайде. На мяч пошел и получил его другой игрок, который не был в офсайде, но тот, который был в пассивном офсайде, позднее на 52 секунде ролика тоже пошел на прием мяча, т.е. его офсайд стал активным. Боковой арбитр должен был поднять флажок однозначно.
Ответить
0
0
MatiAS (Луганск)
Оффсайд фиксируется в момент передачи. В момент паса Данило Идахор не учавствовал в эпизоде. В момент паса Галюзы он не был в оффсайде. Судья был прав на 100%. Подобные эпизоды трактуются так всегда.
Ответить
+6
0
Hotblooded (Днепропетровск)
Да, ты прав, а я ошибся. Очень классно написано вот тут http://www.sports.ru/tribuna/blogs/referee/118887.... Ситуация №3 - именно это было.
+6
0
Azovets (Мариуполь)
Спасибо за полезную ссылку! Беру свои слова обратно.
+2
0
Sluva (Львів)
[quote datetime="06.10.2012 18:20" author="Azovets (Мариуполь)"] Второй гол "Зари" - надо было фиксировать офсайд. [/quote] Де там був оффсайд? передача на хід Данілу,воротар вийшов на нього відповідно Ідахор 1.воротарю не заважає бо його вже відіграли 2.мяч він пропускає і не торкається його ну і удар Худзіка чистий
Ответить
+1
0
Hotblooded (Днепропетровск)
Он пошел на мяч, неважно пропустил он его или нет. Может он мяч на достал просто.
Ответить
0
0
Azovets (Мариуполь)
Второй гол "Зари" - надо было фиксировать офсайд.
Ответить
0
0
GROZ13 (Молодогвардейск)
1.посмотри повтор и поймешь,что оффсайда не было ! 2. если не понял,то почитай правила и не лезь с глупыми комментами !
Ответить
0
0
Тигра (Крым)
По новым правилам ФИФА офсайд фиксируется только после того, как игрок, находившийся на момент паса в офсайде, получит мяч. Ну и соответственно - если он его получит.
Ответить
0
0
Azovets (Мариуполь)
По поводу первого гола - удар соперника ногой на уровне головы на красную всё-таки тянет. А насчёт пенальти - по футбольным правилам ЛЮБОЕ нарушение в своей штрафной карается 11-метровым. Так что не важно - успел атакующий игрок ударить или не успел.
Ответить
+1
0
Гашек1 (Ахтырка)
да будь ЗДОРОВА партия регионов. вонючие у них комады, с подлецом.
Ответить
0
0
GROZ13 (Молодогвардейск)
Завидуйте молча победам соперников !
Ответить
0
0
дзеня (Талнах)
після гри уже нічого незмінити-- ніяка там колліна макаронна нічого нерішить-але для себе щоб пересвідчитись , хто є хто-- потрібно було викласти відео із незарахованим голом-- щобпобачити момент коли уже емоції вляглись.
Ответить
0
0
MatiAS (Луганск)
Всем кто пишет, что пенальти не было, Идахор уже ударил и т.п., я предлагаю провести эксперимент: вы будете на месте Идахора, а я с разбегу, прямой ногой, шипами буду лететь вам в голову - посмотрим куда вы ударите и как закончите момент.
Ответить
+3
0
Лекарь (село Дарница)
[quote datetime="06.10.2012 15:44" author="robertino (Львів)"] Другий гол Зорі - Ідахор в офсайді [/quote] Вчить фуибольні правила, юний друже
Ответить
+6
0
Лекарь (село Дарница)
Красная вполне заслуженна. Не могу понять, что не понравилось игрокам Карпат? Жабченко все правильно сделал.
Ответить
+6
0
timons (Lugansk)
Был на стадионе... чувства двоякие... с одной стороны Заря победила, это класс!!! А с другой реально две дворовые команды, не в обиду болельщикам Карапат. Обычно, когда смотришь на стадионе футбол ты на эмоциональном взводе, а тут... одни не могли, вторые не хотели, или и те и другие не могли, хрен его знает... вообще Заря в этом году, как издевается, на выезде лучше играет чем дома
Ответить
+6
0
-дон- (харьков)
Красная по делу
Ответить
+9
0
Рябой Санёк (Донецк)
[quote datetime="06.10.2012 15:50" author="Jack69 (Ужгород)"] А вот я считаю наоборот совсем. Пенальти не было (свободный можно было поставить), а вот удалять Богатинова следовало. Если бы вратарь не поднял ногу, а просто сбил напа, который УЖЕ пробил, то вообще нарушения не было бы !!! Не может же вратарь остановиться !, а нап уже пробил, и пробил мимо. Только вот этот дуралей ногу выставил и мог вообще покалечить парня. Так что, считаю, правильно было бы ставить свободный (спорный, если хотите), потому что столкновение было ПОСЛЕ окончания момента, но за УМЫШЛЕННОЕ желание срубить напа воротника надо было удалять. [/quote] это ты сильно придумал. с каких пор фол на игроке не владеющем мячом, да вообще по сути любой фол, да ещё и фол грубый, карающийся красной карточкой - это свободный? что-то новенькое. фол - это штрафной априори. фол в штрафной площадке - это пенальти. опасная игра - это свободный. тут контакт стопроцентный, фаталити мать его, какой может быть свободный? по твоей логике можно тогда шатать любого игрока без мяча. пеналь всё равно не дадут.
Ответить
+7
0
vizalexx (Kiev)
Шумахер, Горяинов, Сидельников, сейчас вот Богатинов... И пенальти, и удаление по делу. Кипер - полевой игрок, наделенный правои играть руками в своей штрафной. Имеет определенные преимущества в игре во вратарской зоне. Не более того. Хорошо еще, что Идахор успел развернуться и уйти от жесткого столкновения. Но так играть нельзя!
Ответить
+6
0
maxpower22 (Киев)
Пенальти был, это уже не футбол, а какоето карате. Почему вратарь не попробовал сыграть руками, нафига костыли выставлять? Таким макаром можно серьезную травму нанести. Очевидная ошибка воротчика. Была ли красная? Не уверен.
Ответить
+4
0
pochti-bashkir (минск)
Андрюха-71 (Львів) 06.10.2012 15:29. "Яка країна,яка влада , такі і судді. Совдепія грьобана задрала вже всіх!!!!" А що ж ти хотів,друже? Наразі в суддів модно "свистіти" мелодії з дуже райського східного куточка.:)))
Ответить
0
0
Олександр Гуцал (Бар)
А щодо голу Лукаса, то вже пройшло трохи часу! Раніше такі моменти на цьому сайті викладали завжди! Чи політика змінилась???
Ответить
+1
0
vitaliiik (Киев)
[quote datetime="06.10.2012 15:44" author="robertino (Львів)"] Другий гол Зорі - Ідахор в офсайді [/quote] где там в не иры было
Ответить
+7
0
moderator
Попередження: порушення правил спілкування карається баном!!!
Ответить
0
0
KossaK-DK (Київ)
Красная безоговорочная. Футбол не каратэ.
Ответить
+10
0
Буран (Севастополь)
Самое главное не показали-чистый гол в ворота Зари...и 2-2
Ответить
+5
0
Олександр Гуцал (Бар)
Хто не показав??? На сайт не виклали просто!
Ответить
+4
0
romolga55 (modena)
в мою молодість так трактовалось таке порушення,груба гра вже після удару по воротам.
Ответить
0
0
Oleh_Lviv (Львів)
Червона це занадто.. жовта і вільний удар, ігрове зіткнення, навмисних дій воротніка не було, тим більше що епізод був дограний. Це абсурд, коли ощипко забивав проти нього теж фолили, що ж давати жовту треба було раз такі правила.. гола лукаса не бачив, але якщо там помилка.. то далі шо буде я вже не знаю навіть.. ех піду краще англ премєр лігу дивитись, ніж це болото
Ответить
0
0
MadGod (Одесса)
[quote datetime="06.10.2012 15:36" author="VitoFirst (Львов)"] Даешь видео с незасчитанным голом Лукаса! [/quote] Поддерживаю, матч не видел, интересно глянуть что там было. По фрагментам - чистая красная, Богатинов мог тяжелую травму нанести. [quote datetime="06.10.2012 15:29" author="Андрюха-71 (Львів)"] після цього Богатінов ПОПОЮ незрячи впав на нього Мы разные моменты смотрели? [/quote]
Ответить
+3
0
Шахтер77 (Донецк)
Карпаты неплохо смотрелись,Богатинов подвёл конечно с такой ногой !Вне игры вроде и не было ,ничего если это Костов так игру поставил поднимутся Карпаты только бы очки не сняли в Лозанне ...
Ответить
+4
0
Alexander V. (Одесса )
По-моему чистейшая красная! Никто так не играет, тут риск нанести тяжелейшую травму сопернику! Богатинову в кикбоксинг идти надо)
Ответить
+10
0
robertino (Львів)
Другий гол Зорі - Ідахор в офсайді
Ответить
0
0
Шахтер77 (Донецк)
Не был он там как и Лукас в принципе...
Ответить
+3
0
Smooth da Hustler (Львів)
Красная залуженная, нех.. ногами было на мяч ити, Богатинов забыл что ему можно руками играть. А вот боковой это - плохой человек, вначале не поднял флажок, подождал пока Лукас обведет воротника и тогда сделал свое дело. По игре- Пучковскому рановато еще в основе играть, Худобяк деградирует, понравились Штилич и Дуашвили.
Ответить
+13
0
VitoFirst (Львов)
Даешь видео с незасчитанным голом Лукаса!
Ответить
+8
0
Igorich (Львів)
DON-BASS (Донецкий кряж) 06.10.2012 15:27 На виборах відіграємся і поміняєм, кого давно слід змінити, а Костов нехай ще побуде рік-два
Ответить
0
0
GROZ13 (Молодогвардейск)
Нееет оранжевой чумы нам не надо больше
Ответить
0
0
Myckola (Кривой Рог)
Слушай, умник - этот ваш Донбасский татаро-москвин - чума Украины. Если бы не вы со своей бандитской дикостью вперемешку с маломосковским холуйством - мы бы уже давно были в Европе, и жили бы по-человечески, а не в зоне...
0
0
Alex86 (Одесса)
Воротник хотел финиш хим сделать)))
Ответить
+11
0
Андрюха-71 (Львів)
перед падінням Ідахор вибив мяч, після цього Богатінов ПОПОЮ незрячи впав на нього. ЦЕ ПЕАЛЬТІ???????????????????????????????????????... Яка країна,яка влада , такі і судді. Совдепія грьобана задрала вже всіх!!!!
Ответить
0
0
Олександр Гуцал (Бар)
Пенальті був! Червона - не знаю!
Ответить
0
0
romolga55 (modena)
була жовта,можливо і червона,а з одинадцятиметровим суддя помилився,мав бути вільний.
0
0
Олександр Гуцал (Бар)
Чому вільний?
+3
0
hau (Simferopol)
Грубая игра с опасностью нанести травму - штрафной удар? А если грубая игра в штрафной площади - свободный???
+5
0
Тигра (Крым)
Вот и я склоняюсь к тому же варианту - красная карточка и свободный удар вместо пенальти... это была опасная игра и уже после удара по воротам...
0
0
Myckola (Кривой Рог)
Ну, во-первых, именно свободный удар, а никакое не пенальти. А во-вторых - это ИГРОВОЙ момент, НЕПРЕДНАМЕРЕННЫЙ. Какая нафиг красная карточка??? Ребята, ну это же просто смешно - Карпати-МеталДон, Зоря - Карпати, МеталДон - Арсенал, произвол в матчах с Шахтарем... Вы не думаете, что на вас это очень сильно откликнется завтра? Или думаете, что вы властелины и с..ть хотели на всех, и это так и сойдет вам с рук??? Потом не удивляйтесь...
0
0
Jack69 (Ужгород)
А вот я считаю наоборот совсем. Пенальти не было (свободный можно было поставить), а вот удалять Богатинова следовало. Если бы вратарь не поднял ногу, а просто сбил напа, который УЖЕ пробил, то вообще нарушения не было бы !!! Не может же вратарь остановиться !, а нап уже пробил, и пробил мимо. Только вот этот дуралей ногу выставил и мог вообще покалечить парня. Так что, считаю, правильно было бы ставить свободный (спорный, если хотите), потому что столкновение было ПОСЛЕ окончания момента, но за УМЫШЛЕННОЕ желание срубить напа воротника надо было удалять.
+6
0
Олександр Гуцал (Бар)
Ну можливо й так!
+1
0
Igorich (Львів)
Відео з оффсайдом, в студію
Ответить
+9
0
Олександр Гуцал (Бар)
Навіщо? Не було там офсайду!
Ответить
+2
0
DON-BASS (Донецкий кряж)
Опять Карпаты уезжают ни с чем. Надо Костова менять.
Ответить
0
0
danikrom (Львів)
тепер є шанс у Мисака, а то Богатів за.бав вже-БОКОПОР!
Ответить
+3
0
Олександр Гуцал (Бар)
Перспективна гілка...
Ответить
0
0


Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус

загрузка...