"Карпаты" - "Арсенал" 2:1. Видео

"Карпаты" - "Арсенал" 2:1. Видео


1:0 - Кожанов, 4-я минута





1:1 - Шацких, 45+1 минута, с пенальти





2:1 - Батиста, 90+4 минута





Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
maiky1973 (Житомир)
Що з полем? Чому воно жовте, чому не рівностей так багато?
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 31
maiky1973 (Житомир)
Що з полем? Чому воно жовте, чому не рівностей так багато?
Ответить
0
0
Atos (Киев)
пенальти в их ворота не было... QzZza (Харкiв) 09.08.10 15:06 Пенальти не было у Девича. Но это глазами грызуна ты никогда не увидишь. (а тут увидел, что нет пенальти...ничего странного)
Ответить
0
0
Atos (Киев)
НИКАКОГО офсайда у баптисты нет. ни-ка-ко-го! у кого с глазами проблема - даже нет смысла что-то объяснять а вот пенальти ЧЕТКИЙ!!!... прижал руку соперника и потянул. Даже игроки не спорили о нарушении, спорили о месте нарушения. Но момент нарушения (\"потянул\") как раз в штрафной.
Ответить
0
0
Андрей72 (Киев)
Pavel Vezko (Donetsk) 09.08.10 14:43 По правилам, выход игрока защиты не считается выходом его с поля и при определении оффсайда он учитывается как бы стоящим на линии. По пенальти, ИМХО нарушение было 100%, защитник выставил локоть и присутствовала блокировка, но нарушение все-таки было до штрафной, тут уже недостаток квалификации арбитра, он находился за игроками и не мог точно определить начало нарушения
Ответить
0
0
lyubkolviv (Львів)
QzZza (Харкiв) 09.08.10 15:06 Він додав, бо при заміні Шацьких близько хвилини з поля йшов, так з партнерали прощався, ніби йде з команди. Симулювати і тягнути час в Арсеналі вміють.
Ответить
0
0
QzZza (Харкiв)
карпаты забили два чистых а пенальти в их ворота не было... львову и так тяжело в еврокубках они уже 4 матча сыграли так тут еще им и придумывают сложности свои же арбитры... ППЦ КАК ТАК МОЖНО? хотя может судья понял что натворил и дал поиграть чуток больше, и кл вырвали заслуженную победу?
Ответить
0
0
Pavel Vezko (Donetsk)
Сложный момент.. если бы Ещенко не выбежал из ворот, то оффсайд стопроцентный.. и спорить не о чем.. а так.. сложно.. лучше об этом моменте поинтересоваться у кого то из арбитров..
Ответить
0
0
lyubkolviv (Львів)
torezzz (Чернівці) 09.08.10 10:33 А що про нього казати? Бревно бревном.
Ответить
0
0
torezzz (Чернівці)
lyubkolviv (Львів) 09.08.10 08:41 дивно, що ти про Батісту промовчав :))
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Пенальті не було: порушення було до штрафного мінімум пів метра і це чітко видно на повторі. Офсайду теж не було. Можна було б щось казати якби Єщенко не вибивав головою м\'яч після 2го удару Авелара, а залишався в воротах. Хоча, наскільки пам\'ятаю, за таке вільний удар призначається, бо гравець не має права таким чином створювати штучний оффсайд. Але так чи інакше, не вибий Єщенко м\'яч то всеодно був би гол, тільки Авелара, і питань про оффсайд не виникало б взагалі. Добре що Батіста хоч в пусті ворота може м\'яч занести... Карпати з перемогою!!!
Ответить
0
0
lyubkolviv (Львів)
Поправка до п.1 - крім воротаря.
Ответить
0
0
lyubkolviv (Львів)
1) Якщо рахувати, що захисник в воротах, то між Авеларом, м\"ячем і Батіштою не було жодного гравця Арсенала. Відповідно - чистий гол. Читайте правила, панове. 2) Гравець не має права самовільно залишати межі поля, тим більше проводити таким чином якісь тактичні дії, типу створення штучного положення поза грою. 3) Пенальті взагалі абсурдне. Якщо і було порушення, то за штрафним майданчиком, а в штрафній була симуляція, гравець Арсенала перечепився за свою ногу.
Ответить
0
0
Starstas17 (Дрезден)
Ребята, откройте правила и почитайте, и не спорте! Счёт какой - 2:1 - ???, всё, его не изменишь... А высказать свою точку зрения можно, но лучше наверно этого не делать, а то сразу найдутся НЕАДЕКВАТЫ, которые рекомендуют одеть очки, пойти проспаться и т.д.)))
Ответить
0
0
liverpool_forever (нид)
Hamyo (Львів) 08.08.10 23:37 Yurko-Zahid (Shreveport) 08.08.10 23:37 Оффсайда скорее не было, но гостю из Хайфы были даны весьма неубедительные аргументы. Вопрос не в том, где был защитник гостей, а в том, где был вратарь. Ибо перед напом в момент передачи должны быть или два (ДВА, блин) игрока соперника или один+мяч. Тут, скорее, мяч не в счет. Не удивительно, что именно Рева первый начал сигнализировать про офсайд.
Ответить
0
0
odesss (Brooklyn)
на повторе чётко видно, что мазилу зацепился за собственную ногу, при этом была обычная борьба плечо в плечо nodi (Киев) 09.08.10 00:07 ----------- Я например увидел как защитник ударил нападающего локтем, потом схватил за руку и потянул на себя... Не всё так однозначно. Там даже львовяне спорили не по поводу нарушения а о том, что надушение (удар) было за пределами штрафной.
Ответить
0
0
nodi (Киев)
пенальти не было, не было даже штрафного - на повторе чётко видно, что мазилу зацепился за собственную ногу, при этом была обычная борьба плечо в плечо вообще просматривается неприятная тенденция с судейством в матчах с Карпатами: 1 тур - забитый гол Днепра после толчка Русолом Тлумака - потеря 1-го очка 4 тур - Батиста забивает гол в концовке матча - судьи свистят оффсайд, которого и близко не было - в итоге потеря 2-х очков 5 тур - если бы не сравняли на последних секундах, снова была потеря 2 очков из-за судейской \"ошибки\" За 5 туров по вине судей потеря 3 очков, а могло быть уже 5 - не многовато ли?
Ответить
0
0
Конфуцій (Львів)
Авелар незабаром буде одним з лідерів команди - дуже пристойно виглядає у грі, і пас, і відбір на рівні, трохи позицію губить при захисті, але це через молодість. Принаймі, хочеться вірити у його перспективи у Карпатах
Ответить
0
0
mvd (Львов)
Ребята, давайте жить дружно, согласен с вск, кроме пенальти, судить необходимо правильно, а не по убеждению. лично присутствовал на стадионе, судья просто не успевал за эпизодом...
Ответить
0
0
Yurko-Zahid (Shreveport)
To:андрей из луганска (Haifa) 08.08.10 23:09 Гол Батисти забито за правилами. Той гравець Арсеналу, що опинився у воротах (за лінією) вважається таким, що стоїть на лінії і бере активну участь у грі, бо за ворота його винесло по ходу епізоду, без порушення правил з боку суперника. Приклад з історії: один з голів, що їх наклепали голандці італійцям на останньому Єврі. Вердикт УЄФА: гол чистий.
Ответить
0
0
Hamyo (Львів)
Гол Батисты из явного офсайда. андрей из луганска (Haifa) 08.08.10 23:09 Подивися повтор нормально, там гравець Арсенала вибігав з воріт, коли пішла скидка на Батісту, то гравець Арсенала ще з сіткою боровся!
Ответить
0
0
андрей из луганска (Haifa)
Игрок защиты был глубо внутри ворот во время передачи. По-моему, это значит, что он не должен считаться.
Ответить
0
0
nodi (Киев)
тем более именно этот игрок арса и отдал головой пас на Батисту
Ответить
0
0
nodi (Киев)
андрей из луганска (Haifa) надень очки и посмотри, где был защитник арсенала , выбегающий из собственных ворот, прежде, чем ляпать абы что, хотя, может в хайфе другие правила...
Ответить
0
0
vv3774 (Lviv)
як можна давати пенальті за умовный фол за 2 метры до штрафного майданчика???
Ответить
0
0
vsk (Белогоровка)
андрей из луганска (Haifa) 08.08.10 23:09 К голу Батисты нет и не может быть никаких претензий, если только он забит не рукой. Впрочем и остальные голы нареканий не вызывают.
Ответить
0
0
андрей из луганска (Haifa)
Гол Батисты из явного офсайда.
Ответить
0
0
celtic (Halmstad)
З цієї точки показу пеналя не було - була чоловіча боротьба за мяч. Тому виграш Карпат - по справедливості!
Ответить
0
0
etomist (Cherkasy)
Драматизм 2го голу Карпат! дотиснули!
Ответить
0
0
vv3774 (Lviv)
суддя 32рас
Ответить
0
0
win (Lviv)
Все таки добре, що вирвали перемогу в марсенала. І Динамо перемогло. День вдався :-)
Ответить
0
0
Merlin (Lviv)
там в першому голі гравець Аресналу відкинув так невдало м\"яч чи мені здалося?
Ответить
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус