"Металлург" (З) - "Динамо" 1:1. Видео

"Металлург" (З) - "Динамо" 1:1. Видео


1:0 - Цуриков, 45-я минута

%video=4fe98ebe05382%

1:1 - Шевченко, 46-я минута

%video=4fe98ebe09203%

Незасчитанный гол "Металлурга" - 27-я минута

%video=4fe98ebe0d082%

Оцените этот материал:
Комментарии
Войдите, чтобы оставлять комментарии. Войти
goldblueranger (Copenhagen)
Ну, нарисую я его там, где мне кажется правильным и что? Surik (Харьков) 12.04.11 11:57 Ну нарисуй. Давай, хватит угрожать. Уввижу я когда-то проекции футболистов нарисованные непредвзято?? А вам же нечего доказывать, за вас уже подумали! Взять хотя бы этот кадр (не мой): http://uaimage.com/image/95bfd023 Вы сказали \"нет вне игры\" - растокуйте почему? Ведь там черная линия, проведенная через корпусы футболистов вообще не параллельна полосам поля? Или у вас особый вид дальтонизма и вы не видите широкие светлые и темные полосы травы??
Ответить
0
0
Вернуться к новостям
Комментарии 143
goldblueranger (Copenhagen)
Ну, нарисую я его там, где мне кажется правильным и что? Surik (Харьков) 12.04.11 11:57 Ну нарисуй. Давай, хватит угрожать. Уввижу я когда-то проекции футболистов нарисованные непредвзято?? А вам же нечего доказывать, за вас уже подумали! Взять хотя бы этот кадр (не мой): http://uaimage.com/image/95bfd023 Вы сказали \"нет вне игры\" - растокуйте почему? Ведь там черная линия, проведенная через корпусы футболистов вообще не параллельна полосам поля? Или у вас особый вид дальтонизма и вы не видите широкие светлые и темные полосы травы??
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Окзывается видео - не достаточно чтобы делать выводы. Усё ясно. goldblueranger (Copenhagen) 12.04.11 11:44 - Видео - достаточно... Но не мазни...
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 12.04.11 11:44 - \"...очевидным строгим умозаключениям\" - Убил....))) Оставлю эти приступы мании величия на твоей совести.... Только не надо заниматься словоблудием... Вполне достаточно кружочков... Ты пытаешься меня заставить заниматься \"рисованием кружочков на мазне стоп-кадра\"..... Нет уж... Оставляю это \"священнодейство\" на тебя.... Тем более, что доказать этими кружочками ничего нельзя... Ну, нарисую я его там, где мне кажется правильным и что? Будем спорить о этой мазне? Вполне достаточно твоей, чтобы понять, что она ничего не доказывает... Или тебе нужно убедиться знаю ли я азы работы работы в фотошопе? И можно ли там передвинуть нападающего на метр назад?))) Так зачем мне этим заниматься?
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
\"идеально показывают\" - ничего они \"идеально\" не показывают... Surik (Харьков) 12.04.11 11:09 Таки не знаем что такое \"проекция\". Так бы сразу и сказали. Ну удачи в нелеком деле остаивания \"я так думаю\", тем более что это \"думаю\" противоречит очевидным строгим умозаключениям. Я кстати так и не дождусь картинку. Вначале \"Если я сделаю \"стоп-кадр\" на 0,1 секунды раньше, то офсайда не будет\". А потом \"Мне-то что доказывать?\". Окзывается видео - не достаточно чтобы делать выводы. Усё ясно.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 12.04.11 10:50 - Повторю - Из того \"материала\", которым мы располагаем, делать выводы об отсутствии офсайда нет возможности... \"идеально показывают\" - ничего они \"идеально\" не показывают... Не показали они \"идеально\" и судьям...Ни главному, ни боковому... Зафиксируй \"вне игры\" вовремя, если был поднят флажок бокового.... - была бы простая техническая ошибка судей. Их бывает куча за один матч. Но события развивались на поле....судья показал на центр.... И тут их всех осенило - \"А не было ли офсайда 10 секунд назад?\"....
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Что ты видишь на той мазне, кроме своих кружочков?... Бог тебя знает... Surik (Харьков) 12.04.11 10:38 Это не кружеки это - проекции игроков на поле. Вместе с линиями , параллельными линии ворот, идеально показывают относительную приближенность к линии ворот, что является основополагающим для определения факта офсайда. К чему конкретно претензии? К тому что проведенные линии не параллельны линии ворот? Или к тому что условные проекции игроков на поле проведены неправильно? Или к тому что картинка размыта? Или вы вообще не понимаете о чем речь? И не имеете понятие как по картинке сделанной под углом можно определить относительную удаленность игроков от линии ворот. Ну не стесняйтесь, признайте. И обязательно добавьте: \"А мне все равно кажется, что оффсайда не было\".
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 12.04.11 10:30 - Что ты видишь на той мазне, кроме своих кружочков?... Бог тебя знает...
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 12.04.11 10:18 - Не верю твоим изысканиям... Нет в них неопровержимости... Всё слеплено неубедительно... \"Ну сделай, балабол.\" - Мне-то что доказывать? Я тебе объясняю, что из того....\"материала\", которым ты пытаешься пользоваться как доказательство, нельзя найти подтверждение твоей версии... А ты меня пытаешься заставить заниматься тем же самым???????
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Surik (Харьков) Наслаждайтесь моментами: 1. до паса: http://piccy.info/view3/1366280/f6671aaa197a3b67a3... 2. во время паса: http://piccy.info/view3/1362245/aa81dcd0006efb0f1b... Ждем дальшейших отмазок и конечно же ваших картинок.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Если я сделаю \"стоп-кадр\" на 0,1 секунды раньше, то офсайда не будет и даже вопросом по нему не будет... Surik (Харьков) 12.04.11 10:01 Т.е. ты считаешь что приведенные стоп-кадры сделаны не \"в момент паса\" а намного позже?? Заметь, на картинках четко видно - мяч еще касается запорожца, это четко доказывает что пас еще не сделан. Ну в любом случае - сделай картинку, на 0,1 сек раньше. Если отказываешься - я за тебя ее сделаю для достижения двух целей: 1. Показать что оффсайд был и 0,1 сек раньше. 2. Показать что ты балабол. Вначале ты говорил, что \"кружечки не объясняют\", потом \"картинка размыта\", потом \"камера под углом\", теперь \"сделаю стоп-кадр раньше\". Ну сделай, балабол. За слова отвечать нужно.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
http://uaimage.com/image/95bfd023 citizen (Prolisky) 12.04.11 08:25 - Ну и?.... На кадре нет \"вне игры\"....
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 11.04.11 22:26 citizen (Prolisky) 12.04.11 08:25 - \"Васнецовы\"! Нельзя по вашим \"картинкам\" из фотошопа определить момент паса (когда мяч оторвался от ноги)... Это мгновение, которое каждый из вас может определить субъективно.... Если я сделаю \"стоп-кадр\" на 0,1 секунды раньше, то офсайда не будет и даже вопросом по нему не будет...
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Каждый ол своем... Металлисте. bmb (Симферополь) 11.04.11 22:27 - ???????????????????????? Где ты узрел \"Металлист\"???? --- \"Не злорадствуйте, на месте МЗ может очутиться каждый, в том числе и вы\" - - Триумф человеческой мысли!!!!! Да чего ж нас это так беспокоит? Именно потому, что мы неоднократно оказывались на месте МЗ... И тут никакого злорадства и в помине нет... Сочувствие...
Ответить
0
0
citizen (Prolisky)
И сейчас все по-сути обсуждают именно это - ИСПОРЧЕННОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ!!! bmb (Симферополь) 11.04.11 22:27 --------------- Кто обсуждает? Харьковские пытаются доказать, что офсайда не было, а эти рисунки - филькина грамота. Нате вам еще один рисунок, на котором линия проведена по корпусам игроков Динамо и МЗ. Наслаждайтесь. http://uaimage.com/image/95bfd023
Ответить
0
0
bmb (Симферополь)
Surik (Харьков) Нанто (Харьков) Каждый ол своем... Металлисте. Я говорил об уровне тех, кто оставляет комменты, в первую очередь. А эпизод этот во-первых, ничего не решал, а во-вторых, офсайд был, хотя и минимальный, в динамике, и если бы его судья не заметил, то его бы простили. А так... Другой вопрос, который здесь правильно отметили - позднее зажигание арбитров: сначала отсутствие реакции на офсайд и указание на центр поля, затем прозрение бокового. За такие промашки надо наказывать, поскольку они портят впечатление от футбола. И сейчас все по-сути обсуждают именно это - ИСПОРЧЕННОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ!!! А вы все со своим МХ. Не злорадствуйте, на месте МЗ может очутиться каждый, в том числе и вы
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Невозможно по твоим черточкам и кружочкам... Ты их нарисовал в одном месте, я нарисую в другом.... А если учесть, что.....проекция... всех трёх футболистов находится под углом к видеокамере.... твоя филькина картина вообще теряет документальную ценность... Surik (Харьков) 11.04.11 20:30 К счастью поле уже разграничено на темные и светлые полосы, что позволяет с большой точностью провести линии, параллельные линии ворот. Вместе с положением ног относительно этих линий можно с большой точностью определить проекцию тел футболистов, что является лучшим показателям факта оффсайда. А теперь, если у тебя все же есть понятие о том что такое проекция - нарисуй кружечки как тебе нравится. А я посмотрю : либо ты врешь самому себе, либо не имеешь элементарных представлений о стереометрии.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
При чем здесь офсайд???? chuba (Запорожье) 11.04.11 20:18 Чуба, почитайте вообще-то о чем комменты выше. Если согласны что игрок находился во вне игры, то с чем конкретно вы не согласны в моих постах??
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Ого, и что меняет низкое разрешение стоп-кадра? goldblueranger (Copenhagen) 11.04.11 19:22 - Странный вопрос... Но отвечу... Установить расположение футболистов в момент паса... Ты видишь и остришь?.. Но этого мало, чтобы доподлинно установить - было ли положение \"вне игры\".... Невозможно по твоим черточкам и кружочкам... Ты их нарисовал в одном месте, я нарисую в другом.... А если учесть, что.....проекция... всех трёх футболистов находится под углом к видеокамере.... твоя филькина картина вообще теряет документальную ценность... Поэтому, нет никакого подтверждения, что был офсайд... А вот то, что судьи долгое время \"не замечали\" друг друга лишний раз подтверждает - не всё так просто в судействе этого матча... Но мы уже привыкли....к судейским \"ошибкам\"....
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
goldblueranger (Copenhagen) 11.04.11 19:43 При чем здесь офсайд???? Если его арбитр зафиксировал - поднимсай сразу флажок, а не после того как ненужная тебе команда забила гол.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Я же написал, что именно так видно на видео. Там видно главного судью, который даже посмотрел на бокового в тот момент и раз он не свистнул, то боковой не поднял вовремя флажок. Логично? Нанто (Харьков) 11.04.11 17:01 В принципе логично. Можно разбираться кто именно тупил - боковой или главный, но оффсайд там был железный.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Ты продолжаешь умилять.... \"Проекции\"!!!!!????? Это на размазанном стоп-кадре?????? Surik (Харьков) 11.04.11 17:55 Ого, и что меняет низкое разрешение стоп-кадра? Открою секрет - это не мешает провести линии поперек поля. И совсем не мешает увидеть, что нога нападающего на одной линии с ногой защитника. Проблема в том что корпус защитника находится слева от этой линии, а корпус нападающего - справа. Что поменяет четкость картинки?? Если единственный твой аргумент это \"картинка размыта\", то с тобой действительно все ясно. Зачем ты тогда вообще видео смотришь - ведь там качество идентичное моим картинкам? Ну можешь маштаб поменять - будет казаться что менее размыто: http://2245.iz.piccy.info.nyud.net:8080/i5/45/22/1...
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Прозрение наступит, когда вместо МЗ окажется Таврия...)
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
bmb (Симферополь) 11.04.11 18:00 Ты мне напомнил Луческу, когда Металлист Литовченко выиграл у них на выезде 1-0 и Луческу на пресс-конференции, говорил, что он не понимает зачем Металлист выиграл, ведь он ни за что не борется :)
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
...если ДК не догнать ШД, а МД ни на что не претендует? bmb (Симферополь) 11.04.11 18:00 - Если ещё добавить, \" и футбол никому не нужен\"... то тогда ты прав...
Ответить
0
0
bmb (Симферополь)
извините, не МД, а МЗ
Ответить
0
0
bmb (Симферополь)
быстро пробежался по комментам. М-да... Такое впечатление, что народ заходит давать комменты, чтобы пообсирать всех - друг друга, комманды, судей, тренеров, хозяев клуба и т.д. и т.п. Вот он, настоящий уровень болельщицкой культуры, так сказать, рядовой украинский фанат в полном своем проявлении. Какая разница - был офсайд или нет, сантиметр назад или вперед? Арбитр принял решение, и он и его бригада за него отвечает. Какая может быть заинтересованность, если ДК не догнать ШД, а МД ни на что не претендует?
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Слушай, ты я надеюсь школу закончил и знаешь такое слово \"проекция\". goldblueranger (Copenhagen) 11.04.11 14:50 - Ты продолжаешь умилять.... \"Проекции\"!!!!!????? Это на размазанном стоп-кадре?????? Силён! ...Дисней Уолт.... П.С. Университет и Академия городского хозяйства - это я о своей \"школе\"...
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
А! Я понял... Положение \"вне игры\" было на 7-ой минуте... А на 27-ой судья заметил поднятый флажок бокового... Теперь всё стало на свои места...
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
kotyara (Одесса) 11.04.11 15:42 goldblueranger (Copenhagen) 11.04.11 16:07 Я же написал, что именно так видно на видео. Там видно главного судью, который даже посмотрел на бокового в тот момент и раз он не свистнул, то боковой не поднял вовремя флажок. Логично? К тому же главный стоял лицом к боковому во время того, как происходило действие в штрафной и тоже ничего не заметил.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Тут же судья зафиксировал оффсайд после того, как игрок якобы находившийся в оффсайде УЖЕ отдал пас, Нанто (Харьков) 11.04.11 15:17 Ты про какого судью, про главного или бокового? У тебя есть доказательства что боковой не зафиксировал оффсайд во время? И я прав что ты согласен самим фактом офсайда и у тебя только претензии к тому что его поздно свистнули?
Ответить
0
0
kotyara (Одесса)
Нанто (Харьков) 11.04.11 15:17 Подскажи, когда на видео видно бокового судью? А то я что-то не нашел.
Ответить
0
0
Нанто (Харьков)
Смысл в том, что судья должен фиксировать оффсайд тогда, когда игрок, находившийся в нём, получает мяч. Тут же судья зафиксировал оффсайд после того, как игрок якобы находившийся в оффсайде УЖЕ отдал пас, мяч отскочил от игрока Динамо, попал к игроку Металлурга и тот забил гол. Никто из игроков ДК или МЗ не остановился и эпизод был доигран до конца. После игроки Металлурга побежали праздновать гол и только тогда судья боковой просигнализировал. Во всяком случае, на видео это выглядит именно так.
Ответить
0
0
kotyara (Одесса)
goldblueranger (Copenhagen) 11.04.11 14:50 Не напрягайся. Ничего ты им не объяснишь. У них болезнь. \"Суркисвсекупил\" называется - запор мысли и понос речи. Когда их киприоты чуть не отымели, там тоже, наверное, Суркис виноват был.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Surik (Харьков) 11.04.11 14:45 Слушай, ты я надеюсь школу закончил и знаешь такое слово \"проекция\". Давай докажи себе что только ты прав - нарисуй линии, перпендикулярные полю и проекции игроков на них. Если кишка тонка - сиди дальше и бубни свои речевки.
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
за тебя уже везде подумали и тебе напрягаться не нужно? goldblueranger (Copenhagen) 11.04.11 14:36 - Ты так за меня напрягся, что я любуюсь твоими \"художествами\"... \"Кружочки\" впечатлили, но не больше чем \"Суркисмультфильм\".... Если тебе на них \"всё видно\"...то будь счастлив...
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Surik (Харьков) 11.04.11 14:25 Я как минимум думаю головой. По сути есть что сказать? Или теперь признаешь что за тебя уже везде подумали и тебе напрягаться не нужно?
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
линия проходит по задней ноге нападающего goldblueranger (Copenhagen) 11.04.11 11:14 - А ты в фотошопе тоже задней ногой рисуешь?
Ответить
0
0
zko64 (шепетовка)
судья форева. Усмотреть такой микроскопичекский офсайд это доказывает высокое мастерство. А те кто щитает что офсайда не было слепые. или не хотят просто этого видеть.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
еще раз сделал, вы мне скажите что непонятно на этой картинке? http://piccy.info/view3/1362245/aa81dcd0006efb0f1b...
Ответить
0
0
kotyara (Одесса)
Оффсайд 100%. Не, мля, ты смотри, как донецко-харькОвское шобло расшумелось. Вы бы лучше рассказали, сколько в следующем матче добавят минут, когда Шахта проигрывать или вничью играть будет. А то скоро играть будут до тех пор, пока Шахта гол не забьет. Кстати, можно эту норму законодательно провести. Чтобы наверняка.
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
На мой взгляд положения вне игры не было . SSL (Енакиево) 11.04.11 13:06 Кому нужен твой взгляд? Ты картинки с проекциями игроков смотрел? Там четко видно, что нападающий на целый корпус впереди был. Если сомневаешься в правдивости картинок - нанеси линии и проекции сам - будет тебе конкретнее любого \"взгляда\".
Ответить
0
0
Kolya-Fireman (Харьков)
...вот бл. !За яйца ,за .опу ,за все что угодно тянут Динаму, а они обсыраются!!!!!
Ответить
0
0
SSL (Енакиево)
На мой взгляд положения вне игры не было .
Ответить
0
0
citizen (Prolisky)
Оба момента - этот и вчерашний в матче Шахтер - Оболонь - НА УСМОТРЕНИЕ СУДЬИ. shurkom (Донецк) 11.04.11 02:52 ---------- Я вас умоляю... Какие \"оба\"? Момент у Оболони - там до оффсайда не меньше полуметра-метра было, а тут сантиметры считают. И оффсайд был. Оффсайд определяется по корпусу. У игрока хозяев корпус наклонен вперед, у динамовцев они вертикальны. Поэтому корпус запрожца ближе к мячу, несмотря на то, что ноги вроде как на одной линии. http://uaimage.com/image/ed3fdaf8
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
О, \"адекваты\" продолжают нести чушь. Инсульт, все что я использовал это Paint и видео на этой страничке. Ты можешь сделать то же - увеличь картинку и проведи линии и проекции игроков, а мы все посмееемся над твоим совершенным пониманием стереометрии.
Ответить
0
0
Donetsk.Pall Mall (Донецк)
Какой там оффсайд,чистейший гол у МетаЗапа отобрали!
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
goldblueranger (Copenhagen) 11.04.11 11:20 Какой высококачественный снимок.Вы не в научной группе ДК работаете?
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Kevin_F.C.M (харьков) 10.04.11 14:57 Инсульт привет (Харьков) 10.04.11 16:26 Totti (Днепропетровск) 10.04.11 17:38 fort (Киев) 11.04.11 08:34 Superior (Герой) 11.04.11 10:15 Разблокируйте мозг
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Для особых адекватов вот с проекциями игроков: http://piccy.info/view3/1361435/81bad82956bc1427aa...
Ответить
0
0
goldblueranger (Copenhagen)
Мда чистейший гол отменили, там выше ссылку дали, так вот ненужно подтасовывать, там пас уже в полуметре от ноги Жуниора, вот реальаная картина http://7467.iz.piccy.info.nyud.net:8080/i5/67/74/1... Nut (Донецк) 10.04.11 16:21 Ребята вы что - прикалываетесь?? Даже на твоей картинке видно, что линия проходит по задней ноге нападающего, а это значит что весь корпус уже за линией. В то время как корпус защитников на полметра дальше от ворот. http://piccy.info/view3/1361411/92bebc7f5e0c693602... Корпус защитников находится между первой и второй линией, погда как корпус нападающего уже пересек вторую линию - просто представьте проекцию тел на поле. Оффсайд - чистейший и с математической и с житейской точки зрения. Я представляю что бы вы изрыгали если бы такой же оффсайд не показали когда Динамо забило вашей командой. Ну вас и накрутили - адекватов все меньше. Другое дело почему свисток молчал так долго - это единственное что можно обсуждать - но по справедливости оффсайд был 100% если не весь корпус, то полкорпуса железных.
Ответить
0
0
Дима(Киев) (Киев)
Шахтер77 (Донецк) рот закрой!
Ответить
0
0
belarus_1978 (Харьков)
Вот опять был или не был.Результат на табло.И опять все в один голос,такой сякой Суркис.Интересно закончится когда то это срань в стране,и будут ли судья независимым в своих решениях.Что бы мы их судили за профессионализм,а не по количеству заработанного за матч отката.Ну эта проблема страны,по другому в нашей стране будешь в жо....
Ответить
0
0
Surik (Харьков)
Опять судьи спасли \"честь\" \"великого клуба\"....))))
Ответить
0
0
fort (Киев)
Обращаюсь ко всем неадекватам, с обеих сторон:\"Кто из вас даст голову на отсечение зато, что офсайд был или не был?\" Я, просмотрев видео, так и не пришел к твердой уверенности, ни в первом, ни во втором моменте. Все зависит от того - где в момент передачи находился лайнсмен, и ему было очень не просто принимать решение, потому, в первом случае, он был на стороне одной команды, а во втором, на стороне другой.
Ответить
0
0
shurkom (Донецк)
Nightmare (Запорожье) 10.04.11 21:18 \"...Может пора отстранять таких судей пожизненно\" Честно говоря я бы пожизненно отстранял таких комментаторов, которые тут собрались и друг другу доказывают с помощью видеоповторов. Имейте совесть!.. Нет у судей возможности их смотреть и высчитывать МИЛЛИМЕТРЫ. Давайте согласимся, что многие из нас могли в таких ситуациях ошибиться, находясь на месте судьи. И не нужно уподобляться чайкам, которые слетаются и серут на всех и вся. Оба момента - этот и вчерашний в матче Шахтер - Оболонь - НА УСМОТРЕНИЕ СУДЬИ.
Ответить
0
0
olexandr17 (Mykolayiv)
жаль что динамо не выиграло, надо теперь реабилитироваться за все в браге. удачи команде и нам, болельщикам ДК p.s. оффсайда не было. гол такой же чистый, как и вчерашний оболонский
Ответить
0
0
vet_vsesvit (Луганск)
Офсайт был, этих повторов достаточно, что бы увидеть что он БЫЛ. Но момент сложный. И есть пару вопросов к судье. Как арбитр указывает на центр поля, стоя лицом к ассистенту. Или на тот момент флажок не был поднят? Интересно... И зачем ассистент тянул до конца? Относительно рекомендаций ФИФА, да они есть, но...не поднял бы флажок, рассказывал бы долго и нудно о рекомендациях, отдыхая пару месяцев от судейства.
Ответить
0
0
leandr (київ)
Nut (Донецк) 10.04.11 16:21 === ти, походу, бідному запорожцю пів коліна обрізав )))
Ответить
0
0
A.P. (Львів)
Такі офсайди фіксуються просто пачками в світовому (підкреслюю в світовому) футболі. Арбітри як правило такі епізоди на користь атаки не трактують, хоч це би було правильним мабуть, тай наче рекомендація відповідна є. А резонанс лиш від того, що гол відмінили і арбітр на лайнсмена не зразу глянув. Не було б гола, то ніхто б і епізоду не помітив.
Ответить
0
0
LandsmannDK (Münster)
По-моему судья таки должен сразу сигнализировать офсайд. Отсюда вывод- он был неправ.
Ответить
0
0
oleger-1 (Запорожье)
Ребятки, успокойтесь! Офсайт действительно был, но насталько микроскопический, что боковой судья его даже и не увидел, а флажок поднял с перепугу и то из-за давления на него со скамейки запасных ДК. Скажу больше - если б гол засчитали, то наш МетаЗап точно бы \"влетел\", а так ребята только больше разозлились и показали наконец-то настоящий мужской футбол!
Ответить
0
0
Nightmare (Запорожье)
Сколько будет продолжатся этот цирк?? Может пора отстранять таких судей пожизненно??
Ответить
0
0
igorM (Симферополь)
И вообще, с чего все взяли, что спорный момент трактуется в пользу атакующей команды? Спорный момент в Украине трактуется в пользу команды ...
Ответить
0
0
igorM (Симферополь)
Тут бы очень помогло видео с третьей (пятой?) точки ))))
Ответить
0
0
Aleksej 78 (Житомир)
На одной линии. Чистый гол. Наверное Ахметов судей купил.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
Главное, чтоб ШД в следующем матче опять добавили минут 10, не парьтесь
Ответить
0
0
брэк (Светловодск)
офсайда не было- к сожалению опять приходиться константировать факты предвзятого судейства к соперникам Дк,так было и так будет ну а Колено опять отмажет, вообщем по другому они и не умеют
Ответить
0
0
Atlant (Harkov)
свой среди чужих (чужой среди своих) 10.04.11 17:06 и где же ты увидел ЯВНЫЙ офсайд, на каком повторе?! :))) З.Ы. Офсайд может и был,одназначно можно будет сказать только при повторе момента с другого ракурса...
Ответить
0
0
antin (Poltava)
О чом можна тут спорить? Офсайд железный 100%, почему судди яйца мяли с флажком то ли с свистком это вопрос уже к ним, а так офсайд был и спорить особо тут неочем :)
Ответить
0
0
san40! (Кировоград)
снова Динамо тянут, а толку то...))) Запорожье с ничейкой Вас!)
Ответить
0
0
chuba (Запорожье)
Найсумніше це те що дійсно боковий вирішив підняти прапорець після того як Ашраф забив гол... До цього атака спокійно розвивалася і натяків на зупинку гри не було...
Ответить
0
0
tarik@3 (харьков)
суркисвсекупил кыянэ вы лошпэнчики!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
0
0
kola (Днепропетровск)
ФМФА = ФИФА
Ответить
0
0
kola (Днепропетровск)
Вчера был подобный случай и я там высказывал свою позицию: если возникает спорный момент, то по рекомендациям УЕФА и ФМФА он трактуется в пользу нападающей команды...
Ответить
0
0
Володька (Кегичевка)
Даже не вдаваясь в правильности положения вне игры, главный судья с опозданием его определил... перед этим явно показав на центр поля... не должен ли он посмотреть был перед этим на бокового... или тот поднял флажок уже под давление киевлян после свистка?
Ответить
0
0
MadV@d (Острог)
Хоча і вболіваю за Динамо... жаль, що не зарахували гол Металурга. гол чистий
Ответить
0
0
Шнапс (Київ)
Все очевидно - поза грою.
Ответить
0
0
Impressed (Land)
конченый арбитраж матча. я в шоке! снова тупят в сторону аутсайдера,а тупой гранд в шоколаде.
Ответить
0
0
Nut (Донецк)
В общем, немножко окунули, вчерашних орлов, щебетавших на ветке Шахтера, честолюбивых и непреклонных, в их же фекалии. Без обид господа, такова суть происходящего, обгадить, а потом выгребать. Будете терпимей и вам скажется все с другой стороны. Ненужно несостоятельность своей/своих команды/команд оправдывать, чужими успехами и пытаться эти успехи смешать с грязью и помоями. . В следующем туре можно разобрать любой другой клуб УПЛ под микроскопом, там будет, о чем поговорить и в плане судейства, и в плане игры. Нормальный пройдет мимо, дурной проникнется, нормальных пока больше. Следите за своими командами и будет вам счастье.
Ответить
0
0
Totti (Днепропетровск)
оффсайда не было, боковой судья который поднял флажок ждал завершения атаки, если бы Металлург не забил, он бы и не поднял флажок, а так как же так, аутсайдер выигрывает у Дынамы :-) низя.... Обидно за соседей.
Ответить
0
0
beard (Киев)
hec (Луганск) 10.04.11 17:19 Твой же тезис по поводу игры Оболони с Кротами.
Ответить
0
0
beard (Киев)
Nut (Донецк) 10.04.11 16:40 И еще положение члена,конкретно,в данном эпизоде,по кадрово,и в какаом состоянии,или пол-первого или на пол-шестого,очень важно!!!!!!!!!!
Ответить
0
0
ВЛАДИМИР ФКМЗ (ЗАПОРОЖЬЕ)
Киевляне мультик нарисуют и покажут потом общественности, у них опыт есть такой уже с Металлургом..) Но то как кияны обсуждают суперофсайд умиляет просто, давайте оправдывайтесь, \"Синие чайки налетели 2\" )
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
Nut (Донецк) 10.04.11 17:17 Не забывайте, это исключительно для Вас не фиксируется. Да и про коленную чашечку - исключительно Ваши домыслы. Нет повтора с нормальной камеры сейчас, подождём \"уик-энда\", \"про футбола\" и \"кода\".
Ответить
0
0
hec (Луганск)
Та отменили и отменили. И что? Первый раз, что ли. Не игроки ли Динамо - любители позабивать из оффсайда? Металлургу всё равно это не сильно поможет остаться в ПЛ. Я вообще рад, что сбросив груз ответственности за результат, игроки Металлурга показывают просто потрясающий футбол.
Ответить
0
0
Nut (Донецк)
realistic (Zhytomyr) По бумажкам можно много разных разногласий найти (одно из них, \"в пользу атакующей), еще раз, по коленной чашечке офсайды не фиксируются, когда защищающийся ближе атакующего. Вы путаете Божий дар с яишницей, на практике так не бывает.
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
Nut (Донецк) 10.04.11 17:11 Нонсенс - это игнорирование официальных правил ФИФА.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
Меня больше напрягает, что судьи тормоза, все эти отмененные пенали-голы-офсайды спустя вечность тупо, очень тупо ((
Ответить
0
0
Nut (Донецк)
Офсайд по коленной чашечке, нонсенс в мировом футболе.
Ответить
0
0
Kossak-dk (Київ)
Nut (Донецк) 10.04.11 17:01 antoschka (Горловка) 10.04.11 17:03 Инсульт привет (Харьков) 10.04.11 16:41 Ещё раз специально для всех знатоков правил офсайда, поскольку вы, очевидно, любезно предоставленной ссылкой от realistic (Zhytomyr) пользоваться не желаете: “nearer to his opponents’ goal line” means that any part of a player’s head, body or feet is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second-last opponent. The arms are not included in this definition Совершенно чётко колено игрока Запорожья пересекает линию, проведённую от ноги Хачериди. Офсайд.
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
antoschka (Горловка) 10.04.11 17:03 Мне интересно, для кого я постарался, потратил своё время, скопировал здоровый кусок правил, перевёл в Гугле и вывесил здесь, добавив ссылку на первоисточник? :-))
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
Вообще офсайд явный... Если развернуть камеру, как это и положено делать, то будет ещё более явный... О чем тут спорить
Ответить
0
0
antoschka (Горловка)
realistic (Zhytomyr) 10.04.11 16:46 А мне вот любопытно, насколько же это изменились правила? Может поведаешь нам \"старцам\" секреты современного судейства?
Ответить
0
0
Nut (Донецк)
Kossak-dk (Київ) Один бежит в атаку, другой делает рывок назад, нога Хачериди находится дальше игрока Запорожья, трактовка в пользу атакующей, о чем тут вообще разговор, вытянутое колено смущает?
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
Инсульт привет (Харьков) 10.04.11 16:41 Рукой не играют в футбол. А вот коленом - вполне
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
Ну, и ссылка, разумеется: http://www.fifa.com/mm/document/worldfootball/club...
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
Что ж, пожалуйста, вот выписка из нынешних правил ФИФА. Оффсайд, если: • “nearer to his opponents’ goal line” means that any part of a player’s head, body or feet is nearer to his opponents’ goal line than both the ball and the second-last opponent.\" Что в переводе Гугла: \"ближе к линии ворот соперника\" означает, что любая часть игроков головы, туловища или ноги находится ближе к своим оппонентам \"линии ворот, чем как мяч и второй последний противник.
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
realistic (Zhytomyr) 10.04.11 16:44 Не рекомендую спорить с харьковским оппонентом выше) Даже если вы будете на 100% правы, и приведете неопровержимые доказательства, он не признает этого, и будет продолжать дальше стоять на своем)
Ответить
0
0
Kossak-dk (Київ)
Nut (Донецк) 10.04.11 16:40 Это по каким таким правилам, найди будь добр. Потому что в правилах офсайда таких тонкостей, как положеие ноги, нет вообще. Игрок находится в положении \"вне игры\", если: - он ближе к линии ворот соперника, чем мяч и предпоследний игрок соперника. Всё.
Ответить
0
0
равик (Черкассы)
Мог и не свиснуть,но нога впереди была,справедливости ради.
Ответить
0
0
Nut (Донецк)
realistic (Zhytomyr) Т.е. если игрок станет буквой Г, то будет офсайд?
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
олено, рука, задница и другие части тела, могут находиться где угодно, фиксируется по нахождению ноги футболиста, тут никакого офсайда и близко не было. Nut (Донецк) 10.04.11 16:40 Молодой человек, прежде чем так безапелляционно заявлять, нужно сначала правила прочитать) Вы хоть раз потрудились книжку с правилами открыть?) Или все больше по домыслам ориентируетесь?)
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
Nut (Донецк) 10.04.11 16:40 Вы в 20-м веке застряли? Правила определения оффсайда давно изменились.
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
Инсульт привет (Харьков) 10.04.11 16:41 Описывать правила по поводу рук при определении вне игры, думаю, нет смысла?
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
realistic (Zhytomyr) 10.04.11 16:29 Мне тоже сперва показалось оффсайд,а по ходу так рука Динамовца впереди была.
Ответить
0
0
Nut (Донецк)
Колено, рука, задница и другие части тела, могут находиться где угодно, фиксируется по нахождению ноги футболиста, тут никакого офсайда и близко не было. Я б это и не писал, если б вчера не загадили ветку Шахтера. Будем учить. Ждем полного обзора, там еще был чистый выход один на один(просьба админов, добавить этот спорный момент, самая концовка)
Ответить
0
0
Kossak-dk (Київ)
Nut (Донецк) 10.04.11 16:21 А-ха-ха, ну ты жжёшь своей ссылкой, колено - это что, уже не часть тела?)) Вот это и называется подтасовывать. Давай поскорее фото второго выхода, уж больно посмотреть охота, оно такое же?)))
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
А ведь судья-то на центр показал... Тут или боковой тормоз или главный на помошников не смотрит... Как же надоела эта несогласованность судей в ЧУ, постоянные отмененные решения ((
Ответить
0
0
kachan (Киев)
Я хоть всю жизнь болел за Динамо! и очень люблю эту команду!! Но мне стыдно за нее!! за игру!!!!Капец
Ответить
0
0
Kela (Odessa)
офсайд на усмотрение судьи, но е понятно почему свистнули только после окончания атаки?
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
Инсульт привет (Харьков) 10.04.11 16:26 Гол из вне игры никогда не будет чистым. :-)
Ответить
0
0
Инсульт привет (Харьков)
А гол то чистый.
Ответить
0
0
свой среди чужих (чужой среди своих)
он обрезал колено:)))
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
Nut (Донецк) 10.04.11 16:21 Хех, но колено-то всё равно ближе к воротам, чем ноги динамовца.
Ответить
0
0
Лекарь (село Дарница)
Лучше бы оффсайда не было, ей Богу, такой гол-красавец был бы
Ответить
0
0
Nut (Донецк)
Мда чистейший гол отменили, там выше ссылку дали, так вот ненужно подтасовывать, там пас уже в полуметре от ноги Жуниора, вот реальаная картина http://i.piccy.info/i5/67/74/1357467/Bezymiannyi.j... . Да и еще Металлургу, отменили чистый выход один на один, на 86 минуте. Позже выложу фото.
Ответить
0
0
pimpa (Винница)
stasbosse (Донецк) 10.04.11 15:03 смотрел? и сколько судья добавил? ровно в 2,5 раза меньше чем вчера!)))
Ответить
0
0
adey (Korosten)
действительно, почему не было свистка??? офсайд действительно был. очень маленький, но оффсайд. нужно смотреть момент в котором боковой поднял флажок.
Ответить
0
0
Аникей (Запорожье)
Если офсайд был почему сразу не свиснул судья?
Ответить
0
0
Smersh (Днепродзержинск)
ЗАХІД (Івано-Франківськ) 10.04.11 15:42 У многих харковчан когда дело касается Динамо или Днепра, или другого конкурента в ПЛ, то шторы на глазах закрываются и видят только то, что мозгу хочется)
Ответить
0
0
victors (Киев)
Не понимаю Семена впустил в 1 тайме всех деревянных их надо забросить в мешок и в оптом сдать клоунов не добитых. Милевский мертвый а про Шеву хоть он и забил все равно не какой(((
Ответить
0
0
Marsyanya (Харьков)
Запорожье - спасибо!
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
\"...в случае спорного...\" dr_zoy (Kyiv) 10.04.11 15:50 Для кого спорного? Для нас с вами? Или для бокового?
Ответить
0
0
dr_zoy (Kyiv)
realistic (Zhytomyr) существует, в рекомендациях уефа черным по белому написано, в случае спорного положения \"вне игры\" судьи должны отдавать преимущество атакующей стороне т.е. офф сайд не фиксировать! как раз относиться к этому эпизоду, но момент тонкий, в динамике, так что как всегда, на оборону...
Ответить
0
0
ЗАХІД (Івано-Франківськ)
Методом стоп-кадру подивився - офсайд Є! Харківчани - одіньте окуляри! Зупиніть відео в момент пасу - і переконайтеся....
Ответить
0
0
George_D (Харьков)
Мдя, суддя ЖЖот!
Ответить
0
0
пашка 861 (бердянск)
неужели даже на игру с металургом необходимо покупать судей??????????
Ответить
0
0
пашка 861 (бердянск)
капец
Ответить
0
0
днепр-форэва!!! (Днепропетровск)
Динамо никакое))) Жаль первый не засчитали.
Ответить
0
0
stasbosse (Донецк)
посмотрим сколько судья сегодня добавит в конце матча если счёт так и останется)в первом уже 4 минуты есть)
Ответить
0
0
Kossak-dk (Київ)
Вне игры было, на 1:09 это хорошо видно. Да, очень небольшое, но всё же полкорпуса впереди был игрок Запорожья. Так что со вчерашним не равняйте. Да, и всё равно, Метал пока ведёт. Спасибо Каддури...
Ответить
0
0
Глюк (Львів)
офсайд був. см на 15 :)
Ответить
0
0
mi amigo (Харьков)
dima24 (VInnytsya-Sumy) 10.04.11 14:57 спс офсайд был, но гол хороший, жаль не засчитали...
Ответить
0
0
Шахтер77 (Донецк)
металлург, дави дыркотню дынамивскую ! ! !
Ответить
0
0
Kevin_F.C.M (харьков)
офсайда нет. игра была \"на линии\". Вон взять Барсу...половину мячей с таких положений забивает в примере. А наши судьи работают всегда в пользу защиты в таких ситуациях. Зрелищность всего украинского футбола от этого страдает страдает.
Ответить
0
0
dima24 (VInnytsya-Sumy)
http://i.piccy.info/i5/87/69/1356987/skryn7.jpg
Ответить
0
0
Ssanya (Kiev)
нащёт Динамо приходят слова известной песни ......малыш ты меня волнуеш
Ответить
0
0
shurio (Харьков)
а-а-а, Ме-та-ллург, ме-та-ллуг!!!!
Ответить
0
0
realistic (Zhytomyr)
Benzil (Львів) 10.04.11 14:42 Такого правила не существует. Вне игры - значит вне игры. А вот если боковой сомневается, то вполне может и не поднимать флажок. Видимо, не сомневался.
Ответить
0
0
shurio (Харьков)
вчера судья коней мочил \"за шахтер\", сегодня очередь второго украинского \"гранда\"
Ответить
0
0
mi amigo (Харьков)
МЗ боритесь, Харьков с вами.
Ответить
0
0
shurio (Харьков)
что тут говорить...
Ответить
0
0
Benzil (Львів)
да...оффсайд якшо і був то дуже мінімальний, в таких випадках в сторону нападу мали б рахувати....
Ответить
0
0

Новости Футбола

Лучшие букмекеры

Букмекер
Бонус