Герой футбольного дня. Олександр Севідов

Те, що відбувається з харківським "Металістом", цілком відповідає загальній картині "розвитку" (а точніше – занепаду) чемпіонату України з футболу. З моменту, коли харків'ян під своє "крило" взяв Сергій Курченко, все в клубі пішло шкереберть. І ось за доволі короткий часовий проміжок "Металіст" з команди рівня плей-офф Ліги Європи, з бійця за медалі і право брати участь у Лізі чемпіонів, скотився до рівня безнадійного аутсайдера Ліги Парі-Матч.

Справа не в турнірних позиціях. Справа у безнадійності, якою "просочена" гра харків'ян. Проблем в теперішній час не мають одна-дві команди першості, всі решта – так чи інакше відчувають на собі згубний вплив кризи. Але навіть повністю "реконструйований" "Чорноморець", майже розформована "Волинь", не самостійна "Говерла" здатні діяти зчепивши зуби, здатні час від часу вдарити кулаком по столу. А на що здатен "Металіст"?

Герой футбольного дня. Сергій Курченко

Команда добре відіграла матч проти "Волині", після чого демонструє на полі дійство, на яке без сліз на очах дивитися не можна. Харків'яни програли чотири наступні поєдинки, позбувшись навіть останніх залишків честі. Рахунки матчів проти "Дніпра", (0:5), "Шахтаря" (1:8), "Ворскли" (0:3) говорять самі за себе. "Говерлі" "Металіст" програв мінімально, але за характером гри слобожани могли пропустити більше. Хочеш не хочеш, але за такої безнадії свідомість наполегливо розбурхує думка про роль в "Металісті" головного тренера. Точніше, про відповідальність головного тренера. Курченко – це корінь зла, зрозуміло. Але невже Олександр Севідов не несе ніякої відповідальності за таку ганебну і безвольну гру команди?

Врешті, "Металіст" укомплектований зовсім непогано. За складом, за іменами харків'яни не можуть знаходитися в одній площині з "Говерлою", "Чорноморцем", та й навіть "Волинню" останньої моделі. Чому ж тоді інші, менш якісно укомплектовані команди, в умовах відсутності фінансового забезпечення здатні проявляти характер, а "Металіст" лише, таке враження, відбуває номер?

Невже досвідчені Полянський і Прийомов не розуміють, що за такої гри на їхню кар'єру падає тінь, яка затьмарює майбутнє і руйнує перспективи подальшого успішного працевлаштування? Невже Соболь, Харатін, Третьяков, знаходячись в "Металісті" на правах оренди, не бажають повернутися до "материнських" команд і закріпитися у їхньому складі? Невже, нарешті, Зубейко, Бобко, Каплієнко не відчувають докорів сумління за таку гру?

Одним словом, запитань в контексті "Металіста" значно більше, аніж відповідей. З Курченка вини за руйнування ніхто не знімав і не зніме, але, мабуть, можуть бути претензії й до головного тренера. Севідов словами дуже красномовно пояснює на прес-конференціях причини невдач харківської команди, але на полі мовою футболу не говорить нічого. Тож, можливо, якась частка бід "Металіста" - й від того, що тренер не здатний психологічно налаштувати своїх підопічних, внести до їхньої трудової діяльності якоїсь іскорки, яка б спонукала харків'ян віддаватися на полі всупереч всім негараздам?

Проблема, звісно ж, не у результатах. Проблема у безхарактерності. А безхарактерність – це не провина Курченка.