У тренді

Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Зозуля-стайл. Що тягне за собою поведінка нападника Дніпра. Думка експерта

Прем'єр-Ліга

12 травня 2016, четвер. 13:01 Оновлено Дата останнього оновлення:
24 травня 2016, вівторок. 12:05

Думка експерта відносно поведінки Романа Зозулі після матчу Зоря - Дніпро

Зозуля-стайл. Що тягне за собою поведінка нападника Дніпра. Думка експерта

Новость на русском

Ссылка скопирована
23

Експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар по гарячих слідах поєдинку "Зоря" – "Дніпро" уже висловив слово думку на рахунок рішення Анатолія Абдули призначити на заключних хвилинах поєдинку штрафний удар за начебто фол Сватка проти Будкіського, з якого "Зоря" й забила другий м'яч. При цьому, зупинився експерт і на поведінці гравців, які після фінального свистка розв'язали на полі і в підтрибунному приміщенні масову бійку.

Експерт: Арбітр повинен мати мізки в голові

- Не важливо, був там штрафний чи не був, - футболісти не мали права так поводитися. Правильно говорять, зо безкарність породжує вседозволеність. Ті події, що відбулися після фінального свистка матчу "Зоря" – "Дніпро", викликані не лише суддівством Анатолія Абдули. Вони породжені загальною ситуацією в українському футболі. Ще не вщухли емоції від поєдинку "Шахтар" – "Динамо", коли гравці вели себе не просто не по-спортивному, а наче вандали. І в підсумку винні отримали лише по три матчі покарання. Ось цей шлейф і тягнеться. Якщо й далі за такі витівки каратимуть трьома матчами, то ситуація ніколи не стабілізується, - сказав Мирослав Ступар.

Вчинок Зозулі? Та це ж приклад для вболівальників, для молоді, яка приходить на футбол: "якщо кумир таке робить, то чому нам не можна?". І так само вибігатимуть на поле, гамселитимуть арбітрів, футболістів. Цьому просто треба приділити належну увагу і зробити так, аби подібне не повторювалося. Бо докотимося до того, що за підсумками наших внутрішніх змагань нас каратиме ФІФА чи УЄФА.

Герой футбольного дня. Роман Зозуля

Зозуля взагалі не мав права знаходитися в ігровій зоні, оскільки був дискваліфікований. За приписами КДК поведінка Золузі тягне за собою покарання у вигляді відлучення від футболу на дванадцять місяців. Хоча все залежить від того, що в рапорті написав арбітр, - зауважив експерт.

По темі

УАФ підтвердила правильність вилучень у матчах Шахтар - Зоря і Дніпро-1 - Динамо

Директор Дніпра-1: За нашого укороченого складу - це колосальні втрати

Палкін: Шахтар живе мрією одного разу повернутися додому

Оцініть цей матеріал:

Коментарі

Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти

Барабака10 (Черновцы)

13.05.2016 в 20:16

Я вообще не понимаю какое может быть решение по Зозуле? Участником матча он не был,просто зритель-выбежал на поле и дал пендель судье! Административное нарушение да,штраф да, запрет посещать стадион в качестве болельщика да,но кдк причём тут? И ещё слово пендель существует, не знал.

Відповісти

Повернутись до новин

Барабака10 (Черновцы)

13.05.2016 в 20:16

Відповісти

apimpexmax (Киев)

13.05.2016 в 10:17

Вангую!!! Три матча с ярмолой по пабам

Відповісти

kuzanya (звенигороДКа-Пясечне)

13.05.2016 в 06:40

[quote datetime="2016-05-13 06:31:12" author="Shahter2012"]Зозуля показал свою прелость ровно как и Древоленко. Но пошел еще дальше отоварил судью.Зорька молодец дала отпор бубновым. Впрочем какая там бубновость-прелость сплошная.Начиная с Анжелики.[/quote] Выучи еще пару слов.
Твоя ПРЕЛОСТЬ задрала..
И еще,ты не на киче-
Пиши на литературном.
На фене ботать будешь по жизни.
Тут дети бывают,если шо...

Відповісти

СВААРИЙ (Донецк)

13.05.2016 в 06:00

А я вот в этом интервью подчерпнул для себя вот эти слова :

"Этому просто надо уделить должное внимание и сделать так, чтобы подобное не повторялось. Иначе докатимся до того, что по итогам наших внутренних соревнований нас будут наказывать ФИФА или УЕФА."

Вот чего и боятся ФФУки с КыДыКами и их проплаченные эксперды больше всего! Не того , что будет думать футбольная общественность Украины и простые болельщики о них, а того что их окончательно прогнившее коррумпированное нутро не удастся спрятать в глазах уже европейской футбольной общественности. А после их грязные ручонки могут укоротить или вовсе отсечь от дисциплинарных процессов. Вот так , а мы тут спорим как поступить с Зозулей. Доводами тут сокрушаем друг друга. А важно то для этих КыДыК не то , какое по правилам и законам нужно применить взыскание, а как придать своему обезображенному рылу хоть какой то сносный вид. И , если Зозулю накажут по-полной , то получается руководствовались в первую очередь не справедливыми мотивами, а заботой о своем благополучии и сохранении коррупционной системы, убивающей наш футбол. Так как в следующий раз может уже и не удастся тихо под ковром мягко наказать , какую-нибудь сорвавшуюся с катушек "звездочку", которая своя... Так что, уважаемые оппоненты, , если все же из Зозули сотворят козла отпущения , то виноваты не столько мы, сколько эти паразитирующие , но не лишенные страха перед неприятной реальностью "блюстители"...

Відповісти

pidros2016 (Киев)

12.05.2016 в 21:03

Смотрел матч внимательно. В прошлом имел отношение к футбольному судейству.Игроки Зари выполняли установку тренера очень грамотно.Симуляции с их стороны было очень много Вот и последнем эпизоде нападающий Зари наваливался спиной на защитника.Но все же видели что захвата руками не было. Но тем не менее нападающий упал очень картинно, что дало повод арбитру назначить штрафной. К чести игроков Зари играли они самоотверженно. Наверное были простимулированы третьей стороной, но,самое печальное, что простимулирован ,наверное, был и главный рефери.Теперь финал превращается в спектакль.Не вижу смысла Львовянам быть зрителями этого спектакля.

Відповісти

nicknov (Новомосковск)

12.05.2016 в 21:09

Не вижу смысла Заре и Шахтеру вообще играть финал в этом дышащем ненавистью к обеим командам городу.Сужу по постам представителей Львова.

Відповісти

san4es (Салтовка)

12.05.2016 в 20:04

В Англии могли бы открыть уголовное дело против Зозули, и скорее всего обвинение его бы выиграло. А мы пытаемся защищать ХАМА. СЛАВА УКРАИНЕ!

Відповісти

ser-gio (kiev)

12.05.2016 в 17:49

зозуля - конченный псих, но с мозгами - чтобы извиниться.
а его лучший друг в Динамо - идиот психованный.
вот и выбирайте
а есть еще Виды, Лаштувки, и прочие дыбилы.. и эти дебилы не дают смотреть футбол. а ФФУ их покрывает

Відповісти

ЭксЛуганск (Запорожье)

12.05.2016 в 15:11

У меня складывается такое впечатление, что наши ведущие футболисты просто не желают играть на Чемпионате во Франнции.
Сначала лидер команды и абсолютно незаменимый Ярмоленко в компании с ведущим защитником сборной Кучером рисковали получить 10-матчевый бан и точно не поехать на Чемпионат. Теперь чуть ли не единственный забивной форвард Зозуля в компании с мозгом команды Ротанем рискуют получить ещё большую дисквалификацию.
Но это только цветочки. Настоящий скандал мы рискуем увидеть в финале. Если Шахтёр не разрешит играть арендованным: Вернидуб точно выставит команду U-16 (поверьте: информация из первых уст). А чтобы этого не произошло Геллеру надо Вернидуба уволить. Ну, а если арендованным играть разрешат: будет рубилово почище вчерашнего. Ребята знают о коренной перестройке в Шахтёре и горят желанием доказать, что они не хуже

Відповісти

Фомичев Всеволод (Харьков)

12.05.2016 в 15:47

Охотно верю абзацу про "цветочки".
Шахтёру придется выбирать между рубиловом и скандалом.
Я бы выбрал рубилово, что выберет Шахтёр - не знаю.
Просто наш олигархический футбол (а он таким был всегда, и при союзе тоже) созрел до нарыва и этот нарыв прорывается то там, то здесь.
Особые правила для "особенных", ручные футбольные структуры (ФФУ, КДК, Комитет по этике), аренды и много всего прочего - и есть составные части этого нарыва.

Відповісти

Unselfish (Белая Церковь )

12.05.2016 в 15:52

А вы уверенны, что баны внутрелиговых соревнований распространяются на сборные? Я уверен, что нет.

Відповісти

ЭксЛуганск (Запорожье)

12.05.2016 в 17:56

А Вы назовите хоть один прецедент в мировом футболе, когда дисквалифицированный футболист играл за свою сборную?
И потом: какой смысл тому же Зозуле уродоваться на ЕВРО, имея годичную (полугодичную) дисквалификацию и не имея возможности извлечь для себя даже минимальные дивиденды от удачного выступления?
Если стать на сторону всех этих Палкиных-Малкиным: на ЕВРО у нас будет абсолютно неконкурентоспособный состав, который той же Польше влетит 0:10.
Впрочем: для ваты чем хуже - тем лучше

Фомичев Всеволод (Харьков)

12.05.2016 в 14:52

Некоторые из Днепра уже нарисовали план "спасения рядового Зозули".
Оказывается Зозуль у нас не один, а два.
Первый - Зозуля Ф (футболист). Второй - Зозуля Б (болельщик).
Зозуля Б выскочил на поле после матча и может быть наказан, как болельщик При Наличии Милицейского Протокола. А если нет, то на нет и суда нет.
Зозуля Ф, по их мнению, выскочил на поле после матча и не в футбольной форме.
Поэтому Зозули Ф как бы не было вообще, а был Зозуля Б , но протокола нет.
А Зозуля Б - неподсуден КДК, т.к. дело было после игры и он был не в форме.
Идиотизм, скажете - я согласен.
Но это тот "план", по которому могут пойти, спасая "ценного игрока сборной" накануне ЧЕ.

Відповісти

Vlad2000 (Харьков)

12.05.2016 в 14:44

Какую бредятину несёт этот, с позволения, эксперт Ступар ? У него уж точно мозги высохли. Да посмотрите же на эпизод беспристрастно...Будковского завалили...И не надо рассуждать о духе или значении матча, или на какой минуте произошло нарушение. Абдула чётко зафиксировал нарушение. Точка ! Не надо смешивать первое блюдо, со вторым и третьим...Нарушение само собой, а поведение Зозули и Ко, это совершенно другая статья, по которой Зозуля заслуживает минимум год дисквалификации. Тогда может быть наметится какой-то сдвиг к лучшему в поведении игроков. Надо учиться у зарубежных коллег, там с зозулями обходятся строго !

Відповісти

nicknov (Новомосковск)

12.05.2016 в 21:04

Поддерживаю ! И вообще, какую бредятину несет этот "эксперт" бывший судья-оказывается, главное это "дух игры", а не правила футбола. Если это является главным мерилом профессионализма судьи с точки зрения Ступара, то этот экс-судья вообще профан и недотепа, раз несет такую околесицу. Я вообще удивляюсь, где данный сайт умудряется находить вот таких, пахнущих нафталином, "экспертов". Ведь от него за версту несет старческим маразмом.

Відповісти

ВАДИМ(АНТРАЦИТ) (Антрацит )

12.05.2016 в 14:29

Что за бред про ошибку ?! Глаза откройте и посмотрите не на руки, а на ЛЕВУЮ НОГУ днепрянина! Он коленом с размаху въехал в бедро Будковскому. Чистейший штрафной!
И это уже не говоря о том, что гол в первой игре забит с нарушением. И тогда почему-то никто арбитров не пинал и о судейском беспредела не кричал.

Проигрывать не умеют наши ,,великие,, , от этого все проблемы.

Відповісти

Очевидец+ (Киев)

12.05.2016 в 14:18

Зозуля конечно погорячился, но Зозуля по своей натуре очень эмоциональный, волевой парень и когда он увидел этот судейский безпредел, он не сдержался. Ну Зозуля весь в этом, он потому и лучший нападающий Украины, потому что он такой эмоциональный. Наказать надо, но не строго (пару игр). Зозуля наше достояние и его надо беречь. А у Днепра фактически украли кубок для Шахтёра.

Відповісти

Кудесник (Луганск - Украина)

12.05.2016 в 16:13

Благодаря этому твоему "судейскому беспределу" твои динамовцы завоевали абсолютно все чемпионские звания. Помнишь чудесную фразу Цыганыка, что на судей давит динамовская аура? А в помощь включали еще и административный беспредел.

Відповісти

За Украину! (Днепропетровск)

12.05.2016 в 17:44

Жду твой пост про "абсолютно все чемпионские звания" Шахтера, честно добытые не смотря на подкуп всех судей Суркисом.
Давай старайся! Глядишь и пенисов тебя в свою передачу возьмет!

Shahter2012 (Донецк)

13.05.2016 в 06:31

Зозуля показал свою прелость ровно как и Древоленко. Но пошел еще дальше отоварил судью.Зорька молодец дала отпор бубновым. Впрочем какая там бубновость-прелость сплошная.Начиная с Анжелики.

Відповісти

Кольцов Алексей (Николаев)

12.05.2016 в 13:20

Не оправдываю Зозулю, но наш арбитраж тоже никуда не годиться вместе с лысым, гнать почти всех надо. И для автора - можно было бы добавить про матч ШД - ДК, коли сам его вспомнил, что Срна тоже находился там, где ему не надо было, тогда и его пусть наказывают. Нет двойным стандартам.

Відповісти

max_lugansk (Луганск)

12.05.2016 в 13:43

Да двойным стандартам!!!!

Відповісти

В.Перетурин (Марипуполь)

12.05.2016 в 13:19

" все зависит от того, что в рапорте написал арбитр", - отметил эксперт.
Когда вы говорите -такое впечатление, что вы бредите (с)
Т.е. все заседание т.н.КДК сводится к тому, чтобы рассмотреть рапорт арбитра?...
А свои мозги напрячь, осмыслить поступок и СВОЙ вердикт вынести?
Хотя судя по предыдущему перлу насчет мозгов-вывод напрашивается сам собой...
"Экспертов" так и прет в главные действующие лица. А как же без них?

Відповісти