Лікнеп від Мирослава Ступара. Відповідь експерта читачам UA-Футболу

Дискусію викликав коментар експерта, екс-арбітра ФІФА Мирослава Ступара щодо епізоду з матчу "Ворскла" – "Олімпік", в якому гравець донецької команди Сергій Гринь вразив ворота полтавчан. Момент відбувся на 40-й хвилині. Наводимо витяг з матеріалу "Свисток по-українськи. Суддівський аналіз матчів десятого туру Ліги Парі-Матч" і відео епізоду.

40-а хвилина. Віталій Гошкодеря з глибини віддав розрізну передачу на хід Гриню. Останній вийшов один на один з воротарем "Ворскли" і забив гол. Запитання щодо офсайду…

Мирослав Ступар. Гошкодеря віддав прекрасний пас на хід Гриню, Сергій обробив м'яча і пробив повз Непогодова. Втім, мав місце офсайд. І офсайд не тонкий, а досить явний. Асистент Висоцький проґавив епізод.

В коментарях до матеріалу читачі UA-Футболу розкритикували експерта, зауваживши, що в оцінці епізоду той не врахував того, що м'яч до Гриня потрапив не безпосередньо від партнера, а від ноги Олексія Дитятьєва, який намагався перехопити передачу Гошкодері. Читачі посилаються на те, що влітку цього року до правил було внесено зміни, які начебто не передбачають офсайду у ситуації, коли захисник під час передачі торкається м'яча в свідомій спробі завадити снарядові долетіти до адресата (підкреслюємо, мова не про рикошет, а про свідому гру захисника). Власне, що й відбулося в моменті з взяттям воріт "Ворскли".

Мирослав Ступар, аби розвіяти всі сумніви, наводить витяг зі старої та нової версій правил. Далі – витяг з правил зі схемою та поясненнями.

Отже, як видно з нової версії Правила 11.4, офсайд фіксується у ситуації, коли гравець має вигоду після свідомої гри суперника в м'яч. Тобто, незважаючи на те, що м'яч до Гриня, який перебував ближче до воріт Непогодова, аніж захисники "Ворскли", відлетів після свідомого маневру Дитятьєва, положення "поза грою" мало місце.