Толерантність авторів трилера, правильні маневри Ісмаїлі. Про суддівство матчів 11-го туру УПЛ

Недільні матчі одинадцятого туру УПЛ, на відміну від матчів суботніх, виявилися не резонансними з точки зору суддівства. Навіть палке протистояння "Зорі" та "Динамо" пройшло без видимих проблем для арбітра. За всім пильнував експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

• "Верес" - "Сталь"

Дмитро Кутаков відсудив матч без видимих помилок.

• "Чорноморець" - "Ворскла"

Костянтин Труханов не відчув проблем в цьому матчі. В одному з епізодів Кулач пробив по воротах, м'яч влучив до Зубейка і відлетів у руку Н'Діайє. Але це не було підставою для того, аби зупиняти гру. Хоча футболісти "Ворскли" й протестували. Мав місце неочікуваний м'яч.

• "Шахтар" - "Карпати"

Від арбітра були мінімальні помарки. Наприклад, Коли Швед наступив на ногу Бутка, Богдан впав на газон, але арбітр порушення правил не помітив. Таке буває. Після гри тренери подякували арбітрові за роботу.

Під час другої гольової атаки Ісмаїлі прийняв м'яча на груди, а збоку могло здатися, що бразилець зіграв рукою. Проте це не так. Такий технічний елемент завжди здійснюється з розведеними в бік руками. Ісмаїлі в м'яч рукою не грав. Гол забитий правомірно.

• "Зоря" - "Динамо"

В матчі було багато голів. І всі з них забиті правомірно. Відчувалася напруга, хоча футболісти поводилися доволі толерантно, без негативних емоцій. Перед Ярославом Козиком не постали труднощі.

Гол Гармаша – справедливий. М'яч прилетів від захисника, тому про офсайд мова не йде. Мали місце хіба що дрібні помилки. Наприклад, коли Іурі зупинив м'яча рукою і розвинув атаку. Але це, як і інші подібні помарки судді, не вплинуло на хід боротьби.