Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Карпати - Маріуполь. Як арбітр сплутав порушення правил з симуляцією


Суддівський аналіз матчу Карпати - Маріуполь від Мирослава Ступара

Карпати - Маріуполь. Як арбітр сплутав порушення правил з симуляцією

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Матч "Карпати" - "Маріуполь" не був складним для арбітра. Досвідчений Абдула впорався зі всім, окрім одного епізоду – коли сплутав порушення правил з симуляцією. І цього вистачило для того, аби повністю зіпсувати враження про свою роботу. Розповідає екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- Про Абдулу не можна говорити як про стабільного арбітра. Але досвіду Анатолієві не позичати, тому його помилкове рішення на 39-й хвилині, яке вплинуло на результат гри, достатньо дивне. Абдула перебував поруч, бачив епізод, але оцінив його зовсім по-іншому, аніж повинен був оцінити.

"Карпати" провели гарну комбінацію. Гуцуляк віддав передачу на Гладкого, той дотепно спрямував м'яча на хід Хорхе Карраскалю, а останнього при вході до штрафного майданчика Мишньов "зловив" на стегно. Навіть партнер Мишньова Танковський, схоже, очікував на одинадцятиметровий (так здавалося з реакції В'ячеслава). Але Абдула вчинив інакше: показав Карраскалю жовту карточку за симуляцію і призначив вільний удар.

Федецький намагався довести щось арбітрові, але марно. "Карпати" лишилися ні з чим. Абдула відзначається тим, що часто не призначає одинадцятиметрові удари. Хоча крім цього моменту, претензій до судді не було. Втім, достатньо і цього: це помилка, яка вплинула на розподіл сил в матчі.

Анатолий Абдула

"Карпати" програли вдома "Маріуполю" з рахунком 0:1.

Фото – Євген Кравс. Відео – "2+2"

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
панк1986 (Павлиш)
Во цыганка будет бомбить пукан в 21.30
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 15
панк1986 (Павлиш)
Во цыганка будет бомбить пукан в 21.30
Відповісти
0
0
proshogij (kharkiv)
...явный пенальти, хотя и дорисованный, тут же "действо"в самой штафной, -"двойная" атака (срыв), не корпус, а именно "бедро",.+ сила удара, что не "силовая в корпус" борьба, а "вольная" через бедро, летел и "радовался",- мне очень жаль Карпаты, упущенная победа. Абдула явно "недосмотрел", ... все правильно написано... Но главное - явный на перспективу голевой момент...
Відповісти
1
0
Acsakal (Kharkov)
Вот так, 2 "случайных" судейских "ошибки" - и плюс 3 очка между Мариуполем и его прямым конкурентом за место в шестерке Зарею. А должно было быть плюс 1 очко у Зари. Совпадение? - ...
Відповісти
1
0
Decoy7 (Украина)
абдула был заряжен мариком, это наверное первый матч в карьере бабича, когда его команда за весь матч не получила ни одной желтой карточки. Если не первый, то один из немногих. Ну а про пенку уже все написали
Відповісти
2
0
blow05 (Мариуполь)
А теперь давайте все дружно пересмотрим матч прошлого тура ДК-ВП. Там Хачериди почтм точно так же снес нападающего Ворсклы. Ни один эксперт не сказал, что это пенальти. Правда, там и жёлтую за симуляцию не дали. С другой стороны Хачериди сбивал именно ногой, а тут корпус в корпус. И тут игрок Карпат после контакта откровенно добавил динамики падению
Відповісти
0
1
LEVgcUqs (Чернігів)
А чому ж там ні один експерт нічого не сказав? Порівняв х.... з пальцем.Тому що, або тобі треба лінзи надіти, або ти такий експерт як я балерина., або взагалі "0" заангажований.і на біле пишеш чорне.
Відповісти
2
0
Blues (Львов)
Звичайно, потрібно обговорювати пенальті тільки в матчах Динамо і Шахтаря. Як роблять на одних славнозвісних каналах відомі експерти. А то що Карпатам в двох матчах не дають пенальті - то таке...
Відповісти
2
0
svm777 (мариуполь)
только ни чего не выдумывайте,у меня один вопрос к сайту,для кого этот эксперт дает обьяснения.до этого в последних играх против мариуполя назначались штрафные пенальти удаления игроков на взгляд эксперта которые можно было не ставить,игроков не удалять.но ведь все это произошло и судьи судят и ни чего не поменялось.какая цель этих опусов,пусть сайт печатая такие выводы посылает их в ФФУ комитет арбитров .я не оправдываю марик или других вопрос для чего?мы ссоримся,а воз и ныне там
Відповісти
0
2
RJ Baker (Мариуполь)
Данный автор заметок постоянно пишет негатив про Мариуполь. А найти недостатки в нашем арбитраже можно даже в матчах других клубов. Но автор об этом никогда не заикнется, потому что объективность нынче превыше всего.
Відповісти
0
2
Andreyko (Вінниця)
ну, так і інших арбітрів не гладять по голівці - також коментують. Чи ти лише цю статтю побачив, а про Зорю не побачив?
Відповісти
1
0
RJ Baker (Мариуполь)
Чтото сдается тут дело не в Карпатах и их интересах даже.
 
0
1
Blues (Львов)
Рішення Абдули нє странноє, а добре продумане. Як все в українському футболі. Грачов, Денісов в Морозов все підтвердять.
Відповісти
2
0
Металлист Харьков
Какое там пенальти ! Игрок прыгнул как будто на батуте прыгнул ! Удалять надо было его а не жёлтую давать !❎❎❎ Ступар как наговорит вечно бреда !
Відповісти
0
2
Andreyko (Вінниця)
якщо тебе, в русі, штовхнуть корпусом, то ще й не так підскочиш. Тим більше, подивись повтор ще раз - по логіці, якби пірнав, то вперед, а там зрізається опорна
Відповісти
3
0
avatar
Hugo64 (PARIS)
мариуполь.олимпик тянут за уши в шестерку----+ поддатливую для Ш Воркслу----- ЗАРЯ подняла бунт против Ш вот и результат-----
Відповісти
1
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус