Суддівський експерт: Бойко вигадав вилучення. Максимум, на що заслужив Сітало – жовта карточка

Матчі другого ігрового дня 23-го туру УПЛ знову вивели на передній план тему суддівства. Якщо Іван Бондар добре відсудив матч "Зірка" - "Сталь", вгамувавши конфронтацію, що виникла між футболістами наприкінці зустрічі, то Сергій Бойко привіз проблеми на рівному місці в поєдинку "Олександрія" - "Чорноморець". Несправедливе вилучення і не призначений пенальті – такий вердикт від експерта, екс-арбітра ФІФА Мирослава Ступара.

- Сергій Бойко погано варіює санкціями. В епізоді з вилученням Сітала м'яч потрапив до Бамби, нападник "Олександрії" зважився вступити в боротьбу, однак замість того наступив опонентові на стопу. Це елементарне порушення правил, але не пряма червона карточка, - сказав суддівський експерт.

- Пряма червона виноситься або за серйозне ігрове порушення правил, або за агресивну / неспортивну поведінку. Ні першого, ні другого тут не було. Бойко вилучення вигадав. Максимум, на що заслужив Сітало за підсумком цього епізоду – жовта карточка, - відзначив Мирослав Ступар.

- Але то ще не фінал. На 90-й хвилині Дмитро Шастал в чужому штрафному майданчику впав не зі своєї ініціативи. І Жуніч грав проти нього не плечем в плече. Захисник "Чорноморця" штовхнув суперника в спину, тому у випадку призначення одинадцятиметрового Бойка було б легше захистити, аніж звинуватити.

Не бачу там правомірних дій з боку Жуніча, - уточнив експерт. - І зовсім нецікаво, що вигадає в рецензії до цього епізоду Лучано Лучі.

Відзначимо, що поєдинок між "Олександрією" та "Чорноморцем" завершився з рахунком 0:0, а Володимир Шаран опісля скаржився на дії Бойка, наголошуючи на несправедливості вилучення Сітала.

Фото - alsport.com.ua