Повна версія пояснення Юрія Вернидуба Комітету з етики щодо конфлікту з каналом Футбол

Комітету з етики та чесної гри
Федерації футболу України
Головного тренера
ФК "Зоря" (Луганськ)
Вернидуба Юрія Миколайовича

На запит No141 від 10.05.2018р.

ПОЯСНЕННЯ

по заяві директора телеканалів "Футбол 1"/"Футбол 2" Денисова О.А. від 07.05.18р.
щодо мого інтерв’ю на прес-конференції після футбольного матчу між ФК "Шахтар" та ФК "Зоря", який відбувся 05.05.2018р.

По-перше, вважаю за необхідне викласти дійсну стенограму уривка мого інтерв’ю на прес-конференції після футбольного матчу між ФК "Шахтар" та ФК "Зоря": "Я уже эмоционально ни с кем не общаюсь. Особенно с каналом "Футбол 1" , "Футбол 2". Я могу сейчас сказать слова просто, которые их обидят. Я не хочу их обижать. Знаете, в свое время был во время войны у Гитлера рупор производства Геббельс. Сейчас канал "Футбол 1"/"Футбол 2" рупор „Шахтера“. О чем можно говорить? Все грязью политые. У нас одни только самые святые и самые лучшие." По-друге, вважаю, що сказане мною не є порушенням положень Кодексу етики і
чесної гри "Чесна гра – дисципліна і повага" та не є образливим для будь-кого з огляду на наступне:

1.

Якщо уважно дослухатись до змісту моїх слів, то безпосередньо аналогію між телеканалами та нацистськими злочинцями (як це зазначив Денисов О. в програмі "Великийфутбол" від 06.05.18р.) я не проводив. Ім’я Геббельса вже давно є прозивним (російською "нарицательным") і пов’язується зі створенням ефективної машини пропаганди та з основними принципами і методами пропаганди, про що свідчить велика кількість документальних та публіцистичних статей різних авторів (наприклад, стаття Задорожного О., яку можна переглянути в інтернеті за посиланням: https://www.znak.com/2014-10-29/desyat_pravil_gebbelsa_kotorye_rabotayut_i_seychas).
Інформаційно-довідковий інтернет ресурс "Вікіпедія" наводить про Геббельса наступну інформацію: "ім'я Геббельса стало прозивним, і порівняння з Геббельсом має на увазі навмисне перекручування фактів або неправда впереміш зі справжніми фактами." (режим доступу в інтернеті: https://uk.wikipedia.org/wiki/Йозеф_Геббельс) Застосування слова "рупор" також не є моїм ексклюзивом і запозичено мною так само зі статей авторів, що вивчали особу Геббельса. Наприклад, стаття Антонюка Є. так і
називається "Князь лжи. Как Геббельс из поклонника России превратился в рупор рейха" (режим доступу в інтернеті:
https://life.ru/t/история/1055796/kniaz_lzhi_kak_ghiebbiels_iz_poklonnika_rossii_prievratilsia_v_rupor_rieikha)

Виникнення ж аналогії так званої інформаційно-аналітичної діяльності програми "Великий футбол" (як її позиціонує сам канал на своєму офіційному сайті (режим доступу в інтернеті: https://footballua.tv/about/)) з професійною пропагандистською діяльністю
Геббельса обумовлене передденням 8 та 9 травня, в які ми згадуємо події Другої світової та Великої вітчизняної війни. Більш того, мої слова явно носили характер оціночних суджень. Відповідно до чинного законодавства України, зокрема відповідно до статті 10
Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини і громадянина (яка є частиною національного законодавства України) та практики її застосування Європейським судом з прав людини, оціночні судження ні в якому разі не можуть слугувати підставою юридичної відповідальності.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про інформацію" "Ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень. Оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних,
критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовностилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають
спростуванню та доведенню їх правдивості".

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 27.02.2009 N 1 "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" визначено, що: "відповідно до статті 277 ЦК не є
предметом судового захисту оціночні судження, думки, переконання, критична оцінка певних фактів і недоліків, які, будучи вираженням суб'єктивної думки і поглядів відповідача, не можна перевірити на предмет їх відповідності дійсності (на відміну від
перевірки істинності фактів) і спростувати, що відповідає прецедентній судовій практиці Європейського суду з прав людини при тлумаченні положень статті 10 Конвенції".

2.

Пов’язаність же телеканалів "Футбол 1"/"Футбол 2" та ФК "Шахтар" взагалі не потребує доказування:

Суб’єктом інформаційної діяльності у сфері телебачення і радіомовлення, якому належить телеканал "Футбол 1", є Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна", про що свідчать дані офіційного сайту Національної ради з питань телебачення і радіомовлення (режим доступу в інтернеті: https://www.nrada.gov.ua/state-register/trk-ukrayina-tov/)

А відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (режим доступу в інтернеті: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) кінцевим бенефіциарним власником і Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 05744121), і Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (ідентифікаційний код юридичної особи 00169816) є одна особа –
Ахметов Р.Л.

Вказане підтверджується і даними про структуру власності телеканалу, посилання на яку розміщено на офіційному сайті телеканалу "Футбол 1" (режим доступу в інтернеті: https://footballua.tv/; https://trkmedia.ollcdn.net/uploads/football-www/struktura/15223999044962.pdf)

Таким чином логічним є твердження, що телеканали "Футбол 1"/"Футбол 2" є інформаційним ресурсом ФК "Шахтар" як пов’язані особи, що підтверджується змістом ВСІХ випусків програми "Великий футбол" на телеканалі "Футбол 1".

3.

Так на передодні матча 30-го туру Чемпіонату України між ФК "Шахтар" та ФК "Зоря" (що відбувся 05.05.18р.), телеканал "Футбол-1" починаючи з програми "Великий футбол" від 29.04.18р. (режим доступу в інтернеті: https://footballua.tv/video/velyky-
football/view/82199/) розгорнув інформаційну атаку на ФК "Зоря":

1) Ґвалт стосовно начебто безпідставного видалення гравця ФК "Верес" - формування суспільного думки так, як це потрібно телеканалу. При цьому вказане рішення арбітра експерти (за виключенням ведучого та т.зв. експертів програми "Великий футбол")
вважають обґрунтованим. Але відповідне гучне "попередження" арбітрам наступного матчу Зорі (доречі, з Шахтарем) було проголошено.

2) Ґвалт та значна інформаційна підтримка в питанні щодо ненавмисних дій футболіста Сватка О. у грі з ФК "Верес", справа в відношенні якого була розглянута КДК в рекордно короткі строки – але до матчу з ФК "Шахтар", а за результатами її розгляду Сваток О. не приймав участь у грі з ФК "Шахтар". А арбітри цього матчу знову отримали гучне "попередження";

3) Інформаційне наповнення сюжету про ФК "Зоря" в програмі Великий футбол" від 29.04.18р. завчасно підготовленим сюжетом: 21 хвилину в студії "Великого футболу" відбувається "велика містифікація" - безпідставні 11 пенальті та 11 видалень "на користь
Зорі" в чемпіонаті 2017/2018р.р., та ще й зазначенням прізвищ арбітрів. Такий сюжет не міг бути імпровізацією, є завчасно підготованим і "вражає" глядача статистикою. А також це знову месидж арбітрам майбутнього матчу Зорі з Шахтарем: "А ти хочеш потрапити у цей "чорний" список?"

При цьому жодна цифра (жоден ігровий момент аж з 22-х) не підтверджена ані відео, ані обґрунтована положеннями Регламенту змагань.

Все вищевикладене було активно розтиражоване на сайті телеканалів "Футбол 1" та "Футбол 2", в соцмережах на акаунтах працівників каналу та підхоплено іншими інтернет-ресурсами.

І мета всієї цієї діяльності була досягнута: обстановка навкруг ФК "Зоря" напружена до максимуму;

відповідний тиск на Комітет арбітрів та КДК здійснено;

один з захисників дискваліфікований;

до арбітрів, що обслуговуватимуть матч з Шахтарем, "необхідна інформація" доведена.

Виникає закономірне питання: а чи все це не є проявом діяльності великої пропагандистської машини – телеканалу "Футбол 1" та афілійованих інтернет-ресурсів?

4
З огляду на зміст положень Кодексу етики і чесної гри, вважаю, що телеканали "Футбол 1"/"Футбол 2" не є суб’єктом звернення до Комітету з етики та чесної гри та взагалі суб’єктом правовідносин, що підпадають під дію положень Кодексу етики і чесної гри
"Чесна гра – дисципліна і повага".

Навіть якщо допустити, що телеканали "Футбол 1" та "Футбол 2" мають право звертатись до Комітету з етики та чесної гри, виникає питання: а чи не порушують самі ці телеканали і його ведучі (особливо Денисов О.) положення Кодексу етики і чесної гри "Чесна гра – дисципліна і повага"?

Заява директора телеканалів "Футбол 1"/"Футбол 2", що є предметом цього пояснення, була подана до Комітету з етики і чесної гри ФФУ 08 травня 2018р. (вівторок). І вже цього ж дня о 12-49 журналіст телеканалів "Футбол 1"/"Футбол 2" Ігор Бурбас на своїй
сторінці в twitter пише: "У суботу справу передають в КДК. Там штраф 100 тис. грн. Задаюсь питанням - хто його сплачуватиме: сам Вернидуб, Зоря чи Динамо." (режим доступу в інтернеті: https://football24.ua/ru/burbas_verniduba_oshtrafujut_na_100_tysjach_griven_kto_budet_platit_sa
m_jurij_zarja_ili_dinamo_n460594/)

І це вже у мене (і всіх інших, доречі) виникають питання: звідки така обізнаність, що в суботу 12.05.18р., по-перше, з цього питання вже відбудеться засідання Комітету з етики і чесної гри; по-друге, що рішенням Комітету буде передання справи в КДК, і, по-третє, що на мене буде накладена санкція в вигляді штрафу в розмірі 100тис.грн.? Тобто, справу вже "розглянуто" і результат розгляду не оприлюднений лише з "процесуальних міркувань"?

І чи це якраз не є проявом тієї самої змови (корупції тощо), в якій телеканал "Футбол 1" вже неодноразово обвинуватив ФК "Зоря" і мене особисто?

Крім того, в даному пості журналіст вже фактично називає особу того, хто начебто мав сплатити ФК "Зоря" 1 мільйон доларів з додатковими бонусами за відібрання очок у ФК "Шахтар", про що Денисов О. "повідомив" в ефірі телепрограми "Великий футбол" на телеканалі "Футбол 1" в сюжеті про матч 30 туру Чемпіонату України з футболу серед команд клубів ОПФК України "Прем’єр-ліга сезону 2017/2018р.р. між ФК "Шахтар" (Донецьк) та ФК "Зоря" (Луганськ), післяматчеву прес-конференцію головного тренера ФК
"Зоря" Вернидуба Ю.М. та особисто про мене (орієнтовно з 26 хвилини до 1 години 11 хвилини телепрограми).

Під час обговорення ведучим Денисовим О. з так званими "постійними експертами" вищевказаного матчу та мого інтерв’ю, Денисов О. поширив недостовірну інформацію наступного змісту (дослівно мовою оригіналу):

"Очки отобрать у Шахтера не получилось. Как следствие, чемодан с премиальными вернулся обратно в Киев. Лицо Вернидуба после гола Тайсона видели все. По нашей информации упущенная выгода равнялась миллиону долларов плюс отдельно
полагалась сумма конкретно на тренерский штаб Зари."

Оприлюднена про ФК "Зоря" інформація є недостовірною та принижує ділову репутацію ТОВ "ФК "Зоря" та мене як головного тренера.Щодо розповсюдження телеканалом "Футбол 1" недостовірної інформації, ТОВ "ФК "Зоря" вже здійснюються необхідні заходи правового характеру для притягнення телеканалу до відповідальності та відновлення порушених прав, в т.ч. шляхом звернення до суду.

5.

Про "особливий" статус телеканалів, належних ТОВ "ТРК "Україна", який створює безкарність дій посадових осіб, ведучих їх програм тощо у відносинах з суб’єктами українського футболу і їх неприязного ставлення особисто до мене, свідчать і наступні події:

Рішеннями голови КДК ФФУ від 05.10.2017р. (по справі "Про неявку головного тренера ФК "Зоря" Луганськ Вернидуба Ю. на післяматчеву прес-конференцію матчу 6 туру Чемпіонату УПЛ 20.08.2017 ФК "Зірка" Кропивницький- ФК "Зоря" Луганськ" та по справі "Про неявку головного тренера ФК "Зоря" Луганськ Вернидуба Ю. на післяматчеву прес-конференцію матчу 8 туру Чемпіонату УПЛ 09.09.2017 ФК "Шахтар" Донецьк- ФК "Зоря" Луганськ") ФК "Зоря" зобов’язано сплатити штрафи в розмірі 5000 та 10000 гривень відповідно.

При цьому, я в післяматчевих прес-конференціях матчів 6 та 8 турів Чемпіонату УПЛ участь приймав, про що відображено в рапортах делегатів та підтверджується наявністю навіть у ФК "Зоря" аудіо запису цих двох післяматчевих прес-конференцій (інтерв’ю 20.08.2017р. доступно за посиланням http://zarya-lugansk.com/news_show.php?news_id=8441; інтерв’ю 09.09.2017р. доступно за посиланням http://zarya-lugansk.com/news_show.php?news_id=8506

А не з’являвся я на флеш-інтрев’ю цих матчів, однак таке нез’явлення не було порушенням норм Регламенту Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Української Прем’єр-Ліги сезону 2017/18 з огляду на те, що положеннями статті 50
Регламенту встановлено наступне:

"1. Проведення короткого інтерв’ю (флеш-інтерв’ю) для офіційного мовника з головним тренером та футболістом, що брав участь у матчі, є обов’язковим для кожного клубу та має відбутися до початку пресконференції згідно з графіком, наведеним в п. 3 цієї статті.

2. Для запису флеш-інтерв’ю, що відбувається одразу після закінчення матчу, офіційний мовник повинен в день проведення матчу попередити делегата ФФУ та прес-аташе клубу про необхідність появи в спеціально обладнаному місці головного тренера та футболіста.

3. Клуб зобов’язаний забезпечити участь головного тренера та футболіста команди (за вибором офіційного мовника) у зйомці флешінтерв’ю, тривалістю не менше 60 (шістдесяти) секунд. Причому першим у флеш-інтерв’ю бере участь головний тренер команди гостей, потім головний тренер команди господарів, потім футболіст команди гостей та футболіст команди господаря."

Тобто участь у флеш-інтерв’ю є обов’язковою лише якщо воно відбувається на вимогу офіційного мовника.

При цьому в Регламенті Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Української Прем’єр-Ліги сезону 2017/18, затв. 02.06.17р. Загальними зборами ОПФКУ "Прем’єр-Ліга" та 20.06.17р. Виконавчим комітетом ГС "ФФУ" чітко встановлено, що
"офіційний мовник – юридична особа, яка відповідно до укладених ліцензійних угод з УПЛ/або її маркетинговим партнером має право та зобов’язана здійснювати телевізійні, відео-, інтернет- та радіотрансляції матчів змагань та поширювати їх".

Я та ФК "Зоря" абсолютно впевнені, що телеканали "Футбол 1"/ "Футбол 2" не є офіційним мовником Української Прем’єр-Ліги в сезоні 2017/18.