Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Експерт: Другий гол Дніпра-1 був забитий з офсайду


СК Дніпро-1 - Львів 2:3. Суддівський аналіз матчу

Експерт: Другий гол Дніпра-1 був забитий з офсайду

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Не склалося… Ідеальним з точки зору суддівства тур не вийшов через невпевнену роботу бригади на чолі з Дмитром Кривушкіним у Дніпрі. Аналізує експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

- Рівень Кривушкіна не дотягував навіть до рівня цих команд, які не показували яскравий футбол, але тримали інтригу. Другий гол "Дніпра"-1 був забитий з офсайду. Асистент Данильченко відстав від епізоду і зробив висновок на основі того, що Куліш, забігши за спини захисникам "Львова", зробив два кроки назад. Після того нападник заволодів м'ячем і забив гол. Але в момент передачі він все ж знаходився в мінімальному офсайді, - сказав Мирослав Іванович. - На 89-й хвилині Назаренко заслуговував жовтої карточки за падіння у штрафній, але не отримав її. При цьому, арбітр призначив вільний удар, тож зреагував на симуляцію. Не розумію лише, чому без попередження.

В цілому, бригада арбітрів на чолі з Кривушкіним не виправдала надії і зіпсувала враження про тур, - резюмував експерт.

Додамо, що СК "Дніпро-1" в 5-у турі УПЛ поступився "Львову" на своєму полі з рахунком 2:3.

Оцініть цей матеріал:
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
ivst (kharkov)
введите VAR, раз лайнсмены не успевают, и потом увольте Ступара )) смотрел на днях то ли Барселона-Бетис, то ли Ливерпуль-Арсенал, и там было много ситуаций с офсайдами, которые, с первого взгляда, казались не такими, как их воспринимал лайнсмен, а потом показывают повтор - всё идеально, так что, наверное, VAR VARом, а квалификацию никто не отменял.
Відповісти
0
0
Повернутись до новин
Коментарі 12
ivst (kharkov)
введите VAR, раз лайнсмены не успевают, и потом увольте Ступара )) смотрел на днях то ли Барселона-Бетис, то ли Ливерпуль-Арсенал, и там было много ситуаций с офсайдами, которые, с первого взгляда, казались не такими, как их воспринимал лайнсмен, а потом показывают повтор - всё идеально, так что, наверное, VAR VARом, а квалификацию никто не отменял.
Відповісти
0
0
Nikon7171717 (Днепродзержинск )
Если офсайд и был то только минимальный и то по положению корпуса. Его просто не увидел лайсцмен так как забежал вперёда не был на линии.Ступор выдумывает не понятно что.Не однозначных моментов была куча как для одних так и для других и пенальти из той серии
Відповісти
0
3
avatar
Drovko (Lviv)
Там офсайд в момент пасу Булеци на півкорпусу..завдяки лінії воротарського майданчику це чітко видно. Не видно хіба сліпим і тим хто не хоче бачити.
Відповісти
3
0
аалекс ( Крым)
Это вы про комментатора матча?
Відповісти
0
0
avatar
Drovko (Lviv)
І про нього теж)
 
1
0
avatar
Инспектор ( )
То что был офсайд было видно и без повтора. Судья на линии л.х
Відповісти
9
1
karpatoman (Львів)
Так, офсайду був. Але і захиснику ФК Львова не завадило б дограти епізод до кінця, а вже потім підіймати руку.
Відповісти
2
0
avatar
Инспектор ( )
згоден
 
1
0
Віктор Бокасса (Betwmount)
Чистий гол, хай не видумує експерт, який обісрався як суддя на ЧС-82.
Відповісти
0
11
avatar
Hugo64 (PARIS)
хоть ты будь честным--- и обсерайся
Відповісти
4
1
Віктор Бокасса (Betwmount)
Іди на йух,довбой-обе...
 
0
5
avatar
Drovko (Lviv)
очі роззуй
Відповісти
5
0

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус