Прем'єр-Ліга
Прем'єр-Ліга

Прем'єр-Ліга - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Карлос Де Пена. Борець за справедливість чи хитрун?


Та й до інших гравців Динамо є запитання...

Карлос Де Пена. Борець за справедливість чи хитрун?

Арбітр матчу "Колос" - "Динамо" Андрій Коваленко заслужив на той потік критики, який був спрямований в його напрямку після фінального свистка. Своїми рішеннями він зіпсував цікавий поєдинок, який міг завершитися одним з трьох результатів: перемогою "Колоса", перемогою "Динамо", або ж нічиєю.

Арбітр був розгублений, про що свідчать не лише вилучення Максименка та пенальті у ворота "Колоса" за влучання м'яча в обличчя. Проблема є також у вилученні Шепелєва (перша жовта карточка нашими експертами визнана як неправомірна), а також в поведінці арбітра під час призначення третього одинадцятиметрового у ворота господарів (до останнього не міг визначитися, чи карати порушника жовтою карточкою). Суддя заслужив на те, аби до нього були застосовані санкції у вигляді відсторонення.

Читайте такожА арбітр Коваленко був перспективним… Суддівська катастрофа матчу Колос - Динамо

Проте є сенс звернути увагу ще на один нюанс: на поведінку Карлоса Де Пени в ситуації на 54-й хвилині. Пробивши м'ячем в обличчя опоненту, уругваєць з величезним азартом взявся апелювати до арбітра на предмет гри Максименка рукою. Хотілося б вірити в те, що футболіст "Динамо" в результаті "оптичної ілюзії" й справді побачив там гру рукою і просто відстоював, на його думку, справедливість, проте є сумніви. Можливо, Карлос Де Пена – просто хитрун.

Карлос Де Пена. Борець за справедливість чи хитрун? - изображение 1

Під час удару по м'ячу голова вінгера "Динамо" піднята і поглядом спрямована прямісінько на обличчя Максименка. Уругваєць повинен був бачити істинну суть епізоду. Непрямим підтвердження цієї версії є й факт апеляцій з боку інших гравців "Динамо": Бесєдін, Миколенко і Циганков синхронно з Де Пеною (ті, кого видно в кадрі) запресингували розгубленого арбітра, тож напрошується висновок про якусь колективну стратегію.

В контексті цієї теми варто згадати й маневр Де Пени в матчі з "Десною". Тоді, наприкінці першого тайму, уругваєць завдав удару по воротах з близької відстані, м'яч "завис" на лінії воріт Паста, а Карлос ще довго переслідував суддю з метою довести його неправоту в рішення не зафіксувати взяття воріт. Хоча доказів того, що м'яч повністю перетнув лінію воріт, у Де Пени не було і апріорі бути не могло. Їх ні у кого не було і немає. Навіть зараз. Більше того, є більше підстав вважати, що повністю снаряд за лінію не закотився. Благо, арбітр того матчу Віктор Копієвський виявився більш стійким до тиску, аніж Андрій Коваленко.

Динамівцям, певно, не слід так бурхливо реагувати на рішення арбітрів. Іноді можна брати приклад з інших. Наприклад, з гравців "Зорі", які не апелювали і не тиснули на суддів, коли в поєдинку шостого туру все той же Карлос Де Пена на 36-й хвилині забив гол з офсайду.

Карлос Де Пена. Борець за справедливість чи хитрун? - изображение 2

Взагалі, у наших футбольних широтах поширеною практикою є тиск на арбітрів безпосередньо на футбольному полі. Причому, роблять це як авторитетні команди, так і представники так званої "другої хвилі". Наприклад, Тайсон, капітан "Шахтаря", три своїх жовтих картки в цьому розіграші чемпіонату України отримав за розмови (в поєдинках з "Зорею" від Віталія Романова, з "Десною" – від Катерини Монзуль та у матчі з "Дніпром-1" від Ігоря Пасхала). Це добре, коли судді впевнені у своїх рішеннях – тоді немає розгубленості і "протестувальникам" виносяться справедливі покарання.

Але є й інший свіжий приклад – матч "Карпат" проти "Колоса" в 9-у турі Ліги. Арбітр Іван Бондар тоді зафіксував гру рукою у штрафному майданчику ковалівців, схоже, саме з апеляцій гравців "Карпат". Тут наче ж апеляції зіграли на користь справедливості, але ж родзинка в тому, що суддя показав жовту карточку не тому гравцеві: замість Парамонова, який уже мав один "гірчичник" у пасиві, жовту отримав Чорноморець.

З іншого боку, апеляції, протести, тиск на суддів, що спричиняють прийняття ними невірних рішень, – не лише українська практика. Достатньо пригадати поєдинок Ліги чемпіонів між "Шахтарем" та "Реалом" у вересні 2015-го року, коли Іван Бебек піддався тиску Роналду та компанії і призначив пенальті на користь мадридців за те, що м'яч влучив Даріо Срні в спину.

Але також є й інші приклади. Хоч і нечасті, але є: коли гравці, уже отримавши від арбітра незаслужені дивіденди (право на пенальті чи вилучення суперника), зізнаються в симуляції. Або ж з "точки" демонстративно пробивають повз ворота. На жаль, вчора такого не відбулося. І навіть після фінального свистка в спілкуванні з журналістами представники київського клубу, оцінюючи епізод, старалися вийти сухими з води: хтось просто спробував зайняти нейтральну позицію (Караваєв), а хтось і відверто лицемірив (Бесєдін).

"Було пенальті чи ні – це рішення рефері. Взагалі, вважаю, що суддя судив не дуже. Так, наша справа не звертати на це увагу і продовжувати грати", - сказав Артем. - "Наша справа не звертати на це увагу і продовжувати грати" – хоча він був одним з перших, хто звернув увагу на влучання м'яча в голову Максименка, видаючи це за гру рукою. На відео все чітко видно.

Карлос Де Пена. Борець за справедливість чи хитрун? - изображение 3

Карлос Де Пена. Борець за справедливість чи хитрун? - изображение 4

Следите за нами:


Оцените этот материал:
Поділитися з друзями:

Загрузка...
Авторизуйтесь на сайте, для того чтобы голосовать.
Коментарі (43)
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
avatar
usovvictor (Kharkov)
,..ммм....да, мы все так зациклились с "человеческим фактором", ...когда судье то всего надо было сделать по той поговорке, - "не уверен, не обгоняй (не назначай)". Вот думаю, каков бы был результат без "энтого" "человеческого" факторы к концу чемпионата, - у нас бы наверно челюсь бы отвисла, "мол глазам не верю", - занятно однако...
Ответить
0
-3
Пришта Литин (Киев)
Латиносьі всегда бьіли хитро-опьіми.
Ответить
0
-1
Komendor (Запорожье)
Вот уж действительно Насенюк с Васильевым активировали свое всекукуевское воинство.И оно поперло,плюясь по сторонам,не обращая внимание ни на факты ни на логику.
Ответить
+1
-4
Пришта Литин (Киев)
йух тебе в глотку, лишенец ущербный.
Ответить
+1
-1
avatar
Neon11 (Ахтырка)
Сперечатися із Динамофобами сенсу немає.Але сам факт оскаженілої атаки на клуб по всіх фронтах говорить про те, на що ми обережно надіємося. Наше Динамо починає оживати.Для всіх абсолютно впевнених що пенальті не було простеньке питаннячко. Чому кротівські фекалій-канали не скористалися опцією розкадровки? А коли показували ракурс із-за воріт, також присліпкуваті побачили відсутність попадання мяча в руку? І нарешті, почитайте оригінал останніх рекомендацій щодо призначення пенальті. А то так в істериці і дуба вріжете.
Ответить
+1
-3
att119 (Луцьк)
Карлос Де Пена - гравець з справжнім динамівським серцем
Ответить
+4
-2
avatar
smelyj00005 (киев)
хочу выразит всей команде динамо своё неуважение и презрение .особенно де пене и беседину.не мужики вы.
Ответить
+5
-4
avatar
Wreck (Киев)
Мяч шел в ворота и попал в руку. Ручка то была хоть после носа, но преграждала путь мяча к воротам. Вот и все тут.
Ответить
+3
-4
lecotostroff (Харьков)
Я понимаю, что ты болеешь за Динамо, но внятным же способом автор статьи донес что мяч попал в лицо защитнику Колоса. Тебе уже и видос показали, и фото конкретного эпизода, и НЕТ..... мяч таки попал в руку... Вот не хочется тебе грубить, но попробуй принять за факт, что пеналь левый, а Де Пенна- нытик и торгаш!!!
Ответить
+3
-2
Astor Astor (Одесса)
Да динамовцы всегда были самым подлым клубом в Украине, еще с советских времен. Привыкли, что судьи их за уши тянули, за любое падение - свисток. При этом самим динамовцам дозволялось то, за что других сразу выгоняли. Так что это у них в крови - у игроков, тренеров, функционеров, болельщиков и даже прокиевских арбитров. Они даже не понимают, какую ахинею порой несут. Обсуждают пенальти в ворота соперников: "Так касание было - значит пенальти!" Хотя это полный бред и нигде в правилах такого нет, что за касание нужно давать пенальти. Да и сами они ведь совершенно другое говорят, когда момент в сторону их ворот. И самое смешное, что некоторые из них абсолютно уверены в своей правоте.
Ответить
+4
-5
Komendor (Запорожье)
И добавьте к этому-беспредельную наглость на всех этажах этой структуры.
Ответить
+4
-3
Київський харків\\\\\\\'янин (Київ)
М'яч ковзнув по носові і вдарився об руку. Пенальті і видалення справедливі.
Ответить
+4
-5
lecotostroff (Харьков)
Какой там КОВЗНУВ? сам ты ковзнув когда матч смотрел! Судью уже отстранили за такое ковзнув.... Зачем выгораживать????
Ответить
+2
-2
aa19464 (Макеевка)
Обратите внимание на то что руки игрок Колоса вскинул после попадания мяча в лицо.Это для тех-кто говорит что не надо руки высоко поднимать.И еще интересно отменят красную незаслуженную карточку ...?
Ответить
+4
-7
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Если Колос подаст протест, возможно.
Ответить
+7
-5
Hanter44 (Baburka)
"напрашивается вывод о какой-то коллективной стратегии." Их этому учат в клубах: падать,надрываться в страданиях,где надо апеллировать.И это есть коллективная ПОДЛОСТЬ,
Ответить
+7
-7
Alex.696 (Немирів)
Зверни увагу на дії гравців шохтьора в таких ситуаціях. Ти бачиш якусь різницю? Я - ні.
Ответить
+6
-6
avatar
usovvictor (Kharkov)
...ну ребята, вы даете - договорись уже до того, что игрок не должен поднимать руки. Видя удар, игрок подпрыгнул - что делают с руками при прыжке - правильно, руки вверх, но удар пришелся в лицо, ... а вы тут целую поэзию нарисовали. Судья повернулся, увидел яростно кричащих и вверх руки - следствие, неоднозначное решение, ...вопрос другой, что делал в это время боковой - кофе пил? Наверно хватит уже об этом, так можно и новую концепсию рук вывести...)
Ответить
+8
-2
маклауд (Украина)
Аффтар - подкротовский балабол.
Ответить
+9
-9
kudеsnik (Киев)
Не понимаю почему все говорят что судья грубо ошибся? На самом деле, эпизод для судьи очень сложный. Если посмотреть повтор камеры из-за ворот и обратить внимание на то, где находился арбитр - то видно, что судье было сложно принимать решение. Но так как сразу 4 игрока начали аппелировать + было видно что защитник зачем-то поднял обе руки вверх. Судья посчитал что он умышленно сыграл рукой. Вот если бы такой эпизод был в еврокубках и решение принимал VAR - карточку бы, точно не дали, но не факт что пеналь не поставили. Так как не ясно, попал ли мяч в руку после рикошета от лица. А если попал то могли и поставить, так как руки были в неестественном положении.
Ответить
+8
-4
dp_dp (Ukraine)
Вот именно эта политика двойных стандартов загоняет остатки укр.футбола в землю. Если аргумент в том, что игроки ДК начали аппелировать, то это уже практически дно. На видео все четко видно.
Ответить
+2
-8
avatar
tolina-ystas (Краматорск)
Да ты говоришь всё правильно- позиция судьи во время эпизода нехорошая но там были ещё люди.Боковой следящий за линией офсайта на которой и произошел инциндент .Ну и самое главное все поднимающие руки,хотя не все из них тоже находились в позиции откуда всё видно.А вот Де Пена этот видел всё это точно но в его стране тоже есть гавн-ки.Вообщето весьма странно,что поднятие рук или другие формы фактически являются оказанием давления на правосудие и никак не наказываются.Это ещё одно доказательство несовершенства правил в современном футболе.
Ответить
+2
-3
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Давайте нагнітати ще про незараховані голи у ворота Десни та зорі, та про непоставлений пенальті за руку Чоботенка...
Ответить
+7
-4
avatar
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Нечего руки подымать как будто ты вратарь. Пена как мог видеть так и нет. А вот игрок защиты точно не должен подымать руки вверх. Я бы ещё понял если б он закрывал лицо. Но нет же он просто собирался закрыть ворота от гола. А арбитр вряд-ли мог видет попал ли мяч в руку, а учитывая что он мог понимать что красную Динамо дал не верно поэтому и решил уровнять составы. Нечего свер не произошло. А ахметовские комментаторы и эксперты подлили масла. Была бы такая ошибка судьи в пользу Шахтера говорили как и я.
Ответить
+6
-3
avatar
Віктор Бокасса (Betwmount)
Ахметівські передасти мабуть будуть ще місяць смердіти і скиглити...
Ответить
+11
-12
Tom Valentine (Bolintci)
Поки що сморід тільки від тебе та сурківських чнелососів.
Ответить
+8
-8
dp_dp (Ukraine)
Т.е. нейтральный человек изначально не может назвать беспредел беспределом, тем более что в прошлом туре пенальти тоже был еще тот?
Ответить
+4
-6
Карбид кальция (Донецк/Николаев)
Котигорох неадекватен по своей психической сущности.
+6
-1
Hanter44 (Baburka)
А что еще может написать человек с натруженными в шириньке руками?
+4
-4
avatar
TerenceV (Київ)
Думаю, що б там не говорили гравці Динамо, вболівальники і так все бачили і оцінили. Згадується епізод АПЛ кінця 90-х, коли гравець Вест Хема Паоло Ді Каніо взяв м'яч в руки і зупинив гру після травми воротаря суперників, хоча міг спокійно забивати в пусті ворота. Вчинок чоловіка. На жаль, в сучасному футболі таких стає все менше.
Ответить
+10
-7
avatar
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Дело не во времени и не в футболистах. Дело в том что в 90 и сейчас разные деньги играют в футбол. И если б сейчас так сыграл любой игрок богатого клуба его бы попросту оштрафовал бы клуб на круглую сумму
Ответить
+4
0
avatar
Spokoyno (Киев)
А пригадайте, як КР7 влупивши у спину Срні виклянчив пенальті! Чи той же Даріо відбивши м'яча рукою, схопився за обличчя і пенальті не було призначено! Тут де Пена "У вирі боротьби" можливо просто не зміг чітко оцінити, чим Максимов зупинив його гольовий удар. Обличчя чи рукою, що були ПОРЯД! Та їх траєкторії пересікалися. Хоч знаючи наш сучасний футбол домалювання Карлос дійсно міг переконати і себе, і суддю, що контакт відбувся. Та нам показали 4 чи 5 повторів і в жодному неможливо побачити, що контакту 100% не було... максимум 90... 99 % Та і суддя скоріш намагався "виправити" те що накрутив та помилився! Як і Гармаш, що не попав майже з кута воротарського у порожні ворота. Деніс теж "увірував", що вже забив, але насправді ПОМИЛИВСЯ!
Ответить
+4
-1
Hanter44 (Baburka)
У тебя в мозгах все "пересеклось"Если ты не можешь реально оценить ситуацию.А по привычку пытаешься передергивать.Я понимаю,что тебя к этому приучили все публикации ,которые идут от людей со стойла Васильева.Но попробуй быть реалистом.Попробуй.
+5
-5
Alex.696 (Немирів)
А що, про срну він неправильно сказав?
+4
0
Komendor (Запорожье)
ДЛя Alex.696 (Немирів)Ему бы лучше было вспомнить какВИДА отбивал мяч
+2
-3
avatar
таврия19752009 (симферополь)
Четверка игроков Динамо пи-сы.А Цыганков казался лучше по характеру но нет.Динамовский дух похоже завонялся
Ответить
+10
-10
Tom Valentine (Bolintci)
Не завонялся. Он таким был всегда.
Ответить
+6
-5
avatar
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
В любом матче. Вышел мяч или нет от чужого или своего футболисты всегда доказывают свое. Так что крайним делать Пену или Цыганкова глупо. Вон посмотри на Тайсона он лидер по грубости и не честности игры
Ответить
+6
-4
маклауд (Украина)
Не мечи бисер перед свиньями, кротовская клоака невменяемая!
+5
-5
SSFC (Белозерье)
Ви наче вперше після народження дивились футбол. В кожному матчі, незалежно від епізоду чи то аут чи кутовий а особливо пенальті, всі гравці намагаються синхронно щось проаналізувати вплинувши на арбітра...це момент гри який також в усіх клубах відпрацьовують. До гравців питань взагалі не повинно бути. Вина на бригаді арбітрів...все!!!
Ответить
+7
-3
avatar
smelyj00005 (киев)
де пена просто грязный мерзавец,наглый врун и подлец.
Ответить
+16
-8
Orest_ua (Kyiv)
А твоя мать - шлюха
Ответить
+9
-11
avatar
Yarik-11 (Кіровоград не Кропив)
Ты это первый матч смотрел? Для тебя видно доказывание футболистами своего что то новое
Ответить
+5
0


Новини Футболу

Кращі букмекери

Букмекер
Бонус

загрузка...