Кучеров: Шкода, що до Рівного не приїхав Бражко. Вважаю, що він – український Родрі

Півзахисник "Вереса" Валерій Кучеров поділився враженнями від матчу 20-го туру УПЛ із "Динамо" (0:0).

– Динамівці нічим не здивували, до їхньої ігрової структури ми були готові. Хоча швидкий гол киян десь вибив нас із колії і у першому таймі "Верес" не зумів продемонструвати свій потенціал. Прикро, що господарі не уникли цього пропущеного м'яча в ігровому епізоді, де ми спочатку могли вийти вперед.

– На чому акцентував увагу у роздягальні керманич Олег Шандрук під час перерви?

– Просив додати інтенсивності, розрахунок був на те, що у складі гостей чимало молоді, якій не вдасться підтримувати високий темп. Цей план виправдав себе, у компенсований час ми вирівняли становище.

– Можливо вчора діям гостей не вистачало креативу через відсутність у їхніх лавах основних півзахисників Ярмоленка, Буяльського, Бражка?

– Про це краще поцікавитись у них самих. Хоча, звісно, шкода, що через дискваліфікацію до Рівного не приїхав опорний півзахисник Бражко. Він виступає на тій самій позиції, що я і тому цікаво було б щось запозичити в нього. Я вважаю, що Бражко – український Родрі, дуже перспективний гравець і вже незабаром голосно заявить про себе і на міжнародній арені. Думаю, що його киянам справді не вистачало.

– Склалося враження, що під завісу матчу динамівці заточили лише на те, щоб зберегти переможний рахунок.

– Мені не коректно коментувати гру киян. Це компетенція тренерського штабу, якої тактики дотримуватись, кого випускати на заміну. Але, на мій погляд, ми своєю налаштованістю врятуватися від поразки завдяки шаленій підтримці 12 гравців таки змусили гостей діяти з огляду на тили. Задоволений я і тим, що саме після моєї передачі в один дотик у ворота динамівців було призначено пенальті.

– Але спочатку арбітр у цьому ігровому епізоді вважав винним рівнянина Мрвалєвича.

- Справа в тому, що епізод був дуже динамічним, я і сам спочатку не визначився з тим, хто ж винен при зіткненні в штрафному майданчику. Добре, що на матчі працювала система VAR, за якою було останнє слово. Тому що, коли ми вже після фінального свистка переглядали відеоповтор цього моменту, то було чітко видно, що правила порушив динамівець Беніто. Тому арбітр і скасував своє рішення, покаравши гостей пенальті.

– Все ж таки, враховуючи важке турнірне становище "Вереса" не можна сказати, що вчорашня нічия – це велике досягнення.

– Тут важливо, що ми продемонстрували вольові якості та здобули перелом у поєдинку, який починався для нас невдало, що перервали виграшну серію динамівців та свою-програшну. Переконаний, що ця нічия в психологічному аспекті є рівнозначною перемозі. Вона допоможе повірити у свої сили, додасть сили. Це дуже важливо, бо найцікавіше у чемпіонаті УПЛ ще попереду. Докладемо зусиль, щоби все для "Вереса" закінчилося щасливо.