Волинь - Металіст 1:2. Форс-мажор

Українска Прем'єр-ліга 2014/15. Десятий тур

Луцьк. Стадіон "Авангард"

Головний арбітр: Дмитро Кутаков (Київська область)

"Волинь" (Луцьк) - "Металіст" (Харків) 1:2

Голи: Кобахідзе 33 - Едмар 60, Жажа 71 (пен.)

"Волинь": Неділько, Матей (Сантос Маріотто 70), Кобахідзе, Шіш, Жуніч, Шабанов, Бікфалві, Мемешев (Гуменюк 84), Федорчук, Бабенко, Сімінін

"Металіст": Дішленковіч, Ребенок (Болбат 58), Кобін, Жажа, Краснопьоров, Гуйе, Пшеничних, Гоменюк (Давидов 66), Едмар, Торсіглєрі, Вільягра (Радченко 75)

Попередження: Федорчук 9, Бабенко 23, Шіш 53 - Краснопьоров 16, Пшеничних 36

Матч було зупинено на 88-й хвилині через вболівальників, які вибігли на поле

Три останні поєдинки "Волинь" виграла з загальним рахунком 9:2, увійшовши до кола претендентів на Лігу Європи. Симпатичний футбол у виконанні лучан в цілому, а також успіхи окремих виконавців зробили команду Віталія Кварцяного одним з головних відкриттів кінцівки літньо-осінньої частини чемпіонату. Але відсутність результату в матчах проти фаворитів змушувала говорити про "Волинь" з деякою засторогою. В цьому плані крапки над "і" мав розкласти сьогоднішній поєдинок проти харків’ян.

"Металіст" хоч і випав з кола грандів, але грізною силою бути поки що не перестав. Команда Ігоря Рахаєва в попередньому турі видала хороший матч проти амбітної "Зорі", присоромивши скептиків, які уже списали харків’ян з рахунків. "Металіст" важко було назвати беззаперечним фаворитом звітного поєдинку, але для ролі мірила зрілості підопічних Віталія Кварцяного харків’яни підходили ідеально.

Ігор Рахаєв прогнозовано не зробив жодної зміни в основному складі в порівнянні з матчем проти "Зорі". Ворота захищав все той же Влідімір Дішленковіч. В захисті справа наліво розташувалися Вільягра, Гуйе, Торсіглєрі та Пшеничних. За опорну зону відповідали Едмар і Краснопьоров. Жажа виступав в ролі конструктора атак. Висунутого на вістря Володимира Гоменюка з флангів підтримували Василь Кобін та Павло Ребенок.

У Віталія Кварцяного теж не було потреби змінювати награний склад. "Волинь" вийшла в звичній побудові з Еріком Бікфалві на вістрі атаки, Матейєм, Мемешевим та Кобахідзе в лінії під нападником, з двома опорниками Бабенком та Федорчуком, з голкіпером Неділько, який керував лінією захисту в обличчях Сімініна, Жуніча, Шабанова і Шіша.

Коли "Волинь" минулого сезону вдома перемагала "Шахтар", відчувалося, що лучани тоді стрибають вище голови. Сьогодні же нічого неймовірного підопічні Віталія Кварцяного не робили. Вони вийшли грати в свій футбол і за всіма показниками виграли перший тайм. Лучани переважали "Металіст" в конструктиві, в осмисленості, в агресії. "Металіст" майже нічого біля воріт Неділька не створив. На 14-й хвилині Ребенок подав з лівого флангу в центр штрафного, але Неділько виграв дуель у Володимира Гоменюка. А пізніше у виконанні гравців "Металіста" пройшла цікава комбінація, коли Жажа відпасував на Вільягру, а той далі підключав Гоменюка; втім, Володимир на той пас не відгукнувся.

В порівнянні з атаками "Волині" то було ніщо. Лучани атакували більше і різноманітніше. Дішленковічу поталанило на 10-й хвилині, коли Кобахідзе продерся лівим флангом і викотив м'яч під удар Еріку; румун трохи не розрахував, бо влучив не в рамку, а у каркас воріт Дішленковіча. Не можна сказати, що то був показовий момент. Наступні атаки "Волині" були не такими гострими. Удари Федорчука, Матейя, Еріка не були загрозливими для Дішленковіча, але частота атак "Волині" мусила насторожувати Ігоря Рахаєва. Врешті решт кількість переросла в якість на 33-й хвилині, коли Матей на правому фланзі пошив в дурні Едмара і Краснопьорова і майже від лицевої лінії віддав передачу в центр штрафного майданчика на Кобахідзе; грузина ніхто не накривав, тому йому було не важко поцілити в кут воріт Дішленковіча.

По ходу першого тайму арбітр вигнав з технічної зони Віталія Кварцяного за надмірну емоційність. Наставник "Волині" протестував проти деяких рішень судді, наче відчуваючи щось неладне. Кутаков, до слова, дійсно не тримав гру під контролем, але не це стало головною причиною зміни акцентів. "Металіст" в другому таймі додав і використав помилки суперника. Спочатку Едмар на дальній стійці легко замкнув подачу кутового від Болбата (Сергій значно підсилив гру "Металіста" після виходу на заміну), яку так і не змогли перехопити високі захисники "Волині". Ну а через десять хвилин Болбат організував і друге взяття воріт Неділька, коли грамотно перечепився в штрафному майданчику через ногу Жуніча і заробив для Жажі пенальті. Коельо з "точки" реабілітувався за невикористаний вигідний момент на старті другого тайму.

Тепер вже "Волинь" виглядала блідо і не організовано. Зник конструктив в атаці; був удар від Еріка на стартових хвилинах тайму, кілька флангових передач – і все. А "Металіст" після того як вийшов вперед, грамотно збивав темп, тому "Волині" було важко організувати акцентований фінальний штурм. Поодинокі атаки лучан нічим цікавим не відзначалися і матч плавно наближався до свого завершення… Але так і не завершився.

Вилізла боком Кутакову та невпевненість, з якою він діяв протягом всього поєдинку. Рішення арбітра підвищували градус напруги на трибунах "Авангарду" і в районі 87-ї хвилини стався вибух. Люди з сектору "Ультрас" вибігли на поле з метою вчинити самосуд над арбітром. Суддя кулею втік з поля, сховавшись в підтрибунному приміщені, а загладжувати ситуацію взялися правоохоронці та самі гравці "Волині".

Вболівальники ніби повернулися на свої місця, але арбітр зустріч не продовжив, боячись, очевидно, за свою безпеку і безпеку учасників гри. На "Волинь", звісно ж, чекає покарання від КДК, але й дії арбітра не залишаться без уваги. По-перше, саме суддівство Кутакова викликає багато запитань. По-друге, регламентовані 90 хвилин зіграні не були, тому крапка в цьому протистоянні не покладена. Отже, в дуже специфічному чемпіонаті маємо ще один неприємний форс-мажор.

Післямова. Уважно читаємо регламент. Він говорить, що в разі зупинення матчу, можливий наступний розвиток подій:

27. У разі припинення матчу арбітром за вини однієї з команд, їй зараховується технічна поразка з рахунком (0-3). Якщо різниця м’ячів більша або дорівнює трьом на користь команди, якій буде зараховано технічну перемогу – рахунок матчу залишається незмінним.

28. Якщо матч припинено з вини клубу, рішення щодо матчу приймає КДК ФФУ.

29. У разі, якщо матч припинений з вини обох команд, їм зараховуються технічні поразки (0-3).

30. Якщо арбітр ухвалить рішення припинити проведення матчу, то Дирекція після отримання рапортів делегата та арбітра визначає місце, час та дату догравання, якщо тільки це питання не буде передано на розгляд КДК ФФУ.

Головне питання в тому, як саме кваліфікують ситуацію, що відбулась в матчі "Волинь" - "Металіст", компетентні органи.