Суддівський підсумок дня: справедливе покарання для Чорноморця і чергова помилка на користь Олександрії

Експерт з питань суддівства, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар ексклюзивно для UA-Футболу по гарячих слідах проаналізував роботу арбітрів в матчах "Зоря" – "Чорноморець" та "Олександрія" – "Олімпік". В обох поєдинках, нагадаємо, мали місце червоні картки.

- В двох поєдинках були лише два епізоди, в яких арбітри мусили проявити свій професіоналізм. І якщо Ярослав Грисьо в матчі "Зоря" – "Чорноморець" зі своїм завданням впорався на відмінно, то Віталій Романов, на жаль, - не розібрався, - каже експерт.

В Запоріжжі арбітр справедливо на 6-й хвилині вилучив Азацького і призначив одинадцятиметровий удар. Ситуація була простою. Воротар "Чорноморця" після передачі партнера замість того, щоб зіграти в один дотик, почав обробляти м'яча, що призвело до помилки. Будківський отримав реальну можливість відправити м'яча в порожні ворота одеситів. Але Азацький в грубому підкаті стрибнув опоненту в ноги. Рішення Грисьо було зваженим: арбітр дочекався, поки Азацький підведеться з газону, і вже тоді показав йому червону карточку. Тут варто говорити про позбавлення нападника очевидної можливості забити гол.

Натомість, у матчі "Олександрія" – "Олімпік", - мовить Мирослав Ступар, - момент відбувся значно складніший за своєю суттю. Ми можемо припускати різні версії такого рішення арбітра (невисока кваліфікація Романова, або ж продовження турне "Ужгород (пенальті в ворота "Говерли") – Дніпропетровськ (пенальті в ворота "Сталі") – Олександрія" (пенальті в ворота "Олімпіка"), але запитання в першу чергу до Куратора: навіщо після помилки на користь "Олександрії" в останньому зимовому турі Романова призначили головним суддею в матчі за участю тієї ж команди вже в другому весняному поєдинку?

Червона карточка для Петрова не справедлива. Пішла передача з глибини поля в напрямку Куліша, - пояснює експерт суть епізоду. – Станіслав намагався підправити м’яча грудьми, але Кирило Петров в акробатичному стрибку зіграв в м'яч швидше. Помітно, що шкіряний після маневру Петрова відлетів в напрямку голкіпера саме від захисника "Олімпіка". Вже потім Кирило зачепив Куліша, але першочерговою була саме гра в м'яч. Куліш впав на газон, почав корчитися від болю, а Романов відразу пред’явив Петрову червону карточку.

Але за буквою правил підстав для вилучення в цьому епізоді не було. Очевидної можливості забити гол Куліш не мав, адже Станіслав не контролював м'яча. Крім того, поруч знаходилися й інші захисники "Олімпіка". В контексті правил можна говорити хіба що про небезпечну манеру гри. Очевидно, саме так Романов й трактував цей епізод. Але небезпечна манера гри не передбачає контакту футболіста з м'ячем та самим опонентом. А Петров, повторюся, першочергово зіграв в м'яч, після чого зіштовхнувся з Кулішем. Навмисного контакту з метою завдати суперникові травми не було. Цей епізод можна трактувати хіба що як необачні дії. Романова ще можна було б зрозуміти, якби він призначив штрафний удар і показав Петрову жовту карточку. А вилучення – це помилка, - резюмував експерт.

Детальніше про роботу суддів в матчах 18-го туру Ліги Парі-Матч можна буде прочитати у "Свистку по-українськи".