Юрій Вернидуб як п'ятий арбітр. Розбір моменту зі скасованим голом Лаштувки

Епізод з вчорашнього матчу "Зоря" – "Дніпро", в якому Ян Лаштувка вільним ударом від власних воріт відправив м'яча до сітки воріт Олексія Шевченка, і який спричинив суперечку на полі, для UA-Футболу прокоментував експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар.

Воротарська трагедія. Відео скасованого голу Яна Лаштувки

- Арбітри на рівному місці зробили собі проблему, яку без допомоги Юрія Вернидуба, мабуть, не змогли б вирішити вірно. Бурна реакція тренера "Зорі" на рішення Жабченка зарахувати взяття воріт після виконання вільного удару Яном Лаштувкою дала свій ефект. Воротар "Дніпра" з вільного удару пробив так, що м'яч, нікого не зачепивши, опустився в сітку воріт "Зорі". Жабченко зафіксував гол, - всупереч правилам. Адже правила чітко трактують подібні епізоди: в таких моментах взяття воріт фіксувати не можна.

Добре, що Жабченко, - хай навіть з допомогою помічників та тренера "Зорі", - все ж розібрався у моменті. Але мене дивує першочергове рішення Анатолія, його метушня. Невже Жабченко не знав, що з вільного удару гол не фіксується? Варто зауважити, що вільний удар був призначений після того, як Олег Плужник зафіксував положення "поза грою" у одного з гравців "Зорі".

З ударом Лаштувки розібрались, але ніхто чомусь не говорить про те, що офсайд то був зафіксований помилково. Плужник в тій ситуації просигналізував про положення "поза грою", якого у Артема Гордієнка насправді не було.

Тож, підсумовуючи, скажу, що в даній ситуації бригада арбітрів повинна дякувати Юрієві Вернидубу, реакція якого змусила Жабченка переглянути своє рішення. Адже команди вже були готові стартувати зі своїх половин поля, а м'яч знаходився на позначці в центральному колі, - зауважив Мирослав Ступар.

Більш детально про всі резонансні суддівські рішення в матчах 21-го туру чемпіонату України читайте в "Свистку по-українськи".