"Закрой рот". Методи виховання від Арановського та недоторканість Срни. За мотивами матчу Шахтар – Олімпік

В поєдинку "Шахтар" - "Олімпік" не було результативних суддівських помилок, але Євген Арановський і без них вкотре дискредитував самого себе. Для нас зухвала і зверхня поведінка суддів, в сукупності з їхнім "блатним" жаргоном, не є одкровенням. Але не може не зачіпати вибіркове правосуддя. Коли одних принижують, а перед іншими стеляться – це вершина непрофесійності судді.

Експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар чітко розібрав епізод, коли футболістові "Олімпіка" Антонові Поступаленку арбітр наказав "закрити рота". А все через те, що гравець просто вимагав справедливості. Натомість, коли демонстративно обурювався капітан "Шахтаря" Даріо Срна, ніхто з бригади не посмів покарати футболіста.

"Фраза "закрой рот" по відношенню до футболіста – це опускання самого себе нижче плінтуса"...

- Арановський – арбітр, який проводить матчі на міжнародному рівні, - бере слово Мирослав Ступар. - Але якби з такою поведінкою і таким зухвальством, як в матчі "Шахтар" - "Олімпік", Євген працював у єврокубках, то це був би його останній вихід на міжнародну арену.

Фраза "закрой рот" по відношенню до футболіста – це опускання самого себе нижче плінтуса. Взагалі, вітчизняні арбітри звикли до того, що футболісти – це непотріб, ніхто. Хоча таке відношення є не до всіх. До авторитетів на кшталт Срни чи Ярмоленка подібних висловів судді собі не дозволяють, - відзначив експерт.

Що ж відбулося в матчі "Шахтар" - "Олімпік" і що викликало таку бурну реакцію арбітра? На 20-й хвилині Євген Арановський виніс попередженням Поступаленкові, який демонстративно виразив своє незадоволення рішенням судді. Але ж треба розібратися у тому, чим було зумовлене це незадоволення Антона. Марлос володів м'ячем, Поступаленко спробував вступити у відбір, але бразилець витягнутою рукою дотиком до грудини зупинив гравця "Олімпіка". Той упав на газон, після чого Марлос зумів вийти на ударну позицію. Поступаленко обурювався на рахунок того, чому арбітр не зафіксував фолу.

Звісно, футболіст не повинен апелювати, а за свої надмірні емоції мусить отримати покарання. Але ж в цій ситуації саме Арановський став ініціатором конфлікту між арбітром та гравцем, - сказав Мирослав Іванович.

"Це вибіркове правосуддя в сумі з зухвалими висловами судді стосовно учасника гри"...

Якщо Євгена вже так зачепили апеляції Поступаленка, то чому була залишена без уваги поведінка Даріо Срни? Де послідовність? На правому фланзі проти Даріо в ході атаки "Шахтаря" відбувся незначний фол. Ситуація розвернулася перед очима асистента Корнійка. Але асистент свого слова не сказав. Промовчав і Арановський. Тому Даріо на емоціях демонстративно "виписав" прочухана Курнійку. Мовляв, був фол. А суть в тому, що й асистент Корнійко, й арбітр Арановський цю ситуацію проковтнули, не покаравши Срну. Так не личить… Це вибіркове правосуддя в сумі з зухвалими висловами судді стосовно учасника гри, - підкреслив експерт.

Детальніше про суддівство цього поєдинку, а також всіх інших матчів 22-го туру чемпіонату України, йтиметься у "Свистку по-українськи".

Фото - UA-Футбол