Чого нас вчить скандал з Шахтарем і дітьми учасників АТО

Суботній сюжет телеканалу 1+1 "Неспортивна поведінка" звернув увагу на те, чого частина з нас до цього не помічала. Вже місяць в УПЛ проводять акцію для підтримки воїнів АТО, участь в якій минулої суботи відмовився брати "Шахтар". Навіть не заглиблюючись в деталі, реакцію суспільства на таку інформацію передбачити не складно.

"Гірники" не вперше потрапляють в таку ситуацію. Восени 2014 року схоже сталось у Львові. Тоді "Карпати" на очний матч із донеччанами вийшли у футболках з написом "Слава українській армії". В той час як гості зустрічі відмовились це робити у відповідь. До цього "зелено-білі" таких акцій не влаштовували і наче передбачали, що донецький суперник вчинить саме так, як вчинив. Так ми дізнались, що "левам" не до душі сусідство із "Шахтарем", який на той час виступав на "Арені Львів".

Але так само ми дізнались і надалі тільки переконувались в чіткій позиції клубу з Донецька - жодної публічної підтримки українських бійців від команди та її гравців. Керівництво "помаранчево-чорних" обрало її на свій страх і ризик, знаючи про суспільну реакцію. І про те, що цю позицію можуть використати проти них. Це повністю їхнє право і вони ним скористались.

Ми розуміємо або здогадуємось чому "Шахтар" обрав саме таку позицію. Але чи розуміємо ми чому ця проблема знову виникнула?

Факт 1. Організатором безстрокової акції "Мій тато - герой", яка стартувала місяць тому в УПЛ, є Федерація футболу учасників АТО і Всеукраїнське об'єднання учасників АТО "Українці-разом". Це громадські організації, які опікуються футбольними змаганнями серед учасників бойових дій на Донбасі. Вони не є членами ФФУ, але турніри проводять саме під її егідою. Тим не менш за підтримку ФФУ АТО дякує не їм, а футбольному клубу "Динамо" (Київ), Федерації футболу міста Києва та ще кільком держструктурам.

Факт 2. Одним з перших матчів, який долучився до цієї акції, став поєдинок "Карпати" - "Динамо" чотири тури тому. Її суть - вихід футболістів на поле з дітьми учасників АТО у футболках з написом "Мій тато - герой". "Хороша справа" - подумали тоді ми. "11 клубів УПЛ з 12-ти (окрім “Шахтаря”) підтримали нашу ініціативу", - сказали згодом в ФФУ АТО. А вчора додали, що "Шахтар" перед грою з "Олімпіком" погрожував не вийти на матч, якщо хтось з'явиться на полі саме в таких футболках. Хоча по ідеї участь в акції для кожного з клубів є абсолютно добровільною.

Факт 3. Першими цю новину розповсюдили в ефірі телеканалу "1+1", співвласником якого, за інформацією видання "Детектор медіа", є президент київського "Динамо" Ігор Суркіс. А його частка в структурі власності каналу на початок жовтня збільшилась до 24,65%.

Офіційна відповідь "Шахтаря" має на меті підтвердити сукупність і пов'язаність цих фактів. Це головна її мета. І повірити в це просто. Дарма, що Сергій Палкін так і не відповів на звинувачення у відмові та погрозах не вийти на матч. Для нього було важливо перемкнути увагу на опонента в тій же медійній площині. Як це робилось продовж усієї саги "Динамо не їде в Маріуполь" на телеканалах "Футбол 1" та "Футбол 2".

Ми стаємо свідками поглиблення "гонки озброєнь". Велике протистояння, проявами якого є ці дві незакінчені історії, триває. І медіа та їхній вплив на аудиторію відіграють в ньому ключову роль.