Коли відсторонення не пішло на користь. Як Дердо помилявся в матчі Десна - Маріуполь

27 жовтня 2018, субота. 22:52

Ігор Семйон Автор UA-Футбол

Олександр Дердо повернувся до суддівства матчів УПЛ після відсторонення, яке було викликане грубою помилкою в матчі "Динамо" - "Карпати" (вилучення Мегреміча). Але пауза не пішла на користь досвідченому судді. Повернувся Дердо провально – дві помилки з не призначенням пенальті в поєдинку "Десна" - "Маріуполь". Коментує суддівський експерт, екс-арбітр ФІФА Сергій Шебек.

- В цьому матчі були два моменти, за підсумками яких Дердо був зобов'язаний призначати одинадцятиметрові удари. Спершу суддя не дав пенальті у ворота "Маріуполя", а потім – у ворота "Десни", - взяв слово експерт.

- На 33-й хвилині Картушов пробивав по воротах, Тищенко перебував на невеликій відстані від Картушова, але в момент удару підняв свою праву руку вгору – вище плеча. Це був свідомий рух з метою перекрити м'ячу шлях, тому арбітр повинен був призначити одинадцятиметровий. Порушення правил – відверте і безапеляційне, тому незрозуміло, чому Дердо прийняв рішення не карати Тищенка і "Маріуполь" загалом. Можливо, суддя врахував те, що між Картушовим і Тищенком була незначна відстань. Але ж, підкреслюю, рука гравця "Маріуполя" перебувала у неприродному стані. А це заслуговувало покарання.

Далі, на 42-й хвилині, - продовжив Сергій Олександрович, - Дердо не призначив пенальті у ворота "Десни" за рахунку 1:0 на користь чернігівців. Що відбулося? Пихальонок в площі воріт проскочив повз воротаря, який рукою притримав опонента і навіть завалив його на газон. Падаючи, Пихальонок встиг проштовхнути м'яча в напрямку порожніх воріт. Але на шляху м'яча опинилася рука Мостового, перешкодивши голу. Мало місце навіть подвійне порушення правил з боку футболістів "Десни".

У Мостового було б виправдання, якби його рука як опора опинилася на землі до удару Пихальонка і м'яч влучив би в цю руку. Тоді не було б підстав говорити про свідому гру рукою. Але ж фактично Мостовий упав на руку тоді, коли м'яч вже котився у ворота. Попри те, що не було умислу, це є порушення правил, яке карається одинадцятиметровим. Погано, що Дердо ні на один, ні на інший епізод не зреагував.

Дердо, схоже, посидів, подумав під час відсторонення від суддівства за злополучне вилучення Мегреміча, але висновків не зробив, - констатував Сергій Шебек.

Суддівський експерт Мирослав Ступар згоден з колегою Сергієм Шебеком майже за всіма оцінками епізодів. Єдине, в чому сумнівається Мирослав Іванович – гра рукою Мостового. Ступар робить акцент на тому, що з боку футболіста "Десни" не було умислу, тому пенальті треба було призначати за фол Паста на Пихальонку.

Відзначимо, що "Десна" переграла "Маріуполь" з рахунком 2:0.




Слідкуйте за нами:
Ми у Viber Ми у Facebook Ми у Telegram

Читайте також

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус

Новини Футболу

Всі новини