Вкрадений від Дніпра-1 гол, справедливий пенальті для Динамо. Суддівський аналіз матчів першого туру УПЛ

Суддівський експерт, екс-арбітр ФІФА Мирослав Ступар проаналізував матчі першого туру УПЛ на предмет суддівської роботи.

- Арбітр в полі провів гру нормально. А як для нього – то це взагалі одна з найкращих ігор. А ось асистенти спрацювали по-різному. За рахунку 2:0 на 59-й хвилині Тейшейра з "Олімпіка" забив гол з очевидного офсайду. Що Холодинський і зафіксував.

Проте на 90+3-й хвилині пройшла атака "Дніпра-1" правим флангом, відбувся простріл, Загальський з гри на добивання забив гол. Шудрик зафіксував положення "поза грою", але його не було – Загальський перебував за спинами воротаря і захисника "Олімпіка", а Шудрик відстав від епізоду. Міг бути рахунок 3:0.

Олександрія - Шахтар 1:3. Суддівський аналіз матчу

- Віктор Копієвський, попри всю критику, яка обрушилася на нього за підсумком минулого сезону, провів першу гру нового чемпіонату на належному рівні. Карточки роздавав справедливі, хоча в матчі не було належної "заруби".

Можна говорити про помилку асистента Трехліба на 18-й хвилині, коли Бєсєдін зліва отримав м'яч і міг вискочити до штрафного майданчика. Трехліб безпідставно зірвав атаку. На 28-й хвилині Вакуленко зіграв головою, а м'яч влучив в надпліччя Кендзьори. Поляк прибирав руки за спину, тому апеляції гравців "Карпат" щодо гри рукою були безпідставними. До того ж, була мала відстань, з якої прилетів м'яч.

Пенальті у ворота "Карпат" призначений справедливо.