Експерт з Італії помітив 4 помилки українських арбітрів у 5 суперечливих епізодах із ВАР

Лука Мареллі, колишній головний рефері в Серії А 2005-2008 років, а сьогодні телеексперт і блогер з питань суддівства, переглянув декілька епізодів з УПЛ й Кубка України й заявив про проблеми із трактуванням протоколу ВАР.

Щотижня він розбирає близько 30 матчів.

Це приблизно 1000 сторінок тексту. Я пишаюся своєю роботою, мій блог – це пристрасть бути арбітром.

"Зоря" – "Динамо" (26 тур. Момент, коли Кендзьора пішов у грубий пдкат проти Михайліченка. Арбітр Балакін спершу просто зафіксував фол, а після підказки арбітра ВАР Бойка показав Кендзьорі жовту картку)

Це порушення, але не червона картка. А тепер поговоримо про арбітра ВАР. Чи міг він звернутися до головного, щоб той переглянув епізод? Відповідь однозначна – ні. Чому? Бо це порушення не було непоправним і не тягнуло на вилучення.

Арбітр міг показати жовту картку, тому що в протоколі ВАР чітко вказано, що він має на це право.

"Минай" – "Динамо" (півфінал Кубка України, момент, коли після удару Соля м’яч влучив у руку Книшу)

Арбітр ВАР не мав права підказувати головному рефері – бо рука була дуже близько до тіла, це звичайний контакт, це не пенальті. Такі моменти найскладніші для розуміння, вони залежать від особистої інтерпретації арбітра. У нас в Італії дуже багато полеміки з приводу таких епізодів. У майбутньому треба знайти спосіб, щоб не виникало суперечок.

"Зоря" – "Динамо" (26 тур, рука Попова після удару Кабаєва)

У ще одному схожому епізоді з іншого матчу арбітр теж не призначив пенальті. Це звичайний ігровий момент, все було зроблено правильно. Рука перебувала близько до тіла, тому це не пенальті. Ані арбітр ВАР, ані головний рефері не помилилися.

"Десна" – "Зоря" (22 тур, підкат Луньова у боротьбі з Мостовим)

Це однозначно жовта картка – не червона. На початку контакту ноги гравця перебували на газоні. Лише потім вони підіймаються вище. Підказка від арбітра ВАР – це помилка, фол не тягнув на червону картку. Головна суддя матчу [Монзуль] теж перестаралася.

"Динамо" – "Олександрія" (25 тур, пенальті за фол Ковальця на Цитаїшвілі)

Цей епізод треба розділити на два складники. З точки зору призначеного пенальті, використання протоколу та ВАРу правильне. Контакт відбувався між двома футболістами, на яких безспосередньо зосереджений арбітр. Він перебував близько до епізоду і міг точно його оцінити.

У даному випадку підказка арбітра ВАРу не була потрібна. Але він мав підказати головному щодо можливої червоної картки захиснику. Той забрав реальну нагоду забити чи просто порушив правила у важливому епізоді? Подивіться уважно: м’яч перебуває дуже далеко від захисника, він не грає у мяч, навіть не намагається. За протоколом це червона – і пенальті.