Повз касу. Жодне з ключових суддівських рішень в матчі Динамо - Колос не було правильним

Нещодавно суддівський експерт Мирослав Ступар хвалив Ігоря Пасхала, мовляв, досвідчений арбітр, добре застосовує дисциплінарні санкції, дає грати, тримає ритм. Але сьогодні суддівство Пасхала – це обставина, яка зіпсувала футбол в матчі "Динамо" - "Колос".

Хронологія подій:

- 49-а хвилина: пенальті у ворота "Динамо" за дотик руки Миколенка до обличчя Селезньова;

- 54-а хвилина: вилучення Шепелєва за те, що наступив на ногу Чорноморцю;

- 72-а хвилина: вилучення Максименка за підсумком єдиноборства з Вербічем на підступах до штрафної площі "Колоса";

- 74-а хвилина: пенальті у ворота "Колоса" за дотик Селезньова до Миколенка після гри Євгеном в м'яч.

Вилучення Шепелєва і не вилучення Сікана – знайдіть хоча б кілька відмінностей між епізодами.ВІДЕО

З жодним рішенням не погоджуються суддівські експерти. Мирослав Ступар відзначає, що цю гру зіпсував насамперед арбітр ВАР Микола Балакін. Адже Ігор Пасхал спершу ухвалював правильні рішення: не звернув увагу на епізод на 49-й хвилині, на 54-й показав Шепелєва жовту, Максименка на 72-й не збирався вилучати.

- ВАР система – потрібна, але ж не в такому вигляді, як її застосовують у нас, - каже Мирослав Іванович. – У нас будь-який контакт між футболістами переглядається на повторах. Але ж футбол – контактний вид спорту. І якби не ВАР – Ігор Пасхал впорався б з грою. Першочергово він ухвалював правильні рішення, але потім змінював їх після застосування відеоповтору.

Лише на 74-й хвилині Пасхал не дивився повтор, а одразу зафіксував фол з боку Селезньова. М'яч був біля ноги Миколенка, Селезньов ззаду махнув правою ногою і потрапив в м'яч. А потім потрапив Миколенку в ногу. Це такий самий контакт, як і між Миколенком та Селезньовим в штрафному майданчику "Динамо" – звичайна ігрова ситуація, контактна боротьба. Це в дитячому футболі потрібно присікати контакти, думаючи про здоров'я дітей. Але ж на професійному рівні футболістам потрібно давати грати. А тут опустили все до рівня "ніжності" . Неподобство, - обурюється Мирослав Іванович.

В епізоді, коли вилучили Максименка (74-а хвилина), першим фолив Вербіч.

На 31-й хвилині Селезньов грубо зіграв проти Шапаренка – подібно до того, як пізніше Шепелєв зіграв проти Чорноморця. Але вилучення Селезньов, на відміну від гравця "Динамо" не отримав.

Треба додати, що під час другого голу Циганкова були підозри на офсайд у Вербіча, проте Мирослав Ступар не готовий говорити про помилку бригади арбітрів. Такі моменти зазвичай система визначає з точністю до міліметрів, помічаючи те, що не помітно (чи помітно у спотвореному вигляді) на звичайному відеоповторі.

Є нарікання на роботу арбітрів в матчі "Ворскла" - "Минай" (1:1). Зокрема, в епізоді з другим скасованим через офсайд голом "Ворскли". Офсайд очевидний і його, на думку Мирослава Ступара, слід було фіксувати одразу, а не чекати, поки "Ворскла" закінчить атаку. Рекомендації давати догравати епізод до кінця стосуються моментів, в яких ти не до кінця впевнений з приводу "поза грою". Тут же все було очевидно і затягувати епізод на кілька хвилин – це зайва трата часу, нервів та енергії футболістів.