Маріуполь - Ворскла 0:1. Коли пресинг створює проблеми... самому собі

Після гри з "Олександрією" Юрій Максимов заявив, що у його підопічних було завдання тримати м’яч внизу та за рахунок коротких передач проходити центр поля. Важко сказати, чи тоді це полтавцям вдалось (хоча якщо перемогли 3:1, значить задум тренера спрацювала), то вже історія. У грі проти "Маріуполя" полтавці, схоже, змінили стратегію. Хоча є вірогідність, що це суперник змусив номінальних гостей, а по факту господарів поля максимально спрощувати процес підготовки власних атак.

Повернення до основи після дискваліфікації Яворського спровокувало зміни в атаці. Сергій традиційно зайняв місце в центрі захисту разом з Чеснаковим та Альюном. На флангах залишились Пердута та Кане. За такої ситуації місця в основі не залишилось для Цитаїшвілі. В центрі поля трохи вище Скляра та Пуцліна діяв Тілль, ну і звична пара форвардів – Степанюк та Кулач.

Остап Маркевич зробив більше замін порівняно з попереднім матчем. На правий фланг оборони повернувся Кірюханцев, замінивши Меліченко. Сагуткін за відсутності дискваліфікованого Чоботенка став партнером Бикова в центрі оборони, ну і Кудрика змінив на останньому рубежі Гальчук. Очікувалось, що замість Сікана на вістрі вийде Кулаков, але Данило зберіг місце в старті, хоча й не дограв перший тайм до завершення.

З перших хвилин "Маріуполь" почав діяти так, як в минулому турі проти "Дніпра-1" - азовці ввімкнули інтенсивний дуже високий пресинг. Фактично підопічні Маркевича закривали полтавців ледь не в їх штрафному майданчику, змушуючи захисників "Ворскли" просто вибивати м’яч вперед в розрахунку на те, що там боротьбу нав’яжуть Кулач та Степанюк.

Втім, у такого пресингу від "Маріуполя" була й інша сторона – якщо "Ворсклі" вдавалось вийти в атаку через короткий пас, у полтавців з’являлось чимало вільного простору, щоб вигадувати щось цікаве. Так, зокрема, сталось вже на шостій хвилині. Альюн з допомогою Кане прорвався по лівому флангу і перевів на протилежний край. Там вже Кулач виконував подачу на лінію воротарського, звідки головою пробивав Пуцлін. Азовцям пощастило, що на шляху м’яча став Сагуткін.

За перших півгодини гри це фактично був єдиний небезпечний момент (удар Тілля з перспективного штрафного в стінку – лише статистика). Маріупольці здорово заважали "Ворсклі", але при цьому у них геть нічого не виходило гострого в атаці. Захист полтавців діяв злагоджено і надійно. Лише після стандарту азовцям вдалось створити бодай натяк на небезпеку – Сікан випередив Різника (щось у Дмитра кепські справи в грі на виходах) після подачі кутового, але удар був далеко від воріт.

Власне, максимально високий пресинг "Маріуполя" в підсумку зіграв з ним злий жарт. Азовці ледь усім складом розташувались в останній третині поля (якщо рахувати від воріт Гальчука) і банальне вибивання полтавцями м’яча призвело до виходу Кулача один на один з голкіпером. Щоправда, стартував Владислав зі своєї половини поля, тож на лінії штрафного його наздогнав Биков, який вступив у боротьбу з форвардом. Той завалився на газон, а арбітр зустрічі Денис Шурман вказав на позначку та "нагородив" захисника червоною карткою.

Чи було там порушення на максимально жорстке покарання, сказати важко. Рух руки Бикова в напрямку корпусу Кулача був. Але стверджувати, що захисник завалив опонента, важко. Радше Владислав вдало скористався ситуацією і гарно впав. А оскільки система ВАР на цьому матчі не працювала, то арбітр вирішив на власний розсуд. Сам постраждалий впевнено реалізував 11-метровий та зрівнявся з Шахабом в гонці бомбардирів УПЛ.

Втративши центрбека, Маркевич змушений був проводити дві заміни ще до перерви. 17-річний Мампасі вийшов замість Чеха, щоб залатати дірку в центрі захисту, а замість травмованого Сікана вийшов Кулаков, щоб, очевидно, мати шанси на контратаках.

Але після перерви "Ворскла" міцно взяла ініціативу до своїх рук, в чому також прослідковується рука Максимова. Навряд чи тренер залишив без уваги той факт, що граючи на своєму полі його команда дозволяла супернику занадто багато. Як наслідок, "Маріуполь" вкрай рідко вибіг в контратаки, які до того ж не мали логічного завершення. "Ворскла" ж мала не одну нагоду, щоб збільшити перевагу і зняти питання про переможця. Кулач вискакував на ворота під кутом, Чеснаков бив після подачі кутового, Луїзао виходив один на один з голкіпером, але був обмежений простором. Гальчук в усіх цих епізодах виручав свою команду. Проте найкращий сейв записав до свого активу на 85-й хвилині, коли Бредлі де Нойєр першим дотиком після виходу на заміну мав забивати після скидки від партнерам. Але голкіпер вчасно вискочив на зустріч і відбив удар.

Нідерландець замінив травмованого Георгія Цитаїшвілі, який з’явився на полі на 67-й хвилині. До слова, на той момент "Маріуполь" вже грав вдев’ятьох. На 80-й хвилині В’ячеслав Танковський необачно пішов у підкат після загубленої азовцями контратаки і заробив другу жовту картку. Як наслідок, навіть якщо "Маріуполю" вдавалось вибігати в контратаки в останніх хвилини, для їх доведення до удару банально не вистачало гравців.

0:1 – "Ворскла" здобула необхідний для боротьби за високі місця результат, але як і у випадку з "Олександрією" своєю грою не вразила. Хтозна, як би склалась ситуація, якби в Шурмана був під рукою відеоасистент. Втім, Юрія Максимова і компанію це напевне хвилює в останню чергу. Вони святкують перемогу і вихід на четверте місце, принаймні поки свій матч не зіграє "Десна".