Денисов: Арбітри не обговорювали боротьбу Трубіна зі Снурніциним. Всі обговорення стосувалися офсайду

Директор телеканалів "Футбол" Олександр Денисов прокоментував скандальний матч 17-го туру УПЛ "Олімпік" - "Шахтар" (0:1).

Нагадаємо, що арбітр зустрічі Юрій Іванов скасував гол в ворота "гірників", після чого президент "Олімпіка" Владислав Гельзін обрушився з критикою на адресу суддівського корпусу.

"Уже багато разів обговорювався скасований гол Нкенга в ворота "Шахтаря". Багато було претензій до нас, що ми не помітили Додо на штанзі, тому ніякого офсайду там не було.

Давайте розкладемо ситуацію на три частини: фол на Трубіні, фол Трубіна на Снурніцині і офсайд, через який було скасовано гол. Арбітри не дивилися епізод Трубіна зі Снірніциним, взагалі це не розглядали.

Людина, який мала доступ до переговорів арбітрів, розповіла мені по великому секрету, що відбувалося, коли Іванов йшов дивитися ВАР. Якщо коротко говорити, то і бригада ВАР і Іванов взагалі не обговорювали ситуацію Трубіна зі Снурніциним. Всі обговорення стосувалися питання поза грою. Ось що вирішувалося. Власне, з цієї причини і був запрошений Іванов до перегляду ВАР, тому що він повинен був особисто подивитися на цю ситуацію і сам приймати рішення.

Одні казали, що Трубін порушив правила на Снурніцині, інші казали зворотне, але, повторюся, ця ситуація Івановим і Бойком абсолютно не розбиралася. Важливо повернутися до Додо, звідки там може бути поза грою? Абсолютно вірно, там був Додо, там був Снурніцин, але це не був би офсайд, якщо Трубін був би на одній лінії зі Снурніциним. На думку арбітрів, Снурніцин втручався в дії Трубіна і коли він впав, то саме це арбітри порахували офсайдом.

Я досі не можу розібратися в цьому епізоді, але якщо судити з букви закону офсайдної, то це гол. Якщо вважати, хто правий в боротьбі за м'яч - Трубін або Снурніцин, знову ж сумніви у мене", - сказав Денисов.