Арбітр правильно не призначив пенальті на Селезньові, але жовта зайва - Експерт

Колишній арбітр ФІФА, а нині суддівський експерт Мирослав Ступар оцінив роботу арбітра Олексія Деревінського в матчі "Минай" - "Чорноморець". Поєдинок сьомого туру УПЛ завершився з рахунком 2:2, при цьому питання до рефері виникли в двох епізодах - коли закарпатці відрили рахунок наприкінці першого тайму, і коли Селезньов претендував на пенальті вже в компенсований час.

"На 42-й хвилині арбітр Деревінський призначив пенальті у ворота "Чорноморця" за падіння Вишневського в боротьбі з Вантухом. Однак він прийняв помилився. Що ж сталося? Хочу звернути увагу, арбітр знаходився в хорошій позиції і повинен був чітко розібратися. Але, мабуть, його збило з пантелику, що рука Вантуха торкнулася спини нападника і той, відчувши легкий дотик, красиво завалився на газон. Ніякого поштовху або затримки з боку одесита не було, значить - і порушення не було. Найвірніше рішення з боку Деревінського - продовжити гру.

Інший момент з падінням Селезньова стався на 91-й хвилині. Тут арбітр розібрався правильно, побачивши, що нападник сам зачепився за ногу захисника. Але показав Селезньову жовту картку за симуляцію. Так, контакт був, але він розвертався і по ходу наткнувся на ногу Михайленка. Тому картка в цьому епізоді недоречна. Також потрібно було продовжити гру без будь-яких санкцій.

Що цікаво, ще не закінчилася гра, а Лучано Лучі вже прокоментував падіння Селезньова, заявивши про симуляцію, що тут же озвучив коментатор трансляції Віктор Вацко. Тоді виникає питання: а чому не було коментаря з приводу падіння Вишневського?"