Криза Металіста 1925, урок для Динамо, козирі Чорноморця. Експерти про 14-й тур УПЛ

Тренери Олександр Севідов, Іван Балан та Ілля Близнюк разом із колишнім арбітром ФІФА Сергієм Шебеком підбивають підсумки 14-го туру УПЛ, після якого змінився лідер у турнірній таблиці.

"Олександрія" - "Металіст 1925" 2:0

Сергій Шебек: Сильний перемагає, слабкий програє - такий закон футболу. Так, трапляються випадки, коли все навпаки, але вони рідкісні. Олександрійці заслужено перемогли, вони були заряджені на перемогу, мотивовані, агресивні, і виглядали монолітним колективом. А що "Металіст 1925"? Після двох великих поразок - спочатку у Кубку 2:5 від тієї ж "Олександрії", потім від "Зорі" 1:6 у чемпіонаті - гравці потрапили до психологічної ями, як результат маємо ще одну кризову команду.

Раз харків'яни так багато пропускають, отже, великі проблеми та претензії до оборони. І у цьому матчі вона діяла з помилками. Що здивувало і кинулося у вічі, рішення головного тренера Кривенцова довірити місце у захисті грузинському легіонеру Квірквелії. Видно, що він "запущений", має зайву вагу, а звідси повільний, неповороткий, програвав швидким олександрійцям. Таке враження, що наставника хтось штовхає на авантюру. Але ж страждає команда та тренер. Невже такі погані справи з кадрами, що нема кому грати?

Перший тайм був рівним, але господарі зуміли вичавити з класної комбінації гол. Рибалка ювелірним пасом розрізав лінію захисту суперника, вивів на гарну позицію Кірюханцева, який класним ударом "шведою" забив у кут. Все було виконано чудово, і пас у такт, і удар – чудо. А до цього Рибалка зарядив м'ячем у стійку, і це теж був добрий момент відкрити рахунок. Потрібно сказати динамівська школа дається взнаки. Поки Ковалець надовго вибув, є гідна заміна у творенні гри команди.

Тиск "Динамо" що у першому таймі, що у другому ні до чого не призвів. Так були удари в основному із середньої та далекої дистанції, але у "Ворскли" є гарний воротар Різник, який чітко справлявся з цими пострілами.

Поразка – це дуже гарний урок на майбутнє, вона має струсонути команду. В останніх матчах чемпіонату спостерігалася тенденція, що кияни проводили матчі не дуже добре.

"Чорноморець" - "Рух" 4:3

Іван Балан: Вийшла напружена, цікава гра з інтригою та нервовою кінцівкою для обох тренерів. Початок був за одеситами, вони як завжди активно задіяли свою грізну зброю – швидких та технічних крайків Цітаїшвілі та Аавагімяна, через яких будувалися атаки, вони ж організовували хороші контратаки. І як плід їхніх зусиль забили гол.

"Чорноморець" володів більше м'ячем та ініціативою, вів гру, а "Рух", як завжди, будував свої дії від оборони. На середину першого тайму гра вирівнялася. Далі номінальні господарі відійшли назад, віддали ініціативу львів'янам, але ті не знали, що з нею робити. "Чорноморець" віддав перевагу контратакам, їм вдалося завершити одну з них. У завершальній стадії Авагімян майстерно виконав удар із підкруткою, і одесити пішли на перерву з комфортним рахунком.

Із початком другого тайму "Рух" взяв гру під свій контроль, посилив тиск, заробив пенальті, але Борячук не реалізував, погано виконавши удар. А після того, як Цітаїшвілі забив шедевр, не без помилок захисників, здавалося все - гра закінчилася. Але, мабуть, через недосвідченість гравці "Чорноморця" розслабилися, дозволивши супернику забити три м'ячі, рахунок стає нічийним, і він був справедливим результатом поєдинку.

Але "моряки" цього дня дуже ефективно грали на контратаках, ще одна й переможний гол у кишені. Валідольна, безкомпромісна, видовищна гра.

"Інгульець" - "Дніпро-1" 0:1

Ілля Близнюк: Було дивно, "Інгульець", граючи вдома, спочатку обрав тактику із насиченою обороною. А коли в них на 30-й хвилині відбулося вилучення, то перспектива в грі стала ще туманнішою. Але як не дивно, вони у меншості почали грати краще. Гравці зрозуміли, чого сидіти в обороні, яка різниця як програти - 0:1 або 0:2, а так в атаці буде хоч якийсь шанс.

І дніпряни давали спокійно грати, не докладаючи жодних зусиль забити другий м'яч, думаючи, що здобуть перемогу малою кров'ю. Вони не були настільки швидкими, не показали потужної гри, і з таким "Дніпром-1" можна було чинити опір. Зіграй господарі ва-банк на атаку з перших хвилин, могли б розраховувати на позитивний результат. Єдиний гол у матчі - це груба помилка воротаря Гальчука, який пропустив у той кут, де й був. Що неприємно, якщо згадати поєдинок вдома з "Колосом", він також пропустив м'яч зі штрафного подібним чином, і другий гол у контрольований кут. Погана тенденція! А от воротар "Дніпра-1" майже був непомітний, бо ніхто його не турбував, гості не мали проблем біля своїх воріт.

Інгулець протягом 300-х хвилин не може забити, попереду нічого немає, і оборона слабка. Тому команда виглядає на полі розгубленою. У домашніх стінах потрібно вичавлювати максимум, навіть із "Дніпром-1", який нічим особливим не вражає. Віддали легко перемогу суперникові. Немає гри, немає результату.

"Колос" - "Шахтар" 1:3

Ілля Близнюк: "Колос" виглядав гідно, хоча останнім часом він перебуває в ігровій кризі. Молодці, що за рахунку 0:2 не вимкнулися з гри, не відкотилися назад, а почали діяти агресивно, хоча здавалося, що "Шахтар" спокійно доведе матч до логічного кінця. У "гірників" була велика нереалізованість моментів, і тільки після того, як забили третій м'яч, результат став зрозумілим.

Проблеми з реалізацією були і у ковалівців, використовуй їх краще, був би шанс уникнути поразки. Що кинулося в очі у "Шахтаря" - знову розіграші м'яча у своєму штрафному майданчику, коли Трубін неточно віддав передачу партнеру, обрізка, і гравець господарів не влучив у порожні ворота. Схожий момент був, коли вони привезли собі гол із "Реалом". Одні й ті самі помилки нічого не вчать, проблеми в обороні як були, так і залишилися. На високому рівні їх карають, а на нашому щастить, що суперник має не таку високу майстерність.

Хто сподобався своєю грою у складі "Шахтаря", то це Бондаренко. Він вміє видати гострі загострювальні передачі, добре бачить відкриття партнерів між лініями. Саме після його тонкого вивіреного пасу Фернандо забив другий м'яч.

"Шахтар" за рахунок класу, вищої майстерності футболістів здобув непросту перемогу. "Колос" заслуговує на похвалу, за старання не поступитися, характер битися до кінця, якого ми давно вже не бачили. Гра була живою, інтенсивною і, напевно, сподобалася глядачам.

"Зоря" - "Верес" 3:0

Олександр Севідов: Якщо подивитися на рахунок, здається, що "Зоря" здобула легку перемогу. Але це не так. Побачили хороший футбол, у тому плані, що "Зоря" сама грає, і дає грати іншим. Настільки, що навіть "Верес" намагався показати комбінаційний футбол, хоча рівняни в цьому плані не дуже. Але в матчі вони мали досить непогані гострі моменти, швидкі атаки з використанням простору, який відкривали господарі.

Перший тайм вийшов не дуже, команди немовби придивлялися одна до одної, мало моментів, але все почалося в другій половині. Два швидкі м'ячі визначили результат зустрічі. Був чудовий шанс у Сергійчука забити та відродити інтригу, але…. Коли ж "Верес" пропустив третій гол, гра практично закрилася.

Матч вийшов веселим, бо обидві команди атакували, прагнули грати у відкритий футбол. Можна констатувати - клас атаки "Зорі" був вищим, ніж клас оборони рівнян. Досвідчені футболісти луганців знову зробили гру, і я не відзначав би тільки Шахаба, який забив усі три м'ячі, а всю лінію атаки, яка створила для нього всі умови для такого успіху.

Хороший футбол із закономірним рахунком, можливо, надто великим для гостей. Якщо "Зоря" входить в кураж, то її дуже важко зупинити. Якщо для деяких команд майбутня пауза піде на користь – це можливість перевантажитися, то для "Зорі", що набрала обертів, перерва може й не на радість.

"Львів" - "Десна" 0:2

Іван Балан: Це була цікава пара у тому плані, що "Львів" не може виграти вдома, а "Десна" на чужому полі протягом тривалого часу. Вже на першій хвилині господарі могли забити, і надалі диктувати "сіверянам" свої умови. Але удар головою Лека пройшов поряд із "дев'яткою". Потім Довгий мав шанс. Надалі пішла обережна гра, "Десна" атакувала позиційно, "Львів" більше у контратаках. Команди непогано вибудували оборону, а ось в атакуючих діях обмаль, лише півмоменти з обох боків. Тому рахунок 0:0 у першому таймі закономірний.

Все вирішилося після перерви. Калитвинцев забив чудо-гол, вколотивши м'яч зльоту. У цьому моменті дався взнаки неграмотний тактичний вишкіл львівських футболістів. Чому перед штрафним ніхто не грав на підборі, дозволивши безперешкодно завдати удару? Адже хтось повинен розташовуватися в півкрузі, і поки що м'яч у повітрі переміщатися вліво або вправо з метою перешкодити. Але перед тим, хто б'є у великому радіусі, нікого не опинилося.

Така сама проблема виникла і з другим голом. Знову Завійський спокійно отримав м'яч, просунувся та пробив. Удар був нескладний для воротаря, такий треба парирувати та виручати. Очевидна помилка кіпера!

Після першого пропущеного м'яча вже "Львів" більше атакував, а "Десна" грала на контратаках, вона дочекалася, коли господарі розкрилися, та остаточно вирішила долю матчу. За гру кілька ударів, два з яких точні. Класна реалізація! Показавши не найкращу гру, "Десна" здобула результат.