Ліга Чемпіонів
Ліга Чемпіонів

Ліга Чемпіонів - результати і розклад матчів, турнірна таблиця, новини.

Леоненко про поєдинок Рома - Шахтар: Було видно, що римляни побоювалася гірників

Експерт програми Великий футбол Віктор Леоненко прокоментував поєдинок 1/8 фіналу Ліги чемпіонів Рома - Шахтар.

- Було видно, що Рома побоювалася гірників. Шахтар контролював м'яч, але не атакував - це і вбило команду. У першому таймі потрібно згадати момент Феррейри, але тут нормальних слів немає. Півзахист Шахтаря не зіграв, точніше їм не дали зіграти. В цій грі був найкращим Ісмаїлі. Для Шахтаря головне - це атака, але чому П'ятов виконав 19 передач? Толку від контролю м'яча немає.

При пропущеному м'ячі я нарахував чотири помилки. Це дитячий садок для Шахтаря, просто катастрофа. Чому Бутко відбирав м'яч в центрі поля? Ордець відійшов на правий фланг оборони, ще й робили офсайд. Міг врятувати ситуацію Ракицький, якби він контролював Джеко.

В кінці зіграла психологія, тому Рома і відійшла назад. Тепер давайте згадувати моменти в Харкові, де не забив Феррейра. Шахтар повинен був проходити Рому, - сказав Леоненко.

Нагадаємо, що зустріч Рома - Шахтар завершилася перемогою римлян з рахунком 1:0.

Оцініть цей матеріал:
Джерело:
ТК Футбол
Коментарі
Увійдіть, щоб залишати коментарі. Увійти
LEVgcUqs (Чернігів)
ДУЖЕ КЛАСНИЙ АНАЛІЗ, ЯК І ВСІ у Леоненка, боялись, боялись виграли і пройшли.
Відповісти
1
0
Повернутись до новин
Коментарі 11
LEVgcUqs (Чернігів)
ДУЖЕ КЛАСНИЙ АНАЛІЗ, ЯК І ВСІ у Леоненка, боялись, боялись виграли і пройшли.
Відповісти
1
0
avatar
Your Friend (Львів)
Шахтар контролював м'яч, але не атакував Півзахист Шахтаря не зіграв, точніше їм не дали зіграти. Толку від контролю м'яча немає. Шахтар повинен був проходити Рому
------------------------------------------------------------
Більшої маячню тяжко уявити.
Відповісти
5
1
ser-gio (kiev)
для тех кто молится на иконы и в футболе профан - это точно)
Відповісти
0
4
Лекарь (село Дарница)
А почему наш праффдивый Леоненко ничего не сказал об количестве ударов в створ ворот у тех, кто должне был бы проходить Рому?
Відповісти
7
2
ser-gio (kiev)
потому что это не имеет значения. судят по ЗАБИТЫМ (привет перейре)
Відповісти
1
4
blow05 (Мариуполь)
Так он же сказал, что не Шахтер не атаковал. Откуда удары, если нет атак?
Как вы вообще читаете?
Он четко сказал - был контроль мяча, но полузащиту закрыли и не дали развивать атаки. Плюс грубые ошибки в обороне, которые привели к голу (и спасибо, что только к одному, хотя Роме больше и не надо было).
Единственное - не соглашусь, что Рома боялась. Да, итальянцы не играли с позиции силы. Но это - не страх, а стратегия на игру. И эта стратегия сработала.
Відповісти
3
0
ser-gio (kiev)
ну так это же в футболе разбираться надо...
а тут пишут одни "гей-гей, ура-ура, вперед"
 
0
1
СашаXM (Хмельницкий)
да так побаивались, что раскатали и прошли дальше )))
Рома прочитала ШД и сыграла четко
Відповісти
8
3
ser-gio (kiev)
забл бы перейра свое - и посмотрели бы где бы была та рома.
понятно, если ты не забиваешь, тебя раскатают... доказано бревнейшеством)))
Відповісти
1
4
СашаXM (Хмельницкий)
забил? при 0 ударов в створ???
это всеравно, что сказать ДК отвозило Лацион, но те чудом забили свои банки! )))
 
4
1
ser-gio (kiev)
опять рогом уперся в статистику?)))))
0 в створ - это то, что удары были, но мимо.
у ДК - были прекрасные удары цигана и гонса в 10см от крестовины, это что, не было шансов?
 
1
1

Новини Футболу

Найкращі букмекери

Букмекер
Бонус